Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Костромы Данильченко Т.А., Богомолова И.В., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Каплана С.Л представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В., с участием представителя потерпевшего ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ...

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, тайное хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на основании трудового договора № от <дата> и приказа № от <дата>, осуществляя трудовую деятельность с <дата> по <дата> в должности начальника транспортного цеха обособленного структурного подразделения Костромского почтамта Управления федеральной почтовой связи Костромской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «...» (ФГУП «...») ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: <адрес>, обладал административно-хозяйственными полномочиями, неся при этом полную материальную ответственность по сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и имущества транспортного цеха ФГУП «...». Выполняя обязанности начальника транспортного цеха, в период времени с <дата> по <дата>, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории транспортного цеха ФГУП «...» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, не имея на то полномочий осуществить сделку купли – продажи принадлежащего на праве собственности ФГУП «...» автомобиля ... г.н. №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего ФГУП «...», автомобиля ... г.н. № имея умысел на хищение указанного имущества путем растраты вверенного ему вышеуказанного транспортного средства, вопреки своим должностным обязанностям и интересам ФГУП «...» передал ФИО6 по договору купли-продажи № от <дата>, в котором покупателем выступала ФИО5, автомобиль ... г.н. №, состоящий на балансе ФГУП «...» приняв за продажу указанного автомобиля от ФИО6 денежные средства в размере 22 500 рублей, принадлежащие ФГУП «...», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями УФПС Костромской области – филиала ФГУП «...» ущерб в сумме 22 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что работал в должности начальника транспортного цеха обособленного структурного подразделения Костромского почтамта Управления федеральной почтовой связи Костромской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «...», в период с декабря 2015года до <дата>, в период занимаемой должности обладал административно-хозяйственными полномочиями, неся при этом полную материальную ответственность по сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и имущества транспортного цеха ФГУП «...». На балансе предприятия имелись автомобили, за которые он (ФИО1) как материально ответственное лицо нес ответственность, в том числе и ..., г.р.з. №, который им (ФИО1) был продан. С покупателем, ФИО6, общался сам, договор купли- продажи, был оформлен на ФИО5. Передав ФИО6 автомобиль, который принадлежал «Почте России», получил деньги, в сумме 22500рублей, за автомобиль, которые в кассу предприятия не сдал, распорядился ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО22 суду показал, что ФИО1 работал в должности начальника транспортного цеха обособленного структурного подразделения Костромского почтамта Управления федеральной почтовой связи Костромской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «...», в период с декабря 2015года до <дата>, в период занимаемой должности обладал административно-хозяйственными полномочиями, нес полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и имущества транспортного цеха ФГУП «...». На балансе ФГУП «...» были автомобили, которые подлежали реализации, либо утилизации, один из них был а/м ..., г.р.з. №. ФИО1 сообщил, что на данный автомобиль ...№, есть покупатель, в связи с чем было принято решение о реализации данного автомобиля, установлена его стоимость 22500 рублей, документы для оформления данного договора купли- продажи были переданы ФИО1. ФИО1, вопреки своим должностным обязанностям и интересам ФГУП «...», как было в последующем установлено передал указанный автомобиль ФИО6 по договору купли-продажи № от <дата>, в котором покупателем выступала ФИО5, при этом автомобиль ... состоял на балансе ФГУП «...». ФИО1 принял за продажу указанного автомобиля денежные средства в размере 22 500 рублей, принадлежащие ФГУП «...», в кассу предприятия денежные средства не внес, похитил их, совершив растрату вверенного ему имущества. В ходе предварительного следствия ущерб был возмещен, претензий к ФИО1 не имеется, вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрения суда.

Свидетель ФИО6 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.177-181), на предварительном следствии показал, что примерно, зимой 2017 года, более точно не помнит, встретился с ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что работает начальником транспортного цеха «...», и у них есть на списание автомобили марки «...» (...), предложил приехать в гараж ..., расположенный по адресу: <адрес>. Приехав в гараж, ФИО1 показал ему (ФИО6) предложенные ранее «...», среди которых были автомобили, у которых не было многих деталей, а также был автомобиль ..., г.р.з. № который был после ДТП, у него была повреждена передняя часть. Данный автомобиль заинтересовал его (ФИО6) в целях покупки для личных нужд, предложил ФИО1 за данный автомобиль 30000 рублей на что ФИО1 возразил и сказал, что цена данного автомобиля будет составлять 50000рублей, и что те детали которые на данный момент на автомобиле отсутствуют, он (ФИО1) снял с автомобиля, чтобы его не «ограбили», так как машина стоит в общем гараже, любой водитель может снять детали с автомобиля, но когда эти детали ему (ФИО6) понадобятся то ФИО1 их предоставит. Данные условия покупки его (ФИО6) устраивали, то есть по сути он (ФИО6) должен был купить исправный автомобиль. Через некоторое время позвонил ФИО1 и спросил, как идет ремонт автомобиля, на что ФИО1 ответил, что автомобиль находится на «яме», его ремонтируют. Через две недели приехал в гараж вместе с братом жены – ФИО4, увидели, что автомобиль был в том же состоянии, каким он (ФИО6) его видел в последний раз. На вопрос, почему автомобиль не ремонтируется, ФИО1 дал понять, что ничего по ремонту автомобиля он (ФИО1) не обещал. Вмести с ФИО4, решили ремонтировать автомобиль своими силами, нашли человека, который продавал переднюю часть кузова, такого же автомобиля, привезли ее в гараж ... и стали заниматься ремонтом. Примерно, в конце февраля – начале марта 2018 года, когда занимались ремонтом автомобиля в гараже ... подошел ФИО1 и сказал, что бухгалтерия требует с него денежные средства за автомобиль, сказал, что необходимо внести половину, то есть 25000рублей. На следующий день, он (ФИО6) принес ФИО1 эту сумму и передал ее в гараже, при этом присутствовал ФИО4 конце апреля, их переместили в покрасочную камеру, т.к. в цех приехала московская проверка. Каждый день, пока ремонтировали автомобиль, встречали ФИО1, который подходил, разговаривал с ними. Через несколько дней ФИО1 попросил у него (ФИО6) оставшуюся часть денег за автомобиль, примерно, сразу передал ФИО1 оставшиеся деньги – 25 000рублей. ФИО1 в свою очередь передал ему (ФИО6) ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации и старую страховку, ключи от автомобиля были уже в машине. Договоров, либо иных документов на покупку машины ФИО1 не передавал. Через некоторое время, поинтересовался у ФИО1 В..А., будет ли оказана ФИО1 помощь в ремонте, так как ФИО1 обещал помочь с электрикой, говорил, что будет новая коробка передач на автомобиле, а в итоге ничего не было и на этой почве возник конфликт, сказал ФИО1, что деньги ФИО1 получил как договаривались, а помощи от него никакой не было. Примерно, в середине мая, автомобиль завели и выехали с территории гаража, при этом присутствовал ФИО1, никаких запретов о выезде от ФИО1 не было, также при этом было много других работников гаража. За все время ремонта, в их сторону никаких претензий никто не высказывал, замечаний никто не делал, наоборот, некоторые сотрудники помогали с ремонтом. Какой-либо расписки о передаче денежных средств он (ФИО6) от ФИО1 не брал, так как доверял ему. Летом 2018 года, к нему (ФИО6) домой пришел сосед -ФИО8, который является знакомым ФИО1, принес оригинал договора купли-продажи и акт передачи для подписания, так как договор был оформлен на его (ФИО6) сожительницу – ФИО5, а ее подписи в договорах отсутствовали. ФИО5 подписала договоры, один экземпляр каждого документа оставила себе, остальные она отдала ФИО8. В августе 2018 года, решил продать указанный автомобиль, выставил его на продажу, после чего нашелся покупатель – ФИО9, который осмотрел автомобиль, и они договорились о цене, в 100000рублей. В тот же день ФИО9 отдал деньги, составили договор купли- продажи и ФИО9 уехал на автомобиле. Через какое-то время, ФИО9 позвонил, и сообщил что в ГИБДД в регистрации автомобиля было отказано, т.к. была изменена конструкция кузова, после чего вернул ФИО9 деньги, а ФИО9 - автомобиль. <дата> позвонил сотрудник ... и стал выяснять подробности приобретения данного автомобиля, на что он (ФИО6) сообщил, что автомобиль приобрел у ... за 50 000 рублей, самой продажей занимался ФИО1. <дата> приехал ФИО1 и сказал, что этот «уазик» у него (ФИО6) заберут, сказал, чтобы он (ФИО6,) шел платить деньги в кассу. Возразив ФИО1, спросив почему должен платить за автомашину, если все обговоренные с ФИО1 деньги он (ФИО6) заплатил ФИО1, договор у него (ФИО6) имеется. ФИО1 говорил, чтобы он (ФИО6) брал квитанцию и шел платить за автомобиль иначе автомобиль заберут. Сообщил ФИО1, что к нему (ФИО6) собираются приехать служба безопасности ..., после чего ФИО1 приехал вновь утром, отдал ему (ФИО6) деньги в размере 22000 рублей и сразу уехал. Службе безопасности ... сообщил о том, что ФИО1 привез деньги, договорились встретиться с сотрудником ... – ФИО22, при встрече с которым передал 22000 рублей, на что ФИО22 сказал, что не хватает еще 500 рублей. В присутствии ФИО22, позвонил ФИО1 и сообщил, что не хватает 500 рублей, ФИО1 попросил их заплатил за него, пообещав позже их вернуть. ФИО1 об оплате безналичным способом за автомобиль ему (ФИО6) ничего не говорил, между ними была договоренность, что он (ФИО6) отдает ФИО1 наличные. На данный момент указанный автомобиль продан.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО6 подтвердил данные показания (т.1 л.д.203-209).

Свидетель ФИО5 показания которой в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.184-186), на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО4 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.170-172), на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.187-189), на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, ФИО8 подтвердил данные показания (т.2 л.д.33-35).

Свидетель ФИО10 показания которой в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.173-176, 231-233), на предварительном следствии показала, что до <дата> работала в должности ведущего специалиста по транспорту с <дата>. В её должностные обязанности входило: учет, контроль транспортных средств УФПС, подготовка договоров и т.п. В конце 2017 года в УФПС «...» по Костромской области пришло распоряжение из МРЦ (макро регион центра) по Тверской области, согласно которому необходимо было снять с регистрации (т.е. либо реализовать, либо утилизировать) транспортные средства, находящиеся вне эксплуатации. Было 4автомобиля, которые должны были подлежать реализации, либо утилизации, один из них был а/м ..., г.р.з. №. В начале декабря 2017 года, спросила ФИО1 будут ли утилизироваться данные транспортные средства, на что ФИО1 ответил, что одна машина точно будет утилизирована, а ...№, надо «придержать», т.к. возможно будет покупатель. Примерно, в середине января 2018 года, ФИО1 принес к ней в кабинет копии паспорта покупателя, который заинтересован покупкой а/м ...№ и уточнил цену автомобиля, на что она (ФИО10) сказала, что цена, согласно разрешению на реализацию составляет 22 500 рублей. В течение нескольких дней подготовила необходимый пакет документов, в который входили: договор -купли продажи, подписанный руководителем в трех экземплярах; акт приема-передачи в трех экземплярах; реквизиты оплаты, которые она получила в бухгалтерии, а так же передала оригинал ПТС а/м ..., г.р.з№. Примерно, в конце января, передала весь этот пакет ФИО1, так как покупатель был с его стороны, а так же за сам автомобиль был ответственен ФИО1, как начальник транспортного цеха. Непосредственным взаимодействием с покупателем занимался ФИО1, которому сказала, что подписанные договоры купли-продажи передаются покупателю, только после того как покупатель подтвердит факт оплаты. Она (ФИО10) покупателя никогда не видела. Примерно, раз в неделю, звонила ФИО1 спрашивала, когда он принесет подписанные экземпляры документов и документ, который подтверждал факт оплаты, на что ФИО1 отвечал, что покупатель до сих пор думает, стоит ли покупать данный автомобиль, т.к. а/м был в нерабочем состоянии. Параллельно с этим, когда она звонила ФИО1, из МРЦ по Тверской области с неё спрашивали о документах, подтверждающих факт снятия с регистрационного учета автомобиля, на что отвечала, что документы находятся на оформлении у потенциального покупателя. По указанным документам напоминала ФИО1 вплоть до перевода ее (ФИО10) на другую должность. Так же об этом автомобиле говорила новому специалисту ФИО17 О дальнейшей судьбе автомобиля не знала до того, как ей позвонила ФИО2, с просьбой, чтобы она (ФИО10) разъяснила письмо которое пришло к ним из ГИБДД о прекращении регистрации а/м ..., г.р.з. №. ФИО1 не мог не знать правила регистрации и снятия с учета транспортного средства в ГИБДД, а так же того что выезд автомобиля с автобазы должен быть им подтвержден пропуском. Договор купли-продажи не может является основанием для выпуска автомобиля с территории автобазы, так же без оплаты покупателя, ФИО1 не имел право отдавать ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля. Никаких распоряжений/указаний ФИО1 на выезд данного автомобиля она (ФИО10) не давала.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО10 подтвердила данные показания (т.1 л.д.210-214).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО11, ФИО10 подтвердила данные показания (т.1 л.д.226-229).

Свидетель ФИО11 показания которой в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.166-169), на предварительном следствии показала, что на должности начальника транспортного цеха в период с 2016 по <дата>, работал ФИО1, рабочее место которого находилось по адресу: <адрес>, там же находится и гараж с автомобилями учреждения. Как ей стало известно, в октябре 2018 года ФИО1 занимался продажей одного из автомобилей – ..., г.р.з. ... 44, который подлежал реализации, и находился в нерабочем состоянии. Кому именно ФИО1 продавал автомобиль не знает. Списание транспортных средств, состоящих на балансе «...» определяется регламентом по списанию имущества ФГУП «...» от <дата> в котором указан четкий порядок по списанию и реализации имущества, в том числе транспортных средств – раздел 4. До того как автомобиль будет подлежать списанию проводится его технический осмотр, по результатам которого составляется акт. После чего, согласно данного регламента в главный Аппарат «...» поступает письмо с просьбой произвести реализацию имущества, после чего в случае одобрения, главный Аппарат издает распоряжение на списание, либо на реализацию имущества. После чего управлением издается приказ/распоряжение о списании или продаже имущества. В данном приказе указываются конкретные автомобили, которые подпадают под реализацию. К инженеру по транспорту, поступает копия данного приказа, после чего он инициирует начало продаж указанного имущества. Как инженер находит покупателя имущества, не знает, т.к. данными вопросами не занимается. После того, как покупатель на имущество будет найден с ним заключается договор купли-продажи, который составляется сразу же и подписывается двумя сторонами – покупателем и директором УФПС по Костромской области -ФИО12. После того как договор будет подписан, то инженер по транспорту, либо начальник транспортного цеха приносит в бухгалтерию договор купли-продажи, после чего распечатывают счет на оплату и акт на списание. Также после того, как покупателем будет внесена оплата, комиссия подписывает акт на списание транспортного средства. После оплаты покупателю выписывается товарная накладная, согласно которой он может забрать автомобиль из гаража. Без оплаты в кассу ... передача автомобиля невозможна. После реализации ... снимает автомобиль с учета в ГИБДД, чтобы не начислялся налог на транспорт по автомобилю, а покупатель должен сам зарегистрировать его на себя. В октябре 2018 года ФИО1 написал заявление об увольнении по собственному желанию, в это же время стали выяснить вопрос о реализации данного автомобиля и служба безопасности ... проводя проверку, в сейфе у ФИО1 обнаружили оригинал указанного договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля покупателю ФИО5 за 22 500 рублей. Данный оригинал договора ФИО1 должен был предоставить в бухгалтерию, чтобы была продолжена процедура реализации данного автомобиля. ФИО1 должен был выдать автомобиль только по акту списания автомобиля, в котором должны стоять подписи лица сдавшего и принявшего автомобиль, после этого предоставить данный акт в бухгалтерию, для снятия его с баланса ..., однако данный акт не составлялся до ноября 2018 года, когда поступили денежные средства в кассу ..., которые сдал начальник отдела безопасности .... Почему ФИО1 выпустил автомобиль без всех необходимых документов не знает.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО10, ФИО11 подтвердила данные показания (т.1 л.д.226-229).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО11 подтвердила данные показания (т.1 л.д.256--259).

Свидетель ФИО14 показания которой в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.215-218), на предварительном следствии показала, что членами комиссии было принято решение, что автомобиль ... г.р.з. № ремонтировать не целесообразно в связи с его физическим износом и дорого восстановления, было принято решение о реализации указанного автомобиля, для чего в соответствии с регламентом по списанию имущества по данному автомобилю было получено разрешение на его реализацию. <дата> ФИО1 написал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с его увольнением была сформирована комиссия по приему- передачи дел и имущества транспортного цеха с ФИО1 как с материально-ответственного лица. В инвентаризационной описи было указано, что на территории транспортного цеха находится автомобиль ... г.р.з. №. В это время на должность начальника транспортного цеха был назначен ФИО16, который при осмотре своего рабочего места, а именно сейфа (бывший сейф ФИО1) обнаружил договор купли-продажи транспортного средства ... г.р.з. №. Договор был без даты, однако подписи сторон в договоре были проставлены. Покупателем по договору выступала какая-то женщина, помнит, что звали женщину Елена, подпись директора руководителя Почты так же стояла, как и печать. Вместе с договором находился акт приема- передачи транспортного средства, так же без даты. После того как заместитель директора по логистике ФИО15 принес ей (ФИО14) указанные документы стала проверять факт реализации данного автомобиля, а именно, поступление денежных средств и списание с баланса предприятия. Открыв и посмотрев, специальную программу, увидела, что контрагент по данному договору не числился, денежные средства за данный автомобиль в сумме 22 500 рублей на счет предприятия не поступали. Уточнила у юристов дату регистрации данного договора, узнала что он был зарегистрирован <дата>. В договоре она (ФИО14) лично проставила указанную дату карандашом, т.к. дата на нем отсутствовала. После этого было доложено руководству ..., который в последующем инициировал проведение проверки по данному факту. Реализация транспортного средства предприятия осуществляется на основании Регламента по списанию имущества ФГУП ..., утвержденного приказом. Сама покупка автомобиля происходит следующим образом: заключается договор купли-продажи, который согласовывается со всеми заинтересованными лицами. Подписанию договора руководителем ... предшествуют подписание «листа визирования» в котором подписываются многие должностные лица ... (главный бухгалтер, инженер и т.д.). Лишь после этого данный договор подписывается руководителем. В самом начале подписания договора купли – продажи договор регистрируется юристами, но дата при этом не ставится, т.к. момент подписания может занять некоторое время. После этого данный договор должен был передаться в бухгалтерию для того, чтобы бухгалтер распечатал выписку счета на оплату. Данная выписка счета фиксируется в бухгалтерской программе, по ней можно проконтролировать внесение денежных средств контрагентами. Т.е. когда данная выписка на оплату распечатывается она автоматически фиксируется в программе. В данном случае, при продаже вышеуказанного автомобиля, этого сделано не было, поэтому не было сведений, что данный автомобиль продается. Сам договор в бухгалтерию не передавался, отследить его исполнение не представлялось возможным. После этих действий покупатель оплачивает данный счет, а начальнику транспортного цеха выдается разрешение на выдачу автомобиля покупателю. Все ПТС на автомобили, свидетельства ТС, ключи от автомобилей и т.п. хранятся в сейфе у начальника транспортного цеха, на тот момент им был ФИО1, который не имел право передать автомобиль без подтверждения оплаты. С регламентом по реализации имущества ФИО1 неоднократно был ознакомлен.

ФИО1 за время своей работы на должности начальника транспортного цеха как руководитель себя не проявил, в его адрес были неоднократные замечание по результатам внутренних проверок. Со своими должностными обязанностями ФИО1 не справлялся.

Свидетель ФИО16 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.222-224), на предварительном следствии показал, что на должности начальника транспортного цеха работает с <дата>, до него на этой должности работал ФИО1 В его должностные обязанности входит организация деятельности работы транспортных средств .... В десятых числах ноября 2018 года инженер по транспорту – ФИО17 спросила об автомобиле ... г.р.з. №, попросила проверить наличие данного автомобиля. Данный автомобиль на момент его (ФИО16) трудоустройства находился на балансе .... Проверив гараж и территорию, данного автомобиля не обнаружил, о чем сообщил ФИО2 и заместителю директора по логистике – ФИО18. ФИО17 попросила посмотреть в кабинете, не осталось ли от прежнего начальника транспорта цеха – ФИО1 документов по данному автомобилю. Поискав документы не обнаружил их и обратился к главному инженеру транспортного цеха ФИО19, который сказал, что документы по данному автомобилю находятся в сейфе ФИО1. Когда открыли данный сейф, обнаружили договор купли-продажи транспортного средства. На договоре даты подписания не было, однако были поставлены подписи как со стороны покупателя так и со стороны продавца. После этого он (ФИО16) позвонил ФИО18 и рассказал о найденном документе, после чего в отношении ФИО1 началась служебная проверка.

Свидетель ФИО17 показания которой в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.219-221), на предварительном следствии показала, что с <дата> работает на должности инженера по транспорту, в должностные обязанности входит работа с документами, отчетность, представление интересов ... в ГИБДД и т.д., до этого на данной должности работала ФИО10. Продажа автомашин происходит на основании регламента ..., в котором прописана вся процедура продажи. Осенью 2018 года, в адрес ... пришло письмо из ГИБДД, в котором что-то говорилось о том, что в конструкции данного автомобиля были какие-то изменения. По номеру данного автомобиля, руководством ..., по данному факту стала проводиться проверка.

Свидетель ФИО20 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.1 л.д.200-202), на предварительном следствии показал, что с января по август 2017 года работал в филиале ФГУП «...» в должности ведущего специалиста группы капитального строительства и транспорта. В его обязанности входило: документооборот по транспортному делу, подготовка проектов договоров, утилизация, реализация транспортных средств и т.д. После его (ФИО20) увольнения на данную должность трудоустроилась ФИО10. До его (ФИО20) трудоустройства, руководством ... была начата процедура списания и продажи транспортных средств, все это было согласовано, был решен вопрос о цене реализации указанных автомобилей, однако необходимый комплект документов подготовлен не был. Трудоустроившись на должность инженера по транспорту стал заниматься подготовкой указанных документов для реализации автомобилей. Списание и реализация транспортных средств осуществлялась на основании регламента .... Сама процедура реализации транспортного средства состоит из следующих этапов: принимается решение о списании транспортного средства на внутреннем уровне, согласование с департаментом транспорта в г. Москве, после чего происходит оценка остаточной стоимости транспорта, получение разрешения от департамента разрешения на продажу транспортного средства. После получения разрешения транспортные средства выставляются на аукцион на интернет сайте. Когда находится покупатель на автомобиль, подготавливается проект договора купли-продажи и акт передачи транспортного средства, другие документы, которые согласовываются с юридическим отделом. Бухгалтерия распечатывает квитанцию по которой покупатель может оплатить покупку автомобиля. После этого покупатель приходит с подтверждением об оплате, затем подписывается с обоих сторон договор купли-продажи, акт и с этими документами покупатель забирает машину с транспортного цеха .... После продажи так же передается ПТС транспортного средства, свидетельство и другие документы на автомобиль. В ПТС проставляется печать ..., подтверждающая подпись директора на ПТС. Сама печать хранится у главного бухгалтера .... После продажи автомобиля весь пакет документов сдается в юридический отдел. В списке автомобилей, подлежащих списанию через реализацию был и автомобиль ...№. Основную часть документов на продажу данного автомобиля были им (ФИО20) подготовлены и переданы ФИО10. Сама выдача автомобиля из транспортного цеха должна осуществляться начальником транспортного цеха (материально ответственным лицом за транспорт – на тот момент это был ФИО1), только после того как покупатель осуществит оплату и предъявит подтверждающие документы. Когда он (ФИО20) работал на должности инженера по транспорту, то выписывал пропуск на выезд транспортного средства из цеха. Сама выдача покупателю транспортного средства из цеха без подтверждения оплаты недопустима, т.к. это является нарушением самой процедуры оплаты. Для того чтобы покупателю зарегистрировать автомобиль на себя Почта выдает покупателю при продаже заверенные копии разрешающих документов на продажу данного автомобиля (разрешение департамента и приказ филиала).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же: заявлением специалиста отдела безопасности УФПС Костромской области- филиал ФГУП «...» ФИО22 от <дата> (т.1 л.д.4) с просьбой провести проверку в отношении ФИО1, работавшего в должности начальника транспортного цеха ОСП ..., который, в период февраля- июль 2018года, присвоил денежные средства, в сумме 22500 рублей, от продажи списанного автомобиля ...<дата> года выпуска, №, двигатель №, шасси №, кузов № который принадлежит УФПС Костромской области – филиал ФГУП «...».

ФИО1 в своей явке с повинной от <дата> (т.1 л.д.8), написанной им собственноручно, сообщил о том, что осуществил передачу ТС а/м ...№, гражданину ФИО6, без уплаты денежных средств в кассу «...» в сумме 22500 рублей, согласно договора купли- продажи от <дата>, для дальнейшей перепродажи иному лицу. Денежные средства от продажи а/м ... № № должны были быть разделены между им (ФИО1) и ФИО6. По согласованию с ФИО6 деньги в сумме 22500 рублей должны поступить в кассу после перерегистрации ТС. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен. Явка написана без физического и морального давления.

Согласно ПТС № (т.1 л.д.37) ТС ...<дата> года выпуска, №, двигатель №, шасси №, кузов №, гос. рег. знак №, принадлежал ФГУП «...».

Согласно договора купли – продажи транспортного средства № от <дата> (т.1 л.д.38-40) ФГУП «...» (Продавец) продает ФИО5 (Покупатель) транспортное средство ...<дата> года выпуска, №, двигатель №, шасси №, кузов №, гос. рег. знак №, стоимость которого составляет 22500 рублей, покупатель перечисляет указанную сумму на счет Продавца в течении 5 календарных дней со дня подписания договора.

Согласно приказа о приеме на работу №- К от <дата> (т.1 л.д.43) ФИО1 принят на работу в обособленное структурное подразделение ... УФПС Костромской области- филиала ФГУП «...», начальником транспортного цеха.

Согласно положения о транспортном цехе (ТЦ) ОСП «... УФПС Костромской области- филиал ФГУП «...» №№ утвержденных <дата> (т.1 л.д.44-46), транспортный цех является структурным подразделением ОСП ... УФПС Костромской области- филиала ФГУП «...», возглавляется начальником транспортного цеха, который непосредственно подчиняется начальнику почтамта. Работники ТЦ принимаются на должность и освобождаются от занимаемой должности приказом ... по представлению начальника ТЦ. Права, обязанности и ответственность начальника и работников ТЦ регулируется соответствующими должностными инструкциями.

Согласно должностной инструкции начальника транспортного цеха ОСП «... УФПС Костромской области- филиал ФГУП «...» №, утвержденной <дата> (т.1 л.д. 47-49), с которой ФИО1- начальник ТЦ ознакомлен под роспись <дата>, ФИО1 наделен административно – хозяйственными полномочиями, несет ответственность за причинение материального ущерба

Согласно трудового договора № от <дата> заключенного с ФИО1, начальником транспортного цеха (т.1 л.д.51-54), с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, он обязан обеспечивать сохранность вверенных товарно- материальных ценностей и денежных средств (п.<дата>).

Согласно договора № о полной материальной ответственности от <дата> (т.1 л.д.55) с ФИО1- начальником транспортного цеха заключен договор, на основании которого ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, а так же за возникший ущерб.

Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником № от <дата> (т.1 л.д. 56) с начальником транспортного цеха- ФИО1 расторгнут трудовой договор с <дата>.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.1 л.д.235-239) свидетель ФИО11 добровольно выдала оригинал договора купли- продажи транспортного средства №

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т.1 л.д.250-253) осмотрен и прослушан диск с зафиксированным разговором между свидетелем ФИО6 и ФИО1 от <дата>, полученным в рамках проведенного ОРМ «Наблюдения», предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от <дата> (т.1 л.д.247), в ходе зафиксированного разговора речь велась о передаче денежных средств, не внесении денежных средств за автомобиль в кассу, ремонте, передаче автомобиля.

Все полученные, изъятые предметы, осмотрены (т.1 л.д.195-198, 240-241) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199, 242, 254).

Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от <дата> (т.1 л.д.243-244) свидетелю ФИО11 возвращен договор купли- продажи транспортного средства № от <дата>.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО22, оглашенными показаниями свидетелей- ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО20, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора данными лицами подсудимого нет.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий, поэтому все полученные имеющиеся в деле доказательства суд относит к разряду допустимых.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления.

В суде с достоверностью установлено, что ФИО1, занимая должность начальника транспортного цеха обособленного структурного подразделения ... Управления федеральной почтовой связи Костромской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «...», обладая административно-хозяйственными полномочиями, и неся полную материальную ответственность по сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и имущества транспортного цеха ФГУП «...», в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, передал ФИО6 по договору купли-продажи № от <дата>, в котором покупателем выступала ФИО5, имея умысел на хищение указанного имущества путем растраты вверенного ему автомобиля ... г.н. №, состоящего на балансе ФГУП «...» приняв за продажу указанного автомобиля от ФИО6 денежные средства в размере 22500 рублей, принадлежащие ФГУП «...», распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ как растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает- признание вины, совершение преступления впервые, явка с повинной (т.1 л.д.8), возмещение ущерба.

Характеризуется ФИО1 ...

Суд не находит, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и при назначении наказания, возможно, применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на ФИО1 ряда обязанностей.

С учетом обстоятельств дела, наказание ему следует определить без штрафа, и без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным установив испытательный срок в один год в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, регулярно, раз в месяц, являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- диски- хранить при уголовном деле, оригинал договора купли- продажи транспортного средства, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО11, после вступления приговора в законную силу вернуть ФГУП «...».

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-