Приговор № 1-123/13 от 18.02.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Кирбитовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

защитника в лице адвоката Азизовой О.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой:

Громовой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Громовой М.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (20 преступлений), ч. 1 ст. 292 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 292 УК РФ (23 преступлений), -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что Громова М.О. совершила:

- злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства ( 20 преступлений);

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (5 преступлений);

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (23 преступления).

Громова М.О. на основании приказа и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее УФССП по Нижегородской области) № от 14.05.2010г. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена 17.05.2010г. на должность <данные изъяты>, временно, на период <данные изъяты>ФИО2

Громова М.О., на основании приказа и.о. руководителя УФССП по Нижегородской области № от 13.08.2010г., освобождена с 16.08.2010г. от замещаемой должности <данные изъяты>, замещаемой временно, на период <данные изъяты>ФИО2, и назначена с 16.08.2010г. на должность <данные изъяты>, постоянно.

На основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», Громова М.О., являясь <данные изъяты>, то есть, представителем власти, выполняла организационно - распорядительные функции.

С 17.05.2010г., Громова М.О., исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>, руководствовалась в своей работе Конституцией РФ, ФЗ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004, ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., ФЗ № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., должностным регламентом и служебным контрактом, Громова М.О., являясь <данные изъяты>, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должна была принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно раздела № 10 «Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> утвержденный 13.05.2010г., показатель эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности <данные изъяты> определяется сроками и качеством исполнения им своих должностных обязанностей, которые отражаются в ведомственных отчетах.

Руководствуясь ст. 47 ФЗ № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», <данные изъяты> Громова М.О., работая по исполнительным производствам <данные изъяты>, имела право окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ взыскателю после возбуждения исполнительного производства только по заявлению взыскателя, направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, либо фактического исполнения исполнительного документа <данные изъяты> Об окончании исполнительного производства <данные изъяты> выносится постановление с указанием в нем на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе или судебном приказе, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства. Копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе - представителем власти, <данные изъяты> Громова М.О., в период с 28.01.2011г. по 26.09.2011г., в ходе работы по исполнительным производствам, совершила служебные подлоги и злоупотребления должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

В январе 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 25.08.2008г. на основании судебного приказа №, выданного 10.06.2002г. <данные изъяты> по <данные изъяты> с должника ФИО3в пользу взыскателя ФИО4 на <данные изъяты>ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 28.01.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст.ст. 12 - 13 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также, в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО3, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО4 отозвать судебный приказ <данные изъяты> с ФИО3<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 28.01.2011г., находясь в своем служебном кабинете №, <адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 10.06.2002г. <адрес> городским судом <адрес>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4 и <данные изъяты>ФИО5 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В январе 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 25.08.2008г. на основании судебного приказа №, выданного 10.06.2002г. <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты> с должника ФИО3в пользу взыскателя ФИО4 на <данные изъяты>ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 28.01.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст.ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО4 отозвать судебный приказ <данные изъяты> с ФИО3<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 28.01.2011г., находясь в своем служебном кабинете №, <адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 10.06.2002г. <адрес> городским судом <адрес>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4 и <данные изъяты>ФИО5 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 25.02.2005г. на основании судебного приказа № от 18.02.2005г., выданный <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7 на <данные изъяты>ФИО8ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. 03.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО6, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО7 отозвать судебный приказ <данные изъяты> с ФИО6<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 03.02.2011 находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 18.02.2005г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО7 и <данные изъяты>ФИО8 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 25.02.2005г. на основании судебного приказа № от 18.02.2005г. выданный <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7 на <данные изъяты>ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 03.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст.ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО6, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО7 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО6<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 03.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №, <адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 18.02.2005, выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО7 и <данные изъяты>ФИО8 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 01.02.2007г. на основании судебного приказа №, выданного 26.01.2007г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО9в пользу взыскателя ФИО10 на <данные изъяты>ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до <данные изъяты>. 04.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст.ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО9, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО10 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО9<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 04.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №, <адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 26.01.2007г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО10 и <данные изъяты>ФИО11 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 01.02.2007г. на основании судебного приказа №, выданного 26.01.2007г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО10 на <данные изъяты>ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у судебного <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст.ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО9, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО10 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО9<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 04.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 26.01.2007г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО10 и <данные изъяты>ФИО11 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 25.09.2009г. на основании судебного приказа № от 21.09.2009г. вынесенного мировым судьей Судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО13 на <данные изъяты>ФИО14ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 09.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст.ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО12, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО13 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО12<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 09.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 21.09.2009г., выданный мировым судьей Судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО13 и <данные изъяты>ФИО14ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15ДД.ММ.ГГГГ г.р. на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 25.09.2009г. на основании судебного приказа № от 21.09.2009г. вынесенного мировым судьей Судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО13 на <данные изъяты>ФИО14ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15ДД.ММ.ГГГГ г.р. до <данные изъяты>. 09.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст.ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО12, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО13 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО12<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 09.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Судебного участка № <адрес>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО13 и <данные изъяты>ФИО14ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15ДД.ММ.ГГГГ г.р., на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 02.12.2010г. на основании судебного приказа № от 03.03.2005г. выданного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> в отношении должника ФИО16 в пользу взыскателя ФИО17 на <данные изъяты>ФИО18ДД.ММ.ГГГГ г.р. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № - ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО16, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО16В. отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО16<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 11.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 22.05.2009г. на основании судебного приказа № от 19.05.2009г. вынесенного Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО19 в пользу взыскателя ФИО20 на <данные изъяты>ФИО21ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 16.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО19, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО20 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО19<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 16.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 19.05.2009г., выданный Мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО20 и <данные изъяты>ФИО21ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23ДД.ММ.ГГГГ г.р. на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 22.05.2009г. на основании судебного приказа № от 19.05.2009г. вынесенного Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО19 в пользу взыскателя ФИО20 на <данные изъяты>ФИО21ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23ДД.ММ.ГГГГ г.р. до <данные изъяты>. 16.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО19, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО20 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО19<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 16.02.2011г.. находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 19.05.2009г., выданный Мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО20 и <данные изъяты>ФИО21ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23ДД.ММ.ГГГГ г.р. на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 14.01.2011г. на основании судебного приказа № от 29.07.2009г. вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО24 в пользу взыскателя ФИО25 на <данные изъяты>ФИО22ДД.ММ.ГГГГ г.р. до <данные изъяты>. 21.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО24, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО25 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО24<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время, 21.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 29.07.2009г., выданный мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО25 и несовершеннолетнего ФИО22 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 14.01.2011г. на основании судебного приказа № от 29.07.2009г. вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО24 в пользу взыскателя ФИО25 на <данные изъяты>ФИО22ДД.ММ.ГГГГ г.р. до <данные изъяты>. 21.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО24, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО25 отозвать судебный приказ <данные изъяты> с ФИО24<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 21.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 29.07.2009г., выданный мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО25 и <данные изъяты>ФИО22 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 16.03.2006г. на основании исполнительного листа № от 15.07.1997г. вынесенного <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО27 в пользу взыскателя ФИО28 на <данные изъяты>ФИО29ДД.ММ.ГГГГ г.р. до <данные изъяты>. 28.02.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО27, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО28 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО27<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 28.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., исполнительный лист № от 15.07.1997г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО28 и <данные изъяты>ФИО29 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В феврале 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес> находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО27 в пользу взыскателя ФИО28 на <данные изъяты>ФИО29ДД.ММ.ГГГГ г.р. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО27, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО28 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО27<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 28.02.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 15.07.1997г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО28 и <данные изъяты>ФИО29 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 30.03.2010г. на основании судебного приказа №, выданного 20.10.2009г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО30в пользу взыскателя ФИО31 на <данные изъяты>ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 02.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО30, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО31 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> со ФИО30<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 02.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В марте 2011 года, у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 02.06.2008г. на основании судебного приказа №, выданного 05.05.2004г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО34 в пользу взыскателя ФИО35 на <данные изъяты>ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 02.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО34, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО35 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО34<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 02.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 05.05.2004г. мировым судьей судебного участка № <адрес>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО35 и <данные изъяты>ФИО36 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 02.06.2008г. на основании судебного приказа №, выданного 05.05.2004г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО34 в пользу взыскателя ФИО35 на <данные изъяты>ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 02.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО34, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО35 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО34<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 02.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 05.05.2004г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО35 и <данные изъяты>ФИО36 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 24.05.2005г. на основании судебного приказа №, выданного 23.03.2001г. <данные изъяты> по <данные изъяты> с должника ФИО37 в пользу взыскателя ФИО38 на <данные изъяты>ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 10.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО37, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО38 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО37<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 10.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 23.03.2001г. <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО38 и <данные изъяты>ФИО39 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 24.05.2005г. на основании судебного приказа №, выданного 23.03.2001г. <данные изъяты> по <данные изъяты> с должника ФИО37 в пользу взыскателя ФИО38 на <данные изъяты>ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО37, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО38 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО37<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 10.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 23.03.2001г. <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО38 и <данные изъяты>ФИО39 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 28.02.2011г. на основании судебного приказа №, выданного 17.11.2010г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО40 в пользу взыскателя ФИО41 на <данные изъяты>ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 23.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО40, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО41 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО40<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 23.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 17.11.2010г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО41 и <данные изъяты>ФИО42 и ФИО43 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 28.02.2011г. на основании судебного приказа №, выданного 17.11.2010г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО40 в пользу взыскателя ФИО41 на <данные изъяты>ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до их совершеннолетия. 23.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО40, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО41 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО40<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 23.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 17.11.2010г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО41 и <данные изъяты>ФИО42 и ФИО43 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 23.03.2009г. на основании исполнительного листа №, выданного 11.10.2006г. <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО44в пользу взыскателя ФИО45 на <данные изъяты>ФИО46, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 25.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО44, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО45 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО44<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 25.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 27.02.2009г. на основании судебного приказа №, выданного 27.02.2009г. <данные изъяты> по <данные изъяты> с должника ФИО48 в пользу взыскателя ФИО49 на <данные изъяты>ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 25.03.2011г. у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО48, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО49 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО48<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 25.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 27.02.2009г. <адрес>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО49 и <данные изъяты>ФИО50 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 17.11.2008г. на основании судебного приказа №, выданного 09.12.2002г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО51 в пользу взыскателя ФИО50 на содержание <данные изъяты>ФИО53, ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. 25.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО51, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО50 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО51<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 25.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 09.12.2002г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО50 и <данные изъяты>ФИО53 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты> расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 27.02.2009г. на основании судебного приказа №, выданного 27.02.2009г. <данные изъяты> по <данные изъяты> с должника ФИО48 в пользу взыскателя ФИО49 на <данные изъяты>ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО48, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО49 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО48<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 25.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 27.02.2009г. Дзержинским городским судом <адрес>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО49 и несовершеннолетнего ФИО50 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

Кроме того, в марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 17.11.2008г. на основании судебного приказа №, выданного 09.12.2002г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО51 в пользу взыскателя ФИО50 на <данные изъяты>ФИО53, ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО51, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО50 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО51<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 25.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 09.12.2002г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО50 и <данные изъяты>ФИО53 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 16.12.2009г. на основании судебного приказа №, выданного 07.02.2007г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО54в пользу взыскателя ФИО55 на <данные изъяты>ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 31.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО54, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО55 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО54<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 31.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 07.02.2007г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО55 и <данные изъяты>ФИО56 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В марте 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 16.12.2009г. на основании судебного приказа №, выданного 07.02.2007г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО54 в пользу взыскателя ФИО55 на <данные изъяты>ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 31.03.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО54, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО55 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО54<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 31.03.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 07.02.2007г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО55 и <данные изъяты>ФИО56 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 19.06.2008г. на основании исполнительного листа № от 30.06.2001, выданного <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО57 в пользу взыскателя ФИО58 на <данные изъяты>ФИО59ДД.ММ.ГГГГ г.р., до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО57, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО58 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО57<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 18.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 30.06.2001г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО58<данные изъяты>ФИО59 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 13.07.2009г. на основании судебного приказа № от 21.11.2008г., выданного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО60 в пользу взыскателя ФИО61 на <данные изъяты>ФИО62ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 18.05.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО60, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО61 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО60<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 18.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 21.11.2008г., выданный мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО61<данные изъяты>ФИО62 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 19.06.2008г. на основании исполнительного листа № от 30.06.2001г., выданного <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО57 в пользу взыскателя ФИО58 на <данные изъяты>ФИО59ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 18.05.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО57, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО58 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО57<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 18.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 30.06.2001г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО58<данные изъяты>ФИО59 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

Кроме этого, в мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 13.07.2009г. на основании судебного приказа № от 21.11.2008г., выданного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО60 в пользу взыскателя ФИО61 на <данные изъяты>ФИО62ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 18.05.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО60, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО61 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО60<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 18.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 21.11.2008г., выданный мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО61<данные изъяты>ФИО62 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты> создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 17.03.2009г. на основании судебного приказа № от 27.12.2002г. вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО63 в пользу взыскателя ФИО64, на <данные изъяты>ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО63, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО64 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО63<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 20.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ без номера, выданный 27.12.2002г. Мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО64 и несовершеннолетнего ФИО65 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 12.05.2008г. на основании судебного приказа № от 30.11.2005г. вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО66 в пользу взыскателя ФИО67 на <данные изъяты>ФИО68, ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. 20.05.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО66, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО67 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО66<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 20.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 30.11.2005г., выданный мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО67 и <данные изъяты>ФИО68 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство № возбужденное 17.03.2009г. на основании судебного приказа № от 27.12.2002г. вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО63 в пользу взыскателя ФИО64, на <данные изъяты>ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 20.05.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО63, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО64 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО63<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 20.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ без номера, выданный 27.12.2002г. Мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО64 и <данные изъяты>ФИО65 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

Кроме этого, в мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 12.05.2008г. на основании судебного приказа № от 30.11.2005г. вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО66 в пользу взыскателя ФИО67 на <данные изъяты>ФИО68, ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. 20.05.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО66, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО67 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО66<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 20.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 30.11.2005г., выданный мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО67 и <данные изъяты>ФИО68 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 06.08.2011г. на основании исполнительного листа № от 16.09.1997г. вынесенного <адрес> по <данные изъяты> должника ФИО69 в пользу взыскателя ФИО70 на <данные изъяты>ФИО71ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО71ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. 26.05.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО69, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО70 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО69<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 26.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 16.09.1997г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО70 и <данные изъяты>ФИО71, ФИО71 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В мае 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 06.08.2011г. на основании исполнительного листа № от 16.09.1997г. вынесенного <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО69 в пользу взыскателя ФИО70 на <данные изъяты>ФИО71ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО71ДД.ММ.ГГГГг.р., до их <данные изъяты>. 26.05.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО69, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО70 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО69<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 26.05.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 16.09.1997г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО70 и <данные изъяты>ФИО71, ФИО71 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты> создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В июле 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 17.12.2010г. на основании исполнительного листа №, выданного 30.08.2010г. <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО73в пользу взыскателя ФИО74 на <данные изъяты>ФИО75ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО73, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО74 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО73 алиментов, на основании которой, в дневное время 07.07.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 23.07.2010г. на основании судебного приказа №, выданного 19.04.2005г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> с должника ФИО76 в пользу взыскателя ФИО77 на <данные изъяты>ФИО78, ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО76, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО77 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО76<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства №и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 19.04.2005г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО77 и <данные изъяты>ФИО78 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 23.07.2010г. на основании судебного приказа №, выданного 19.04.2005г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> с должника ФИО76 в пользу взыскателя ФИО77 на <данные изъяты>ФИО78, ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. 03.08.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО76, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы и, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО77 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО76<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 03.08.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ №, выданный 19.04.2005г. мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО77 и <данные изъяты>ФИО78 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 08.07.2004г. на основании исполнительного листа № от 19.05.1999г. вынесенного <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО79 в пользу взыскателя ФИО80 на <данные изъяты>ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 16.08.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО79, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО80 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО79<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 16.08.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 19.05.1999г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО80 и <данные изъяты>ФИО81 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 08.07.2004г. на основании исполнительного листа № от 19.05.1999г. вынесенного <данные изъяты> по <данные изъяты> должника ФИО79 в пользу взыскателя ФИО80 на <данные изъяты>ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО79, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО80 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО79<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 16.08.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 19.05.1999г., выданный <данные изъяты>, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО80 и <данные изъяты>ФИО81 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 02.12.2008г. на основании судебного приказа № от 26.09.2003г., выданного Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО82 в пользу взыскателя ФИО83 на <данные изъяты>ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 22.08.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО82, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО83 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО82<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 22.08.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 26.09.2003г., выданный Мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО83 и <данные изъяты>ФИО84 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 02.12.2008г. на основании судебного приказа № от 26.09.2003г., выданного Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО82 в пользу взыскателя ФИО83 на <данные изъяты>ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 22.08.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО82, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО83 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО82 алиментов, на основании которого, в дневное время 22.08.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 26.09.2003г., выданный Мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО83 и <данные изъяты>ФИО84 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 14.01.2011 г. на основании судебного приказа № от 17.12.2010, выданный мировым судьей Судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО85 в пользу взыскателя ФИО86 на <данные изъяты>ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 24.08.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО85, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО86 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО85<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 24.08.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 17.12.2010г., выданный мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО86 и <данные изъяты>ФИО87 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 14.01.2011г. на основании судебного приказа № от 17.12.2010г., выданный мировым судьей Судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО85 в пользу взыскателя ФИО86 на <данные изъяты>ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 24.08.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО85, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО86 отозвать судебный приказ о <данные изъяты> с ФИО85<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 24.08.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О., судебный приказ № от 17.12.2010г., выданный мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО86 и <данные изъяты>ФИО87 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В августе 2011г., у Громовой М.О., работавшей судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по <адрес>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 29.06.2009г. на основании исполнительного листа №, выданного 22.05.2009г. мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> в отношении должника ФИО88в пользу взыскателя ФИО89 на <данные изъяты>ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 29.08.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО88, сфальсифицировала телефонограмму, указав в ней заведомо ложные сведения о желании ФИО89 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО88<данные изъяты>, на основании которой, в дневное время 29.08.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В сентябре 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 27.08.2009г. на основании исполнительного листа № от 13.08.2009г., выданного Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО91 в пользу взыскателя ФИО92 на <данные изъяты>ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до <данные изъяты>. 26.09.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на незаконное окончание данного исполнительного производства путем служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО91, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО92 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО91<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 26.09.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 13.08.2009г., выданный Мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО92 и <данные изъяты>ФИО93 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

В сентябре 2011г., у Громовой М.О., работавшей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, находилось в производстве исполнительное производство №, возбужденное 27.08.2009г. на основании исполнительного листа № от 13.08.2009г., выданного Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> должника ФИО91 в пользу взыскателя ФИО92 на <данные изъяты>ФИО93, ДД.ММ.ГГГГг.р., до <данные изъяты>. 26.09.2011г., у <данные изъяты> Громовой М.О., в связи с нежеланием надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, установленные ст. ст. 12 - 13 ФЗ № 118 - ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., предусматривающие проведение в полном объеме действий по исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, а также в связи со стремлением уменьшить себе объем работы, избежать ответственности за допущенные ранее недостатки при осуществлении исполнительного производства №, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, получить тем самым больше возможностей для продвижения по службе, получения материальных поощрений и избежания негативных последствий в виде должностных взысканий, уменьшения материальных выплат за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов, возник преступный умысел на использование своего служебного полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Громова М.О., в нарушение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проведя должным образом проверку имущественного положения должника ФИО91, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сфальсифицировала заявление, указав в нем заведомо ложные сведения о желании ФИО92 отозвать исполнительный лист о <данные изъяты> с ФИО91<данные изъяты>, на основании которого, в дневное время 26.09.2011г., находясь в своем служебном кабинете №<адрес>, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, являющееся официальным документом и имеющее юридическое значение, в котором лично, совершив служебный подлог, указала несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В результате преступных действий Громовой М.О. исполнительный лист № от 13.08.2009г., выданный Мировым судьей судебного участка №, не был исполнен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО92 и <данные изъяты>ФИО93 на своевременное принудительное исполнение судебного решения, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице <данные изъяты>, создания у граждан и юридических лиц отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов - исполнителей.

ПодсудимаяГромова М.О. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие, как следует из телефонограмм и материалов дела, согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Громовой М.О.:

- в отношении ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО13, ФИО20, ФИО25, ФИО28, ФИО35, ФИО38, ФИО41, ФИО50. и ФИО49, ФИО55, ФИО58 и ФИО61, ФИО64 и ФИО67, ФИО70, ФИО77, ФИО80, ФИО83, ФИО86, ФИО92 - (20 преступлений) - по ч. 1 ст. 285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- в отношении ФИО17, ФИО31, ФИО94, ФИО74, ФИО89 - (5 преступлений) - по ч. 1 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности;

- в отношении ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО13, ФИО20, ФИО25, ФИО28, ФИО35, ФИО38, ФИО41, ФИО49, ФИО50., ФИО55, ФИО58, ФИО61, ФИО64, ФИО67, ФИО70, ФИО77, ФИО80, ФИО83, ФИО86, ФИО92 (23 преступления) - по ч. 2 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицируя действия подсудимой по преступлениям ч. 1 ст. 285 УК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения Громовой М.О. квалифицирующий признак «повлекло существенное нарушение прав и законных интересоворганизаций», как излишне вмененный.

Исключая из обвинения подсудимой один из квалифицирующих признаков, суд ни коим образом не ухудшает положения подсудимой, не изменяет фактических обстоятельств дела и не нарушает ее права на защиту.

При назначении подсудимой наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии со ст. 9 УК РФ, суд руководствуется редакцией Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений, так как в редакцию ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ и 07.12.2011 N 420-ФЗ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение подсудимой, не вносилось.

При назначении подсудимой наказания по ч.ч. 1 и 2 ст. 292 УК РФ, суд, на основании ст. 10 УК РФ, руководствуется редакцией ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ, поскольку, данным законом в санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде «исправительных работ», что улучшает положение подсудимой, а введенный в санкции ч. 1 и 2 ст. 292 УК РФ новый вид наказания в виде принудительных работ, будет применяться с 1 января 2014 года и на данное время не действует.

Согласно материалов уголовного дела Громова М.О.: не судима /л.д. 190 т. 4/, <данные изъяты> /л.д. 191,192 т. 4/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 193 т. 4/, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 194 т. 4/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 195 т.4/.

С учетом представленного характеризующего материала на подсудимую, ее поведения как в ходе предварительного следствия так и в суде, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло и суд признает Громову М.О. вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, мнение участников процесса.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, за совершение которых, наравне с альтернативными видами наказаний, уголовным законом предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Громовой М.О., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громовой М.О., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает её заявление в качестве явки с повинной /л.д. 177 т. 2/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р. /л.д. 196, 197 т. 4/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личность виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не может быть назначено лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа, размер которого, суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и её семьи, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, положительных характеристик с места жительства и работы, семейного положения и <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Громовой М.О. без реального отбывания наказания по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, <данные изъяты>, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Так как судебное разбирательство проведено в особом порядке, наказание подсудимой назначается в пределах санкций ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, определенных с учетом требований установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, суд полагает невозможным сохранение за Громовой М.О. права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку наказание Громовой М.О. назначается без реального отбывания наказания, избранную ей ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд находит возможным о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Гражданскими истцами, потерпевшими ФИО92 и ФИО10 к подсудимой Громовой М.О. заявлены иски о взыскании с неё 10000 рублей в счет причиненного материального ущерба.

Подсудимая и защитник, а также государственный обвинитель, полагают необходимым передать заявленные иски на рассмотрение в гражданском порядке в связи с их неподготовленностью.

Выслушав аргументы сторон, суд, с целью необходимости предоставления сторонам равных возможностей, соблюдения прав, как гражданских истцов так и гражданского ответчика, приходит к убеждению о необходимости предоставить гражданским истцам возможность представить в суд дополнительные документы, обосновывающие размер исковых требований, а ответчику - возможность подготовиться к защите, после чего, суду понадобиться произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, которые потребуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признаёт за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передаёт вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Громову М.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (20 преступлений, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ); ч. 1 ст. 292 УК РФ (5 преступлений, в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ); ч. 2 ст. 292 УК РФ (23 преступления, в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО7) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО7) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО10) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО10) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО13) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО13) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО17) - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО20) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО20) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО25) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО25) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО28) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО28) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО31) - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО35) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО35) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО38) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО38) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО41) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО41) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО94) - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО49) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО50 - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО50 и ФИО49) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО55) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО55) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО58) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО61) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО58 и ФИО61) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО64) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО67.) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО64 и ФИО67) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО70) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО70) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО74) - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО77) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО77) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО80) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО80) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО83) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО83) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО86) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО86) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО89) - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО92) - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении ФИО92) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, назначить Громовой М.О., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 7 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с лишением права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Громовой М.О. основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Громову М.О. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью и в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно - исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Штраф и дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на федеральной государственной гражданской службе судебных приставов, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Громовой М.О., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Признать за гражданскими истцами ФИО92 и ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу № (ст.следователь <данные изъяты>ФИО95): 25 исполнительных производств: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, вернуть в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _______ п/п _____ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь