Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КНР, <адрес>, гражданина КНР<данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ,

установил:

Гражданин ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.06.2015 года ФИО1, находясь в городе Владивостоке Приморского края, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, достоверно зная о том, что при единовременном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств, с целью сокрытия от таможенного контроля разделил на несколько частей имеющиеся у него денежные средства в сумме 28 700 долларов США, 3 200 китайских юаней и 44800 рублей РФ, после чего доллары США спрятал на теле в области живота, прижав пачки купюр к телу резинкой надетых на нем брюк, а китайские юани и российские рубли спрятал в карман надетой на нем куртки.

15.06.2015 года около 10 часов 30 минут ФИО1 прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Краскино» (далее - МАПП «Краскино»), находящийся в зоне деятельности Хасанского таможенного поста Хасанской таможни, расположенный на 29 километре автодороги сообщением п. Краскино (РФ) - г. Хуньчунь (КНР) Хасанского района Приморского края с целью убытия из РФ в КНР. При прохождении таможенного контроля ФИО1 умышленно, в нарушение требований ст. 4 «Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза», принятого Решением Межгосударственного совета Евроазиатского экономического сообщества № 51 от 05.07.2010 о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также в нарушении п. 5 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств-членов Таможенного союза, в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств-членов Таможенного союза, не задекларировал в письменной форме, не предъявил в ходе устного опроса, сокрыл от таможенного контроля на теле и в кармане надетой на нем куртки имеющиеся при себе наличные денежные средства в сумме 28 700 долларов США, 3 200 китайских юаней и 44 800 рублей РФ, которые у него были обнаружены 15.06.2015 года в 11 часов 20 минут в комнате личного таможенного досмотра отдела специальных таможенных процедур № 1 (далее - ОСТП № 1) Хасанского таможенного поста Хасанской таможни, расположенной в помещении МАПП «Краскино», при проведении таможенного контроля в форме личного таможенного досмотра.

В соответствии с установленным Центральном банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) курсом иностранных валют на 15.06.2015 года официальный курс доллара США к рублю РФ составлял 54,5285 рублей РФ за один доллар США, официальный курс китайского юаня к рублю РФ составлял 87, 8543 рублей РФ за десять китайских юаней.

Таким образом, ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства на общую сумму, эквивалентную 20 037,16 долларам США, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, то есть, является крупным размером.

По ходатайству подсудимого, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 220.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд, дает оценку содеянному, личности подсудимого ФИО1 ранее не судимого, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер, тяжесть и последствия содеянного, суд приходит к выводу, о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами 18700 долларов США, 3200 китайских юаней, 44800 рублей РФ подлежат возврату ФИО1 как их законному владельцу.

Согласно справке Хуньчуньской рекламной компании от 15.09.2015 года ФИО1 работает в вышеуказанной компании в должности менеджера, его месячная заработная плата составляет 2000 юаней.

По данным Центробанка РФ на 15.06.2015 года официальный курс доллара США к рублю РФ составлял 54,5285 рублей РФ за один доллар США, официальный курс китайского юаня к рублю РФ составлял 87, 8543 рублей РФ за десять китайских юаней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ и назначить штраф в размере заработной платы за 10 месяцев, то есть в размере 175708,60 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 18700 долларов США, 3200 китайских юаней, 44800 рублей РФ - возвратить ФИО1; документы: акт о применении служебной собаки от 15.06.2015 года, акт о проведении личного таможенного осмотра от 15.06.2015 года №12, рапорт главного государственного таможенного инспектора ОСТП №1 Хасанского таможенного поста Хасанской таможни ФИО5 от 15.06.2015 года, постановление о производстве ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.06.2015 года №16-14/15, акт обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.06.2015 года, протокол изъятия (в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности») от 15.06.2015 года, служебную записку ОРО Хасанской таможни от 22.06.2015 года №16-06/166 «О предоставлении информации», служебную записку ОТП Хасанской таможни от 23.06.2015 года №14-28/90 «О курсе иностранной валюты» - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Гурская А.Н.