Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2015 года, но не позднее 31 числа, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сельскохозяйственной продукции – зерна кукурузы в количестве 4 тонн, общей стоимостью 30 000 рублей, из расчета 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, принадлежащего ОАО «Родина», юридический адрес: Краснодарский край Ейский район ст. Копанская ул.Мешкова, 24, хранящегося на территории склада бригады № 4 ОАО «Родина», расположенного в 7 км к северу от ст.Копанской Ейского района Краснодарского края. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 привлек не осведомленных о его преступных намерениях, направленных на тайное хищение зерна кукурузы - С.И., П., в пользовании которого находился грузовой самосвал КАМАЗ - № государственный регистрационный знак № регион совместно с прицепом № государственный регистрационный знак №№ регион, С.В., в пользовании которого находился трактор МТЗ – 80 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Агрофирма «Приазовье», с целью оказания ему помощи в погрузке и транспортировке похищенного.

01 ноября 2015 года около 04 часов 00 минут, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сельскохозяйственной продукции – зерна кукурузы, принадлежащего ОАО «Родина», юридический адрес: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь на территории склада бригады № ОАО «Родина», расположенного в 7 км к С. от ст.Копанской Ейского района Краснодарского края, используя ключ от навесного замка запирающего ворота склада, открыл указанный навесной замок и через ворота незаконно проник в помещение склада, после чего впустил в помещение склада неосведомленных о его преступных намерениях С.И., П. который находился за рулем грузового самосвала КАМАЗ - № государственный регистрационный знак № регион совместно с прицепом к грузовому самосвалу № государственный регистрационный знак № регион, С.В., который находился за рулем трактора МТЗ – 80 государственный регистрационный знак № регион, где ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение зерна кукурузы принадлежащего ОАО «Родина», попросил С.И. с помощью вышеуказанного транспорта осуществить погрузку зерна кукурузы, находящейся при входе в вышеуказанном складе в размере 4 тонн, однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам, преступление не было доведено им до конца, так как он был задержан непосредственно на месте совершения преступления сотрудниками ОАО «Родина».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке по тому основанию, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство судом удовлетворено. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, считает, что за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2016 г.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя П., свидетельство на регистрацию ТС - грузового самосвала КАМАЗ-№ г/н № регион, свидетельство о регистрации ТС - прицепа к грузовому самосвалу № г/н № регион – возвратить П., копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела;

- положение по учету продукции растениеводства № № года от 01.06.2014 года, приказ № от 17.06.2015 года, акт оприходования кукурузы урожая 2015 года в бригаде № от 02.11.2015 года, приказ № от 02.12.2015 года, трудовой договор, заключенный со ФИО1 от 01.12.204 года, договор оказания услуг от 01.11.2015 года заключенный между ОАО «Родина» и Б., договор на оказание услуг от 01.07.2015 года, заключенный между ОАО «Родина» и Б., договор о полной материальной ответственности работника за переданные ему подотчет материальные ценности от 01.07.2015 года заключенный между ОАО «Родина» и Б., договор о полной материальной ответственности работника за переданные ему подотчет материальные ценности от 01.11.2015 года заключенный между ОАО «Родина» и Б. – возвратить Д.А., копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела.

- удостоверение тракториста машиниста, свидетельство о регистрации машины - трактора МТЗ – 80 г/н № регион – возвратить С.В., копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела;

- DVD диск с видеозаписью от 01.11.2015 года, на котором зафиксирована обстановка на территории склада бригады № ОАО «Родина», расположенного в 7 км к С. от <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений с 31.10.2015 года по 02.11.2015 года абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- грузовой самосвал КАМАЗ-55102С г/н № регион совместно с прицепом к грузовому самосвалу № г/н № регион – возвратить П..

- зерно кукурузы упакованное в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской – вернуть собственнику.

- трактор МТЗ – 80 г/н № регион – возвратить .В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий