Гражданский кодекс часть 1

Гедзь С.И. и Кучер А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

*.*.* Гедзь С.И., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, понимая и осознавая противоправность своих действий, по предварительному сговору с Кучером А.В., примерно в 18 часов, в водах <адрес>, в местах нереста лососевых видов рыб, в нарушение п.п. 83,2, 83 раздела №6 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства №13 от 16.01.2009г., не имея специального разрешения (путевки) на добычу водных биологических ресурсов, используя надувную лодку, установили три ставные одностенные рыболовные сети, относящиеся к иным способам массового истребления водных животных, а *.*.* примерно в 07 часов выбрали ранее установленные ими сети, при помощи которых незаконно выловили ценные виды водных биологических ресурсов в количестве: лосось атлантический (семга) - шесть экземпляров, кумжа - два экземпляра, сиг - один экземпляр, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №724 от 26.09.2000 года составил в денежном эквиваленте <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей за один экземпляр атлантического лосося (семга), <данные изъяты> рублей за один экземпляр кумжи, <данные изъяты> рублей за один экземпляр сига.

Подсудимые Гедзь С.И. и Кучер А.В. признали свою вину в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Виновность Гедзь С.И. и Кучера А.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как Гедзь С.И. и Кучер А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Гедзь С.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами Гедзь С.И. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого Гедзь С.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль и поведение подсудимого Гедзь С.И. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Подсудимый Кучер А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кучеру А.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого Кучера А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль и поведение подсудимого Кучера А.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЕДЗЬ С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Гедзь С.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать КУЧЕРА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Кучеру А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-сеть одноставная рыболовная, изготовленная из капроновой нити зеленого цвета с поплавками коричневого цвета, длиной <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, размер ячеи <данные изъяты>; сеть одноставная рыболовная, изготовленная из капроновой нити зеленого цвета с поплавками коричневого цвета, длиной <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, размер ячеи <данные изъяты>; сеть одноставная рыболовная, изготовленная из капроновой нити зеленого цвета с поплавками коричневого цвета, длиной <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, размер ячеи <данные изъяты>; шесть экземпляров рыбы - семга, два экземпляра рыбы - кумжа, один экземпляр рыбы сиг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Х. - уничтожить;

- лодку надувную <данные изъяты>», имеющую регистрационный номер № и серийный номер №, два весла, два сиденья для лодки, насос, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Х. - возвратить законному владельцу Е..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Гедзь С.И. и Кучер А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Горбатюк