Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, занимавший должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), являлась материально-ответственным лицом, которому были вверены материальные ценности ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, обладая в силу своего служебного положения административно –хозяйственными обязанностями, путем присвоения похитил вверенные ему материальные ценности, принадлежащие ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО1 в соответствии с трудовым договором занимал различные должности в ОАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа ОАО «< >» о переводе на другую работу №ФИО1 был переведен на должность < > ОАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» (работодателем) в лице директора по производству и ФИО1 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

В соответствии с Распоряжением начальника АГП ОАО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц», ФИО1 был назначен одним из ответственных лиц за формирование заявок для закупки слесарно - монтажного и электроинструмента через электронный магазин.

В соответствии с Распоряжением начальника АГП ОАО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц», ФИО1 был назначен одним из ответственных лиц за формирование заявки для закупки товарно - материальных ценностей для хозяйственных и бытовых нужд через электронный магазин.

В связи со структурными изменениями в ОАО «< >», в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, ФИО1 был переведен на должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за №, на ФИО1 были возложены задачи по разработке планов закупок материально-технических ресурсов коксоаглодоменного производства, по обеспечению своевременной доставки материально-технических ресурсов в цеха коксоаглодоменного производства и на участки сервисной организации, по ведению достоверного, полного оперативного учета движения материальных ресурсов, бухгалтерских операций, своевременному предоставлению установленной отчетности в соответствующие инстанции, для выполнения которых на него были возложены следующие обязанности:

осуществлять работу по обеспечению коксоаглодоменного производства всеми необходимыми для его производственной деятельности материально-техническими ресурсами,

подготавливать необходимые документы,

участвовать в разработке проектов перспективных и годовых планов материально - технического обеспечения коксоаглодоменного производства,

готовить расчеты и обоснования к ним,

определять потребность коксоаглодоменного производства в материально-технических ресурсах и устанавливать календарные сроки их поставки в соответствии с требованиями производства,

составлять годовые и месячные заявки на материально-технические ресурсы с необходимыми обоснованиями и расчетами,

осуществлять контроль своевременного поступления в структурное подразделение материально-технических ресурсов по качеству, количеству и комплектности,

вести оперативное управление запасами материально-технических ресурсов и коксоаглодоменного производства, обеспечивать их достоверный учет, иные обязанности.

Аналогичные задачи и обязанности были возложены на ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ПАО «< >», утвержденной директором по производству чугуна ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с Распоряжением директора < > ПАО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц коксоаглодоменного производства», ФИО1 был назначен одним из материально-ответственных лиц за товарно-материальные ценности, полученные со складов Общества для последующего их использования в производственном процессе, включая оформление и подписание соответствующих первичных документов, с возложением на него обязанностей по осуществлению приемки и списания товарно-материальных ценностей, подписания первичных документов (актов приема -передачи, актов на списание, накладных на перемещение товарно-материальных ценностей), осуществлению контроля за поступлением, перемещением и выбытием товарно-материальных ценностей, принятию мер по их сохранности, ответственности за товарно-материальные ценности, которые не были использованы в производстве, своевременному возврату их на склад.

Таким образом, специалист (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») ФИО1, имея полномочия по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета, был наделен административно-хозяйственными функциями.

В соответствии с установленным порядком обеспечения коксоаглодоменного производства материально- техническими ресурсами, ежегодно менеджер Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») издавал распоряжение, согласно которому начальники цехов, мастера участков обязаны предоставить плановую потребность в товарно-материальных ценностях, необходимую для обеспечения производственного процесса. После предоставления планов поставок товарно-материальных ценностей, согласно распоряжения, специалисты (по управлению запасами), в том числе, ФИО1, приступали к окончательному формированию потребностей на предстоящий год, с разбивкой по месяцам, и направляли план в финансовую дирекцию ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»).

В дальнейшем начиналась реализация плана обеспечения потребностей, одним из способов которой являлось приобретение товарно-материальных ценностей у поставщиков посредством интернет- магазина.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» (поставщиком) и ОАО «< >» (покупателем) был заключен договор поставки №, согласно которому, поставщик обязался поставлять инструмент и иную продукцию < >, а также продукцию других производителей по запросу покупателя. Поставщик обязан принимать заявки подразделений покупателя на поставку слесарно-монтажного, пневмо-, электро-, и прочего инструмента, а также другого товара, через web - интерфейс поставщика и в магазине < >, расположенном на территории покупателя, в наименовании и количестве, определенных в заявках подразделений покупателя, комплектовать заказы по местам разгрузки, развозить товар своим, либо привлеченным автотранспортом по подразделениям-заказчикам. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю, с подтверждением передачи подписью ответственного лица в акте приема-передачи.

Приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок заказа и получения слесарно-монтажного, измерительного, электро-, пневмоинструмента и прочей продукции у ЗАО «< >», в соответствии с которым в каждом подразделении ОАО «< >» распоряжением назначаются лица, ответственные за: формирование заявки на поставку товара с помощью web-интерфейса, предоставляемого ЗАО «< >»; получение товара и подписание актов приема-передачи товарно-материальных ценностей и актов на их списание. Ответственный за заказ товара получает уникальный логин и пароль для доступа к web-интерфейсу Поставщика, оформляет интернет-заказ на товар. Выдача заказов ответственным представителям подразделений Покупателя осуществляется Поставщиком путем доставки продукции в точки приема, указанные Покупателем. После поставки продукции и передачи ее подразделениям Покупателя Поставщик получает отметку в 3-х экземплярах акта приема-передачи товарно-материальных ценностей, а также в акте на списание. Один экземпляр акта приема-передачи остается у подразделения Покупателя, второй направляется Поставщиком вместе со счетом, товарной накладной, счетом-фактурой и актом на списание на оплату специалисту УМД ОАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей функции снабжения инструментом дивизиона «< >» генеральному поставщику - ЗАО «< >», < >П. был издан приказ № «О порядке заказа инструментов», которым был утвержден и введен в действие с момента подписания приказа «Порядок заказа и получения слесарно-монтажного, электро-, пневмо-, измерительного и прочего инструмента», положения которого соответствовали вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными нормативными документами ФИО1 имел право осуществлять заявки для закупки товарно-материальных ценностей через электронный магазин. В связи с этим, на рабочем компьютере ФИО1 в его служебном кабинете в здании административно-бытового комплекса АГП на территории ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») по адресу: <адрес>, был обеспечен доступ к сети Интернет через личный кабинет и связь с поставщиком - ЗАО «< >».

В ДД.ММ.ГГГГФИО1, выполняя свои служебные обязанности, находясь в своем служебном кабинете в здании административно-бытового комплекса АГП на территории ОАО «< >» по адресу: <адрес>, сформировал с помощью web-интерфейса, предоставляемого ЗАО «< >», заявки на поставку инструмента, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - заявку № на инструмент, в том числе, на мультиметр цифровой в количестве 2 штук стоимостью 12 528 рублей за 1 штуку общей стоимостью 25 056 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ - заявку № на инструмент, в том числе, измеритель- толщ-лак/крас-ST/ALU в количестве 2 штук стоимостью 32 120 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 64 240 рублей, построитель - лазер-лин-CLL11 в количестве 1 штуки стоимостью 15 360 рублей, дальномер-лазер-WDM3-12 в количестве 2 штук стоимостью 9 968 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19 936 рублей.

В период ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «< >» в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило поставку инструмента ФИО1, как лицу, ответственному за заказ, путем доставки продукции в точку приема, указанную ФИО1, - здание административно-бытового комплекса АГП на территории ОАО «< >» по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании акта-приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ЗАО «< >» мультиметр цифровой (артикул №) в количестве 2 штук общей стоимостью 25 056 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании акта-приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ЗАО «< >» дальномер-лазер-^, WDM3-12 (артикул №) в количестве 2 штук общей стоимостью 19 936 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании акта-приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ЗАО «< >» измеритель-толщ-лак/крас-ST/ALU (артикул №) в количестве 2 штук общей стоимостью 64 240 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании акта-приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ЗАО «< >» построитель - лазер-лин-CLL11 (артикул №) в количестве 1 штуки стоимостью 15 360 рублей.

В получении вышеуказанных товарно-материальных ценностей ФИО1 собственноручно расписался в актах приема -передачи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») ФИО1, воспользовавшись своими служебными полномочиями, являясь материально-ответственным лицом из корыстных побуждений, перенес из своего служебного кабинета в здании административно-бытового комплекса АГП на территории ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») по адресу: <адрес>, в неустановленное транспортное средство, а затем перевез к себе в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») имущество, а именно, мультиметр цифровой в количестве 2 штук, измеритель-толщ-лак/крас-ST/ALU в количестве 2 штук, построитель-лазер-лин-CLL11 в количестве 1 штуки, дальномер-лазер-WDM3-12 в количестве 2 штук, тем самым похитил его. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации похищенного, ФИО1 разместил на сайте «Avito.ru» в сети Интернет объявление о его продаже и в дальнейшем продавал инструмент обратившимся по объявлению лицам, неустановленным в ходе следствия. Денежными средствами, полученными от его реализации, ФИО1 распоряжался по своему усмотрению, с материальной выгодой для себя.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при продаже Б., действующему в рамках оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», измерителя-толщ-лак/крас-ST/ALU, принадлежащего ПАО «< >», в количестве 1 штуки по цене 8 500 рублей.

В соответствии с Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был уволен из ПАО «< >» по соглашению сторон.

Таким образом, специалист (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») ФИО1, используя служебное положение, путем присвоения, совершил хищение вверенного ему имущества ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 124 592 рубля.

Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает, что служебное положение не использовал при хищении вверенного имущества, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ОАО (ПАО) «< >», а в период с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность специалиста по управлению запасами агломерационного производства. В его должностные обязанности входило снабжение производства товарно-материальными ценностями, необходимыми для работы. Также он являлся материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество ПАО «< >», на основании договора. В аглопроизводство входят несколько цехов. Мастера цехов направляли ему заявки на различные приборы, хозяйственный инвентарь, бытовую технику. Данные заявки он направляет в коммерческую дирекцию ПАО «< >». По оборудованию, поставляемому ЗАО «< >», он сам делал заявки. ДД.ММ.ГГГГ с цехов к нему поступили заявки на приобретение приборов: 2 мультиметров, 2 толщиномеров, 2 дальномеров, 1 лазерного построителя линий. Данные приборы поставляет только ЗАО «< >», представительство которой находится на территории ПАО «< >». Заявки на указанные приборы он направил через сайт в представительство данной фирмы. В ДД.ММ.ГГГГ он получил акту приема-передачи указанные инструменты в представительстве фирмы «< >» на территории ПАО «< >». После этого он отвез приборы в свой служебный кабинет, находящийся в управлении аглопроизводства ПАО «< >» по адресу: <адрес>. Информацию о получении приборов в цеха, которые давали ему заявки, он не сообщил. Эти приборы находились у него в кабинете, были не востребованы. В ДД.ММ.ГГГГ к нему по данным заявкам никто не обратился, поэтому он решил совершить хищение указанных приборов. В ДД.ММ.ГГГГ он похитил данные приборы в количестве 7 штук, положил в бардачок своего автомобиля «< >» государственный регистрационный знак № и вывез за территорию ПАО «< >», привез к себе домой по адресу: г..Череповец. <адрес>, положил в свой шкаф с инструментом. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте «< >» он разместил объявление о продаже этих приборов, указав свой контактный телефонный номер и имя. Так он продал незнакомым лицам 2 дальномера и построитель линий. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на указанный абонентский номер позвонил незнакомый мужчина, с которым он договорился о продаже толщиномера. В тот же день около 16 часов 30 минут он встретился с указанным мужчиной у своего дома, передал тому толщиномер, получив от того денежные средства в сумме 8 500 рублей за данный прибор. Полученные денежные средства он положил в правый карман своих джинсов и пошел домой. В это время его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП-1 УМВД России по <адрес>. Он признался сотрудникам полиции в хищении приборов ПАО «< >», добровольно написал явку с повинной. У него имелись 2 похищенных мультиметра в картонных коробках и один толщиномер в пластиковом кейсе, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении хищения имущества, принадлежащего ПАО «< >», признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время в полном объеме возместил ущерб, представил документ.

На вопросы показал, что хищение совершил, поскольку испытывал материальные трудности : < >

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, документами дела в их совокупности:

заявлением начальника Управления экономической защиты бизнеса ПАО «< >» И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения приборов, которые используются в производственных и ремонтных процессах ПАО «< >», похищенных с территории предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и принять решение в соответствии в УПК РФ< >

постановлением о проведении ОРМ « Проверочная закупка» < >

заявлением Б. о согласии принять участие в ОРМ « Проверочная закупка» < >

протоколом осмотра покупателя перед проведением ОРМ « Проверочная закупка< >

протоколом осмотра денежных купюр, переданных покупателю для проведения ОРМ « Проверочная закупка» < >, ксерокопиями денежных купюр < >

протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД России по <адрес> у Б. после проведения ОРМ « Проверочная закупка» изъята денежная купюра Банка России номиналом 1 000 рублей, толщиномер марки ««< >» в корпусе красного цвета с сер.№ в пластмассовой коробке черного цвета. < >

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8 500 рублей, полученные от Б.< >; номера купюр совпали с номерами денежных купюр, переданных Б. для проведения ОРМ « Проверочная закупка»,

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для ОАО «< >» в фирме «< >» приборы: дальномер - 2 штуки, толщиномер - 2 штуки, мультиметр — 2 штуки, построитель лазерный - 1 штука. В ДД.ММ.ГГГГ он похитил эти приборы с целью их дальнейшей продажи. Данные приборы он выносил с территории ОАО «< >» со своего служебного кабинета, находящегося в Управлении АГП. Впоследствии дальномеры и построитель лазерный он продал неизвестным лицам по объявлениям на сайте «< >». ДД.ММ.ГГГГ при продаже толщиномера он был задержан сотрудниками полиции, второй толщиномер и два мультиметра находятся у него дома. Он согласен добровольно выдать данные приборы сотрудникам полиции, Вину в совершении хищения приборов с территории ОАО «< >» признает, обязуется возместить причиненный ущерб< >

протоколом выемки у ФИО1 двух цифровых мультиметров «< >» и одного измерителя – толщиномера «< >» (арт.№, сер.№) < > протоколом их осмотра < >

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц коксоаглодоменного производства» < >

приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории с ДД.ММ.ГГГГ< >

должностной инструкцией специалиста (по управлению запасами) 1 категории от ДД.ММ.ГГГГ< >

протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска изъят системный блок «Асус» < >

договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «< >» и ФИО1< >

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц для закупки слесарно-монтажного и электроинструмента через электронный магазин < >

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц для закупки товарно-материальных ценностей для хозяйственных и бытовых нужд через электронный магазин < >

перечнем полученного инструмента в агломерационное производство, коксоаглодоменного производства (направление агломерат) ПАО «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ< >

протоколом выемки в ПАО «< >» компьютера, на котором работал ФИО2< >

протокол обыска по месту жительства ФИО1< >

протоколом осмотра предметов, изъятых при обысках < >

Распечаткой с сайта « < >» < > где размещены объявления ФИО2 о продаже измерительных приборов ДД.ММ.ГГГГ,

Инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ< >

Итогами внезапной проверки фактического наличия на участках коксоаглодоменного производства (направление агломерат) инструмента, полученного через интернет - магазины и бытовой техники, полученной через САП от магазина «< >» < >

протоколом осмотра предметов < >

сведениями о фактически полученных товарно-материальных ценностей в агломерационное производство, коксоаглодоменного производства (направление агломерат) ПАО «< >» в ДД.ММ.ГГГГ< >

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой на твердотельном накопителе представленного на исследование системного блока «< >» обнаружена информация о посещениях сайта «< >», размещении объявлений о продаже инструмента, в том числе нового мультиметра цифрового «< >» < >

договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ЗАО < >» и ОАО «< >» с приложениями и дополнениями к нему < >

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «< >» «О порядке заказа инструмента» < >

должностной инструкцией специалиста (по управлению запасами) 1 категории от ДД.ММ.ГГГГ< >

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ< >

протоколом осмотра < >

копиями счетов-фактур, товарными накладными < >

протоколом выемки документов в ООО «< >» < >

протокол осмотра документов < >

актом приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и ОАО «< >», актом приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и ОАО «< >», актом приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и ОАО «< >», актом приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и ОАО «< >», между ЗАО «< >» и ОАО «< >», инициатором заказа, согласно которых был ФИО1, от покупателя он получил товары по данным актам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ< >

актом на списание товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «< >» < >

Из показаний представителя потерпевшего К., оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ усматривается, что она представляет интересы ПАО «< >». ФИО1 был принят на работу в ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «< >») ДД.ММ.ГГГГ на должность формовщика. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания ФИО1 был переведен на должность специалиста по снабжению второй категории аглопроизводства ОАО «< >».

Поскольку работа ФИО1 была связана с выполнением обязанностей по обслуживанию товарно-материальных ценностей, а именно: ведению учета, составлению документов по движению и остатках товарно-материальных ценностей, выдача товарно-материальных ценностей в производство, то ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи со структурными изменениями ДД.ММ.ГГГГФИО1 был переведен на должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории в Управление запасами коксоаглодоменного производства. В связи с выполнением своих должностных обязанностей ФИО1 был назначен ответственным за заказ и получение инструментов по коксоаглодоменному производству через интернет-магазин. ПАО «< >» были заключены договоры с поставщиками инструментов (слесарно-монтажный, пневмо-, электро- и прочий инструмент), в том числе ДД.ММ.ГГГГ - договор поставки № с ЗАО «< >». По условиям договора, право собственности на инструмент переходило от поставщиков к ПАО «< >» с момента передачи товара ПАО «< >» с подтверждением передачи подписью ответственного лица в акте приема - передачи (п.п.3.3 договора). Согласно приложению к данному договору, ответственный за заказ товара, в данном случае ФИО1, получал уникальный логин и пароль для доступа к web-интерфейсу поставщика, оформлял интернет-заказ на товар и контролировал выполнение бюджета подразделения. При приемке инструмента составлялось три экземпляра акта приема-передачи. Один экземпляр оставался в аглодоменном производстве, второй - направлялся в УМД ПАО «< >», третий - оставался у поставщика. ФИО1 производил заказы на инструмент и получал его. От сотрудников службы обеспечения бизнеса ей известно, что похищенное имущество ФИО1 реализовывал через объявления в сети интернет. По предварительным заявкам ФИО1 через web-интерфейс поставщика - ЗАО «< >», последнее осуществило доставку инструмента. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получен мультиметр цифровой «< >» в кол-ве 2 штук стоимостью 12 528 рублей за 1 штуку (с учетом НДС) общей стоимостью 25 056 рублей (с учетом НДС). ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, получен дальномер-лазер «< >» в кол-ве 2 штук стоимостью 9 968 рублей за 1 штуку (с учетом НДС) общей стоимостью 19 936 рублей (с учетом НДС). ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получен измеритель - толщ-лак/крас «< >» в кол-ве 2 штук стоимостью 32 120 рублей за 1 штуку (с учетом НДС) общей стоимостью 64 240 рублей (с учетом НДС). ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта-приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получен построитель - лазер-лин «< >» в кол-ве 1 штуки стоимостью 15 360 рублей (с учетом НДС). В дальнейшем данные инструменты ФИО1 не были переданы в цеха ПАО «< >», а присвоены им. Отсутствие данных инструментов также было выявлено и в ходе инвентаризации. В результате его преступных действий ПАО «< >» причинен имущественный ущерб на сумму 124 592 рубля. Расчет суммы причиненного ущерба исходя из стоимости похищенного имущества с учетом НДС является верным, так как ПАО «< >» произвело оплату за вышеуказанное имущество в адрес ЗАО «< >» с учетом НДС. В связи с тем, что в ходе расследования данного уголовного дела был изъят инструмент на общую сумму 89 296 рублей, то исковые требования к ФИО1 предъявлены на сумму 35 296 рублей - стоимость инструмента, похищенного и не возвращенного ПАО «< >». < >

Из заявления К. от ДД.ММ.ГГГГ следует. что исковых требований ПАО « < >» к ФИО1 не имеет, поскольку весь материальный ущерб возмещен добровольно.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он работает в должности < > ПАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ им получена информация о фактах хищений со стороны материально-ответственного лица АГП коксоаглодоменного производства. Им была проведена проверка, в ходе которой произведен осмотр интернет-сайта «< >». При просмотре сайта им были обнаружены объявления о продаже приборов: толщиномера, мультиметра и дальномера фирмы «< >». Им было организовано изучение информационной сети «Интернет», в результате чего была получена информация о том, что продажа указанных приборов физическим лицам не осуществляется, указанные приборы используются в производственных процессах ПАО «< >». В Центр единого сервиса (ЦЭС) «< >» им был направлен запрос о времени получения данных приборов, откуда пришел ответ, согласного которого вышеуказанные приборы были получены предприятием в ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых по состоянию на момент получения составляла: толщиномер/KPAC-ST/ALU - 27 220 рублей, дальномер -na3ep-WDM3-12 - 8 447 рублей, мультиметр цифровой - 10 616 рублей. Инициатором заказа являлось подразделение коксоаглодоменное производство, а именно один из цехов - агломерационное производство. Согласно актов, получателем являлся специалист по управления запасами АГП - ФИО1. На сайте «< >» был указан мобильный телефон продавца по имени «< >» №. В ходе проверки информации, которая была получена из внутренних баз данных «< >» установлено, что данный телефон используется сотрудником комбината - ФИО1 - специалистом 1 категории по управлению запасами АГП коксоаглодоменного производства. ФИО1, будучи работником ПАО «< >», являясь материально-ответственным лицом, в силу своих служебных обязанностей имел непосредственный доступ к указанным приборам. Все это в совокупности дало основание полагать, что приборы могли быть похищены с предприятия. Указанные сведения были направлены им в ОП № УМВД России по <адрес>.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он состоит в должности < > ПАО «< >», работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: обеспечение, контроль и организация работ по обеспечению коксоаглодоменного производства материально-техническими ресурсами. В его подчинении находится 9 специалистов, 1 мастер и 5 рабочих. ФИО1 являлся его подчиненным, был работником ПАО «< >», занимал должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории. ДД.ММ.ГГГГФИО1 был назначен специалистом по снабжению, ДД.ММ.ГГГГ - назначен менеджером управления запасами. ДД.ММ.ГГГГ при объединении трех производств агломерационного, коксохимического и доменного в коксоаглодоменное производство, процесс по управлению запасами направлений чугун и агломерат был объединен, в связи с чем ФИО2 был переведен на должность специалиста по управлению запасами под его непосредственное подчинение. В должностные обязанности ФИО1 входили разработка планов закупок товарно-материальных ценностей, обеспечение своевременной их доставки, ведение достоверного, полного и оперативного учета материальных ценностей.

По поводу задач, которые были возложены на ФИО1 как на специалиста по управлению запасами, пояснил, что он осуществлял формирование материально- технического обеспечения согласно потребностям производства через программу САП и Интернет-магазин. Основной целью ФИО1, было обеспечить производство необходимым и приэтом уложиться в выделенный бюджет.

Ежегодно в августе Н. выпускал распоряжение, согласно которого начальники цехов, мастера участков обязаны предоставить плановую потребность в товарно-материальных ценностях, необходимую для обеспечения производственного процесса, в рамках выделенных лимитов. Потребность предоставлялась в электронном виде в специальной форме ему лично. После предоставления планов поставок товарно-материальных ценностей, согласно распоряжения, специалисты управления запасами, в том числе и ФИО1, приступали к окончательному формированию потребностей на предстоящий год, затем происходила разбивка потребностей по месяцам, после чего план направлялся в контроллинг (финансовую дирекцию). После этого начиналась реализация плана обеспечения потребностей, которая осуществлялась двумя способами. Первый - через систему САП (программа, в которой видна вся финансово-хозяйственная деятельность предприятия). Через нее заказывались прочие вспомогательные, все, что не имеет отношение к запчастям, то есть для обеспечения производственного процесса, а не для ремонта.

ФИО1 имел право заказа через интернет –магазин,, в связи с чем, на рабочем компьютере ФИО1 был доступ к сети Интернет, личный кабинет и связь с поставщиком. У ПАО «< >» было несколько поставщиков, в том числе ЗАО «< >». При этом с рабочего места ФИО1 заходил на сайт компании, через личный кабинет, производил заказ путем выбора категории, указания срока и места поставки. Заказ поступал непосредственно по пути указанному заказчиком. При проведении инвентаризации, он узнавал у руководителей цехов, кто мог сделать заявки на указанный инструмент, но выяснить, чья именно потребность в этом инструменте была, не представилось возможным.

Так, согласно проведенной инвентаризации установлено, что ФИО1 через интернет-магазин сделан заказ 506940 от ДД.ММ.ГГГГ на мультиметр цифровой в кол-ве 2 штук на общую сумму 21 233,9 рублей, заказ 508511 от ДД.ММ.ГГГГ на измеритель- толщ-лак/крас в кол-ве 2 штук на общую сумму 54 440,7 рублей, построитель - лазер-лин в кол-ве 1 штуки на сумму 13 017 рублей, дальномер-лазер в кол-ве 2 штук на общую сумму 16 894,9 рублей. Далее заказанный инструмент был получен ФИО1 года на основании актов приема-передачи. Акты приема-передачи составляются в двух экземплярах: один для заказчика, второй для поставщика - ЗАО «< >». Впоследствии ОАО «< >», на основании представленных ЗАО < >» документов, свидетельствующих о поставке инструмента, составляется акт на списание товарно-материальных ценностей в производство за определенный период (как правило, месяц).

Согласно акта на списание товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеперечисленный инструмент списан в производство. По поводу учета товарно-материальных ценностей поясняет, что как такового бухгалтерского учета не было. ФИО1 обязан был осуществлять учет указанных ценностей. В плане бухгалтерии в программе САП это имело отражение только в виде суммы на исполненные заказы, при этом позиции поставок не указывались.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном следствии на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что она занимает должность ведущего специалиста ООО «< >», По процедуре списания товарно-материальных ценностей в производство может пояснила,, что из цехов ПАО «< >» направляются заявки на покупку необходимых товарно-материальных ценностей. Заявки готовятся цехами самостоятельно. На основании заявок поставщик поставляет товарно-материальные ценности, согласно заявки в цех, направивший заявку. Товарно-материальные ценности по заявке передаются ответственному лицу, составляется акт приема-передачи, где расписывается представитель поставщика и ответственное от цеха лицо, В акте указывается МВЗ-код (номер подразделения) цеха. В последующем поставщик направляет счет-фактуры и подписанные с двух сторон акты приема-передачи в офис. Поступившие акты приема-передачи и счет-фактуры сканируются и направляются в головной офис ООО «< >» в <адрес>. На основании счет - фактур осуществляется оплата в адрес поставщика. Товарно-материальные ценности на основании актов приема-передачи ставятся на баланс цеха (подразделения), подававшего заявку. В ДД.ММ.ГГГГ акты на списание товарно-материальных ценностей утверждались ею< >

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что он занимает работает в ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился гражданин Б., который сообщил, что в информационной сети «Интернет» на сайте «< >» он обнаружил объявление о продаже нового толщиномера «< >» за 9 500 рублей, хотя рыночная стоимость указанного прибора составляет около 30 000 рублей. Б. сообщил, что, возможно, указанный прибор является похищенным. Неустановленное лицо, продававшее данный прибор, пользовалась сотовым телефоном с абонентским номером №. Оперативным путем было установлено, что указанный номер принадлежит ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Кроме того, было установлено, что ФИО1 работает в ПАО «< >» и имеет доступ к товарно-материальным ценностям в целях снабжения работников общества необходимым для работы инструментом, инвентарем и приборами.

Работая по заявлению Б., было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка», которая была проведена с участием Б.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в его присутствии Б. созвонился с абонентом №, договорился с ФИО1 о том, что ему необходимо посмотреть указанный в объявлении на сайте «< >» толщиномер с целью - его приобретения. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Б. о том, что тот может подъехать к дому <адрес> и посмотреть интересующий его прибор. Перед тем, как Б. поехал на встречу к ФИО3 с целью осуществления контрольной закупки, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут в ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, им с участием понятых был произведен личный досмотр Б. в ходе которого была описана его одежда, собственных денежных средств при нем обнаружено не было. После этого, им с участием понятых был составлен протокол осмотра денежных купюр, подлежавших выдаче Б. с целью проведения контрольной закупки толщиномера у ФИО1. В протокол осмотра были переписаны серии и номера денежных купюр, для передачи Б. Всего было осмотрено 6 денежных купюр Банка России на общую сумму 9 500 рублей: 1 достоинством 5000 рублей, 4 достоинством 1000 рублей, 1 достоинством 500 рублей. После этого денежные средства в сумме 9 500 рублей в присутствии понятых была выдана им Б. с целью осуществления контрольной закупки у ФИО1, о чем Б. в присутствии понятых сделал соответствующую запись в протоколе осмотра денежных купюр. Затем он и Б. отправились по адресу, указанному ФИО1, подошли к дому 3 по <адрес>Б. осуществил звонок на указанный выше номер мобильного телефона ФИО1. Последний сообщил, чтобы Б. ожидал его у третьего подъезда <адрес> телефонного разговора Б. отправился в назначенное место, а он остался ждать с торца указанного дома. Затем он увидел, что Б. подошел к третьему подъезду <адрес> часов 30 минут из указанного подъезда вышел мужчина: на вид 40 - 45 лет, рост 170 -175 см, плотного телосложения, который направился к Б., стал разговаривать с ним. В ходе разговора указанный мужчина (ФИО1) передал Б. коробку прямоугольной формы, открыл ее, объяснил, как пользоваться прибором. Б. передал ФИО1 денежные средства. ФИО1 пересчитал денежные средства и убрал их к себе в карман. После этого он подошел к Б. и ФИО1, представился и сообщил, что им необходимо проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО1 оставался спокойным и согласился на его предложение. В ОП № УМВД России по <адрес> в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 18 минут с участием понятых им был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме 8500 рублей: 1 купюра - 5000 рублей, 3 купюры - 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей. Номера купюр, изъятых у ФИО1 в период личного досмотра, совпадали с номерами купюр, осмотренных им перед проведением проверочной закупки. После личного досмотра ФИО1 был приглашен в служебный кабинет. После личного досмотра ФИО1 им в присутствии понятых в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут был произведен личный досмотр Б. В ходе личного досмотра у Б. был изъят толщиномер и денежная купюра Банка России достоинством 1 000 рублей, оставшаяся от проверочной закупки. Б. пояснил, что изъятый толщиномер тот приобрел у подъезда <адрес> у неизвестного мужчины, использовавшего мобильный телефон с абонентским номером: №. Денежная купюра достоинством 1 000 рублей осталась у Б. от проверочной закупки в связи с тем, что мужчина, продавший толщиномер (ФИО1), продал тому прибор за 8 500 рублей, сделав скидку в сумме 1 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от ФИО1, в котором тот признался, что похитил с территории ПАО «< >» несколько приборов, которые продавал с использованием информационной сети «Интернет» на сайте «< >». ДД.ММ.ГГГГ он получил от дознавателя денежные средства в сумме 9 500 рублей, выданные им ДД.ММ.ГГГГБ., для проведения контрольной закупки у ФИО1< >

Исследовав доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1, работая на основании трудового договора в должности специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), являясь материально-ответственным лицом, которому были вверены материальные ценности, используя свое служебное положение, обладая правом осуществлять заявки для закупки товарно-материальных ценностей через интернет - магазин, имея доступ к сети Интернет через личный кабинет связался с поставщиком – ЗАО «< >», сформировал с помощью web- интерфейса, заявки на поставку инструмента, который получил, как лицо, ответственное за заказ на основании актов приема-передачи, и зная, что акт приема-передачи является основанием для списания товарно-материальных ценностей в цех, используя то обстоятельство, что учета заявок на заказываемый инструмент, а также учета товарно-материальных ценностей в цехах ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») не велось, похитил вверенный ему инструмент, принадлежащий ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), присвоив его, распорядился похищенным по своему усмотрению, продавая инструмент на сайте «< >» в сети Интернет. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил путем присвоения, используя свое служебное положение, вверенные ему товарно-материальные ценности в виде инструмента на общую сумму 124 592 рубля.

Суд находит, что квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения нашел свое полное подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1. в силу своего служебного положения, на основании должностной инструкции, действовавшей на момент хищения, был наделен административно-хозяйственными обязанностями в ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), имел полномочия по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета, и для совершения хищения использовал свои служебные полномочия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он не использовал свое служебное положение, совершая хищение, суд расценивает эти показания подсудимого как способ защиты. Эти показания опровергаются собранными доказательствами.

Доводы защиты о том, что фактически ФИО1 не являлся материально-ответственным лицом, поскольку договор о материальной ответственности с ним был заключен как с работником ОАО « < >», тогда как с ДД.ММ.ГГГГ это же предприятие стало ПАО «< >», при этом от имени ПАО с ФИО2 договор о материальной ответственности не заключался, суд признает несостоятельными.

Эти доводы опровергаются документами дела и показаниями ФИО1, который не оспаривал наличие у него полной материальной ответственности во время работы в ОАО « < >» и в ПАО « < >».

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение в суде не вызвало сомнений в его психической полноценности. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < > добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характера совершенного преступления, его цели и мотивы, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую на основании положений части 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что тяжких и необратимых последствий от действий ФИО1 не наступило, учитывая все данные о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Не назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет не высокий доход, < >

Суд находит, что исправление подсудимого возможно и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения этого дополнительного наказания.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 61 ч.2 УК РФ, поскольку для ФИО1 имеются смягчающее наказание обстоятельства - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение на стадии следствия и в судебном заседании, которое свидетельствует о раскаянии в содеянном, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Исковых требований по делу не имеется, судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката нет.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.115 ч.9 УПК РФ, отменить арест на имущество ФИО1., на которое он был наложен в ходе следствия, поскольку в этом отпала необходимость. Материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не было установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока : не менять без уведомления УИИ место жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – перфоратор «BOSCH» с двумя комплектами буров, перфоратор «МАКIТА», шуруповерт «AEG» с двумя аккумуляторами с зарядным устройством, клеевой пистолет «BOSCH», аккумуляторный шуруповерт «BOSCH» «GSR 10,8-2-LI», аккумуляторный шуруповерт «BOSCH» «GSR 10,8-LI», краскопульт «BOSCH» PFS -55, лобзик «МАКIТА», набор инструментов «Gedore», отвертку аккумуляторную «Интерскол», набор отверток «Wurth», шлифовальную машинку «AEG», шлифовальную машинку «МАКIТА» (№), циркулярную ручную пилу «Metabo», торцевую шлифовальную машину «МАКIТА» (№).

Вещественные доказательства:

акт приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «< >» и ОАО «< >», акт приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «< >» и ОАО «< >», акт приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «< >» и ОАО «< >», акт приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «< >» и ОАО «< >», между ЗАО «< >» и ОАО «< >», акт на списание товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «< >», хранящиеся в материалах уголовного дела < > - хранить в уголовном деле; два CD-R – диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

измеритель-толщиномер «< >» (арт.№, сер.№) в пластмассовой коробке черного цвета, два цифровых мультиметра «< >» и один измеритель - толщиномер «< >» (арт.№, сер,№), системный блок рабочего компьютера ФИО1 с инв.№, выданные на ответственное хранение представителю ПАО «< >» - оставить по принадлежности в ПАО «< >».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий < > Сиротина Н.Е.