Гражданский кодекс часть 1

Чайков И.В., занимавший должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), являлась материально-ответственным лицом, которому были вверены материальные ценности ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, обладая в силу своего служебного положения административно –хозяйственными обязанностями, путем присвоения похитил вверенные ему материальные ценности, принадлежащие ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В. в соответствии с трудовым договором занимал различные должности в ОАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа ОАО «< >» о переводе на другую работу №Чайков И.В. был переведен на должность < > ОАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» (работодателем) в лице директора по производству и Чайковым И.В. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Чайков И.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

В соответствии с Распоряжением начальника АГП ОАО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц», Чайков И.В. был назначен одним из ответственных лиц за формирование заявок для закупки слесарно - монтажного и электроинструмента через электронный магазин.

В соответствии с Распоряжением начальника АГП ОАО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц», Чайков И.В. был назначен одним из ответственных лиц за формирование заявки для закупки товарно - материальных ценностей для хозяйственных и бытовых нужд через электронный магазин.

В связи со структурными изменениями в ОАО «< >», в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, Чайков И.В. был переведен на должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за №, на Чайкова И.В. были возложены задачи по разработке планов закупок материально-технических ресурсов коксоаглодоменного производства, по обеспечению своевременной доставки материально-технических ресурсов в цеха коксоаглодоменного производства и на участки сервисной организации, по ведению достоверного, полного оперативного учета движения материальных ресурсов, бухгалтерских операций, своевременному предоставлению установленной отчетности в соответствующие инстанции, для выполнения которых на него были возложены следующие обязанности:

осуществлять работу по обеспечению коксоаглодоменного производства всеми необходимыми для его производственной деятельности материально-техническими ресурсами,

подготавливать необходимые документы,

участвовать в разработке проектов перспективных и годовых планов материально - технического обеспечения коксоаглодоменного производства,

готовить расчеты и обоснования к ним,

определять потребность коксоаглодоменного производства в материально-технических ресурсах и устанавливать календарные сроки их поставки в соответствии с требованиями производства,

составлять годовые и месячные заявки на материально-технические ресурсы с необходимыми обоснованиями и расчетами,

осуществлять контроль своевременного поступления в структурное подразделение материально-технических ресурсов по качеству, количеству и комплектности,

вести оперативное управление запасами материально-технических ресурсов и коксоаглодоменного производства, обеспечивать их достоверный учет, иные обязанности.

Аналогичные задачи и обязанности были возложены на Чайкова И.В. в соответствии с должностной инструкцией специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ПАО «< >», утвержденной директором по производству чугуна ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с Распоряжением директора < > ПАО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц коксоаглодоменного производства», Чайков И.В. был назначен одним из материально-ответственных лиц за товарно-материальные ценности, полученные со складов Общества для последующего их использования в производственном процессе, включая оформление и подписание соответствующих первичных документов, с возложением на него обязанностей по осуществлению приемки и списания товарно-материальных ценностей, подписания первичных документов (актов приема -передачи, актов на списание, накладных на перемещение товарно-материальных ценностей), осуществлению контроля за поступлением, перемещением и выбытием товарно-материальных ценностей, принятию мер по их сохранности, ответственности за товарно-материальные ценности, которые не были использованы в производстве, своевременному возврату их на склад.

Таким образом, специалист (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») Чайков И.В., имея полномочия по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета, был наделен административно-хозяйственными функциями.

В соответствии с установленным порядком обеспечения коксоаглодоменного производства материально- техническими ресурсами, ежегодно менеджер Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») издавал распоряжение, согласно которому начальники цехов, мастера участков обязаны предоставить плановую потребность в товарно-материальных ценностях, необходимую для обеспечения производственного процесса. После предоставления планов поставок товарно-материальных ценностей, согласно распоряжения, специалисты (по управлению запасами), в том числе, Чайков И.В., приступали к окончательному формированию потребностей на предстоящий год, с разбивкой по месяцам, и направляли план в финансовую дирекцию ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»).

В дальнейшем начиналась реализация плана обеспечения потребностей, одним из способов которой являлось приобретение товарно-материальных ценностей у поставщиков посредством интернет- магазина.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» (поставщиком) и ОАО «< >» (покупателем) был заключен договор поставки №, согласно которому, поставщик обязался поставлять инструмент и иную продукцию < >, а также продукцию других производителей по запросу покупателя. Поставщик обязан принимать заявки подразделений покупателя на поставку слесарно-монтажного, пневмо-, электро-, и прочего инструмента, а также другого товара, через web - интерфейс поставщика и в магазине < >, расположенном на территории покупателя, в наименовании и количестве, определенных в заявках подразделений покупателя, комплектовать заказы по местам разгрузки, развозить товар своим, либо привлеченным автотранспортом по подразделениям-заказчикам. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю, с подтверждением передачи подписью ответственного лица в акте приема-передачи.

Приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок заказа и получения слесарно-монтажного, измерительного, электро-, пневмоинструмента и прочей продукции у ЗАО «< >», в соответствии с которым в каждом подразделении ОАО «< >» распоряжением назначаются лица, ответственные за: формирование заявки на поставку товара с помощью web-интерфейса, предоставляемого ЗАО «< >»; получение товара и подписание актов приема-передачи товарно-материальных ценностей и актов на их списание. Ответственный за заказ товара получает уникальный логин и пароль для доступа к web-интерфейсу Поставщика, оформляет интернет-заказ на товар. Выдача заказов ответственным представителям подразделений Покупателя осуществляется Поставщиком путем доставки продукции в точки приема, указанные Покупателем. После поставки продукции и передачи ее подразделениям Покупателя Поставщик получает отметку в 3-х экземплярах акта приема-передачи товарно-материальных ценностей, а также в акте на списание. Один экземпляр акта приема-передачи остается у подразделения Покупателя, второй направляется Поставщиком вместе со счетом, товарной накладной, счетом-фактурой и актом на списание на оплату специалисту УМД ОАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей функции снабжения инструментом дивизиона «< >» генеральному поставщику - ЗАО «< >», < >П. был издан приказ № «О порядке заказа инструментов», которым был утвержден и введен в действие с момента подписания приказа «Порядок заказа и получения слесарно-монтажного, электро-, пневмо-, измерительного и прочего инструмента», положения которого соответствовали вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными нормативными документами Чайков И.В. имел право осуществлять заявки для закупки товарно-материальных ценностей через электронный магазин. В связи с этим, на рабочем компьютере Чайкова И.В. в его служебном кабинете в здании административно-бытового комплекса АГП на территории ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») по адресу: <адрес>, был обеспечен доступ к сети Интернет через личный кабинет и связь с поставщиком - ЗАО «< >».

В ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В., выполняя свои служебные обязанности, находясь в своем служебном кабинете в здании административно-бытового комплекса АГП на территории ОАО «< >» по адресу: <адрес>, сформировал с помощью web-интерфейса, предоставляемого ЗАО «< >», заявки на поставку инструмента, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - заявку № на инструмент, в том числе, на мультиметр цифровой в количестве 2 штук стоимостью 12 528 рублей за 1 штуку общей стоимостью 25 056 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ - заявку № на инструмент, в том числе, измеритель- толщ-лак/крас-ST/ALU в количестве 2 штук стоимостью 32 120 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 64 240 рублей, построитель - лазер-лин-CLL11 в количестве 1 штуки стоимостью 15 360 рублей, дальномер-лазер-WDM3-12 в количестве 2 штук стоимостью 9 968 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19 936 рублей.

В период ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «< >» в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило поставку инструмента Чайкову И.В., как лицу, ответственному за заказ, путем доставки продукции в точку приема, указанную Чайковым И.В, - здание административно-бытового комплекса АГП на территории ОАО «< >» по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В. на основании акта-приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ЗАО «< >» мультиметр цифровой (артикул №) в количестве 2 штук общей стоимостью 25 056 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В. на основании акта-приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ЗАО «< >» дальномер-лазер-^, WDM3-12 (артикул №) в количестве 2 штук общей стоимостью 19 936 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В. на основании акта-приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ЗАО «< >» измеритель-толщ-лак/крас-ST/ALU (артикул №) в количестве 2 штук общей стоимостью 64 240 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В. на основании акта-приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ЗАО «< >» построитель - лазер-лин-CLL11 (артикул №) в количестве 1 штуки стоимостью 15 360 рублей.

В получении вышеуказанных товарно-материальных ценностей Чайков И.В. собственноручно расписался в актах приема -передачи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») Чайков И.В., воспользовавшись своими служебными полномочиями, являясь материально-ответственным лицом из корыстных побуждений, перенес из своего служебного кабинета в здании административно-бытового комплекса АГП на территории ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») по адресу: <адрес>, в неустановленное транспортное средство, а затем перевез к себе в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») имущество, а именно, мультиметр цифровой в количестве 2 штук, измеритель-толщ-лак/крас-ST/ALU в количестве 2 штук, построитель-лазер-лин-CLL11 в количестве 1 штуки, дальномер-лазер-WDM3-12 в количестве 2 штук, тем самым похитил его. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации похищенного, Чайков И.В. разместил на сайте «Avito.ru» в сети Интернет объявление о его продаже и в дальнейшем продавал инструмент обратившимся по объявлению лицам, неустановленным в ходе следствия. Денежными средствами, полученными от его реализации, Чайков И.В. распоряжался по своему усмотрению, с материальной выгодой для себя.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>Чайков И.В. был задержан сотрудниками полиции при продаже Б., действующему в рамках оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», измерителя-толщ-лак/крас-ST/ALU, принадлежащего ПАО «< >», в количестве 1 штуки по цене 8 500 рублей.

В соответствии с Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В. был уволен из ПАО «< >» по соглашению сторон.

Таким образом, специалист (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») Чайков И.В., используя служебное положение, путем присвоения, совершил хищение вверенного ему имущества ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 124 592 рубля.

Вину в совершении преступления подсудимый Чайков И.В. признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает, что служебное положение не использовал при хищении вверенного имущества, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ОАО (ПАО) «< >», а в период с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность специалиста по управлению запасами агломерационного производства. В его должностные обязанности входило снабжение производства товарно-материальными ценностями, необходимыми для работы. Также он являлся материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество ПАО «< >», на основании договора. В аглопроизводство входят несколько цехов. Мастера цехов направляли ему заявки на различные приборы, хозяйственный инвентарь, бытовую технику. Данные заявки он направляет в коммерческую дирекцию ПАО «< >». По оборудованию, поставляемому ЗАО «< >», он сам делал заявки. ДД.ММ.ГГГГ с цехов к нему поступили заявки на приобретение приборов: 2 мультиметров, 2 толщиномеров, 2 дальномеров, 1 лазерного построителя линий. Данные приборы поставляет только ЗАО «< >», представительство которой находится на территории ПАО «< >». Заявки на указанные приборы он направил через сайт в представительство данной фирмы. В ДД.ММ.ГГГГ он получил акту приема-передачи указанные инструменты в представительстве фирмы «< >» на территории ПАО «< >». После этого он отвез приборы в свой служебный кабинет, находящийся в управлении аглопроизводства ПАО «< >» по адресу: <адрес>. Информацию о получении приборов в цеха, которые давали ему заявки, он не сообщил. Эти приборы находились у него в кабинете, были не востребованы. В ДД.ММ.ГГГГ к нему по данным заявкам никто не обратился, поэтому он решил совершить хищение указанных приборов. В ДД.ММ.ГГГГ он похитил данные приборы в количестве 7 штук, положил в бардачок своего автомобиля «< >» государственный регистрационный знак № и вывез за территорию ПАО «< >», привез к себе домой по адресу: г..Череповец. <адрес>, положил в свой шкаф с инструментом. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте «< >» он разместил объявление о продаже этих приборов, указав свой контактный телефонный номер и имя. Так он продал незнакомым лицам 2 дальномера и построитель линий. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на указанный абонентский номер позвонил незнакомый мужчина, с которым он договорился о продаже толщиномера. В тот же день около 16 часов 30 минут он встретился с указанным мужчиной у своего дома, передал тому толщиномер, получив от того денежные средства в сумме 8 500 рублей за данный прибор. Полученные денежные средства он положил в правый карман своих джинсов и пошел домой. В это время его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП-1 УМВД России по <адрес>. Он признался сотрудникам полиции в хищении приборов ПАО «< >», добровольно написал явку с повинной. У него имелись 2 похищенных мультиметра в картонных коробках и один толщиномер в пластиковом кейсе, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении хищения имущества, принадлежащего ПАО «< >», признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время в полном объеме возместил ущерб, представил документ.

На вопросы показал, что хищение совершил, поскольку испытывал материальные трудности : < >

Виновность подсудимого Чайкова И.В. нашла свое полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, документами дела в их совокупности:

заявлением начальника Управления экономической защиты бизнеса ПАО «< >» И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения приборов, которые используются в производственных и ремонтных процессах ПАО «< >», похищенных с территории предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и принять решение в соответствии в УПК РФ< >

постановлением о проведении ОРМ « Проверочная закупка» < >

заявлением Б. о согласии принять участие в ОРМ « Проверочная закупка» < >

протоколом осмотра покупателя перед проведением ОРМ « Проверочная закупка< >

протоколом осмотра денежных купюр, переданных покупателю для проведения ОРМ « Проверочная закупка» < >, ксерокопиями денежных купюр < >

протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД России по <адрес> у Б. после проведения ОРМ « Проверочная закупка» изъята денежная купюра Банка России номиналом 1 000 рублей, толщиномер марки ««< >» в корпусе красного цвета с сер.№ в пластмассовой коробке черного цвета. < >

протоколом личного досмотра Чайкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Чайкова И.В. в правом кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8 500 рублей, полученные от Б.< >; номера купюр совпали с номерами денежных купюр, переданных Б. для проведения ОРМ « Проверочная закупка»,

протоколом явки с повинной Чайкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для ОАО «< >» в фирме «< >» приборы: дальномер - 2 штуки, толщиномер - 2 штуки, мультиметр — 2 штуки, построитель лазерный - 1 штука. В ДД.ММ.ГГГГ он похитил эти приборы с целью их дальнейшей продажи. Данные приборы он выносил с территории ОАО «< >» со своего служебного кабинета, находящегося в Управлении АГП. Впоследствии дальномеры и построитель лазерный он продал неизвестным лицам по объявлениям на сайте «< >». ДД.ММ.ГГГГ при продаже толщиномера он был задержан сотрудниками полиции, второй толщиномер и два мультиметра находятся у него дома. Он согласен добровольно выдать данные приборы сотрудникам полиции, Вину в совершении хищения приборов с территории ОАО «< >» признает, обязуется возместить причиненный ущерб< >

протоколом выемки у Чайкова И.В. двух цифровых мультиметров «< >» и одного измерителя – толщиномера «< >» (арт.№, сер.№) < > протоколом их осмотра < >

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц коксоаглодоменного производства» < >

приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории с ДД.ММ.ГГГГ< >

должностной инструкцией специалиста (по управлению запасами) 1 категории от ДД.ММ.ГГГГ< >

протоколом обыска в жилище Чайкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска изъят системный блок «Асус» < >

договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «< >» и Чайковым И.В.< >

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц для закупки слесарно-монтажного и электроинструмента через электронный магазин < >

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц для закупки товарно-материальных ценностей для хозяйственных и бытовых нужд через электронный магазин < >

перечнем полученного инструмента в агломерационное производство, коксоаглодоменного производства (направление агломерат) ПАО «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ< >

протоколом выемки в ПАО «< >» компьютера, на котором работал Чайков< >

протокол обыска по месту жительства Чайкова И.< >

протоколом осмотра предметов, изъятых при обысках < >

Распечаткой с сайта « < >» < > где размещены объявления Чайкова о продаже измерительных приборов ДД.ММ.ГГГГ,

Инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ< >

Итогами внезапной проверки фактического наличия на участках коксоаглодоменного производства (направление агломерат) инструмента, полученного через интернет - магазины и бытовой техники, полученной через САП от магазина «< >» < >

протоколом осмотра предметов < >

сведениями о фактически полученных товарно-материальных ценностей в агломерационное производство, коксоаглодоменного производства (направление агломерат) ПАО «< >» в ДД.ММ.ГГГГ< >

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой на твердотельном накопителе представленного на исследование системного блока «< >» обнаружена информация о посещениях сайта «< >», размещении объявлений о продаже инструмента, в том числе нового мультиметра цифрового «< >» < >

договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ЗАО < >» и ОАО «< >» с приложениями и дополнениями к нему < >

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «< >» «О порядке заказа инструмента» < >

должностной инструкцией специалиста (по управлению запасами) 1 категории от ДД.ММ.ГГГГ< >

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ< >

протоколом осмотра < >

копиями счетов-фактур, товарными накладными < >

протоколом выемки документов в ООО «< >» < >

протокол осмотра документов < >

актом приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и ОАО «< >», актом приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и ОАО «< >», актом приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и ОАО «< >», актом приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и ОАО «< >», между ЗАО «< >» и ОАО «< >», инициатором заказа, согласно которых был Чайков И., от покупателя он получил товары по данным актам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ< >

актом на списание товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «< >» < >

Из показаний представителя потерпевшего К., оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ усматривается, что она представляет интересы ПАО «< >». Чайков И.В. был принят на работу в ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «< >») ДД.ММ.ГГГГ на должность формовщика. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания Чайков И.В. был переведен на должность специалиста по снабжению второй категории аглопроизводства ОАО «< >».

Поскольку работа Чайкова И.В. была связана с выполнением обязанностей по обслуживанию товарно-материальных ценностей, а именно: ведению учета, составлению документов по движению и остатках товарно-материальных ценностей, выдача товарно-материальных ценностей в производство, то ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи со структурными изменениями ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В. был переведен на должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории в Управление запасами коксоаглодоменного производства. В связи с выполнением своих должностных обязанностей Чайков И.В. был назначен ответственным за заказ и получение инструментов по коксоаглодоменному производству через интернет-магазин. ПАО «< >» были заключены договоры с поставщиками инструментов (слесарно-монтажный, пневмо-, электро- и прочий инструмент), в том числе ДД.ММ.ГГГГ - договор поставки № с ЗАО «< >». По условиям договора, право собственности на инструмент переходило от поставщиков к ПАО «< >» с момента передачи товара ПАО «< >» с подтверждением передачи подписью ответственного лица в акте приема - передачи (п.п.3.3 договора). Согласно приложению к данному договору, ответственный за заказ товара, в данном случае Чайков И.В., получал уникальный логин и пароль для доступа к web-интерфейсу поставщика, оформлял интернет-заказ на товар и контролировал выполнение бюджета подразделения. При приемке инструмента составлялось три экземпляра акта приема-передачи. Один экземпляр оставался в аглодоменном производстве, второй - направлялся в УМД ПАО «< >», третий - оставался у поставщика. Чайков И.В. производил заказы на инструмент и получал его. От сотрудников службы обеспечения бизнеса ей известно, что похищенное имущество Чайков И.В. реализовывал через объявления в сети интернет. По предварительным заявкам Чайкова И.В. через web-интерфейс поставщика - ЗАО «< >», последнее осуществило доставку инструмента. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГЧайковым И.В. получен мультиметр цифровой «< >» в кол-ве 2 штук стоимостью 12 528 рублей за 1 штуку (с учетом НДС) общей стоимостью 25 056 рублей (с учетом НДС). ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГЧайковым И.В, получен дальномер-лазер «< >» в кол-ве 2 штук стоимостью 9 968 рублей за 1 штуку (с учетом НДС) общей стоимостью 19 936 рублей (с учетом НДС). ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГЧайковым И.В. получен измеритель - толщ-лак/крас «< >» в кол-ве 2 штук стоимостью 32 120 рублей за 1 штуку (с учетом НДС) общей стоимостью 64 240 рублей (с учетом НДС). ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта-приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГЧайковьм И.В. получен построитель - лазер-лин «< >» в кол-ве 1 штуки стоимостью 15 360 рублей (с учетом НДС). В дальнейшем данные инструменты Чайковым И.В. не были переданы в цеха ПАО «< >», а присвоены им. Отсутствие данных инструментов также было выявлено и в ходе инвентаризации. В результате его преступных действий ПАО «< >» причинен имущественный ущерб на сумму 124 592 рубля. Расчет суммы причиненного ущерба исходя из стоимости похищенного имущества с учетом НДС является верным, так как ПАО «< >» произвело оплату за вышеуказанное имущество в адрес ЗАО «< >» с учетом НДС. В связи с тем, что в ходе расследования данного уголовного дела был изъят инструмент на общую сумму 89 296 рублей, то исковые требования к Чайкову И.В. предъявлены на сумму 35 296 рублей - стоимость инструмента, похищенного и не возвращенного ПАО «< >». < >

Из заявления К. от ДД.ММ.ГГГГ следует. что исковых требований ПАО « < >» к Чайкову И. не имеет, поскольку весь материальный ущерб возмещен добровольно.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он работает в должности < > ПАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ им получена информация о фактах хищений со стороны материально-ответственного лица АГП коксоаглодоменного производства. Им была проведена проверка, в ходе которой произведен осмотр интернет-сайта «< >». При просмотре сайта им были обнаружены объявления о продаже приборов: толщиномера, мультиметра и дальномера фирмы «< >». Им было организовано изучение информационной сети «Интернет», в результате чего была получена информация о том, что продажа указанных приборов физическим лицам не осуществляется, указанные приборы используются в производственных процессах ПАО «< >». В Центр единого сервиса (ЦЭС) «< >» им был направлен запрос о времени получения данных приборов, откуда пришел ответ, согласного которого вышеуказанные приборы были получены предприятием в ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых по состоянию на момент получения составляла: толщиномер/KPAC-ST/ALU - 27 220 рублей, дальномер -na3ep-WDM3-12 - 8 447 рублей, мультиметр цифровой - 10 616 рублей. Инициатором заказа являлось подразделение коксоаглодоменное производство, а именно один из цехов - агломерационное производство. Согласно актов, получателем являлся специалист по управления запасами АГП - Чайков И.В.. На сайте «< >» был указан мобильный телефон продавца по имени «< >» №. В ходе проверки информации, которая была получена из внутренних баз данных «< >» установлено, что данный телефон используется сотрудником комбината - Чайковым И.В - специалистом 1 категории по управлению запасами АГП коксоаглодоменного производства. Чайков И.В., будучи работником ПАО «< >», являясь материально-ответственным лицом, в силу своих служебных обязанностей имел непосредственный доступ к указанным приборам. Все это в совокупности дало основание полагать, что приборы могли быть похищены с предприятия. Указанные сведения были направлены им в ОП № УМВД России по <адрес>.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он состоит в должности < > ПАО «< >», работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: обеспечение, контроль и организация работ по обеспечению коксоаглодоменного производства материально-техническими ресурсами. В его подчинении находится 9 специалистов, 1 мастер и 5 рабочих. Чайков И.В. являлся его подчиненным, был работником ПАО «< >», занимал должность специалиста (по управлению запасами) 1 категории. ДД.ММ.ГГГГЧайков И.В. был назначен специалистом по снабжению, ДД.ММ.ГГГГ - назначен менеджером управления запасами. ДД.ММ.ГГГГ при объединении трех производств агломерационного, коксохимического и доменного в коксоаглодоменное производство, процесс по управлению запасами направлений чугун и агломерат был объединен, в связи с чем Чайков был переведен на должность специалиста по управлению запасами под его непосредственное подчинение. В должностные обязанности Чайкова И.В. входили разработка планов закупок товарно-материальных ценностей, обеспечение своевременной их доставки, ведение достоверного, полного и оперативного учета материальных ценностей.

По поводу задач, которые были возложены на Чайкова И.В. как на специалиста по управлению запасами, пояснил, что он осуществлял формирование материально- технического обеспечения согласно потребностям производства через программу САП и Интернет-магазин. Основной целью Чайкова И.В, было обеспечить производство необходимым и приэтом уложиться в выделенный бюджет.

Ежегодно в августе Н. выпускал распоряжение, согласно которого начальники цехов, мастера участков обязаны предоставить плановую потребность в товарно-материальных ценностях, необходимую для обеспечения производственного процесса, в рамках выделенных лимитов. Потребность предоставлялась в электронном виде в специальной форме ему лично. После предоставления планов поставок товарно-материальных ценностей, согласно распоряжения, специалисты управления запасами, в том числе и Чайков И.В., приступали к окончательному формированию потребностей на предстоящий год, затем происходила разбивка потребностей по месяцам, после чего план направлялся в контроллинг (финансовую дирекцию). После этого начиналась реализация плана обеспечения потребностей, которая осуществлялась двумя способами. Первый - через систему САП (программа, в которой видна вся финансово-хозяйственная деятельность предприятия). Через нее заказывались прочие вспомогательные, все, что не имеет отношение к запчастям, то есть для обеспечения производственного процесса, а не для ремонта.

Чайков И.В. имел право заказа через интернет –магазин,, в связи с чем, на рабочем компьютере Чайкова И.В. был доступ к сети Интернет, личный кабинет и связь с поставщиком. У ПАО «< >» было несколько поставщиков, в том числе ЗАО «< >». При этом с рабочего места Чайков И.В. заходил на сайт компании, через личный кабинет, производил заказ путем выбора категории, указания срока и места поставки. Заказ поступал непосредственно по пути указанному заказчиком. При проведении инвентаризации, он узнавал у руководителей цехов, кто мог сделать заявки на указанный инструмент, но выяснить, чья именно потребность в этом инструменте была, не представилось возможным.

Так, согласно проведенной инвентаризации установлено, что Чайковым И.В. через интернет-магазин сделан заказ 506940 от ДД.ММ.ГГГГ на мультиметр цифровой в кол-ве 2 штук на общую сумму 21 233,9 рублей, заказ 508511 от ДД.ММ.ГГГГ на измеритель- толщ-лак/крас в кол-ве 2 штук на общую сумму 54 440,7 рублей, построитель - лазер-лин в кол-ве 1 штуки на сумму 13 017 рублей, дальномер-лазер в кол-ве 2 штук на общую сумму 16 894,9 рублей. Далее заказанный инструмент был получен Чайковым И.В. года на основании актов приема-передачи. Акты приема-передачи составляются в двух экземплярах: один для заказчика, второй для поставщика - ЗАО «< >». Впоследствии ОАО «< >», на основании представленных ЗАО < >» документов, свидетельствующих о поставке инструмента, составляется акт на списание товарно-материальных ценностей в производство за определенный период (как правило, месяц).

Согласно акта на списание товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеперечисленный инструмент списан в производство. По поводу учета товарно-материальных ценностей поясняет, что как такового бухгалтерского учета не было. Чайков И.В. обязан был осуществлять учет указанных ценностей. В плане бухгалтерии в программе САП это имело отражение только в виде суммы на исполненные заказы, при этом позиции поставок не указывались.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном следствии на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что она занимает должность ведущего специалиста ООО «< >», По процедуре списания товарно-материальных ценностей в производство может пояснила,, что из цехов ПАО «< >» направляются заявки на покупку необходимых товарно-материальных ценностей. Заявки готовятся цехами самостоятельно. На основании заявок поставщик поставляет товарно-материальные ценности, согласно заявки в цех, направивший заявку. Товарно-материальные ценности по заявке передаются ответственному лицу, составляется акт приема-передачи, где расписывается представитель поставщика и ответственное от цеха лицо, В акте указывается МВЗ-код (номер подразделения) цеха. В последующем поставщик направляет счет-фактуры и подписанные с двух сторон акты приема-передачи в офис. Поступившие акты приема-передачи и счет-фактуры сканируются и направляются в головной офис ООО «< >» в <адрес>. На основании счет - фактур осуществляется оплата в адрес поставщика. Товарно-материальные ценности на основании актов приема-передачи ставятся на баланс цеха (подразделения), подававшего заявку. В ДД.ММ.ГГГГ акты на списание товарно-материальных ценностей утверждались ею< >

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что он занимает работает в ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился гражданин Б., который сообщил, что в информационной сети «Интернет» на сайте «< >» он обнаружил объявление о продаже нового толщиномера «< >» за 9 500 рублей, хотя рыночная стоимость указанного прибора составляет около 30 000 рублей. Б. сообщил, что, возможно, указанный прибор является похищенным. Неустановленное лицо, продававшее данный прибор, пользовалась сотовым телефоном с абонентским номером №. Оперативным путем было установлено, что указанный номер принадлежит Чайкову И.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>. Кроме того, было установлено, что Чайков И.В. работает в ПАО «< >» и имеет доступ к товарно-материальным ценностям в целях снабжения работников общества необходимым для работы инструментом, инвентарем и приборами.

Работая по заявлению Б., было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка», которая была проведена с участием Б.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в его присутствии Б. созвонился с абонентом №, договорился с Чайковым И.В. о том, что ему необходимо посмотреть указанный в объявлении на сайте «< >» толщиномер с целью - его приобретения. В ходе телефонного разговора Чайков И.В. сообщил Б. о том, что тот может подъехать к дому <адрес> и посмотреть интересующий его прибор. Перед тем, как Б. поехал на встречу к Чайкову С.В. с целью осуществления контрольной закупки, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут в ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, им с участием понятых был произведен личный досмотр Б. в ходе которого была описана его одежда, собственных денежных средств при нем обнаружено не было. После этого, им с участием понятых был составлен протокол осмотра денежных купюр, подлежавших выдаче Б. с целью проведения контрольной закупки толщиномера у Чайкова И.В.. В протокол осмотра были переписаны серии и номера денежных купюр, для передачи Б. Всего было осмотрено 6 денежных купюр Банка России на общую сумму 9 500 рублей: 1 достоинством 5000 рублей, 4 достоинством 1000 рублей, 1 достоинством 500 рублей. После этого денежные средства в сумме 9 500 рублей в присутствии понятых была выдана им Б. с целью осуществления контрольной закупки у Чайкова И.В., о чем Б. в присутствии понятых сделал соответствующую запись в протоколе осмотра денежных купюр. Затем он и Б. отправились по адресу, указанному Чайковым И.В., подошли к дому 3 по <адрес>Б. осуществил звонок на указанный выше номер мобильного телефона Чайкова И.В.. Последний сообщил, чтобы Б. ожидал его у третьего подъезда <адрес> телефонного разговора Б. отправился в назначенное место, а он остался ждать с торца указанного дома. Затем он увидел, что Б. подошел к третьему подъезду <адрес> часов 30 минут из указанного подъезда вышел мужчина: на вид 40 - 45 лет, рост 170 -175 см, плотного телосложения, который направился к Б., стал разговаривать с ним. В ходе разговора указанный мужчина (Чайков И.В.) передал Б. коробку прямоугольной формы, открыл ее, объяснил, как пользоваться прибором. Б. передал Чайкову И.В. денежные средства. Чайков И.В. пересчитал денежные средства и убрал их к себе в карман. После этого он подошел к Б. и Чайкову И.В., представился и сообщил, что им необходимо проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. Чайков И.В. оставался спокойным и согласился на его предложение. В ОП № УМВД России по <адрес> в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 18 минут с участием понятых им был произведен личный досмотр Чайкова И.В.. В ходе личного досмотра у Чайкова И.В. из правого кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме 8500 рублей: 1 купюра - 5000 рублей, 3 купюры - 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей. Номера купюр, изъятых у Чайкова И.В. в период личного досмотра, совпадали с номерами купюр, осмотренных им перед проведением проверочной закупки. После личного досмотра Чайков И.В. был приглашен в служебный кабинет. После личного досмотра Чайкова И.В. им в присутствии понятых в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут был произведен личный досмотр Б. В ходе личного досмотра у Б. был изъят толщиномер и денежная купюра Банка России достоинством 1 000 рублей, оставшаяся от проверочной закупки. Б. пояснил, что изъятый толщиномер тот приобрел у подъезда <адрес> у неизвестного мужчины, использовавшего мобильный телефон с абонентским номером: №. Денежная купюра достоинством 1 000 рублей осталась у Б. от проверочной закупки в связи с тем, что мужчина, продавший толщиномер (Чайков И.В.), продал тому прибор за 8 500 рублей, сделав скидку в сумме 1 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от Чайкова И.В., в котором тот признался, что похитил с территории ПАО «< >» несколько приборов, которые продавал с использованием информационной сети «Интернет» на сайте «< >». ДД.ММ.ГГГГ он получил от дознавателя денежные средства в сумме 9 500 рублей, выданные им ДД.ММ.ГГГГБ., для проведения контрольной закупки у Чайкова И.В.< >

Исследовав доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Чайкова И.В. полностью доказана.

Действия Чайкова И.В. правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый Чайков И.В., работая на основании трудового договора в должности специалиста (по управлению запасами) 1 категории коксоаглодоменного производства Управления запасами ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), являясь материально-ответственным лицом, которому были вверены материальные ценности, используя свое служебное положение, обладая правом осуществлять заявки для закупки товарно-материальных ценностей через интернет - магазин, имея доступ к сети Интернет через личный кабинет связался с поставщиком – ЗАО «< >», сформировал с помощью web- интерфейса, заявки на поставку инструмента, который получил, как лицо, ответственное за заказ на основании актов приема-передачи, и зная, что акт приема-передачи является основанием для списания товарно-материальных ценностей в цех, используя то обстоятельство, что учета заявок на заказываемый инструмент, а также учета товарно-материальных ценностей в цехах ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >») не велось, похитил вверенный ему инструмент, принадлежащий ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), присвоив его, распорядился похищенным по своему усмотрению, продавая инструмент на сайте «< >» в сети Интернет. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил путем присвоения, используя свое служебное положение, вверенные ему товарно-материальные ценности в виде инструмента на общую сумму 124 592 рубля.

Суд находит, что квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения нашел свое полное подтверждение, поскольку установлено, что Чайков И.. в силу своего служебного положения, на основании должностной инструкции, действовавшей на момент хищения, был наделен административно-хозяйственными обязанностями в ОАО «< >» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >»), имел полномочия по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета, и для совершения хищения использовал свои служебные полномочия.

Оценивая показания подсудимого Чайкова И. о том, что он не использовал свое служебное положение, совершая хищение, суд расценивает эти показания подсудимого как способ защиты. Эти показания опровергаются собранными доказательствами.

Доводы защиты о том, что фактически Чайков И. не являлся материально-ответственным лицом, поскольку договор о материальной ответственности с ним был заключен как с работником ОАО « < >», тогда как с ДД.ММ.ГГГГ это же предприятие стало ПАО «< >», при этом от имени ПАО с Чайковым договор о материальной ответственности не заключался, суд признает несостоятельными.

Эти доводы опровергаются документами дела и показаниями Чайкова И., который не оспаривал наличие у него полной материальной ответственности во время работы в ОАО « < >» и в ПАО « < >».

Чайков И.В. на учете у психиатра не состоит, его поведение в суде не вызвало сомнений в его психической полноценности. Поэтому, суд признает Чайкова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого Чайкова И.В. обстоятельства – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < > добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чайкова И.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характера совершенного преступления, его цели и мотивы, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного Чайковым И.В., на менее тяжкую на основании положений части 6 ст.15 УК РФ.

Чайков И.В. на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что тяжких и необратимых последствий от действий Чайкова И.В. не наступило, учитывая все данные о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Чайкова И., и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Не назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет не высокий доход, < >

Суд находит, что исправление подсудимого возможно и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении Чайкова И. могут быть достигнуты без назначения этого дополнительного наказания.

Определяя размер наказания Чайкову И., суд учитывает требования ст. 61 ч.2 УК РФ, поскольку для Чайкова И. имеются смягчающее наказание обстоятельства - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение на стадии следствия и в судебном заседании, которое свидетельствует о раскаянии в содеянном, суд считает возможным назначение Чайкову И.В. наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Исковых требований по делу не имеется, судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката нет.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.115 ч.9 УПК РФ, отменить арест на имущество Чайкова И.., на которое он был наложен в ходе следствия, поскольку в этом отпала необходимость. Материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не было установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чайкова И. В.в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Чайкову И.В. считать условным, установить испытательный срок на 2 года. Обязать Чайкова И.В. в период испытательного срока : не менять без уведомления УИИ место жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Чайкову И.В. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный на имущество Чайкова И.В. на основании постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – перфоратор «BOSCH» с двумя комплектами буров, перфоратор «МАКIТА», шуруповерт «AEG» с двумя аккумуляторами с зарядным устройством, клеевой пистолет «BOSCH», аккумуляторный шуруповерт «BOSCH» «GSR 10,8-2-LI», аккумуляторный шуруповерт «BOSCH» «GSR 10,8-LI», краскопульт «BOSCH» PFS -55, лобзик «МАКIТА», набор инструментов «Gedore», отвертку аккумуляторную «Интерскол», набор отверток «Wurth», шлифовальную машинку «AEG», шлифовальную машинку «МАКIТА» (№), циркулярную ручную пилу «Metabo», торцевую шлифовальную машину «МАКIТА» (№).

Вещественные доказательства:

акт приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «< >» и ОАО «< >», акт приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «< >» и ОАО «< >», акт приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «< >» и ОАО «< >», акт приема - передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «< >» и ОАО «< >», между ЗАО «< >» и ОАО «< >», акт на списание товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «< >», хранящиеся в материалах уголовного дела < > - хранить в уголовном деле; два CD-R – диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

измеритель-толщиномер «< >» (арт.№, сер.№) в пластмассовой коробке черного цвета, два цифровых мультиметра «< >» и один измеритель - толщиномер «< >» (арт.№, сер,№), системный блок рабочего компьютера Чайкова И.В. с инв.№, выданные на ответственное хранение представителю ПАО «< >» - оставить по принадлежности в ПАО «< >».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий < > Сиротина Н.Е.