Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15 мая по <дата> в промежуток времени с 21-00 часа до 00-00 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предварительно сговорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно металлических труб с теплотрассы, находясь на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> с<адрес>, расположенной в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, вытащив руками из земли 8 металлических труб, являющихся опорами теплотрассы, каждая из которых длиной 2,8 м., диаметром 76 мм. стоимостью 734 руб. 36 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 4.699 руб. 90 коп., принадлежащих муниципальному образованию <данные изъяты> Городищенского района Пензенской области. С похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4.699 руб. 90 коп. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выразили свое согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, а так же, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший -муниципальное образование <данные изъяты> Городищенского района Пензенской области, в лице представителя З.С.Н., согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Квалификация содеянного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ правильная, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, характеризуемых в целом посредственно,то, что ФИО1 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности впервые, а ФИО2 считается не судимым, ввиду погашения предыдущих судимостей в установленном законом порядке, молодой возраст подсудимого ФИО3 исостояние его здоровья, обстоятельства совершения подсудимыми преступления, то, что похищенное после изъятия возвращено потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имевшие место явки с повинной ФИО1 и ФИО2 и активное способствование раскрытию преступления, в отношении всех троих подсудимых, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1,ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 и ФИО2 в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ, каждому;

- ФИО3 в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 металлических труб - передать потерпевшему - муниципальному образованию <данные изъяты> Городищенского района Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного

суда Пензенской области С.И.Лапаев