Гражданский кодекс часть 1

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В. с участием прокурора Харкина А.В., адвоката Салимова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, секретаре Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЕБЕДИНСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА <дата> года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

Установил:

Лебединский А.Н. <дата> в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к домовладению ФИО2, расположенному по <адрес>, где прошел на территорию подворья, где от летней кухни до хозяйственной постройки висели три эректропровода -алюминиевый провод ВПП-6, длиною <данные изъяты>, алюминиевый провод ППВ 2х; длиною <данные изъяты> и медный провод АС-50 длиною <данные изъяты>, руками переломал провода, смотал и перенес их по месту своего проживания, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании и на предварительном следствии Лебединский А.Н. вину признал полностью.

По окончании предварительного следствия и в судебном заседании до начала следствия в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации со своим адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гособвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении Лебединского А.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лебединскому А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Лебединского А.Н. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

По месту жительства Лебединский А.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Лебединского А.Н., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, позицию потерпевшей о неприменении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебединского А.Н. по делу, не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, и полагает целесообразным определить наказание не связанное с реальным лишение свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Лебединского Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на <данные изъяты>.

Возложить на Лебединского А.Н. дополнительную обязанность ежемесячно являться в УИИ по Милютинскому району в дни и часы, установленные специализированным органом.

Контроль за поведением Лебединского А.Н. возложить на УИИ по Милютинскому району

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы либо апелляционного представления.

Судья