Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили покушение накражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, .............ФИО2 - обособленного структурного подразделения N... филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания№***» ФИО9ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №*** часов №*** минут по №*** часов №*** минут, вступил в преступный сговор с коммерческим директором .............ФИО10, предложив совершить тайное хищение по средством вывоза и последующего приобретения со склада Вагонного ремонтного депо ФИО2, новых деталей ж.д. вагона с территории склада Вагонного ремонтного депо ФИО2 - обособленного структурного подразделения N... филиала ОАО «.............», расположенного по адресу: N... г.ФИО2, N..., реализуя который распределив роли участия, где ФИО10 организовал подачу автомашины марки ............. регион под управлением ФИО7, не посвящая последнего в свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ к территории Вагонного ремонтного депо ФИО2, а ФИО9ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №*** часов №*** минут по №*** часов №*** минут используя свое служебное положение в целях совершения хищения и его сокрытия, организовал въезд на территорию Вагонного ремонтного депо ФИО2 автомашины марки ............. регион под управлением ФИО7, поручил осуществить погрузку новых деталей ж.д. вагона, а также выписать требования-накладные формы №*** работникам Вагонного ремонтного депо ФИО2, являющимися его непосредственными подчиненными, не посвящая их в свои преступные намерения, в вышеуказанную автомашину со склада Вагонного ремонтного депо ФИО2. На автомашине марки МАЗ ............. вывезли с территории Вагонного ремонтного депо ФИО2 по подложным требованиям-накладным формы № М-11 №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похитили новые клинья тягового хомута, в количестве 49 штук, стоимостью 1 штуки №*** рублей №*** копеек, а всего на сумму №*** рублей №*** коп; маятниковую подвеску, в количестве 50 штук, стоимостью 1 штуки №*** рубля №*** копеек, а всего на сумму №*** рублей №*** копеек; чеку, в количестве 92 штук, стоимостью 1 штуки №*** рублей №*** копейки, а всего на сумму №*** рублей №*** коп; замок автосцепки в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки №*** рублей №*** копеек, а всего на сумму №*** рублей 85 копеек; стяжной болт в количестве 50 штук, стоимостью 1 штуки №*** рублей №*** копейки, а всего на сумму №*** рублей; планку неподвижную фрикционную, в количестве 200 штук, стоимостью 1 штуки №*** рубля, а всего на сумму №*** рублей; поглощающие аппараты марки .............№***, №***, №***, №***, №***, стоимостью 1 аппарата №*** рублей, всего на сумму №*** рублей, а всего на общую сумму №*** рубль №*** коп, принадлежащие Вагонному ремонтному депо ФИО2 - обособленному структурному подразделению ............. Однако, в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут при вывозе похищенного с территории Вагонное ремонтное депо ФИО2 автомобиль «МАЗ» ............. был задержан сотрудниками N... ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. В случае доведения ФИО9 и ФИО10 преступления до конца, Вагонному ремонтному депо ФИО2 - обособленному структурному подразделению N... филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания.............» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму №*** рубль №*** коп.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что преступление не совершал и с ФИО9 не договаривался. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал ............. а .............. ............. занималось продажей запчастей и установкой их на вагоны под собственника. В их деятельность входила продажа стройматериалов и всего, на чем можно заработать деньги. ............. поставлял в г.ФИО2 запчасти для установки их под вагоны для хранения, чтобы они хранились для того, что когда собственник заезжает, запчасти ставятся под вагон. Лично он с ФИО9 на момент ДД.ММ.ГГГГ вообще не был знаком и не общался. О данном уголовном деле он узнал только когда уже ему ФИО82 доложил о том, что его вызвал один из сотрудников линейного отдела полиции.В настоящий момент он работает директором пивзавода ............. На аудиозаписях телефонных переговоров, которые были им прослушаны в суде своего голоса и голоса ФИО9 и других лиц он не опознал. От ответов на вопросы и дачи каких-либо иных показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что преступление не совершал. Он работал в Депо г.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он работал .............. Каждый рабочий день у него начинается с селекторного совещания. В ДД.ММ.ГГГГ году дату не помнит к нему в депо приехали сотрудники Линейного отдела полиции с оружием, запихнули его в машину «УАЗ» и доставили в Линейный отдел полиции. Он сказал, что хочет адвоката. Его привезли в кабинет следователя ФИО83. В кабинете следователя уже был адвокат ФИО84. В кабинете следователя было много народу, сама следователь ФИО85, сотрудники полиции ФИО21, ФИО86. Потом он написал заявление о предоставлении ему адвоката, ему объяснили, что дают адвоката по назначению. Ему дали подписать протокол, он его подписал, и ему предъявили обвинение. С ФИО10 он познакомился уже в Линейном отделе полиции в начале ДД.ММ.ГГГГ года, до этого он ФИО10 не знал. На аудиозаписях телефонных переговоров, которые были им прослушаны в суде своего голоса и голоса ФИО10, ФИО52, ФИО3, ФИО53 он не опознал. От ответов на вопросы и дачи каких-либо иных показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО9 и ФИО10 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО9 (.............) о нижеследующем.ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время он не помнит на территорию вагонно-ремонтного депо на станции ФИО2 ОАО «ВРК.............» заехал автомобиль марки МАЗ от ............. С указанной организацией до конца ДД.ММ.ГГГГ у вагонно-ремонтного депо заключен договор на ремонт запасных частей грузовых вагонов. В указанном автомобиле находились железнодорожные запчасти, а именно - боковая рама, чека тормозной колодки, планки, клины тягового хомута, поглощающие аппараты и иные возможно запчасти, в каком количестве он не помнит. Ему сообщил ФИО11 о том, что детали прибыли на территорию депо в данном автомобиле. На момент захода автомобиля на территорию вагонно-ремонтного депо у водителя автомобиля при себе не было сопроводительных документов на груз. После проведения проверки боковой рамы 80-90-х годов выпуска привезенной .............ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-пригодность, которая в последующем была забракована, в кузов автомобиля была погружена другая боковая рама, вместо привезенной которая была аналогичного года выпуска, которая также была признана ранее непригодной. Это было сделано, потому что была сломана кран-балка в цехе, в связи с этим не было возможности вывезти боковую раму, принадлежащую ............. и загрузить обратно в автомобиль. То есть фактически была произведена замена одной бракованной детали на другую, такую же забракованную. На данную боковую раму были оформлены сопроводительные документы, для того чтобы машина могла покинуть территорию депо. Мастер участка ФИО11 сообщил ему лично в устной форме о том, что в автомобиле находятся железнодорожные детали, на которые нет сопроводительных документов, в связи с этим автомобиль не может покинуть территорию депо. В его пользовании имеются номера мобильных телефонов ............., данный абонентский номер зарегистрирован на ОАО «ВРК-............. этот абонентский номер является служебным. В пользование другим лицам на длительное время этот абонентский номер он не передавал. Абонентский №*** им используется с ДД.ММ.ГГГГ года, абонентский номер зарегистрирован на его имя. По указанному абонентскому номеру могли разговаривать члены его семьи. Он позвонил представителю ............. - ФИО10 и сообщил, что в автомобиле при въезде на территорию депо находились железнодорожные детали, на которые нет сопроводительных документов. ФИО10 сказал ему, что документы привезут. После чего он принял решение о разрешении выезда автомобиля с территории депо. То есть он дал указание ФИО11 пересчитать железнодорожные детали, находящиеся в кузове автомобиля, после чего согласно пересчету выписать накладные на указанные детали, чтобы автомобиль мог выехать с территории депо. ФИО11 выполнил указание, пересчитал детали, заполнил сопроводительные документы, где было указано количество деталей, после этого он подписал требование-накладную, разрешающую выезд автомобиля с территории депо. Он лично детали в кузове не пересчитывал. В дальнейшем ему стало известно, что указанный автомобиль задержан на стоянке локомотивного депо.Впоследствии сопроводительные документы от ............. ему представлены не были. От ФИО10 в телефонном разговоре он узнал, что тот предоставлял сопроводительные документы. Следователем ему были предъявлены для прослушивания звуковые файлы телефонных разговоров, после прослушивания которых он пояснил, что в звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ идет разговор о ремонте и освидетельствовании железнодорожных деталей. В указанном звуковом файле он опознает свой голос, подтверждает, что с ............. был заключен договор на ремонт запасных частей, идёт разговор о ремонте и освидетельствовании железнодорожных деталей. В данной аудиозаписи он говорил: «Послушай, ФИО87 нужны тебе запчасти, нет?... Чека, втулка...Ну, ............., прокладка торпедника...Аппарат ............. не нужен? Штук десять может»?», он имел ввиду чтобы ФИО10 забирал свои запчасти, принадлежащие ............. которые были ранее привезены для ремонта. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ. он опознает свой голос. В данном звуковом файле идет разговор с водителем автомашины, где он говорит чтобы водитель заехал на территорию депо. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ. он опознает свой голос. В данном телефонном разговоре водитель сообщает, что заехал на территорию депо. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ. он опознает свой голос. В указанном телефонном разговоре говориться о том, чтобы пересчитать запасные части, находящиеся в автомобиле и написать требование для выезда с территории депо. Он не может пояснить почему водитель автомобиля спрашивал у него про загрузку четырех аппаратов, рамы и уточнял все или нет. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ. он опознает свой голос. В данном разговоре водитель сообщил ему что подъехали сотрудники полиции, когда водитель стоял за переездом. Он сказал, чтобы водитель звонил своему начальнику, чтобы ему привезли документы. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ. он опознает свой голос. В данном телефонном разговоре он просит ФИО10 привезти документы на свои детали, с которыми автомобиль заехал на территорию депо. Он может пояснить сказанные им в данной аудиозаписи фразы: «А документы какие-нибудь по шустрому сделать, что ты привозил и забрал обратно…Да нет как будто привозили, проверили и увез обратно. Просто привез проверить в N... куда....», Так он сказал ФИО10, чтобы были документы для дальнейшего следования автомобиля. Он выписал требование, чтобы водитель мог переехать переезд. «По шустрому сделать» он имел ввиду, чтобы ФИО10 быстро привез документы, подтверждающие принадлежность ............. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ. он опознает свой голос. В данном телефонном разговоре ФИО10 сообщил ему, что документы привезли, документы все в порядке. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ он опознал свой голос. Давать пояснения отказывается так как к нему отношения не имеет. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ. он познает свой голос. В данном телефонном разговоре ФИО10 спрашивал у него нигде ли не светится боковая рама, так как помимо проверки на пригодность, депо занимается проверкой на легитимность. Слово «аппарат» имеется виду компьютер с программой для проверки на легитимность железнодорожной детали. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ он опознает свой голос. В данном телефонном разговоре он с ФИО10 обсудили обстоятельства произошедшего. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ. он опознает свой голос. В данном телефонном разговоре он с ФИО10 разговаривали о том, что мастера вагонного депо перепутали боковую раму, так как работали «впопыхах», то есть человеческий фактор. Вместо одной бракованной детали отдали другую бракованную деталь.

Свои ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объёме. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ он опознает свой голос и голос ФИО10. В данном телефонном разговоре был разговор про задержанный ДД.ММ.ГГГГ автомобиль. Его фразы «.. .. Ты в N... знаешь кого-нибудь, нет? Поставка централизованная аппаратов.»? относятся к тому, что из депо N... звонили, кому именно он не помнит, и просили, чтобы ДЕПО ФИО2 предоставил документы на привоз поглощающих аппаратов из N...Он обсуждает с ФИО10 поглощающие аппараты и поставки в депо ФИО2, поскольку по данной машине задавали вопросы сотрудники полиции, поэтому он с ним и обсуждает это обстоятельство. В звуковом файле №*** от ДД.ММ.ГГГГ он опознает свой голос и голос ФИО10. В указанном звуковой файле ФИО10 подтверждает, что нашел знакомых в N... В данном звуковом файле его фразы «.. .. Хорошо. Скажи, чтобы ничего там не давали. Ответ дали, что нет таких да и все. Если что. И больше ничего не нужно. Пишут ответ, что таких не поступало и.. ..»? обозначают то что ФИО10 искал какие-то документы в N.... Какие именно документы искал ФИО10 в N... и где именно, в какой организации он не знает, об этом ФИО10 ничего не рассказывал. В вагонно-ремонтное депо ФИО2 ОАО «ВРК-.............» поглощающие аппараты ............. поставляются централизованно из головного офиса ОАО «ВРК-№***». Поставкой поглощающих аппаратов ............. в депо занимается отдел снабжения ОАО «ВРК-.............Он, как руководитель, только подписывает документы для получения поглощающих аппаратов в вагонном депо ОАО «ВРК-.............». Подпись в графе «грузополучатель», где указаны фамилия имя отчество с указанием ФИО9 и печать подтверждают, что согласно товарно-транспортным накладным №*** и №*** поглощающие аппараты ............. в количестве 66 штук поступили в вагонно-ремонтное депо на станции ФИО2, указанные аппараты должны находиться в подотчете у материально-ответственного лица - ФИО3 мастера ремонтно-заготовительного участка, он их принимает, бракует, списывает. При постановке на баланс в вагонно-ремонтное депо ФИО2 ОАО «ВРК.............» собственником полученных поглощающих аппаратов ............. является ОАО «ВРК............. После того как был задержан грузовик на территории депо и детали были изъяты, на основании запроса из полиции в депо проводилась инвентаризация, по результатам проверки был составлен акт. Он не входил в состав комиссии, но ему известен результат инвентаризации и он был положительным, то есть все сошлось. К хищению 5 поглощающих аппаратов ............., ДД.ММ.ГГГГ он не причастен, равно как и к хищению деталей со склада.

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый ФИО9 не подтвердил полностью, пояснив, чтоонне подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия так как его в полицию привезли в наручниках, посадили в кабинет, адвокат уже был там и ему сказал, чтобы он подписывал. Он все подписал, чтобы поскорее уйти из полиции. Все три раза на допросе на него оказывалось воздействие, только очная ставка с ФИО3 проходила нормально.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО35(.............) о нижеследующем. Он работает в должности начальника Вагонного ремонтного депо ФИО2 - обособленного структурного подразделения ОАО «ВРК-.............». В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с территории Вагонного ремонтного депо ФИО2 на грузовом автомобиле марки МАЗ были вывезены и похищены железнодорожные детали, а именно поглощающие аппараты марки ............. в количестве 5 штук. По данному факту им было написано соответствующее заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, по которому возбуждено уголовное дело №***. В данном кузове автомобиля также находились и другие железнодорожные детали: боковая рама, клин тягового хомута, маятниковая подвеска, чека, замок автосцепки, стяжной болт, планка неподвижная фрикционная. По запросу N... ЛО МВД России на транспорте ими была проведена инвентаризация, однако в ходе ее проведения было установлено отсутствие только 5 (в суде уточнил 30) новых поглощающих аппаратов марки ............. расхождений по наличию других железнодорожных деталей согласно документации склада не выявлено. Установлено, что ............. по акту №*** и накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ВРК-.............» были отпущены 92 поглощающих аппарата модели ............. с указанием заводских номеров в том числе и пять аппаратов, по которым им написано заявление в полицию. Внеочередная инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ была проведена по инициативе сотрудников полиции по их запросу. В соответствии с его приказом была создана комиссия, которая пересчитала товарно-материальные ценности на территории предприятия. Согласно приказа №*** была проведена выборочная проверка товарно-материальных ценностей на складе, а не инвентаризация. Приказ №*** был составлен неграмотно, при составлении приказа №*** имелось в виду, что будет проводиться инвентаризация железнодорожных деталей указанных в запросе сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ поглощающие аппараты ............. подвергались пересчету. Именно ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля марки МАЗ государственный номер ............. он ничего не знал. Он узнал об обстоятельствах задержания автомобиля несколько дней спустя от сотрудников полиции. Автомобиль марки МАЗ государственный номер №***№*** был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ после выезда с территории вагонного депо на площадке для стоянки автомобилей. О том, что в автомобиле находятся железнодорожные детали, принадлежащие вагонно-ремонтному депо ФИО2 ОАО «ВРК-.............» узнал от сотрудников полиции. В должностные обязанности ФИО9 входит обеспечение работы технологического процесса депо, организация работы ремонтного комплекса, также ФИО9 имеет право подписи товарно-транспортных накладных на груз. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вагонного ремонтного депо ФИО2 поступил запрос из N... ЛО МВД России на транспорте, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №*** установлено, что находившиеся в кузове автомобиля железнодорожные детали клин тягового хомута, маятниковая подвеска, чека, замок автосцепки, стяжной болт, планка неподвижная фрикционная также были похищены с территории склада Вагонного ремонтного депо ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. Проведенным внутренним расследованием силами Вагонного ремонтного депо ФИО2 в ходе опроса работников депо техника забалансового учета ФИО28, мастера ФИО29, кладовщика ФИО12 было установлено, что хищение действительно имело место, при этом с целью скрыть совершенное хищение материально-ответственными лицами Вагонного ремонтного депо ФИО2 внесены не соответствующие действительности записи в первичные бухгалтерские документы, а именно лимитно-заборные карты, карточки складского учета. О проведенном расследовании был составлен соответствующий протокол разбора, копия которого предоставлена в СО N... Линейного отдела полиции. О данном факте хищения им было подготовлено заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в связи с хищением клина тягового хомута в количестве 50 штук, общей стоимостью №*** рубля, маятниковой подвески в количестве 50 штук, общей стоимостью №*** рублей, чеки в количестве 100 штук, общей стоимостью №*** рубля, замка автосцепки в количестве 3 штук, общей стоимостью №*** рублей, стяжного болта в количестве 50 штук, общей стоимостью №*** рублей, планки неподвижной фрикционной в количестве 200 штук, общей стоимостью №*** рублей, а всего на общую сумму №*** рублей №*** копеек. По данному факту было возбуждено уголовное дело №***

Показаниями свидетеля ФИО7(.............) о нижеследующем. Ранее до N... он оказывал разовые услуги по перевозке грузов на грузовом автомобиле марки МАЗ государственный номер №***, указанный автомобиль находился под его управлением на основании доверенности, автомобиль принадлежал ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ он работал по разовым договорам по перевозке груза на автомобиле МАЗ государственный номер №***. Заказы он находил на автомобильной стоянке площадке в N..., данная стоянка является неофициальной биржей по поиску подрядов на работу для водителей. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, более точное время он не помнит к нему подъехал ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО14, который взял у него данные паспорта, данные на автомобиль и сказал, что его ждет работа. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему на указанную биржу подъехал манипулятор, из указанного автомобиля вышел ФИО14 с ранее незнакомым мужчиной, перегрузили в его автомобиль предметы, выполненные из металла. После того как в его автомобиль все перегрузили и ФИО14 уехал, он посмотрел в кузов автомобиля и увидел, что там находятся какие-то железнодорожные детали, какие именно он не помнит, описать не может. Перед отъездом ФИО14 отдал ему накладную на груз и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен ехать в г. ФИО2 в вагонно-ремонтное депо на станции ФИО2 ОАО «ВРК-.............». При этом ФИО14 сказал ему дословно: «эти рамы посмотрят, потом примут решение, что с ними делать, в N...». ДД.ММ.ГГГГ он перезванивал со своего мобильного телефона с абонентским N №***, который зарегистрирован на него, ФИО13 и уточнял, что он едет к нему на работу в депо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на автомобиле марки МАЗ государственный номер №*** с загруженным грузом в вагонно-ремонтное депо станции ФИО2. На проходной депо у него спросил сотрудник охраны пустая ли у него машина, на что он ответил, что пустая, груза нет. Он не сказал, что у него загружен груз, так как это работа охранника проверять автомобили, заезжающие на территорию депо, поэтому он посчитал, что это проблемы охранника, что тот не хочет проверять. На территории депо станции ФИО2 он проследовал под козловой кран, из автомобиля что-то выгружали, что-то потом загружали на протяжении примерно ДД.ММ.ГГГГ часов. В машину загрузили железнодорожные детали, со слов сотрудника депо который осуществлял погрузку, ему загрузили 4 аппарата и какие-то мелкие детали. Он не смотрел, что ему загружали козловым краном на территории депо, он не обращал на это внимания, так как он грузился на официальном предприятии, и был уверен, что все делается законно. Ему в депо выдали документы, разрешающие вывоз деталей с территории депо, требования - накладные №***, №*** и акт от ДД.ММ.ГГГГ. Он по факту загрузки и выезда звонил ФИО13. При выезде с территории депо он был задержан сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции задержали его, он также звонил ФИО13 и сообщил об этом, при этом он свой мобильный телефон передал сотруднику полиции, который объяснил ФИО13, что по поводу вывезенного груза с территории депо имеются вопросы. Впоследствии все железнодорожные детали, которые находились в автомобиле, были в его присутствии перегружены на территорию отдела полиции, автомобиль он получил под расписку от сотрудника полиции. На предъявленных ему следователем звуковых файлах №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №№***, №***№*** от ДД.ММ.ГГГГ он опознает свой голос, а также голос ФИО13, который, как он понял, являлся сотрудником депо, он ехал к нему на работу для загрузки и проверки железнодорожных деталей. ФИО13 выглядит следующим образом: ........................... ФИО14 и ФИО13 это разные люди. ФИО14 является работником ............. Он сделал такой вывод, так как груз из депо он вывозил для ООО «............. как было указано в накладной. Помимо полученной накладной он больше ни где за груз не расписывался. Прослушанные им записи телефонных разговоров, зафиксированных в файлах «№*** полностью подтверждают показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля. Данные разговоры происходили ДД.ММ.ГГГГ года, точно число он не помнит. Разговаривал он с работником Вагонного ремонтного депо ФИО2, фамилия которого, как ему позднее стало известно ФИО9. Ему для обозрения предоставлены требование-накладная №***, а также требование-накладная №***. Скорее всего это именно те требования-накладные, которые ему были переданы работниками Вагонного депо ФИО2 при выезде из депо ДД.ММ.ГГГГ года и которые при задержании автомобиля были у него изъяты. Также ему для обозрения предъявлена товарно-транспортная накладная ............. с подписью работников .............» от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев которую пояснил, что это транспортная накладная, которая при задержании автомобиля была у него изъята.

Показаниями свидетеля ФИО3о нижеследующем. Он работал в вагонно-ремонтном депо мастером с ДД.ММ.ГГГГ. Он руководил ремонтно-изготовительным участком, являлся материально-ответственным лицом, у него под отчетом находились детали отцепного устройства и металлолом ремонтно-вагонных деталей. Он подчинялся старшему мастеру, заместителю начальника депо и начальнику депо. О ФИО10 ему сказал ФИО9 два года назад. ФИО10 он видел в депо 2-3 раза. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к №*** часам, занимался своими вопросами, в то время он исполнял обязанности старшего мастера. ФИО54 за него исполнял обязанности мастера. В районе ДД.ММ.ГГГГ часов на телефон позвонил ФИО9, который в то время исполнял обязанности начальника депо, и сказал ему чтобы он взял ФИО54 и загрузил детали вагонов в машину МАЗ государственный №***. Он запомнил эту дату потому что выписывал требования в тот день на эти детали, которые грузили в машину. ФИО9 перечислял наименование деталей какие и сколько нужно загрузить в автомобиль. Он сказал ФИО9, что поглощающие аппараты грузить не надо, так как они у него под отчетом находятся, на что ФИО9 ему ответил грузи не твое дело, а если не нравиться то в отдел кадров. Он решил выполнить указание. В этот день ФИО9 был на селекторном совещании, которое проходило в конторе у начальника в кабинете, на территории депо. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, приехала машина МАЗ гос№***. Стяжной болт, клинья тягового хомута грузили руками, данные детали находились на складе. Данные детали грузились им совместно с ФИО54 и ФИО53. Всего в машину было погружено 5 аппаратов поглощающих, замки автосцепки, 50 клиньев тягового хомута, 50 маятниковых подвесок, 100 штук чеки. Так же в автомобиль МАЗ была погружена боковая рама её грузили краном. Планки неподвижные фрикционные грузились под большим складским краном, крановщиком ФИО39. Краном грузились поглощающие аппараты, планки, боковая рама, а остальное вручную. Водителя МАЗа в лицо он знает так как тот раньше приезжал за колесными парами и забирал их. Эта машина постоянно ездила в депо. В момент погрузки деталей в автомобиль он отлучался, так как работал в другом цеху и бегал туда сюда. Он кладовщику давал указания отпустить со склада эти детали, так же он указывал количество. После погрузки деталей ФИО9 сказал ему выписать требование, пересчитать детали. Он выписал требование-накладную, пересчитал детали. ФИО9 ему сказал подняться к нему в кабинет и в его столе взять штамп с подписью, и сказал поставить её на требование и отдать его водителю, он все так и сделал. Это было около ДД.ММ.ГГГГ часов. Требование накладная №*** выписывалась на ............. так сказал сделать ФИО9. Он выполнил указания начальства, так как боялся потерять работу. Поглощающие аппараты, которые ими были погружены в машину имели номера, был указан год выпуска, завод изготовитель и покрашены в синий цвет. Потом он от сотрудников полиции узнал, что машина задержана, и что вся погрузка была незаконна. В депо г.ФИО2 поглощающие аппараты ранее были привезены из депо N... в количестве 100 штук и оприходованы через кладовую в ДД.ММ.ГГГГ года и поставлены под отчет. После того как приезжала ревизия с ВРК он потерял работу, поскольку была выявлена недостача поглощающих аппаратов. Куда пропали ещё 25 поглощающих аппаратов пояснить не может. В ходе предварительного следствия его допрашивали, ему предъявляли звуковые файлы со звукозаписью когда он звонил ФИО9, говорил, что пересчитал детали, что выписал водителю машины товарную накладную, ФИО9 сказал, что он все сделал правильно. Он на следствии подтвердил, что на аудиозаписи он разговаривал с ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО47о нижеследующем. В ДД.ММ.ГГГГ он работал бригадиром ремонтно-изготовительного производственного участка депо. ДД.ММ.ГГГГ на территорию депо въехал автомобиль МАЗ, в который по указанию ФИО3 осуществлялась погрузка железнодорожных деталей. Ему мастер ФИО11 сказал зайти на склад и закинуть в машину несколько деталей. Он подчиняется ФИО11, который является материально- ответственным лицом. Когда ФИО11 дал ему указание на погрузку деталей, он у ФИО3 не спрашивал зачем это нужно, поскольку ФИО11 руководитель и это его дело, а он должен исполнить указание. ФИО11 сказал погрузить детали конкретно назвав наименование и количество деталей. На погрузку деталей ФИО9 ему(ФИО54) какие-либо указания не давал. С водителем автомобиля МАЗ, в который он грузил детали не общался, он водителя видел первый раз. В автомобиль МАЗ он грузил стяжные болты и замки от автосцепки. Что еще было загружено в автомобиль он не помнит, он погрузил детали которые ему сказали, после развернулся и ушел, все это было буквально пять минут. Он в процессе загрузки в кузов машины не поднимался, а бросал детали с земли в автомобиль, так как детали не тяжелые. Данные детали были взяты со склада, расположенного на территории депо. Железнодорожные детали, которые он грузил в машину были новые. Он не материально ответственное лицо, и он за детали не отвечал. После того как в автомобиль МАЗ были погружены железнодорожные детали, автомобиль выехал с территории депо и автомобиль арестовали, за то что в нем находились железнодорожные детали.

Показаниями свидетеля ФИО39о нижеследующем. Она работает крановщиком в вагонном депо с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она грузила поглощающие аппараты №***, в тот день пришел ФИО11, показал какие аппараты нужно погрузить в машину. ФИО17 была с высокими бортами, было ли что еще загружено в автомобиль ей не было видно. Они погрузили в автомобиль поглощающие аппараты, сколько аппаратов грузили не помнит. При этой погрузке присутствовал ФИО11 поскольку, каждый мастер отвечает за свои детали.

Показаниями свидетеля ФИО8о нижеследующем. В ДД.ММ.ГГГГ года он работал в вагонно-ремонтном депо ФИО2 в должности мастера производственного участка по ремонту тележек. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в погрузке железнодорожных деталей со склада совместно с ФИО54, ФИО3, еще был ФИО20, фамилию и отчество он не помнит. Грузили железнодорожные детали в грузовой автомобиль КАМАЗ(точно марку не помнит), государственный номер не помнит. ФИО17 стояла на улице напротив ФИО3. Грузили в машину планки фрикционные, которые были в упаковках, и были перевязаны лентой. Планка неподвижная фрикционная грузилась козловым краном. Кто был крановщиком он не может сказать, когда он пришел кран уже работал. Планку неподвижную фрикционную грузили по указанию ФИО3, который и руководил погрузкой. ФИО11 сказал, что сейчас погрузку закончим и нужно будет съездить на склад и загрузить железнодорожные детали. В кузов автомобиля, в который грузили детали, перед погрузкой он не заглядывал. Когда машина заехала в депо, в ней находилась боковая рама. Потом раму выгрузили, проверили, и загрузили другую такую же бракованную боковую раму. Также грузил железнодорожные детали такие как чека, планка фрикционная. Когда грузили, он не задумывался, что это незаконно, потому что он спросил у ФИО3, почему он должен этим заниматься, ФИО11 сказал, что это по указанию ФИО9 У него не было причин в этом усомниться. Он не знал, что он участвовал в хищении. Погрузка боковой рамы была им согласована с ФИО9 её нужно было направить в ............. Погрузка планки, чеки лично им с ФИО9 не согласовывалась. ДД.ММ.ГГГГ он просил кладовщика вагонно-ремонтного депо ОАО «ВРК-№***» - ФИО4 заменить лимитно-заборную карту от ДД.ММ.ГГГГ на товарно-материальные ценности, а именно на чеку тормозной колодки в количестве 100 штук, то есть разбить тоже самое количество материальных ценностей в количестве 100 штук по разным дням. В ходе предварительного следствия с его участием была прослушана аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, на которой диалог происходил между ним и ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО12 (.............) о нижеследующем. В должности кладовщика Вагонного ремонтного депо ФИО2 она работает с конца ДД.ММ.ГГГГ года. Она является материально-ответственным лицом и с ней заключен договор о полной материальной ответственности. Всего у них в депо два кладовщика она и ФИО4. На складе в депо хранятся различные новые детали вагонов, которые получают мастера - материально ответственные лица. Детали и иные материалы краска, болты и т.д. получают по лимитно-заборным картам и требованиям. Лимитно-заборные карты находятся у кладовщика и в конце месяца сдаются в бухгалтерию ФИО90 В случае получения деталей мастером, ею в лимитно-заборной карте указывается в соответствующих графах: дата, количество, затем ставится подпись её и мастера, получавшего деталь. В конце месяца подводится итог и мастер расписывается за все полученные детали, материалы в строке получил, а она соответственно расписывается в строке отпустил. В середине ДД.ММ.ГГГГ, когда она в свою смену работала на складе, к ней в один день заходили работники депо ФИО11, ФИО8, ФИО47. Они получили у неё следующие новые детали: клин тягового хомута, чека, болт стяжной и другие. Запомнился этот случай тем, что эти мастера зашли сразу втроем и сразу втроем стали получать новые материалы которые затем стали вместе грузить. К складу подъехал грузовой автомобиль типа Камаза, но точно не ЗИЛ и не Газель. Из автомобиля выходил водитель, внешность которого не помнит. ФИО11, ФИО8, ФИО47 втроем стали грузить новые детали со склада сразу в автомобиль. Ранее таких случаев не было. Если детали отпускают в чей-то адрес, то ей всегда предъявляют требование-накладную. В этот раз ей никто накладной не предъявлял. ФИО11, ФИО53 перед тем как забирать детали, сказали ей, что за их получение распишутся в лимитно-заборных картах. Она отпускала материально-ответственным лицам Вагонного ремонтного депо ФИО2ФИО11, ФИО8, ФИО47 новые материальные ценности со склада, при этом вносила в лимитно-заборные карты сведения о том количестве материалов, которые она отпустила. Например, ею был отпущен со склада замок автосцепки в количестве трех штук, при этом в лимитно-заборной карте она указала тоже 3 штуки. Она могла «раскидать» выписанные материальные ценности по разным датам, это не запрещается ведением документации, главное, чтобы на конец отчетного периода, то есть месяца было выведено соответствующее количество израсходованных материалов. В конце месяца данную лимитно-заборную карту по реестру сдавали бухгалтеру ФИО30 в ............. На складе хранятся новые детали. Бывшие в употреблении детали: пружины внутренняя и наружная, клины хранятся в небольших объемах и только принадлежащие торговому дому РЖД. Детали принадлежащие ............. в период её работы у них на складе не хранились. Так в лимитно-заборной карте №*** на ДД.ММ.ГГГГ. рядом с годом указан месяц ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, так в номере имеются цифры «08» - означающие месяц ДД.ММ.ГГГГ, а также цифра 25, означающие -тележечный цех, где работает ФИО8 Кроме того, стоят даты выдачи материалов ДД.ММ.ГГГГ месяцем. Данный документ лимитка составлялся в ДД.ММ.ГГГГ. В лимитно-заборной карте стоят подписи от её имени, но выполненные с её согласия ФИО4 на следующих датах: ДД.ММ.ГГГГ. Ею выполнены подписи на следующих датах: ДД.ММ.ГГГГ Рядом с её подписью стоят подписи мастера ФИО8, подтверждающие получение документов. Всего по этому документу было отпущено в ДД.ММ.ГГГГ 232 штуки детали «чека». В конце месяца указанный документ был заверен подписью ФИО4, ФИО8, ФИО46 и ФИО40 и сдан в бухгалтерию ............. По фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ она может сказать, что приезжал полный мужчина, ДД.ММ.ГГГГ лет на обшарпанном автомобиле. В автомобиле находились детали клин, болт стяжной, чека, которые грузили ФИО11, ФИО53, ФИО54. На фото №*** в кузове автомобиля изображены крупным планом детали - планка неподвижная на поддоне. Обычно на поддоне их количество составляет 200 штук. Данные планки неподвижные хранятся на закрытой территории склада, на улице за воротами. В тот день по просьбе кого-то из троих ФИО3, ФИО53 или ФИО54, она открывала ворота, чтобы на закрытой территории склада смог работать кран и зашли люди грузить планку. После этого она ушла в склад. После того, как погрузка кончилась, она закрыла ворота, навесила замок.

Показаниями свидетеля ФИО4о нижеследующем.С ДД.ММ.ГГГГ года она работала кладовщиком в Вагонно-ремонтном депо. Она работала совместно с ФИО12, работали они посменно. Она подчинялась начальнику депо, заместителю начальника депо, мастеру ФИО11 Она является материально ответственным лицом, несет ответственность за детали хранящиеся у неё на складе. К ней на склад поступали детали болт стяжной, хомуты и другие детали, она все оприходовала в карточку складского учета, расписывала в течении месяца по лимитке. Детали со склада мастера получают по лимиткам, когда получают детали, то ставят дату получения, а так же подпись о том, что получили детали. В лимитно-заборной карте отражается сколько деталей взяли, а так же в ней ставят дату когда выдают детали. В лимитно-заборной карте мастера ставят свою подпись за детали, которые получили. Какие- либо детали сторонних организаций у неё на складе не находились. Все что приходило на склад она получала по требованиям или по разнарядкам, и все оприходовала в карточке складского учета. В конце месяца весь отчет по деталям сдавали в бухгалтерию. Организация ............. ей не знакома. Детали принадлежащие ............. на территории склада никогда не хранились. К ней обращался ФИО9 с просьбой исправить дату в лимитно-заборной карте, это касалось одного наименования детали чеки. В этот день она пришла на работу и к ней по этому же вопросу обращались и мастера. Она исправила дату в лимитно-заборной карте, так как не могла отказать заместителю начальника депо ФИО9, при чем она в этом ни чего криминального не видела, поскольку количество деталей и их наименования не поменялось, а поменялась только дата выдачи. ФИО9 не пояснял для чего ему это нужно.

Показаниями свидетеля ФИО49(.............) о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Данное следственное действие производилось на автостоянке, расположенной перед железнодорожным переездом в Ремонтное локомотивное депо ФИО2-N..., по N... г.ФИО2N.... В его присутствии, а также присутствии другого понятого была осмотрена автомашина марки МАЗ государственный номер ............. регион. Осмотр производился в присутствии водителя автомобиля, представившегося ФИО7, работника Вагонного ремонтного депо ФИО2, представившегося ФИО9. При осмотре автомобиля в кузове обнаружены железнодорожные детали. Участвующий в осмотре ФИО52 пояснил, что данные детали принадлежат ............. и в подтверждении этого предоставил сотрудникам полиции документы - требования-накладные - 2 штуки, товарно-транспортная накладная и акт, которые были изъяты сотрудниками полиции. Автомобиль с находящимися в нем железнодорожными деталями был изъят и доставлен на территорию административного здания N... ЛО МВД России на транспорте, где железнодорожные детали были выгружены, пересчитаны, переписаны их номера, а затем вновь загружены в кузов автомашины и опечатаны соответствующим образом. В кузове автомобиля было обнаружены клинья тягового хомута, в количестве 49 штук, маятниковая подвеска, в количестве 50 штук, чека, в количестве 92 штуки, замок автосцепки в количестве 3 штук, стяжной болт в количестве 50 штук, планка неподвижная фрикционная, в количестве 200 штук, поглощающие аппараты в количестве 5 штук, боковая рама -1 штука. Все обнаруженные детали, кроме боковой рамы были новые. После этого был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, в ходе которого был осмотрен тот же автомобиль марки МАЗ государственный номер №*** регион с находящимися в нем железнодорожными деталями, расположенный на территории административного здания N... ЛО МВД России на транспорте. В ходе осмотра данные железнодорожные детали были выгружены и складированы на территории двора N... ЛО МВД России на транспорте и опечатаны соответствующим образом, при этом переписаны номера данных деталей. После составления соответствующего протокола он, ознакомившись с ним, поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО45(№***) о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Она согласилась и прибыла на автостоянку, расположенную перед железнодорожным переездом в Ремонтное локомотивное депо ............. по N... г.N...N.... В её присутствии, а также присутствии другого понятого была осмотрена автомашина марки МАЗ государственный №*** Осмотр производился в присутствии водителя автомобиля, представившегося ФИО7, работника Вагонного ремонтного депо N... представившегося ФИО9 При осмотре автомобиля в кузове обнаружены железнодорожные детали разной формы и конфигурации. Участвующий в осмотре ФИО52 пояснил, что данные детали принадлежат ............. и в подтверждении этого предоставил сотрудникам полиции документы - требования-накладные - 2 штуки, товарно-транспортная накладная и акт, которые были изъяты сотрудниками полиции. Автомобиль с находящимися в нем железнодорожными деталями был изъят и доставлен на территорию административного здания N... ЛО МВД России на транспорте, где железнодорожные детали были выгружены, пересчитаны, переписаны их номера, а затем вновь загружены в кузов автомашины и опечатаны соответствующим образом. Так, в кузове автомобиля было обнаружено клинья тягового хомута, в количестве 49 штук, маятниковая подвеска, в количестве 50 штук, чека, в количестве 92 штуки, замок автосцепки в количестве 3 штук, стяжной болт в количестве 50 штук, планка неподвижная фрикционная, в количестве 200 штук, поглощающие аппараты в количестве 5 штук, боковая рама -1 штука. Все обнаруженные детали, кроме боковой рамы были новые. После этого был составлен протокол, ознакомившись с которым она поставила свою подпись. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она вновь была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой, в ходе которого был осмотрен тот же автомобиль марки МАЗ государственный номер №*** регион с находящимися в нем железнодорожными деталями, расположенный на территории административного здания N... ЛО МВД России на транспорте. В ходе осмотра указанные выше железнодорожные детали были выгружены и складированы на территории двора N... ЛО МВД России на транспорте и опечатаны соответствующим образом, при этом переписаны номера данных деталей. После составления соответствующего протокола она, ознакомившись с ним, поставила свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО44о нижеследующем. В ДД.ММ.ГГГГ года он работал охранником в локомотивном депо, на посту расположенном на КПП, то есть на въезде в локомотивное депо. О том, что автомобиль въезжает и выезжает с территории депо фиксируются в журнале въезда-выезда автотранспорта, там указывается время, груженый, не груженый, фамилию водителя указывают. Досмотр транспорта происходит следующим образом заезжает машина, у водителя спрашивают, пустой ли автомобиль. Когда машины заезжают они особо не смотрят, если он пустой, в основном смотрят если водитель заезжает со своим грузом, чтобы потом не было никаких вопросов. Где-то около ДД.ММ.ГГГГ часов к депо приехал автомобиль МАЗ на загрузку, госномер автомобиля цифры №*** регион №*** Он в это время находился на посту. Водитель остановился возле шлагбаума. Когда водитель стоял перед шлагбаумом, он у водителя спросил пустой тот или нет. Водитель МАЗа сказал пустой, и он его пропустил. Водитель МАЗа оформил пропуск на территорию депо, пропуск получал в администрации предприятия вагонного депо. Он в кузов МАЗа не залазил, а когда МАЗ проезжал через шлагбаум, то через щель в бортах автомобиля, он видел что сзади ничего не было, автомобиль был пустой, так как через щели бортов все пространство кузова просматривалось до конца борта с другой стороны. Автомобиль МАЗ заехал в вагонное депо. В последствии в этот же день автомобиль выехал с территории депо груженый запчастями, у водителя была накладная и по этой накладной водитель выехал. Накладную он проверял. После изучения накладной он автомобиль выпустил с территории беспрепятственно. Соответствовало ли количество, наименования деталей, по накладной, которые вывозил автомобиль МАЗ тому, что фактически находилось в автомобиле сам лично он не проверял, так как деталей было много. Как автомобиль МАЗ задерживали он не видел, он увидел, как машина стоит уже на стоянке. К нему подошли полицейские, сказали что водитель автомобиля МАЗ задержан.

Показаниями свидетеля ФИО43(Т№***) о нижеследующем.Она работает в Вагонном ремонтном депо ФИО2. В её основные обязанности входит прием первичных финансово-хозяйственных документов и их контроль при ремонте вагонов. Согласно приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. начальника депо ФИО35, на основании запроса из N... ЛО МВД России на транспорте в вагонном ремонтном депо ФИО2 была проведена внеплановая выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей как на складе так и в подотчете материально ответственных лиц. Так как она исполняла обязанности ведущего экономиста депо, она была включена в состав инвентаризационной комиссии, кроме неё в данную комиссию входили: главный инженер ФИО40, инженер по материально техническому обеспечению депо ФИО46, инженер ЕЛС ФИО50, исполняющий обязанности ведущего инженера ФИО47, бухгалтер .............ФИО30 Согласно запроса необходимо было провести инвентаризацию следующих товарно-материальных ценностей: поглощающие аппараты, лом ФИО49 металлов марки №*** (стружка металлическая). Для выборочной инвентаризации ими были осмотрены первичные финансово-хозяйственные документы находящиеся на складе (карточка складского учёта), в бухгалтерии депо (материальные отчеты, авансовые отчеты ФИО3, ФИО47, ФИО8) и фактическое наличие товарно-материальных ценностей как на складе так и в подотчете у материально ответственных лиц. Наличие и расход товарно-материальных ценностей. Комиссией была обнаружена недостача новых поглощающих аппаратов ............. в количестве 30 шт., которые ДД.ММ.ГГГГ. на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и требования накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ по средствам транспортной компании были отгружены, работником депо ФИО46, на склад ВЧДР ФИО2. Поглощающие аппараты кроме поставщиков и разделки вагонов, поступают в депо и от собственников вагонов. Аппараты поступившие от собственника так же как и аппараты депо, при ремонте отражаются в журнале входного и выходного контроля. В инвентаризационной описи прилагаемой к протоколу инвентаризации отражены сведения в пункте №*** Аппарат ............. в графе «по данным бухгалтерского учета» количество - 57 шт., в графе «фактическое наличие» - 25, недостача образовывается 32 поглощающих аппарата ............., а в протоколе инвентаризации недостача 30 аппаратов ............. данные расхождения инвентаризационной описи с итогами инвентаризации обусловлены тем, что инвентаризация проводилась на основе первичных бухгалтерских документов (принятых к учету бухгалтерией ............. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, в апреле месяце были установлены два новых поглощающих аппарата ............. которые не были проведены по бухгалтерскому учету в связи с тем, что срок сдачи отчетности за апрель месяц производится до 10 числа месяца следующего за отчетным, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля ФИО46о нижеследующем. С ДД.ММ.ГГГГ года он работает в депо гN... ведущим инженером по снабжению. В его должностные обязанности входило обеспечение депо запасными частями, документы, отчеты. В его подчинении находились кладовщики ФИО12, ФИО51, бригадир ФИО11. По его доверенности зимой ДД.ММ.ГГГГ из N... привозили с ............. поглощающие аппараты. На данные аппараты имелись транспортные накладные с указанием количества аппаратов. На поглощающих аппаратах имеется идентификационный заводской номер, он стоит на самом корпусе. Когда были привезены поглощающие аппараты, они были поставлены на баланс депо ФИО2. Данные аппараты находились на территории депо, под отчетом у мастера ФИО3. Он участвовал в выборочной проверке товарно-материальных ценностей в ходе, которой была установлена недостача 5 поглощающих аппаратов. В ДД.ММ.ГГГГ года была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 30 поглощающих аппаратов. Он участвовал в инвентаризации. Была ли выявлена недостача других товарно-материальных ценностей он не помнит. Ему со слов сотрудников полиции известно, что был задержан автомобиль, и что в нем находились железнодорожные детали маятниковые подвески, чека тормозная, замок автосцепки, стяжной болт, поглощающие аппараты, планка неподвижная.

Показаниями свидетеля ФИО6о нижеследующем. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ............. грузчиком. Он грузил и разгружал железнодорожные детали, строительные детали. Погрузкой и разгрузкой занимался только директор ФИО10. Он в основном общался с ФИО10 по данным вопросам. Документы на отгрузку деталей приносил ФИО10. Водителя ФИО52 он знает, тот стоял на бирже автомобилей и перевозил детали. Он(ФИО6) в накладных расписывался, когда отгрузку сделает по количеству отчитывался. Накладные на груз ему приносили и водитель, и ФИО10, и другой директор.

Показаниями свидетеля ФИО48(№***) о нижеследующем В ............. она работала главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес .............N..., по данному адресу находилась бухгалтерия в составе 2-х человек, её и еще одного бухгалтера ФИО5. ФИО10 являлся коммерческим директором ............. Генеральным директором ............. является ФИО31. Деятельность организации оптовая торговля железнодорожными деталями. ФИО31 подписывал налоговые документы, расходы по заработной плате, отчеты декларации. ФИО10 подписывал документы по поступлению товара и реализации товара, то есть товарные накладные. Ключевые решения по деятельности ............. принимал ФИО10 так как именно он занимался реализацией деталей. Между ФИО31 и ФИО10 дружеские отношения. ФИО10 находился в подчинении у ФИО31 Всего в данной организации имеется две печати, совершенно одинаковые одна хранилась у ФИО31, вторая у ФИО10. Сказать кто конкретно оформил транспортную накладную №*** от ДД.ММ.ГГГГ изъятую ДД.ММ.ГГГГ она не может, возможно она или ФИО5, но по указанию коммерческого директора ФИО10. Грузополучателем в данной накладной является ............. Она лично с этой организацией не связывалась и ни кого не знает. С данной организацией мог общаться только коммерческий директор ФИО10 Получила ли данная организация от ............. товар железнодорожные детали указанные в накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ она не знает, так как за этим она не следит, в её обязанности входит правильное оформление документов. В товарно-транспортной накладной за №*** от ДД.ММ.ГГГГ изъятой ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО10, ФИО6, напротив её фамилии стоит не её подпись, возможно расписалась ФИО5, за неё, так как у них это практикуется. Она может расписаться за ФИО5, а ФИО5 за неё. С ФИО7, она лично не знакома и ни когда его не видела. В .............ФИО52 не работает, с ним был заключен договор на перевозку его личным автомобилем МАЗ железнодорожных деталей, в накладной он указывался как водитель. Ей представлена товарно-транспортная накладная за №*** от ДД.ММ.ГГГГ переделанная, в которой указано другое количество и другое наименование товара, но ей не известно кто оформлял эту товарно-транспортную накладную за №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в ней стоит точно не её. Где производилась погрузка железнодорожных деталей ФИО7 перечисленных в накладной за №*** от ДД.ММ.ГГГГ она не знает, так как это не входит в её должностные обязанности. По вопросу того, что две разные по содержанию накладные имеют один и тот же №*** и одну и ту же дату ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может. Номер присваивается автоматически программой ............. номера не повторяются, каждая накладная имеет свой один номер, которые не могут ни как повторяться. Учет ведется только в электронном виде в программе. В товарно-транспортной накладной обязательны для заполнения графы номер накладной, дата составления, грузоотправитель, реквизиты, реквизиты грузополучателя, реквизиты плательщика, наименование товара, количество, единицы измерения, подпись директора, подпись бухгалтера, кто произвел отпуск груза- подпись, кто принял груз к перевозке, со стороны грузополучателей должна стоять подпись, кто груз прилучил, печать грузоотправителей, артикул или номер по прейскуранту ставиться автоматически программой «1С Бухгалтерия» в порядке заполнения справочника номенклатуры. ФИО6 работал ранее в ............. в должности начальника склада, где находится склад она не знает, уволился ФИО6 по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника.

Показаниями свидетеля ФИО41(№***) о нижеследующем. В ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в организации ............. Ездил на автомобиле ............. государственный номер №*** регион. Данный автомобиль принадлежал ФИО10ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут директор ФИО10 дал ему указания получить в бухгалтерии ............. товарно-транспортную накладную и отвезти её водителю автомобиля МАЗ находящегося около депо в городе ФИО2N.... Он пришел в бухгалтерию, взял документы у какого-то работника и поехал в город ФИО2. Перед этим директор дал ему номер телефона водителя в г.ФИО2. По приезду в ФИО2 он позвонил на номер телефона, который ему дал ФИО10, встретил водителя и отдал тому товарно-транспортную накладную на двух листах за подписями ФИО10, ФИО48 и ФИО6

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель ФИО41, подтвердил частично, указав, что не подтверждает что указание отвезти документы в ФИО2 он получал от ФИО10, данные сведения он указал, так как ему это сказал сделать сотрудник полиции. Документы он привозил, но не от ФИО10, товарно-транспортную накладную передал не водителю, а сотруднику полиции. При допросе он сказал, что не помнит событий ДД.ММ.ГГГГ года, и все его показания были написаны в протокол с его первого объяснения данного сотрудникам полиции. Сотрудник полиции при допросе не заставлял его давать такие показания какие отражены в протоколе, он подписал протокол так как сотрудник полиции ему показал его первую объяснительную, и там не было ничего нового. Он не сказал, что не согласен со своими показаниями так как прошло много времени, и он не помнит, что в объяснительной писал, перед тем как подписать протокол он его прочитал и указал «с моей объяснительной записано верно». При дачи показаний сотрудник полиции ему ни чем не угрожал.

Показаниями свидетеля ФИО32 о нижеследующем. Он допрашивал свидетеля ФИО41 в городе Липецке на основании поручения следователя из Елецкого линейного отдела о производстве допроса свидетеля. Ранее с ФИО88 он знаком не был. В рамках указанного поручения гражданин ФИО41 был допрошен. В поручении были указаны вопросы, он их задавал свидетелю, ФИО41 на них отвечал. Для ознакомления ни какие документы он ФИО41 не давал. В конце следственного действия ФИО41 внимательно читал протокол допроса.Он говорил ФИО41 прочитать протокол и написать «с моих слов записано верно, мною прочитано» и расписаться. В конце протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГФИО89. была сделана запись «с моей объяснительной записано верно», данная запись была сделана ошибочно, ФИО41 ему объяснил, что он просто не так написал. У ФИО41 вопросов и замечаний по тексту протокола не было, ФИО41 подписал протокол. Показания свидетеля ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с объяснениями, которые отбирались у ФИО41, в связи с тем что ФИО41 помнил, что его допрашивали и ФИО41 задавались те же самые вопросы. Со слов ФИО41 были записаны показания в протоколе. Угроз ФИО41 при допросе с его стороны не было.

Показаниями свидетеля ФИО42 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ от одного из сотрудников полиции в обеденное время он узнал, что задержан автомобиль МАЗ. Водителем автомобиля МАЗ был ФИО52. В кузове данного автомобиля находились детали вагонов, планка неподвижная 200-250 штук, рама боковая, маятниковая подвеска, чека, детали автосцепки, 5 поглощающих аппаратов. Детали были номерные, впоследствии их проверяли, устанавливали их происхождение. Была вызвана опергруппа на место происшествия, он так же туда приехал. Водитель ФИО52 был в растерянном состоянии, явно был напуган тем, что началась проверка. У водителя автомобиля в документах был непорядок. ФИО52 предъявил документы на детали, находящиеся в кузове автомобиля. То ФИО52 говорил, что едет в ............., а потом на вопрос, как тот здесь оказался, пояснял, то его с одного места в Липецк запросили, и с этой балкой приехал с территории ............. очень сбивчиво все пояснял. В транспортной накладной было несоответствие того, что было в кузове. ФИО52 предъявил транспортные накладные, их было несколько на один и тот же груз с разными наименованиями. Он эти накладные сразу стал сверять, смотреть, проверять. Документы предъявленные ФИО52 не соответствовали фактическому наличию деталей. ФИО52 начал созваниваться со своим руководителем, который ему сказал, что документы привезут. Осмотр проводил дознаватель, он также в осмотре места происшествия принимал участие. Составлялся протокол осмотра места происшествия, все было изъято, доставлено на территорию отдела полиции, там было все пересчитано, зафиксировано. На месте происшествия находился автомобиль ФИО9, который так же явно был встревожен тем, что приехали полицейские, проводили проверку. ФИО9 также привлекли к участию в осмотре места происшествия, ФИО9 диктовал наименование деталей. Все железнодорожные детали, были новые, кроме рамы. Аппараты поглощающие были новые, краска была свежая, без следов износа, планка неподвижная была в запечатанном виде, они были скреплены каким-то материалом, как идут с завода. Все остальные детали были так же без следов износа, они были со следами смазки, коррозии не было. Потом выяснилось, что эти детали с территории Депо были вывезены незаконно. Ближе к вечеру приехал водитель ФИО41 на автомобиле ............. встретился с ФИО52, передал ему документы, которые привез. Он опрашивал ФИО41, который в своих объяснениях указывал, что по поручению своего руководителя ФИО10 взял в бухгалтерии организации ............. документы, и привез их ФИО52. Он опрашивал ФИО41 в служебном кабинете, разъяснял ему права, ФИО41 долго читал свои объяснения, потом что-то дополнил своей рукой. Угроз ФИО41 со стороны сотрудников полиции не было. ФИО52 предоставил товарно-транспортные накладные, в которых был перечислен груз: аппараты поглощающие, неподвижная фрикционная планка, чека. Изначально у водителя ФИО52 таких документов не было, ему их привез ФИО41, это были накладные от той же даты, тот же номер, стояли те же подписи. То есть было одновременно два комплекта документов накладных разного содержания. Были подписи ФИО10, главного бухгалтера и еще чья то фамилия. О том, что ФИО41 должен привезти накладные ему сообщил ФИО52. ФИО41 привез документы в ЛОВД. Обстоятельства, при которых ФИО41 отдавал документы ФИО52, он не помнит, но передача документов от ФИО41ФИО52 происходила в его присутствии.

Показаниями свидетеля ФИО33 нижеследующем. В круг его должностных обязанностей входит прием на хранение предметов после признания их вещественными доказательствами, после решения суда - отправка их по принадлежности. Им по данному уголовному делу осуществлялся прием вещественные доказательств, которые передавал следователь. Предоставлялись квитанция на передачу вещественных доказательств и постановление. В этих документах отражался вид упаковки. Когда он принимал на хранение вещдоки они находились в мешках, были опечатаны, мешки были завязаны, были бирки с мастичной печатью. У них не предусмотрена камера вещдоков, поэтому он своими силами отделил угол во дворе линейного отдела полиции, там расположены камеры видеонаблюдения, место огорожено сеткой, где хранились вещественные доказательства. От длительного хранения под открытым небом, от того что перемещались с места на место в связи с опиловкой деревьев, проведением судебных экспертиз, воздействия атмосферных осадков упаковка вещдоков находились в ветхом состоянии. Он ставил в известность следователя, что упаковка вещдоков пришла в негодность, она говорила что нужно это устранять, но финансовые средства на это не выделялись. Остатки упаковки сгнили вместе с бирками. Ему известно, что вещественные доказательства осматривались судом в его отсутствие так как он в это время находился в командировке в N.... В ходе осмотра было установлено, что не хватает деталей, то есть не все детали были в одном месте. При принятии вещдоков на хранение он убрал их в другое место, поэтому при осмотре судом их не хватало.Не хватало стяжных болтов, 3 клиньев и чеки. Недостающие вещдоки хранились на территории ЛОВД в 5-ти метрах. На многих отсутствовали бирки. Такое нахождение вещдоков без упаковки в отсутствие бирок объясняется тем что лежали долго под открытым небом, была опиловка деревьев, а так же в связи с тем что несколько раз перегружались в связи с проведением экспертиз. По хранению вещдоков он ведет книгу приема вещдоков, о том что часть вещдоков перенесена в другое место он в книге не отражает. Доступ к вещественным доказательствам посторонним лицам ограничен в виду того, что на территории могут находиться только сотрудники ЛОВД, наличие камер видеонаблюдения. Ранее в ЛОВД фактов утери вещественных доказательств не было.

Вина ФИО9 и ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением начальника Вагонного ремонтного депо ФИО2ФИО35 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в ДД.ММ.ГГГГ года хищение аппаратов поглощающих ............. в количестве 5 штук, причинивших ущерб ............. /№***/

- Заявлением начальника Вагонного ремонтного депо ФИО2ФИО35 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в ДД.ММ.ГГГГ года хищение запасных частей: клина тягового хомута в количестве 50 штук, маятниковой подвески в количестве 50 штук, чеки в количестве 100 штук, замка автосцепки в количестве 3 штук, стяжного болта в количестве 50 штук, планки неподвижной фрикционной в количестве 200 штук, с территории Вагонного ремонтного депо ФИО2 ОАО «ВРК-№***»./Т№***/

- Справкой Вагонного ремонтного депо ФИО2 ОАО «Вагонная ремонтная компания-№***» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 штуки поглощающего аппарата ............. составляет №*** рублей №*** копеек, а общая стоимость 5 штук - №*** рубля №*** копеек. /№***/

- Справкой Вагонного ремонтного депо ФИО2 ОАО «Вагонная ремонтная компания-№***№*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 штуки клина тягового хомута составляет №*** рублей №*** копеек, а общая стоимость 50 штук - №*** рубля; стоимость 1 штуки маятниковой подвески составляет №*** рубля №*** копеек, а общая стоимость 50 штук - №*** рублей №*** копеек; стоимость 1 штуки чеки составляет №*** рублей №*** копейки, а общая стоимость 100 штук - №*** рубля; стоимость 1 штуки замка автосцепки составляет №*** рублей №*** копеек, а общая стоимость 3 штук - №*** рублей №*** копеек; стоимость 1 штуки стяжного болта составляет №*** рублей №*** копейки, а общая стоимость 50 штук - №*** рублей; стоимость 1 штуки планки неподвижной фрикционной составляет №*** рубля, а общая стоимость 200 штук - №*** рублей. /№***

- Рапортом помощника начальника - оперативного дежурного N... ЛО МВД России на транспорте,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от начальника N... ЛО МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО42 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при выезде из Локомотивного депо ФИО2 сотрудниками ГИБДД задержан автомобиль МАЗ №*** регион под управлением гр-на ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в N..., в кузове которого находились детали железнодорожных вагонов. /№***/

- Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №*** от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВРК-.............» Вагонное ремонтное депо ФИО2, согласно которой установлено фактическое наличие аппаратов ............. новых 25 штук; по данным бухгалтерского учета аппаратов ............. новых 57 штук. /№***/

- Протоколом заседания инвентаризационной комиссии Вагонного ремонтного депо N.... №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведения инвентаризации поглощающих аппаратов ............. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выявлено расхождение между фактическим наличием материалов на территории депо и данными бухгалтерского учета - недостача поглощающих аппаратов ............./новые/ в количестве 30 штук №***/

- Протоколом совещания Вагонного ремонтного депо ФИО2№*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что железнодорожные детали поглощающие аппараты ............. в количестве 5 штук, клин тягового хомута в количестве 50 штук, маятниковая подвеска в количестве 50 штук, чека, в количестве 100 штук, замок автосцепки в количестве 3 штук, стяжной болт в количестве 50 штук, планка неподвижная фрикционная, в количестве 200 штук были похищены со склада Вагонного ремонтного депо N.... При этом с целью скрыть совершенное хищение ответственными лицами ФИО12, ФИО4 внесены не соответствующие действительности записи в первичные бухгалтерские документы, а именно: лимитно-заборные карты, карточки складского учета. /№***/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием понятых, заместителя начальника Вагонного ремонтного депо N...ФИО9, водителя ФИО7, сотрудника Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО42 осмотрен автомобиль марки МАЗ государственный номер №***, находящийся на автостоянке перед железнодорожным переездом на территорию Локомотивного ремонтного депо ФИО2-Северный по N... г.ФИО2N.... В кузове автомобиля обнаружены железнодорожные детали, которые, как пояснил водитель ФИО7 находятся в автомобиле с N... и принадлежат ............. У водителя ФИО7 изъяты предоставленные сотрудникам полиции товарно-транспортная накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ............. формы №*** требование-накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВРК№*** ВЧДР ФИО2, требование-накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ ВЧДР ФИО2, акт от ДД.ММ.ГГГГ ВЧДР ФИО2. В ходе осмотра изъят автомобиль марки МАЗ гос.номер №*** регион, с находящимися в нем ж.д. деталями, а именно: аппарат поглощающий №***, №***, №***, №***, №***, клин тягового хомута 49 штук, замок автосцепки в количестве 3 штук, маятниковая подвеска в количестве 50 штук, стяжные болты в количестве 50 штук, чека в количестве 92 штуки, планка неподвижная фрикционная в количестве 200 штук, боковая рама №***. №***

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки МАЗ государственный номер №*** регион с находящимися в кузове ж.д. деталями, расположенный на территории административного двора Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адрес: N..., г.ФИО2, N.... Обнаружены и изъяты из кузова автомобиля ж.д. детали: аппарат поглощающий №***№***, №***, №***, №***, клин тягового хомута 49 штук, замок автосцепки в количестве 3 штук, маятниковая подвеска в количестве 50 штук, стяжные болты в количестве 50 штук, чека в количестве 92 штуки, планка неподвижная фрикционная в количестве 200 штук, боковая рама №***. /№***

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого из помещения кладовой Вагонного ремонтного депо ФИО2 ОАО «ВРК-№*** расположенного по адресу: N..., г.ФИО2, N... изъяты: карточка складского учета №*** ВЧДР ФИО2 по материалу подвеска маятниковая от ДД.ММ.ГГГГ; карточка складского учета №*** ВЧДР ФИО2 по материалу клин тягового хомута от ДД.ММ.ГГГГ; карточка складского учета №*** ВЧДР ФИО2 по материалу чека тормозной колодки от ДД.ММ.ГГГГ; карточка складского учета №*** ВЧДР ФИО2 по материалу замок автосцепки от ДД.ММ.ГГГГ; карточка складского учета №*** ВЧДР ФИО2 по материалу болт стяжной от ДД.ММ.ГГГГ; карточка складского учета №*** ВЧДР ФИО2 по материалу аппарат поглощающий от ДД.ММ.ГГГГ. Также изъяты железнодорожные детали: болт стяжной, чека тормозной колодки, клин тягового хомута, маятниковая подвеска. №***

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 50 (пятидесяти) стяжных болтах клеймо №*** изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, установлено различие с клеймом №*** на стяжном болту, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. На 50 (пятидесяти) маятниковых подвесках клеймо №*** изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение с клеймом «№***» на маятниковой подвеске, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. На 92 (девяносто двух) чеках тормозной колодки клеймо «№***изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение с клеймом « №*** на чеке тормозной колодки, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. На №*** (сорока девяти) клиньях тягового хомута клеймо «№***», изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение с клеймом №*** на клейме тягового хомута, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Клеймо на всех вышеуказанных железнодорожных деталях нанесено механическим способом методом штамповки. №***

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно-цифровые записи, расположенные в представленной на исследование требование-накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО8/№***

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись, расположенная в графе «отпустил» требования-накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ, напротив записи «ФИО11» выполнена ФИО3 /№***

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись, расположенная в графе «отпустил» требования-накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ, напротив записи «ФИО8» выполнена ФИО8 /№***

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разговорах, зафиксированных в аудиофайле «.............

В разговорах, зафиксированных в аудиофайлах «№*** расположенных на оптическом диске «№*** принимает участие ФИО7. Реплики, обозначенные как «М3» в установленных текстах дословного содержания данных разговоров, принадлежат ФИО7.

В разговоре, зафиксированном на аудиофайле «№*** расположенном на оптическом диске «CD-R №*** принимает участие ФИО8. Реплики, обозначенные как «М4» в установленном тексте дословного содержания данного разговора, принадлежат ФИО8. /т№***

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны 3 CD-диска: CD-диск №*** CD-диск №*** с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО9, зафиксированных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а также №*** с записями СМС-сообщений зафиксированных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», при просмотре которого обнаружены следующие смс-сообщения: ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ минут с номера телефона №*** на номер сотового телефона №***№*** -5, планка неподвижная -200, чека-100, клин тягового хомута-5»; ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с номера телефона №*** на номер сотового телефона №*** «0,замок автосцепки-3, болт стяжной-50, маятниковая подвеска -50 я» №***

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были прослушаны расположенные на CD-R №*** файлы «№*** к содержанию текста применено буквенное и цифровое обозначение ............. (соответствует мужскому типу голоса).

.............

Прослушав аудиозапись свидетель ФИО7 опознал свой разговор с работником Вагонного ремонтного депо N...ФИО95 который происходил, примерно два года назад, летом, точную дату не помнит. №***

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был прослушан файл «№*** к содержанию текста применено буквенное и цифровое обозначение М1, M2 (соответствует мужскому типу голоса).

.............

После прослушивания аудиофайла свидетель ФИО11 опознал свой разговор с заместителем начальника Вагонного ремонтного депо N...ФИО9. №***

- Справкой .............» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поглощающие аппараты РТ-120 №***, №***, №***, №***, №*** были изготовлены на ............. и были проданы ДД.ММ.ГГГГ ВЧДР N... ОСП N... ОАО «ВРК-3» N... ремонтное депо. №***

- Актом №*** от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке поглощающих аппаратов №*** в количестве 92 штук из ............. согласно которого были отгружены поглощающие аппараты №***, в том числе №***, №***

- Паспорта .............» на поглощающие аппараты №*** с заводскими номерами: №***

- Справкой из Вагонного депо N... филиал ОАО «ВРК№*** согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в адрес ВЧДР ФИО2 было отпущено 100 поглощающих аппаратов №*** доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, требование №***. Поглощающие аппараты №***№*** были отправлены в ВЧДР ФИО2 и на балансе ВЧДР N... не числятся. №***

- Справкой из N... ремонтного депо ФИО2 ОАО «ВРК-№***№*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вагонным ремонтным депо ФИО2 - обособленным структурным подразделением ОАО «ВРК-№***» договора с физическими, юридическими лицами на реализацию деталей: аппарат поглощающий №*** клин тягового хомута, замок автосцепки, стяжной болт, планка неподвижная фрикционная - не заключались. №***

- Справкой из Елецкого ремонтного депо ФИО2 ОАО «ВРК-3» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указана следующая периодичность поступления новых деталей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: аппарат №***ДД.ММ.ГГГГ 100 штук; маятниковая подвеска ДД.ММ.ГГГГ - 200 штук; чека ДД.ММ.ГГГГ - 200 штук, ДД.ММ.ГГГГ - 450 штук; ДД.ММ.ГГГГ.- 600штук; болт стяжной ДД.ММ.ГГГГ - 200 штук; планка подвижная ДД.ММ.ГГГГ - 400 штук. №***

- Справкой из .............№*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ............. договор на поставку какого-либо товара от ............. не заключала. В ДД.ММ.ГГГГ года руководство ............. устно обратилась (телефонный запрос) в ............. с просьбой рассмотреть возможность поставки в адрес ............. вагонных деталей (боковые рамы, поглощающие аппараты, клин тягового хомута, чека тормозной колодки, планка подвижная фрикционая). Однако, в связи с тем, что ............. не смогло выполнить требуемые условия поставки (в частности сроки), договор поставки между .......................... и ............. не заключался, поставка не осуществлялась, первичные документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям не оформлялись№***

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 подтвердил свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ получил устное указание от ФИО9 на загрузку автомобиля, прибывшего на территорию депо железнодорожными деталями со склада, а после этого пересчитать загруженные детали и выписать накладную, чтобы автомобиль выехал с территории депо. Подозреваемый ФИО9 утверждал, что указание загрузить автомобиль железнодорожными деталями ДД.ММ.ГГГГ не давал, он только дал указание разгрузить и потом обратно погрузить боковую раму, пересчитать детали, которые находились в автомобиле при заезде на территорию депо и дал указание выписать требование, позволяющее выехать автомобилю с территории депо. №***

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО47 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО47 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию и.о. старшего мастера ФИО3, совместно с которым со склада расположенного на территории вагонно-ремонтного депо погрузили в автомобиль МАЗ г/н №*** железнодорожные детали различных наименований: клины тягового хомута, маятниковые подвески, болты стяжные, т.е. ж/д детали которые относились к его ремонтно-заготовительному цеху. Загруженные детали были вынесены со склада. Он ни в каких складских документах о получении железнодорожных деталей не расписывался. После чего с погрузки автомобиля он ушёл. Свидетель ФИО8 показал, что он участвовал в погрузке автомобиля МАЗ г/н №***, грузил в данную машину планки неподвижные фрикционные и чеку тормозной колодки, т.е. ж/д детали относящиеся к производственному участку по ремонту тележек. С учетом того, что фактически само здание склада где загружал ФИО47 и территория склада, где он грузил детали, находятся на расстоянии друг от друга примерно 30 метров, поэтому ФИО54 он не видел. Загружали автомобиль по указанию ФИО3№***

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на склад вагонно-ремонтного депо ФИО2 ОАО «ВРК-№*** пришли ФИО11, ФИО8 и ФИО47 Кто именно из указанных лиц, она не помнит, кто именно, сказал, что они пришли забрать со склада железнодорожные детали, а именно им нужны были чека тормозной колодки, болты стяжные, клины тягового хомута, маятниковая подвеска, замки автосцепки, планки неподвижные фрикционные. Из самого здания склада она выдала ФИО11 и ФИО47, все запрошенные железнодорожные детали, кроме планки неподвижной фрикционной, которая находилась на территории склада (на улице), которая расположена на расстоянии примерно 30 метров от здания склада. Из здания склада были вынесены ФИО3, ФИО47 и ФИО8 железнодорожные детали, а именно - чека тормозной колодки, болты стяжные, клины тягового хомута, маятниковая подвеска, замки автосцепки. После чего с территории склада на поддоне была загружена в автомобиль планка фрикционная неподвижная в количестве 200 штук, упакованная в упаковку. Железнодорожные детали были погружены указанными лицами в автомобиль марки МАЗ гос.№*** Свидетель ФИО8 показания ФИО12 подтвердил частично, так как ФИО47 при погрузке деталей он не видел, поскольку сам пришел позднее. Он участвовал в погрузке автомобиля марки МАЗ гос.номер №*** а именно грузил железнодорожные детали - планки неподвижные фрикционные и чека тормозной колодки, то есть железнодорожные детали, относящиеся производственному участку по ремонту тележек. Он загружал указанный автомобиль по указанию ФИО3 Железнодорожные детали были загружены как вручную, а именно те железнодорожные детали, которые фактически находились на складе, а планка неподвижная фрикционная грузилась с помощью крана. /№***

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно устного указания заместителя начальника по ремонту вагонно-ремонтного депо ФИО2 ОАО «ВРК-№***ФИО9, он совместно с ФИО8 и ФИО47 загрузили в автомобиль марки МАЗ гос. номер №*** RUS железнодорожные детали, а именно - 50 клинов тягового хомута, 3 замка автосцепки, 50 маятниковых подвесок, 50 болтов стяжных, 100 чеки тормозной колодки. Впоследствии он, действуя по указанию ФИО9, выписал на указанные железнодорожные детали, а также на 5 поглощающих аппаратов №*** требование-накладную №***, которая позволила автомобилю выехать за территорию вагонно-ремонтного депо. Погрузку железнодорожных деталей со склада он, а также ФИО8 и ФИО47 выполняли с устного указания ФИО9. Он не видел как загружались планки неподвижные фрикционные с территории склада, так как в тот момент он ушел чтобы выписать требование-накладную на выезд автомобиля с территории склада. Свидетель ФИО8 показания ФИО3 подтвердил частично, поскольку именно ФИО47 при погрузке деталей он не видел, так как сам пришел позднее. Он участвовал в погрузке автомобиля марки МАЗ гос.номер №***, а именно грузил железнодорожные детали - планки неподвижные фрикционные и чека тормозной колодки, то есть железнодорожные детали, относящиеся производственному участку по ремонту тележек. Он загружал указанный автомобиль по указанию ФИО3 /№***

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонента №*** (ФИО9) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО9 в указанное время общался по телефону с абонентским номером №*** зарегистрированным за ............. /№***/

- Справками БСТМ УМВД России по N... согласно которых телефонный №*** зарегистрирован на ФИО9, телефонный №*** зарегистрирован на .............» №***

- Рапортом ст.о/у ОЭБиПК от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сотовый телефон №*** принадлежит N... но фактически его в личных и рабочих целях использует ФИО97№***

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены:

требование-накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вагонным ремонтным депо ФИО2 Саратовского филиала ОАО «ВРК-№*** через ведущего инженера ФИО46 по доверенности №*** получены из ВЧДР N... 100 поглощающих аппаратов;

товарно-транспортная накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ............. изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у водителя автомобиля МАЗ гос.номер №*** регион ФИО7, согласно которой грузоотправитель .............N... отгрузил в адрес .............N... последующая информация в данном документе выполнена в виде таблицы, которая имеет 12 столбцов и 7 строк. Столбцы таблицы имеют следующее наименование «Код продукции номенклатурный номер»; «Номер прейскуранта и дополнение к нему»; « Артикул или номер по прейскуранту»; «количество»; «Цена руб, коп.»; «Наименование продукции, товара (груза), ТУ, марка, размер, сорт»; «Единица измерения»; «Вид упаковки»; «Количество»; «масса, т» ; сумма, руб.коп»; «Порядковый номер записи по складской картотеке (грузоотправителю, грузополучателю)». В шестом столбце «Наименование продукции, товара (груза), ТУ, марка, размер, сорт» в строках имеются следующие записи выполненные типографским способом: «Рама боковая б\у (брак)»; «Чека тормозной колодки»; «Втулка тормозного башмака №*** «Прокладка подпятная»; « Планк 10мм»; « Клин тягового хомута -№*** «болт стяжной №***». В столбце девятом « количество мест» в строках имеются записи выполненные от руки грифельным карандашом, так в первой строке - «1»; во второй - «100»; пятой - «200», в шестой - «50»; в седьмой «50». В четвертом столбце «Количество» имеются соответствующие записи выполненные типографским способом: «№*** «№***». На втором листе документа имеется продолжение вышеописанной таблицы, где аналогично в четвертом столбце «Количество» имеется запись, выполненная типографским способом: «№*** В шестом столбце «Наименование продукции, товара (груза), ТУ, марка размер, сорт» в строке имеется запись, выполненная типографским способом: «.............» Под таблицей имеется оттиск мастичной круглой печати .............»». В графе «отпуск разрешил ФИО10» имеется подпись выполненная от руки чернилами синего цвета. В графе «Главный (старший) бухгалтер ФИО48» имеется подпись выполненная от руки чернилами синего цвета. В графе «Отпуск груза произвел ФИО6» имеется подпись выполненная от руки чернилами синего цвета. На третьем листе документа имеется «Транспортный раздел» оборотная сторона формы №***Т, где в графе автомобиль указано «МАЗ», в графе «Государственный номерной знак» - «№***», в графе «водитель» «ФИО7», в графе «пункт погрузки» - «ФИО2», в графе «пункт разгрузки» «N... В графе «Организация» сведений нет. Таблица «Сведения о грузе» не заполнена, имеется оттиск мастичной круглой печати ООО ............. В графе «сдал ФИО6» имеется подпись выполненная от руки чернилами синего цвета.

товарно-транспортная накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ............. представленная работником .............» ФИО98 согласно которой грузоотправитель .............» N... отгрузил в адрес .............N... раму боковую б\у -1 штуку, чеку тормозной колодки -100 штук, планку10мм - 200 штук, клин тягового хомута -50 штук, болт стяжной-50штук, аппарат поглощающий РТ-120 -5 штук, замок автосцепки -3 штуки, подвеску маятниковую -50 штук; отпуск разрешил ФИО10, главный (старший) бухгалтер ФИО48, отпуск груза произвел ФИО6;

требование-накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВЧДР ФИО2 ОАО «ВРК-№***» отгрузил ДД.ММ.ГГГГ в адрес №*** аппарат поглощающий №*** -5 штук, клин тягового хомута - 50 штук, замок автосцепки - 3 штуки, подвеску маятниковую - 50 штук, болт стяжной - 50 штук, чеку тормозной колодки -100 штук, планку неподвижную фрикционную 200 штук; отпустил подпись и.о. ВМС ФИО11; получил водитель, подписи нет.

требование-накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВЧДР ФИО2 отгрузил ДД.ММ.ГГГГ боковую раму (брак) 1 штуку; отпустил ФИО99ФИО8; разрешил ФИО9

лимитно-заборная карта №*** на июль 2013 года, согласно которой ТМЦ «Чека» отпускалась ДД.ММ.ГГГГ - 20 штук; ДД.ММ.ГГГГ -25 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 21 штук; ДД.ММ.ГГГГ -25 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 15 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 10 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 25 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 16 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 15 штук; ДД.ММ.ГГГГ -15 штук; ДД.ММ.ГГГГ -15 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 10 штук, ДД.ММ.ГГГГ- 20 штук, а всего 232 штуки; лимитно-заборная карта №*** на август 2013 года, согласно которой ТМЦ «Планка фрикционная» отпускалась ДД.ММ.ГГГГ -28 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 20 штук; ДД.ММ.ГГГГ -80 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 2 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 8 штук, а всего138; лимитно-заборная карта №*** на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ТМЦ «Болт стяжной с гайкой» отпускался ДД.ММ.ГГГГ - 16 штук; ДД.ММ.ГГГГ -10 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 15 штук; ДД.ММ.ГГГГ -10 штук, а всего 51 штука; ТМЦ «Маятниковая подвеска» отпускалась ДД.ММ.ГГГГ - 10 штук; ДД.ММ.ГГГГ -15 штук; ДД.ММ.ГГГГ - 10 штук; ДД.ММ.ГГГГ -15 штук, а всего 50 штук.; ТМЦ «замок автосцепки» отпускался ДД.ММ.ГГГГ - 1 штука; ДД.ММ.ГГГГ -1 штука; ДД.ММ.ГГГГ - 1 штука, а всего 3 штуки.

карточка складского учета материалов «Болт стяжной», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ расход материала составил 51 штуку, остаток 261 штука; карточка складского учета материалов «Чека тормозной колодки», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ расход материала составил 232 штуки, остаток 653 штуки; карточка складского учета материалов «Аппарат поглощающий», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из ВЧДР N... приход 100 штук, карточка складского учета материалов «подвеска маятниковая» на ДД.ММ.ГГГГ расход материала составил 50 штук, остаток 673 штуки; карточка складского учета материалов «Клин тягового хомута», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ расход материала составил 50 штук, остаток 86 штук; карточка складского учета материалов «Замок автосцепки», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ расход материала составил 3 штуки, остаток «-» штуки №***/

- Справкой Вагонного ремонтного депо N... ОАО «Вагонная ремонтная компания-№***» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 штуки поглощающего аппарата №*** составляет №*** рублей.

- CD-дисками №*** с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО9 / №***

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимых.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ. Нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и других нормативных актов при принятии решений о проведении ОРМ и их осуществлении допущено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» ФИО9 проводились на основании постановлений N... городского суда и записаны на CD диски соответственно, данные о которых были рассекречены и в установленном законом порядке переданы следователю.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО9 о том, что он не совершал хищение и с ФИО10 не договаривался, так как с ФИО10 познакомился только в 2015 году в отделе полиции, суд считает недостоверными, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, они не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании существенно изменил свои показания по сравнению с показаниями, данными на предварительном следствии, стал утверждать, что с ФИО10 он познакомился в Линейном отделе полиции в ДД.ММ.ГГГГ, до этого он ФИО10 не знал, на аудиозаписях телефонных переговоров он своего голоса и голоса ФИО10, ФИО52, ФИО3, ФИО53 не опознает, а также не подтвердил все свои показания данные в ходе предварительного следствия объяснив это тем, что его в полицию привезли в наручниках, посадили в кабинет, адвокат уже был там и ему сказал, чтобы он подписывал, он все подписал, чтобы поскорее уйти из полиции, считает, что на него было оказано воздействие.

Суд признает протоколы допросов ФИО9 в качестве подозреваемого допустимым доказательством, так как допросы произведены с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколах допросов имеются его собственноручные подписи, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допроса исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. Его показания в той части в которой он изменил свои показания, суд оценивает как недостоверные, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами, а также противоречат его показаниям в этой части данным им в ходе предварительного расследования, а также противоречат другим доказательствам по делу. Изменение показаний подсудимым ФИО9, по мнению суда, является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное. Вместе с тем его показания в части трактовки и толкования действительного содержания смысла телефонных переговоров являются явно надуманными и опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами. По этим причинам суд находит возможным, положить в основу приговора показания данные им на предварительном следствии, в части не противоречащей иным доказательствам по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО10 о том, что он не совершал хищение и с ФИО9 не договаривался, так как с ФИО9 на тот момент вообще не был знаком, суд считает недостоверными, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, они не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное.

В ходе судебного следствия CD-диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО9 были прослушаны в судебном заседании и подсудимые ФИО9 и ФИО10, пояснили, что они не опознают речь и голоса. Однако, в ходе предварительного следствия ФИО9 пояснял, что опознает свой голос, а также опознает голоса ФИО10, ФИО52.

Отрицание подсудимыми ФИО9 и ФИО10 на прослушанных в суде аудиозаписях телефонных переговоров принадлежности им голоса и речи, суд расценивает как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Содержание прослушанных в суде разговоров, согласовывается с протоколами прослушивания телефонных переговоров по делу, так и с заключением фоноскопической экспертизы.

Содержание этих телефонных переговоров согласовывается с другими доказательствами по делу и в совокупности полностью подтверждает причастность подсудимых к хищению.

Из телефонного разговора .............

Учитывая опознание свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО9 в ходе предварительного следствия своих голосов, заключение фоноскопической экспертизы о принадлежности голоса ФИО7, суд приходит к выводу, что прослушанные телефонные переговоры происходят с участием ФИО9, а человеком по имени ФИО103 является ФИО10. Приходя к такому выводу, суд также учитывает и следующие обстоятельства, а именно соответствие имён которые упоминаются в телефонных разговорах именам подсудимых и принадлежность используемых абонентских номеров.

О причастности ФИО9 и ФИО10 к хищению свидетельствует содержание прослушанных в суде телефонных переговоров, в которых обсуждается количество и наименование ж/д деталей, обсуждаются вопросы и способы сокрытия преступления, а также смс-сообщения от ФИО9(участвующего в этот момент в осмотре места происшествия) на телефон ............., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ минут с номера телефона №*** на номер сотового телефона №***5, планка неподвижная-200, чека-100, клин тягового хомута-5»; ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ минуту с номера телефона №*** на номер сотового телефона №*** «0,замок автосцепки-3, болт стяжной-50, маятниковая подвеска -50 я», в которых указывается количество и наименование деталей совпадающих с данными указанными в требовании-накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ. выписанной в Депо ФИО2 находящейся в автомобиле МАЗ у водителя ФИО52 при задержании машины, после чего водителем ............. ФИО18 была привезена товарно-транспортная накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в которой уже точно было указано иное количество и наименование деталей, в том числе стало указано о поглощающих аппаратах и замках автосцепки, хотя в изъятой у водителя ФИО7 при осмотре места происшествия товарно-транспортной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ............. содержались иные сведения о наименовании и количестве деталей. На этих документах ............. имеются сведения, что отпуск разрешил ФИО10, главный бухгалтер ФИО48, отпуск груза произвел ФИО6.

Договора купли-продажи железнодорожных деталей между Вагонно-ремонтным депо ФИО2 - обособленным структурным подразделением N... филиала ОАО «............. и ............. заключено не было, а все действия подсудимых до начала хищения, во время хищения и после задержания автомобиля МАЗ с похищенными деталями свидетельствуют о том, что они пытались похитить имущество и скрыть следы преступления составлением фиктивных документов. Как установлено в судебном заседании все похищенные детали принадлежали Вагонно-ремонтному депо ФИО2 - обособленному структурному подразделению N... филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-№***»

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях представителя потерпевшего и некоторых свидетелей объясняются особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов представителя потерпевшего и свидетелей, которые фактически подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленным следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела. При оценке показаний свидетеля ФИО41 суд считает, что в той части, в которой свидетель не подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, объясняется тем, что он является бывшим шофером подсудимого ФИО10 и не желает усугублять его положение, а доводы по которым ФИО41 не подтвердил показания являются неубедительными, а данные им в ходе предварительного следствия показания согласуются с иными доказательствами. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимых суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено о переквалификации действий подсудимого ФИО9 с ч.3 ст.30, ст.159 ч.3 УК РФ на ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и о переквалификации действий подсудимого ФИО10 с ч.3 ст.30, ст.159 ч.2 УК РФ на ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также об уменьшении объёма предъявленного обвинения в части количества и суммы похищенного имущества, а именно считать похищенными 49 штук клиньев тягового хомута на сумму №*** рублей 32 коп; чеки 92 штуки на сумму №*** рублей №*** коп; 5 поглощающих аппаратов по цене №*** рублей за 1 штуку на сумму №*** рублей. По иным железнодорожным деталям корректировок не требуется.

Учитывая рамки поддержанного в судебном заседании обвинения, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО9 и ФИО10 по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку такой сговор между ФИО9 и ФИО10 имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имелась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, при этом ФИО10 организовал подачу автомашины на территорию Депо, а ФИО9 организовал въезд этой машины на территорию Депо, поручил осуществить погрузку похищенных деталей, а также выписать требования накладные на похищенные детали для их вывоза, т.е. совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершения преступления, однако при вывозе похищенного с территории Вагонного ремонтного депо ФИО2 автомобиль «№*** рус был задержан сотрудниками N... ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам и реально распорядиться похищенным имуществом им не удалось, связи с чем, в их действиях имеются лишь признаки покушения на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО9 и ФИО10 совершили покушение на преступление, поэтому наказание в отношении них, должно определяться по правилам предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление средней тяжести, .............

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО9 суд считает наличие .............

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО9 по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО9 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО9 до совершения преступления, суд полагает возможным определить подсудимому ФИО9. наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО10 совершил преступление средней тяжести, .............

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО10 суд считает наличие .............

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО10 по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО10 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО10 преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО10 до совершения преступления, суд полагает возможным определить подсудимому ФИО10 наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку к кругу лиц, на которых действие акта об амнистии не распространяется, подсудимые не относятся, суд считает необходимым от наказания ФИО9 и ФИО10 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере №*** рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»ФИО9 освободить от назначенного наказания.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере №*** рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»ФИО10 освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО10 в период вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, фрагмент бумаги с записью сотового телефона, требование-накладную №*** от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладную №*** от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную .............№*** от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную №*** от ДД.ММ.ГГГГ............. карточки складского учета материалов, CD-диски - хранить при уголовном деле.

Клинья тягового хомута, маятниковую подвеску, чеку, замки автосцепки, стяжные болты, планку неподвижную фрикционную, поглощающие аппараты марки ............. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств N... ЛО МВД России на транспорте -возвратить по принадлежности Вагонному ремонтному депо ФИО2 обособленному структурному подразделению N... филиала ОАО «ВРК-№***

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в N... областной суд через N... городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Авдеев В.В.