Гражданский кодекс часть 1

Самченко И. А., дата года рождения, уроженки Минеральные <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей высшее образование, не работающей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самченко И.А. по эпизоду с дата по дата совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Она же, по эпизоду с дата по дата совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены подсудимой Самченко И.А. при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялся разговор с его знакомой Самченко И.А., в ходе которого, он пояснил ей, что у него есть знакомый Землянский В.С., который в период времени с дата по дата будет перевозить крупногабаритный груз по территории <адрес>. Также в ходе разговора, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснил, что у Землянского В.С. отсутствуют сопроводительные документы (специальные разрешения) для перевозки крупногабаритного груза и в случае остановки их сотрудниками дорожно-патрульной службы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, водители, нанятые Землянским В.С. будут привлечены к административной ответственности, а автомобили, перевозившие данный груз будут подвержены административному аресту на длительный срок, что повлечет за собой несвоевременную доставку крупногабаритного груза.

Достоверно зная о том, что у Самченко И.А. в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> есть знакомый, который за денежное вознаграждение в виде взяток оказывает содействие в не привлечении водителей сотрудниками дорожно-патрульной службы <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил ей переговорить с ее знакомым и предложить, чтобы тот за денежное вознаграждение в виде взяток, оказывал содействие в не привлечении водителей нанятых Землянским В.С.

После разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Самченко И.А., примерно в ноябре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, обратилась к ранее знакомому ей Ведерникову Б.А., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, который в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции Олдак А.Г.№ л/с от дата назначен на должность старшего инспектора контрольно-профилактического отдела Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и рассказала обстоятельства изложенные Герасимовым В.А.

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора контрольно-профилактического отдела Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> утвержденным дата начальником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции Сафоновым А.Н., в своей служебной деятельности Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от дата, иными приказами МВД РФ и нормативными актами, в соответствии с п. п. 8, 9, 10, 11, 13, 16.5, 18, 20 вправе проводить служебные проверки, рассматривать обращения (жалобы, заявления) граждан и организаций, вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в собственном производстве, при необходимости отбирать объяснения, истребовать необходимые документы, истребовать в установленном порядке у должностных лиц ГИБДД края отчеты о служебной деятельности подразделения, а также иные материалы необходимые для контроля достоверности предоставленных сведений, проводить в установленном порядке проверки соблюдения и исполнения должностными лицами Госавтоинспекции административных регламентов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функций, а также принимать по ним решения, осуществлять в установленном порядке проверку служебной документации (журналов, бланков строгой отчетности, служебным книжек и специальной продукции) у сотрудников, находящихся при выполнении служебных обязанностей, производить в присутствии проверяемых сотрудников осмотр используемых ими служебных технических и специальных средств, транспортных средств, служебных помещений, принимать неотложные меры по пресечению противоправных действий сотрудников, в соответствии с п.п. 26, 28, 30 обязан проводить служебные проверки, принимать участие в проведении гласных и скрытых проверок по всем направлениям деятельности ГИБДД, уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, а также в соответствии с п. 39 несет ответственность за совершение коррупционных преступлений, то есть является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, осознавая, что авторитет занимаемой им должности, позволяет оказывать способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Землянского В.С., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Землянским В.С., используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ноябре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, предложил Самченко И.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выступить в качестве посредников в получении им взятки от Землянского В.С., а именно в размере 2 000 рублей за один час проезда автомобилей с крупногабаритным грузом по территории <адрес>.

Самченко И.А. действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, не имея основного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала свое согласие на выступление в качестве посредника во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, при этом договорившись с Ведерниковым Б.А. осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, о том, что денежные средства в качестве взятки от Землянского В.С., он будет получать путем их перевода от Самченко И.А. на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытую на знакомого Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, – Перелыгина С.Г., а также при личных встречах обналиченными денежными средствами.

Затем, Самченко И.А. довела, вышеуказанные сведения до лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала свое согласие на выступление в качестве посредника во взяточничестве, то есть в способствовании в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, выраженное в знакомстве Самченко И.А. с Землянским В.С. и передал абонентский номер Самченко И.А.Землянскому В.С.

После этого, Самченко И.А. действуя умышленно, с целью реализации совместного с Ведерниковым Б.А., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. преступного умысла, направленного на получение денежного обогащения, действуя в интересах взяткополучателя, то есть Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, в ноябре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, сообщила Землянскому В.С. о том, что у нее имеется высокопоставленное должностное лицо, имея ввиду Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, которое за получение им денежных средств в качестве взятки в размере 3 000 рублей за один час проезда автомобилей с крупногабаритным грузом по территории <адрес>, будет осуществлять способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Землянского В.С., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Землянским В.С., при этом разъяснив, что денежные средства в сумме 3 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>, Землянский В.С. будет переводить Самченко И.А. на банковскую карту № с расчетным счетом № открытую на ее имя.

Получив согласие Землянского В.С. на дачу взятки должностному лицу, Самченко И.А. объяснила ему алгоритм их действий, а именно, что Землянский В.С., передаст номера мобильных телефонов Самченко И.А. своим водителям, которые будут сообщать ей маршрут своих передвижений, а также время заезда и выезда с территории <адрес> и в случае их остановки инспекторами дорожно-патрульной службы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, они будут сообщать ей о месте их остановки, а также о принадлежности экипажа дорожно-патрульной службы к району <адрес>. После чего, Самченко И.А. будет сообщать должностному лицу, коим являлся Ведерников Б.А. осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, вышеописанную информацию, и тот будет оказывать способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Землянского В.С., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Землянским В.С., что повлечет за собой своевременную доставку крупногабаритного груза.

В период времени с дата по дата, Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А», то есть по месту выполнения своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, за совершение в пользу взяткодателя Землянского В.С. незаконных действий, оказывал способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Землянского В.С., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Землянским В.С.

За данные действия, Ведерников Б.А. осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, в период времени с дата по дата, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А», имея при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, то есть возможность распоряжения, поступающими на нее денежными средствами, получил в качестве взятки от Землянского В.С., с помощью посредничества Самченко И.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем перевода на данную банковскую карту денежных средств в размере 2 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>, а также в неустановленном следствии месте лично от Самченко И.А.

В результате своих преступных действий Ведерников Б.А. осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, в период времени с дата по дата получил от посредника – Самченко И.А. в качестве взятки денежные средства на общую сумму 52 000 рублей.

Примерно в ноябре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство состоялся разговор с его знакомой Самченко И.А., в ходе которого, он пояснил ей, что у него есть знакомый Ерёмин А.Б., который в период времени с дата по дата будет перевозить крупногабаритные цистерны по территории <адрес>. Также в ходе разговора, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснил, что у Ерёмина А.Б. отсутствуют сопроводительные документы (специальные разрешения) для перевозки крупногабаритных цистерн по территории <адрес> и в случае остановки их сотрудниками дорожно-патрульной службы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, водители, нанятые Ерёминым А.Б. будут привлечены к административной ответственности, а автомобили, перевозившие данный груз будут подвержены административному аресту на длительный срок, что повлечет за собой несвоевременную доставку крупногабаритных цистерн.

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора контрольно-профилактического отдела Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> утвержденным дата начальником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции Сафоновым А.Н., в своей служебной деятельности Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от дата, иными приказами МВД РФ и нормативными актами, в соответствии с п. п. 8, 9, 10, 11, 13, 16.5, 18, 20 вправе проводить служебные проверки, рассматривать обращения (жалобы, заявления) граждан и организаций, вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в собственном производстве, при необходимости отбирать объяснения, истребовать необходимые документы, истребовать в установленном порядке у должностных лиц ГИБДД края отчеты о служебной деятельности подразделения, а также иные материалы необходимые для контроля достоверности предоставленных сведений, проводить в установленном порядке проверки соблюдения и исполнения должностными лицами Госавтоинспекции административных регламентов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функций, а также принимать по ним решения, осуществлять в установленном порядке проверку служебной документации (журналов, бланков строгой отчетности, служебным книжек и специальной продукции) у сотрудников, находящихся при выполнении служебных обязанностей, производить в присутствии проверяемых сотрудников осмотр используемых ими служебных технических и специальных средств, транспортных средств, служебных помещений, принимать неотложные меры по пресечению противоправных действий сотрудников, в соответствии с п.п. 26, 28, 30 обязан проводить служебные проверки, принимать участие в проведении гласных и скрытых проверок по всем направлениям деятельности ГИБДД, уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, а также в соответствии с п. 39 несет ответственность за совершение коррупционных преступлений, то есть является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, осознавая, что авторитет занимаемой им должности, позволяет оказывать способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Ерёмина А.Б., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Ерёминым А.Б., используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ноябре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, предложил Самченко И.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выступить в качестве посредников в получении им взятки от Ерёмина А.Б., а именно в размере 40 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну.

Самченко И.А. действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, не имея основного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала свое согласие на выступление в качестве посредника во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, при этом договорившись с Ведерниковым Б.А., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, о том, что денежные средства в качестве взятки от Ерёмина А.Б., он будет получать путем их перевода от Самченко И.А. на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытую на знакомого Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата – Перелыгина С.Г., а также при личных встречах обналиченными денежными средствами.

Затем, Самченко И.А. довела, вышеуказанные сведения до лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал свое согласие на выступление в качестве посредника во взяточничестве, то есть в способствовании в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, выраженное в знакомстве Самченко И.А. с Ерёминым А.Б. и передал абонентский номер Самченко И.А. Ерёмину А.Б.

После этого, Самченко И.А. действуя умышленно, с целью реализации совместного с Ведерниковым Б.А., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на получение денежного обогащения, действуя в интересах взяткополучателя, то есть Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата в ноябре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, сообщила Свидетель №3 о том, что у нее имеется высокопоставленное должностное лицо, имея ввиду Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата которое за получение им денежных средств в качестве взятки в размере 55 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну, будет осуществлять способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Ерёмина А.Б., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3, при этом разъяснив, что денежные средства в сумме 55 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну, Ерёмин А.Б. будет переводить Самченко И.А. на банковскую карту № с расчетным счетом № открытую на ее имя, либо на банковские карты близких лиц из числа ее родственников. В случае не возможности перевода Ерёмин А.Б. должен, передать денежные средства лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в последующем переведет их Самченко И.А.

Получив согласие Ерёмина А.Б. на дачу взятки должностному лицу, Самченко И.А. объяснила ему алгоритм их действий, а именно, что Ерёмин А.Б. будет сообщать ей маршрут своих передвижений, а также время заезда и выезда с территории <адрес> и в случае их остановки инспекторами дорожно-патрульной службы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, они будут сообщать ей о месте их остановки, а также о принадлежности экипажа дорожно-патрульной службы к району <адрес>. После чего, Самченко И.А. будет сообщать должностному лицу, коим являлся Ведерников Б.А. осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата вышеописанную информацию, и тот будет оказывать способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Свидетель №3, путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3, что повлечет за собой своевременную доставку крупногабаритного груза.

Затем, в период времени с дата по дата, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выступая в качестве посредника во взяточничестве, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, получил от Ерёмина А.Б. денежные средства в сумме 110 000 рублей, для последующей передачи их Самченко И.А. и Ведерникову Б.А., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата.

В период времени с дата по дата, Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А», то есть по месту выполнения своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, за совершение в пользу взяткодателя Свидетель №3 незаконных действий, оказывал способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Свидетель №3, путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3

За данные действия, Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, в период времени с дата по дата, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А», имея при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, то есть возможность распоряжения, поступающими на нее денежными средствами, получал в качестве взятки от Свидетель №3 с помощью посредничества Самченко И.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перевода на данную банковскую карту денежных средств в размере 40 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну, а также в неустановленном следствии месте лично от Самченко И.А.

В результате своих преступных действий Ведерников Б.А. осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата в период времени с дата по дата получил от посредника – Самченко И.А. в качестве взятки денежные средства на общую сумму 80 000 рублей.

После разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Самченко И.А., примерно в декабре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, обратилась к ранее знакомому ей Ведерникову Б.А., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, который в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции Олдак А.Г.№ л/с от дата назначен на должность старшего инспектора контрольно-профилактического отдела Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и рассказала обстоятельства изложенные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора контрольно-профилактического отдела Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> утвержденным дата начальником УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции Сафоновым А.Н., в своей служебной деятельности Ведерников Б.А. осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от дата, иными приказами МВД РФ и нормативными актами, в соответствии с п. п. 8, 9, 10, 11, 13, 16.5, 18, 20 вправе проводить служебные проверки, рассматривать обращения (жалобы, заявления) граждан и организаций, вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в собственном производстве, при необходимости отбирать объяснения, истребовать необходимые документы, истребовать в установленном порядке у должностных лиц ГИБДД края отчеты о служебной деятельности подразделения, а также иные материалы необходимые для контроля достоверности предоставленных сведений, проводить в установленном порядке проверки соблюдения и исполнения должностными лицами Госавтоинспекции административных регламентов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функций, а также принимать по ним решения, осуществлять в установленном порядке проверку служебной документации (журналов, бланков строгой отчетности, служебным книжек и специальной продукции) у сотрудников, находящихся при выполнении служебных обязанностей, производить в присутствии проверяемых сотрудников осмотр используемых ими служебных технических и специальных средств, транспортных средств, служебных помещений, принимать неотложные меры по пресечению противоправных действий сотрудников, в соответствии с п.п. 26, 28, 30 обязан проводить служебные проверки, принимать участие в проведении гласных и скрытых проверок по всем направлениям деятельности ГИБДД, уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, а также в соответствии с п. 39 несет ответственность за совершение коррупционных преступлений, то есть является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, осознавая, что авторитет занимаемой им должности, позволяет оказывать способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Ерёмина А.Б., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Ерёминым А.Б., используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ноябре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, предложил Самченко И.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выступить в качестве посредников в получении им взятки от Ерёмина А.Б., а именно в размере 40 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну.

Самченко И.А. действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, не имея основного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала свое согласие на выступление в качестве посредника во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, при этом договорившись с Ведерниковым Б.А., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, о том, что денежные средства в качестве взятки от Ерёмина А.Б., он будет получать путем их перевода от Самченко И.А. на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытую на знакомого Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, – Перелыгина С.Г., а также при личных встречах обналиченными денежными средствами.

Затем, Самченко И.А. довела, вышеуказанные сведения до лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал свое согласие на выступление в качестве посредника во взяточничестве, то есть в способствовании в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, выраженное в знакомстве Самченко И.А. с Ерёминым А.Б. и передал абонентский номер Самченко И.А. Ерёмину А.Б.

После этого, Самченко И.А. действуя умышленно, с целью реализации совместного с Ведерниковым Б.А., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на получение денежного обогащения, действуя в интересах взяткополучателя, то есть Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, в декабре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, сообщила Свидетель №3 о том, что у нее имеется высокопоставленное должностное лицо, имея ввиду Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, которое за получение им денежных средств в качестве взятки в размере 50 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну, будет осуществлять способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Ерёмина А.Б., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3, при этом разъяснив, что денежные средства в сумме 50 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну, Ерёмин А.Б. будет переводить Самченко И.А. на банковскую карту № с расчетным счетом № открытую на ее имя, либо на банковские карты близких лиц из числа ее родственников. В случае не возможности перевода Ерёмин А.Б. должен, передать денежные средства лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в последующем переведет их Самченко И.А.

Получив согласие Ерёмина А.Б. на дачу взятки должностному лицу, Самченко И.А. объяснила ему алгоритм их действий, а именно, что Ерёмин А.Б. будет сообщать ей маршрут своих передвижений, а также время заезда и выезда с территории <адрес> и в случае их остановки инспекторами дорожно-патрульной службы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, они будут сообщать ей о месте их остановки, а также о принадлежности экипажа дорожно-патрульной службы к району <адрес>. После чего, Самченко И.А. будет сообщать должностному лицу, коим являлся Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, вышеописанную информацию, и тот будет оказывать способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Свидетель №3, путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3, что повлечет за собой своевременную доставку крупногабаритного груза.

В период времени с дата по дата, Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А», то есть по месту выполнения своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, за совершение в пользу взяткодателя Свидетель №3 незаконных действий, оказывал способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Свидетель №3, путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3

За данные действия, Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, в период времени с дата по дата, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А», имея при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, то есть возможность распоряжения, поступающими на нее денежными средствами, получил в качестве взятки от Свидетель №3 с помощью посредничества Самченко И.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем перевода на данную банковскую карту денежные средства в размере 40 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну, а также в неустановленном следствии месте лично от Самченко И.А.

В результате своих преступных действий Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, в период времени с дата по дата получил от посредника – Самченко И.А. в качестве взятки денежные средства на общую сумму 120 000 рублей.

Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, осознавая, что авторитет занимаемой им должности, позволяет оказывать способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Ерёмина А.Б., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Ерёминым А.Б., используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в декабре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, предложил Самченко И.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступить в качестве посредников в получении им взятки от Ерёмина А.Б., а именно в размере 40 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну.

Самченко И.А. действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, не имея основного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала свое согласие на выступление в качестве посредника во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, при этом договорившись с Ведерниковым Б.А., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, о том, что денежные средства в качестве взятки от Ерёмина А.Б., он будет получать путем их перевода от Самченко И.А. на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытую на знакомого Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, – Перелыгина С.Г., а также при личных встречах обналиченными денежными средствами.

Затем, Самченко И.А. довела, вышеуказанные сведения до Герасимова В.А., который действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал свое согласие на выступление в качестве посредника во взяточничестве, то есть в способствовании в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, выраженное в знакомстве Самченко И.А. с Ерёминым А.Б. и передал абонентский номер Самченко И.А. Ерёмину А.Б.

После этого, Самченко И.А. действуя умышленно, с целью реализации совместного с Ведерниковым Б.А., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на получение денежного обогащения, действуя в интересах взяткополучателя, то есть Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, в декабре 2018 года, место и точное время следствием не установлено, сообщила Свидетель №3 о том, что у нее имеется высокопоставленное должностное лицо, имея ввиду Ведерникова Б.А., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, которое за получение им денежных средств в качестве взятки в размере 50 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну, будет осуществлять способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Ерёмина А.Б., путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3, при этом разъяснив, что денежные средства в сумме 50 000 рублей за одну крупногабаритную цистерну, Ерёмин А.Б. будет переводить Самченко И.А. на банковскую карту № с расчетным счетом № открытую на ее имя, либо на банковские карты близких лиц из числа ее родственников. В случае не возможности перевода Ерёмин А.Б. должен, передать денежные средства лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в последующем переведет их Самченко И.А.

Получив согласие Ерёмина А.Б. на дачу взятки должностному лицу, Самченко И.А. объяснила ему алгоритм их действий, а именно, что Ерёмин А.Б. будет сообщать ей маршрут своих передвижений, а также время заезда и выезда с территории <адрес> и в случае их остановки инспекторами дорожно-патрульной службы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, они будут сообщать ей о месте их остановки, а также о принадлежности экипажа дорожно-патрульной службы к району <адрес>. После чего, Самченко И.А. будет сообщать должностному лицу, коим являлся Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, вышеописанную информацию, и тот будет оказывать способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Свидетель №3, путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3, что повлечет за собой своевременную доставку крупногабаритного груза.

В период времени с дата по дата, Ведерников Б.А., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А», то есть по месту выполнения своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, за совершение в пользу взяткодателя Свидетель №3 незаконных действий, оказывал способствование в силу своего должностного положения в незаконных действиях в пользу Свидетель №3, путем оказания воздействия на должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях совершения данными лицами незаконных действий (бездействий) по службе, выражавшихся в даче незаконных указаний о не привлечении к административной ответственности водителей нанятых Свидетель №3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Самченко И.А. вину в инкриминируемых ей деяний признала полностью, суду показала, что она полностью поддерживает показания данные ею в ходе предварительного следствия, содеянное она совершила, ввиду возникших жизненных обстоятельствах.

Однако, помимо признательных показаний подсудимой, вина Самченко И.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, вина подсудимой Самченко И.А. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий по эпизоду в период времени с дата по дата подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Ведерникова Б.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на сегодняшний день в Шпаковском межрайонном следственном отделе в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взяток за незаконные действия. В период времени с 2015 по апрель 2019 года он работал в контрольно-профилактическом отделе управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Состоял в должности инспектора и старшего инспектора. В занимаемой должности в его права входило проведение проверок деятельности сотрудников подразделений органов внутренних дел, привлекаемых для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения, а также использовать для фиксации результатом проверки аудио и видео технику, осуществление проверки служебной документации о проверяемых сотрудников органов внутренних дел, производство осмотра используемого ими служебного транспорта, предметов и документов, находящихся в служебных помещениях, сейфах, проверка знания сотрудниками органов внутренних дел требований нормативных актов и документов, проведение профилактических мероприятий в зависимости от оперативной обстановки, в том числе проведение межрегиональных мероприятий. В его обязанности входило подготовка проектов приказов начальника ГУ МВД России по <адрес> о поощрениях и наказаниях сотрудников ГИБДД, проведение служебных проверок по фактам чрезвычайных происшествий с участием сотрудников ГИБДД, принятие участия в рассмотрении жалоб, писем, заявлений граждан, иной информации по фактам неправомерных действий сотрудников ГИБДД, принятие участия в проведении гласных и скрытых проверок по всем направлениям деятельности ГИБДД. То есть хочет пояснить, что по роду своей деятельности он пользовался определенным авторитетом среди инспекторов ГИБДД, а также начальников районных отделов ГИБДД. Они все прекрасно понимали, что он имеет право проводить в отношении них скрытые проверки, по результатам которых все выходило в служебные проверки, а также наложением дисциплинарных взысканий. В связи с этим, можно сказать, что большинство из них с ним «дружили», то есть могли исполнять его незаконные указания, к примеру если его друзей останавливали сотрудники ГИБДД в одном из районов, то он мог спокойно позвонить начальнику отдела ГИБДД, либо его заму, или же командиру роты или взвода и его друзей отпускали, без наложения каких – либо административных штрафов. В связи с вышеизложенным, к нему, примерно в 2018 году обратилась его давняя знакомая Самченко И. А.. С Самченко И.А. он начал близко общаться, примерно в 2015 году, когда она ему помогла перевестись в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а так он ее знает давно, она являлась подругой его матери. Суть ее обращения была в том, что у нее имелось много знакомых, которые занимаются перевозками крупногабаритных грузов, горюче – смазочных материалов, а также зерновых культур. Они часто сталкиваются с тем, что в отношении водителей, а также организаций (юридических лиц) составляются протоколы об административных правонарушениях, которые за собой влекут большие штрафы, а также автомобили, на которых они перевозят груз ставят на штраф стоянку, в связи с чем предприятия несут большие убытки. Естественно всех их привлекали к административной ответственности, так как они часто передвигались с нарушениями, без сопроводительных документов на груз, без специальных разрешений на груз. На основании изложенного она предложила сопровождать ему данные грузы, то есть звонить начальникам ГИБДД, их заместителям, командирам взводов, чтобы данных лиц не привлекали к административной ответственности. Естественно данные его услуги были не бесплатными, то есть он их выполнял за передаваемые ему взятки. В роли посредника, практически всегда выступала Самченко И.А., то есть он непосредственно с взяткодателями никогда не общался. Денежные средства всегда поступали вначале на банковскую карту Самченко И.А., а в последующем она переводила их ему на банковскую карту. Для этих целей, он специально открыл банковскую карту, которая была оформлена на его друга Перелыгина С. Г.. Для каких целей он ее открывал, С. не знал, доступа к карте он не имел, то есть она была полностью в его распоряжении. Также иногда он получал от Самченко И.А. денежные средства наличными, когда проезжал мимо место ее жительства. Суммы получаемых им денежных средств в качестве взяток были разными. Например, с некоторых они брали 10 000 рублей за каждую машину, которые перевозили груз. Для некоторых оплата была почасовая, то есть, какое количество времени машина затратила на передвижение по <адрес>, за то количество часов они и платили. Средняя стоимость одного часа в пути составляла 2 000 рублей. Некоторые просто платили не почасово, а за выезд. Выезд стоил 2 000 рублей за каждую машину. Также сумма могла зависеть и от самого груза, который перевозили. За услуги Самченко И.А. в роли посредника он платил всегда по разному. В некоторых моментах он ей отдавал 25 % от суммы, в некоторых случаях они решали по факту, в зависимости от суммы взятки. Также он говорил Самченко И.А., что за свои услуги она может также увеличивать сумму, чтобы помимо того, что он дает ей, она еще что-то оставляла себе. Насколько и в каком количестве она увеличивала сумму за свои услуги, ему известно не было. То есть он ей говорил, какая сумма взятки нужна ему, а что она добавляла сверх этой суммы ему не известно и его не касалось. Так, примерно в конце октября 2018 года ему позвонила Самченко И.А., которая пояснила, что ей звонил ее друг по имени В., который попросил, чтобы он за денежное вознаграждение сопроводил крупногабаритный груз, которые не имели специальных разрешений. Как пояснила Самченко И.А., то этот В. является главным механиком какой – то организации, и для его организации с <адрес> будут возить этот крупногабаритный груз. У человека, который должен перевозить этот груз отсутствовали специальные разрешения на его перевозку и он был готов давать взятки, за оказание услуги сопровождения его автомобилей по территории <адрес>. Данного человека Самченко И.А. называла «Виталик с Краснодара». Он спросил у нее какой будет маршрут у него, на что она ему ответила, что заезжать они будут со стороны <адрес>, а конечной точкой будет <адрес>. Он ей сказал, что за сопровождение данного груза ему будет необходимо передать денежные средства в качестве взятки в сумме 2 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>. При этом он ей сказал, чтобы она и В., добавили сумму денежных средств, которые оставляли себе за посредничество ему во взяточничестве. На что она ему ответила, что в принципе так она и предполагала сделать. Ну в принципе они так всегда и делали. Сколько она добавляла денежных средств за свои услуги и услуги В. ему до настоящего времени известно не было. В настоящее время ему из постановления о возбуждении уголовного дела стало известно, что она добавляла 1 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>. Поездки начались в начале ноября 2018 года. Также может пояснить, как происходила их работа. Если водителя останавливали сотрудники ГИБДД, то он должен был сообщить Самченко И.А. место его остановки, а также номер экипажа который его остановил. В последующем Самченко И.А. сообщала ему об этом. Обычно она сообщала по средствам мессенджеров «WhatsApp» или «Телеграм» (присылала сообщение), либо звонила и говорила. Он, получив данную информацию, звонил либо писал начальнику отдела ГИБДД, его заму, либо командиров взводов, либо роты. Спустя несколько минут автомобиль отпускали. Документы естественно никто не проверял. Иногда, когда проводились рейды, он предупреждал об этом Самченко И.А., чтобы она довела информацию до руководителей организаций, которые перевозили грузы. И так, касаемо поездок предпринимателя «Виталик с Краснодара», может сказать, что по его подсчетам их было 13. Количество часов затраченных в пути всегда составляло два часа, то есть он получал за одну поездку 4 000 рублей в качестве взятки. Таким образом, сумма взятки за сопровождение грузов предпринимателя «Виталик с Краснодара» составила 52 000 рублей. Также хочет добавить, что денежные средства Самченко И.А. переводила ему частями. Определенных дат не было. Допустим она собирала определенную сумму со всех взяткодателей и направляла ему. В данные суммы входили и предыдущие взяткодатели по которым он уже осужден, а также и новые лица. Осуществление сопровождения автомобилей, принадлежащих «Виталику с Краснодара» длилось с начала ноября 2018 года по конец декабря 2018. Он запомнил, что это длилось до конца декабря 2018 года, потому что в конце декабря он ругал Самченко И.А. потому, что перед новым годом проходят спец операции, и сотрудники ГИБДД находятся в большом количестве на дорогах и часто работают с сотрудниками ФСБ, а она в свою очередь плохо доносила данную информацию взяткодателям, то есть перевозчикам. Денежные средства поступали на банковскую карту № с расчетным счетом №. Когда он получал взятки, то он в основном находился по адресу нахождения его работы, то есть: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А» (т. 5 л.д. 59-65).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Герасимова В.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он трудоустроен и состоит в должности главного механика ООО «Нефтегазспецстрой». По своей должности он часто сталкивается с транспортировкой крупногабаритного груза. При этом были случаи, когда их перевозка была без специальных разрешений. В транспортировке крупногабаритного груза без специальных разрешений ему помогала Самченко И. А., с которой он знаком с 1994 года. Ранее она работала в ГИБДД <адрес>. По своей работе он часто контактировал с сотрудниками ГИБДД поэтому и познакомился с И. А.. В последующем она ушла на пенсию, но он с ней также поддерживал дружеские отношения. Также ей было известно, что И. А., с помощью какого – то своего друга, работающего в правоохранительных органах, занималась сопровождением грузов, без документов, например, горюче-смазочных материалов или как в их случае, крупногабаритного груза без соответствующих разрешений. Все это она делала, с помощью своего какого – то друга, который работал в правоохранительных органах. Естественно она это делала не бесплатно, а за денежные средства, часть которых отдавала, как он понимает своему другу, так как И. А. сама в настоящее время не работала в правоохранительных органах, и так сказать «решать вопросы с сотрудниками ДПС» ей помогал ее друг. В настоящее время, ознакомившись с постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении него, он понимает, что этим другом являлся старший инспектор КПО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>Ведерников Б. А.. Хочет сразу пояснить, что лично с ним он не знаком, никогда не встречался, и не разговаривал. И. А. о нем ему никогда не говорила. Она постоянно в ходе телефонных разговоров ему говорила такие фразы например «мои мне сказали, что завтра усиление», это она имела ввиду, что на дорогах будет много сотрудников ДПС, или например, что с «Буденновской ротой моим сложно договориться» и естественно он понимал, что данную информацию она получала от какого источника с правоохранительных органов. Хочет пояснить, что примерно в ноябре 2018 года в <адрес> края он познакомился с одним человеком по имени Землянский В., у которого имелись грузовые автомобили. Он предложил В. перевести специальную технику в <адрес> края, так как там находилась организация, в которой он работал. В. ему ответил согласием, но при этом пояснил, что необходимо получить разрешение на транспортировку крупногабаритного груза, однако, их получить у них не получилось. Он предложил В., чтобы он транспортировал груз без разрешений и со счета оплаты его работы, за символическую сумму денег, ему в этом поспособствует И. А., то есть она сопроводит его груз по территории <адрес>, чтобы сотрудники ДПС не составляли никаких протоколов об административных правонарушениях на его водителей. Естественно, когда В. согласился, то он понимал, что вопрос о не привлечении водителей будет решаться с каким – то должностным лицом, что это не просто так все. Также он понимал, что никаких разрешений ему выписываться не будет. После разговора с В., он позвонил И. А. и сказал ей, что он дал нового клиента, при этом они с ней обговорили стоимость услуг, то есть сопровождение будет, стоит 3 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>, при этом 2 000 рублей, она будет отдавать своему другу в правоохранительных органах, а оставшуюся 1 000 рублей, он с ней будет делить пополам. После этого, ей позвонил В., она ему все объяснила и они начали работать. Сколько было в общем поездок он не помнит, но все это было в период времени с начала ноября по конец декабря 2018 года. Денежные средства она переводила ему на банковскую карту. Сколько денежных средств он получил, за данные свои действия он не помнит. Также хочет пояснить, что этими же денежными средствами И. А. закрывала перед ним свой долг. Сколько она ему должна денежных средств он не помнит (т. 4 л.д. 134-138).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Землянского В.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>. Индивидуальным предпринимателем является с 2016 года. В его должностные полномочия входит организация деятельности предприятия и грузовых перевозок. Основным видом деятельности ИП «Землянский В.С.» является осуществление грузовых перевозок, товаров народного потребления, а также оказание услуг спецтехникой. Руководство ИП «Землянский В.С.» осуществляет он лично. Иногда, осуществляет заказы на перевозку крупногабаритных грузов. Примерно в 2018 году он познакомился Герасимовым В.. Ранее он перевозил для одной фирмы специальную технику, так как там проводили газопровод. Затем, туда приехал Герасимов В.А. и предложил ему перевезти специальную технику в <адрес> края с <адрес>. Он согласился и предложил сделать специальное разрешение для осуществление данной перевозки. Однако, сделать это не получилось и он задал вопрос Герасимову В.А. о том, как он доставит груз в <адрес> если у него нет специального разрешения, есть ли у него возможность в оказании ему помощи, чтобы было возможно данный крупногабаритный груз, при этом, чтобы водителей нанятых им не привлекали к административной ответственности сотрудники ДПС. На что Герасимов В.А. пояснил ему, что у него в <адрес> имеется знакомая по имени «И. А.», которая обеспечит беспрепятственный проезд, то есть чтобы машины проходили и ему это не приносило урона и дал ее номер телефона. Также он пояснил, что она работает с каким – то должностным лицом из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которое оказывает эти услуги, если ему заплатить денежные средства в виде взятки. Как он ему пояснил, что стоимость их услуг будет составлять 3 000 рублей за один час проезда автомобиля с крупногабаритным грузом по территории <адрес>. Затем он позвонил И. А. и сказал, что он от Герасимова В.А., на что она ему ответила, что беспрепятственный проезд по территории <адрес> будет стоить 3 000 рублей за 1 час проезда. Выяснила у него маршрут передвижения. Также она ему пояснила, что когда его водители пересекали территорию <адрес> с <адрес>, то они, либо он должны были позвонить ей и сказать о том, что они пересекли границу. С этого момента она начинала отсчет времени. Также они должны были звонить ей, когда приезжали в пункт назначения. Кроме этого она пояснила, что когда их останавливали сотрудники ДПС, то либо он, либо водители должны были позвонить ей и назвать место остановки, а также принадлежность экипажа к району <адрес>. Спустя 5-10 минут после звонка И. А. их отпускали. За все время перевозок на его водителей не составили ни одного административного протокола, хотя у них не было разрешительного документа на перевозку крупногабаритного груза. Какую сумму он перевел ей за беспрепятственный проезд по территории <адрес> ему не известно, но около 100 000 рублей. Естественно он понимал, что денежные средства она передает своему другу – должностному лицу из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Фамилию и имя его он не знает, потому что ему это знать не нужно было. В настоящее время он понимает, что денежные средства, которые он передавал ей, являлись взяткой (т. 5 л.д. 66-69).

Также вину подсудимой Самченко И.А. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий по эпизоду в период времени с дата по дата подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: сшив документов по взаимоотношениям ИП «Землянский В.С.» и ООО «НГСС», CD – диск с выпиской с банковской карты Землянского В.С., мобильный телефон Землянского В.С., банковская карта на имя Землянского В.С., мобильный телефон и банковская карта Землянского В.С., CD – диск с выпиской с банковской карты Герасимова В.А. Вышеперечисленные осмотренные предметы, подтверждают преступную деятельность Землянского В.С., Ведерникова Б.А., Самченко И.А. и Герасимова В.А. (т. 3 л.д. 46-69);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD – диск № с аудиозаписями телефонных переговоров Землянского В.С., Ведерникова Б.А., Самченко И.А. и Герасимова В.А., подтверждающие их преступную деятельность (т. 3 л.д. 70-104);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD – диск № с аудиозаписями телефонных переговоров Землянского В.С., Ведерникова Б.А., Самченко И.А. и Герасимова В.А., подтверждающие их преступную деятельность (т. 3 л.д. 105-140);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому в Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> направлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 12-15);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 16-17);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении Землянского В.С. (т. 1 л.д. 137);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Землянского В. С., дата года рождения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 139-140);

протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому в домовладении Землянского В.С. по адресу: <адрес> проведено обследование (т. 1 л.д. 141-144);

протокол изъятия документов (предметов, матералов) от дата, согласно которому в домовладении Землянского В.С. по адресу: <адрес> изъяты предметы, имеющие значение для предварительного следствия (т. 1 л.д. 145-148)

ответ из Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от дата, согласно которому в период с 2018-2019 ИП Землянский В.С. специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства не выдавались (т. 1 л.д. 156);

копия выписки из приказа о назначении на должность № л/с от дата, согласно которой Ведерников Б.А. назначен на должность старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 160);

копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>Ведерникова Б.А. (т. 1 л.д. 161-165);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении Герасимова В.А. (т. 2 л.д. 108);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Герасимова В. А., дата года рождения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 157);

протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому в домовладении Герасимова В.А. по адресу: <адрес> проведено обследование (т. 2 л.д. 158-160);

протокол изъятия документов (предметов, материалов) от дата, согласно которому в домовладении Герасимова В.А. по адресу: <адрес> изъяты предметы, имеющие значение для предварительного следствия (т. 2 л.д. 161-163);

копия досудебного соглашения о сотрудничестве от дата, согласно которому <адрес> Печёнкиным С.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с Ведерниковым Б.А. (т. 5 л.д. 10-18)

копия протокола допроса свидетеля Колбасина Д.Г.., полученная в ходе осмотра уголовного дела №, согласно которому он знаком с Землянским В.С., работал на него. Также знаком с Герасимовым В.А. В период времени с ноября 2018 по дата им осуществлялись перевозки крупногабаритного груза по поручению Землянского В.С. Специальные разрешения на перевозку груза у него не имелись. Когда его останавливали сотрудники ДПС, то он звонил Самченко И.А. (т. 5 л.д. 47-50);

Вина подсудимой Самченко И.А. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий по эпизоду в период времени с дата по дата подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Ведерникова Б.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на сегодняшний день в Шпаковском межрайонном следственном отделе в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взяток за незаконные действия. В период времени с 2015 по апрель 2019 года он работал контрольно-профилактическом отделе управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Состоял в должности инспектора и старшего инспектора. В занимаемой должности в его права входило проведение проверок деятельности сотрудников подразделений органов внутренних дел, привлекаемых для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения, а также использовать для фиксации результатом проверки аудио и видео технику, осуществление проверки служебной документации о проверяемых сотрудников органов внутренних дел, производство осмотра используемого ими служебного транспорта, предметов и документов, находящихся в служебных помещениях, сейфах, проверка знания сотрудниками органов внутренних дел требований нормативных актов и документов, проведение профилактических мероприятий в зависимости от оперативной обстановки, в том числе проведение межрегиональных мероприятий. В его обязанности входило подготовка проектов приказов начальника ГУ МВД России по <адрес> о поощрениях и наказаниях сотрудников ГИБДД, проведение служебных проверок по фактам чрезвычайных происшествий с участием сотрудников ГИБДД, принятие участия в рассмотрении жалоб, писем, заявлений граждан, иной информации по фактам неправомерных действий сотрудников ГИБДД, принятие участия в проведении гласных и скрытых проверок по всем направлениям деятельности ГИБДД. То есть хочет пояснить, что по роду своей деятельности он пользовался определенным авторитетом среди инспекторов ГИБДД, а также начальников районных отделов ГИБДД. Они все прекрасно понимали, что он имеет право проводить в отношении них скрытые проверки, по результатам которых все выходило в служебные проверки, а также наложением дисциплинарных взысканий. В связи с этим, можно сказать, что большинство из них с ним «дружили», то есть могли исполнять его незаконные указания, к примеру если его друзей останавливали сотрудники ГИБДД в одном из районов, то он мог спокойно позвонить начальнику отдела ГИБДД, либо его заму, или же командиру роты или взвода и его друзей отпускали, без наложения каких – либо административных штрафов. В связи с вышеизложенным, к нему, примерно в 2018 году обратилась его давняя знакомая Самченко И. А.. С Самченко И.А. он начал близко общаться, примерно в 2015 году, когда она ему помогла перевестись в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а так он ее знает давно, она являлась подругой его матери. Суть ее обращения была в том, что у нее имелось много знакомых, которые занимаются перевозками крупногабаритных грузов, горюче – смазочных материалов, а также зерновых культур. Они часто сталкиваются с тем, что в отношении водителей, а также организаций (юридических лиц) составляются протоколы об административных правонарушениях, которые за собой влекут большие штрафы, а также автомобили, на которых они перевозят груз ставят на штраф стоянку, в связи с чем предприятия несут большие убытки. Естественно всех их привлекали к административной ответственности, так как они часто передвигались с нарушениями, без сопроводительных документов на груз, без специальных разрешений на груз. На основании изложенного она предложила сопровождать ему данные грузы, то есть звонить начальникам ГИБДД, их заместителям, командирам взводов, чтобы данных лиц не привлекали к административной ответственности. Естественно данные его услуги были не бесплатными, то есть он их выполнял за передаваемые ему взятки. В роли посредника, практически всегда выступала Самченко И.А., то есть он непосредственно с взяткодателями никогда не общался. Денежные средства всегда поступали вначале на банковскую карту Самченко И.А., а в последующем она переводила их ему на банковскую карту. Для этих целей, он специально открыл банковскую карту, которая была оформлена на его друга Перелыгина С. Г.. Для каких целей он ее открывал, С. не знал, доступа к карте он не имел, то есть она была полностью в его распоряжении. Также иногда он получал от Самченко И.А. денежные средства наличными, когда проезжал мимо место ее жительства. Суммы получаемых им денежных средств в качестве взяток были разными. Например, с некоторых они брали 10 000 рублей за каждую машину, которые перевозили груз. Для некоторых оплата была почасовая, то есть, какое количество времени машина затратила на передвижение по <адрес>, за то количество часов они и платили. Средняя стоимость одного часа в пути составляла 2 000 рублей. Некоторые просто платили не почасово, а за выезд. Выезд стоил 2 000 рублей за каждую машину. Также сумма могла зависеть и от самого груза, который перевозили. За услуги Самченко И.А. в роли посредника он платил всегда по разному. В некоторых моментах он ей отдавал 25 % от суммы, в некоторых случаях они решали по факту, в зависимости от суммы взятки. Также он говорил Самченко И.А., что за свои услуги она может также увеличивать сумму, чтобы помимо того, что он дает ей, она еще что-то оставляла себе. Насколько и в каком количестве она увеличивала сумму за свои услуги, ему известно не было. То есть он ей говорил, какая сумма взятки нужна ему, а что она добавляла сверх этой суммы ему не известно и его не касалось. Так, примерно в конце октября 2018 года ему позвонила Самченко И.А., которая пояснила, что ей звонил ее друг по имени В., который попросил, чтобы он за денежное вознаграждение сопроводил крупногабаритный груз, которые не имели специальных разрешений. Как пояснила Самченко И.А., то этот В. является главным механиком какой – то организации, и для его организации с <адрес> будут возить этот крупногабаритный груз. У человека, который должен перевозить этот груз отсутствовали специальные разрешения на его перевозку и он был готов давать взятки, за оказание услуги сопровождения его автомобилей по территории <адрес>. Данного человека Самченко И.А. называла «Виталик с Краснодара». Он спросил у нее какой будет маршрут у него, на что она ему ответила, что заезжать они будут со стороны <адрес>, а конечной точкой будет <адрес>. Он ей сказал, что за сопровождение данного груза ему будет необходимо передать денежные средства в качестве взятки в сумме 2 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>. При этом он ей сказал, чтобы она и В., добавили сумму денежных средств, которые оставляли себе за посредничество ему во взяточничестве. На что она ему ответила, что в принципе так она и предполагала сделать. Ну в принципе они так всегда и делали. Сколько она добавляла денежных средств за свои услуги и услуги В. ему до настоящего времени известно не было. В настоящее время ему из постановления о возбуждении уголовного дела стало известно, что она добавляла 1 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>. Поездки начались вначале ноября 2018 года. Также может пояснить, как происходила их работа. Если водителя останавливали сотрудники ГИБДД, то он должен был сообщить Самченко И.А. место его остановки, а также номер экипажа который его остановил. В последующем Самченко И.А. сообщала ему об этом. Обычно она сообщала по средствам мессенджеров «WhatsApp» или «Телеграм» (присылала сообщение), либо звонила и говорила. Он, получив данную информацию, звонил либо писал начальнику отдела ГИБДД, его заму, либо командиров взводов, либо роты. Спустя несколько минут автомобиль отпускали. Документы естественно никто не проверял. Иногда, когда проводились рейды, он предупреждал об этом Самченко И.А., чтобы она довела информацию до руководителей организаций, которые перевозили грузы. И так, касаемо поездок предпринимателя «Виталик с Краснодара», может сказать, что по его подсчетам их было 13. Количество часов затраченных в пути всегда составляло два часа, то есть он получал за одну поездку 4 000 рублей в качестве взятки. Таким образом, сумма взятки за сопровождение грузов предпринимателя «Виталик с Краснодара» составила 52 000 рублей. Также хочет добавить, что денежные средства Самченко И.А. переводила ему частями. Определенных дат не было. Допустим она собирала определенную сумму со всех взяткодателей и направляла ему. В данные суммы входили и предыдущие взяткодатели по которым он уже осужден, а также и новые лица. Осуществление сопровождения автомобилей, принадлежащих «Виталику с Краснодара» длилось с начала ноября 2018 года по конец декабря 2018. Он запомнил, что это длилось до конца декабря 2018 года, потому что в конце декабря он ругал Самченко И.А., потому, что перед новым годом проходят спец операции, и сотрудники ГИБДД находятся в большом количестве на дорогах и часто работают с сотрудниками ФСБ, а она в свою очередь плохо доносила данную информацию взяткодателям, то есть перевозчикам. Денежные средства поступали на банковску карту № с расчетным счетом №. Когда он получал взятки, то он в основном находился по адресу нахождения его работы, то есть: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А» (т. 5 л.д. 59-65).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Герасимова В.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он трудоустроен и состоит в должности главного механика ООО «Нефтегазспецстрой». По своей должности он часто сталкиваюсь с транспортировкой крупногабаритного груза. При этом были случаи, когда их перевозка была без специальных разрешений. В транспортировке крупногабаритного груза без специальных разрешений ему помогала Самченко И. А., с которой он знаком с 1994 года. Ранее она работала в ГИБДД <адрес>. По своей работе он часто контактировал с сотрудниками ГИБДД поэтому и познакомился с И. А.. В последующем она ушла на пенсию, но он с ней также поддерживал дружеские отношения. Также ей было известно, что И. А., с помощью какого – то своего друга, работающего в правоохранительных органах, занималась сопровождением грузов, без документов, например, горюче-смазочных материалов или как в их случае, крупногабаритного груза без соответствующих разрешений. Все это она делала, с помощью своего какого – то друга, который работал в правоохранительных органах. Естественно она это делала не бесплатного, а за денежные средства, часть которых отдавала, как он понимает своему другу, так как И. А. сама в настоящее время не работала в правоохранительных органах, и так сказать «решать вопросы с сотрудниками ДПС» ей помогал ее друг. В настоящее время, ознакомившись с постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении него, он понимает, что этим другом являлся старший инспектор КПО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>Ведерников Б. А.. Хочет сразу пояснить, что лично с ним он не знаком, никогда не встречался, и не разговаривал. И. А. о нем ему никогда не говорила. Она постоянно в ходе телефонных разговоров ему говорила такие фразы например «мои мне сказали, что завтра усиление», это она имела ввиду, что на дорогах будет много сотрудников ДПС, или например, что с «Буденновской ротой моим сложно договориться» и естественно он понимал, что данную информацию она получала от какого источника с правоохранительных органов. Хочет пояснить, что примерно в ноябре 2018 года в <адрес> края он познакомился с одним человеком по имени Землянский В., у которого имелись грузовые автомобили. Он предложил В. перевести специальную технику в <адрес> края, так как там находилась организация, в которой он работал. В. ему ответил согласием, но при этом пояснил, что необходимо получить разрешение на транспортировку крупногабаритного груза, однако, их получить у них не получилось. Он предложил В., чтобы он транспортировал груз без разрешений и со счета оплаты его работы, за символическую сумму денег, ему в этом поспособствует И. А., то есть она сопроводит его груз по территории <адрес>, чтобы сотрудники ДПС не составляли никаких протоколов об административных правонарушениях на его водителей. Естественно, когда В. согласился, то он понимал, что вопрос о не привлечении водителей будет решаться с каким – то должностным лицом, что это не просто так все. Также он понимал, что никаких разрешений ему выписываться не будет. После разговора с В., он позвонил И. А. и сказал ей, что он дал нового клиента, при этом они с ней обговорили стоимость услуг, то есть сопровождение будет, стоит 3 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>, при этом 2 000 рублей, она будет отдавать своему другу в правоохранительных органах, а оставшуюся 1 000 рублей, он с ней будет делить пополам. После этого, ей позвонил В., она ему все объяснила и они начали работать. Сколько было в общем поездок он не помнит, но все это было в период времени с начала ноября по конец декабря 2018 года. Денежные средства она переводила ему на банковскую карту. Сколько денежных средств он получил, за данные свои действия он не помнит. Также хочет пояснить, что этими же денежными средствами И. А. закрывала перед ним свой долг. Сколько она ему должна денежных средств он не помнит (т. 4 л.д. 134-138).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Его предприятие занимается грузоперевозками. В основном они перевозят любой груз, в том числе и не габаритный. Так, в ноябре 2018 года ему необходимо было провести крупногабаритные емкости, в которых должно вариться пиво. Маршрут был с <адрес> в <адрес>, то есть им необходимо было проехать <адрес>, Республику Калмыкия, <адрес> и Республику Северная Осетия – Алания. Кто был заказчиком, на перевозку данного груза, он в настоящее время не помнит. Разрешений на перевозку крупногабаритного груза по территории <адрес> у него не было, то есть двигался он без документов. Помимо него, ездили также двое лиц, помогающих ему это - Ситник А. Н., проживающий в городе <адрес> и Поляков С. В., проживающий в городе <адрес>. Их роль заключалась в том, чтобы они осматривали местность по которой они ехали и при необходимости убирали препятствия, чтобы их груз проехал (могли поднимать провода, замерять мосты). За рулем транспортных средств находились Шабашов Г. Н., И. И. А. и Шалин В. А.. Данные лица, также проживают в <адрес>. Так вот, первый рейс у него был где – то в середине ноября 2018 года, примерно в 20 – х числах. Так вот, подъехав к границе с <адрес>м он понял, что просто так он проехать по территории <адрес> без документов не сможет и на него, а также на водителей могут быть составлены многочисленные протоколы об административных правонарушениях, а автомобили будут поставлены на штраф стоянку, что в итоге принесет ему многочисленные убытки. Он решил, найти человека, который поможет ему сопроводить данный груз, конечно за отдельную плату, предполагал, что это будет какой – то сотрудник полиции. Затем, кто – то из его знакомых, кто именно не помнит, дал ему номер мужчины по имени В., он как раз вроде занимался перевозками по <адрес>, или имел к ним какое – то отношение. Созвонившись с В., он ему объяснил ситуацию, а именно, что ему необходимо, чтобы его крупногабаритный груз сопроводили, то есть он беспрепятственно проехал по территории <адрес>. В. ему пояснил, что у него есть одна знакомая женщина по имени И. А., у которой где – то в управлении ГИБДД по <адрес> есть знакомый, который занимается сопровождением груза. После этого он дал ему ее номер, и он с ней созвонился. Она ему объяснила суть работы с ней. То есть ему необходимо предоставить ей подробный маршрут его передвижения. Если на маршруте его останавливали сотрудники ДПС, то ему необходимо ей назвать номер экипажа ДПС, а также его принадлежность к населенному пункту, где его остановили. Она звонила своему другу, после чего его отпускали сотрудники ГИБДД. Заходя вперед, хочет сказать, что за все время его поездки по территории <адрес> на него не составили ни одного протокола об административном правонарушении. Документы сотрудники ГИБДД никогда не проверяли, в некоторых случаях даже перекрывали дорогу, чтобы им было удобно проехать. За все это, она запросила 60 000 рублей за каждую машину. После чего он ей сказал, что возможно это будет его не последняя поездка и в последующем он будет еще ездить и машин будет больше, если он будет получать разрешения на выезд с <адрес>. Она сделала ему одолжение и сказала, что за первую поездку он будет ей должен 110 000 рублей. Он согласился на это, при этом он понимал, что данные действия незаконны, так как у него не было разрешения на перевозку крупногабаритного груза и данные денежные средства он передает в качестве взятки. В последующем она сказала, что стоимость беспрепятственного проезда по территории <адрес> за одну машину будет составлять 50 000 рублей. Хочет пояснить, что первый раз денежные средства в сумме 110 000 рублей он передавал непосредственно В., то есть он находился в каком – то населенном пункте <адрес>, он подъехал к нему, и он ему их отдал, для последующей передачи И. А. и ее другу из структуры ГИБДД. На чем он подъезжал, и когда точно это было, он в настоящее время вспомнить не может. В последующем у него было еще два рейса по аналогичному маршруту. Сотрудники, которые ехали с ним в первый раз, были те же самые. Денежные средства он переводил на карту либо И. А., либо иными лицам, чьи данные она скидывала. Последующее два раза он ей переводил по 150 000 рублей. Один раз он переводил денежные средства со своей карты. Второй раз он их переводил с карты своего знакомого, которую он дал ему во временное пользование. Поездки были в декабре 2018 года, один раз в начале декабря, второй раз в конце декабря. В общей сложности он осуществил три поездки. В первый раз он передал в качестве взятки за беспрепятственный проезд 110 000 рублей, два последующие раза по 150 000 рублей (т. 4 л.д. 228-232)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, у нее есть мама – Самченко И. А., которая является пенсионером МВД России по <адрес>. На какие денежные средства живет ее мама, ей не известно, наверное на пенсию. Так, кажется в 2018 году, ее мама попросила ее открыть на ее имя банковскую карту, которой пользоваться будет она. К данной карте подключена услуга «Сбербанк онлайн». Услуга подключена к ее телефону. Также она попросила открыть банковскую карту на ее гражданского мужа Свидетель №1. К данной карте также была подключена услуга «Сбербанк онлайн». Данной картой также пользовалась мама. Для каких целей она все это делала ей не известно. Кто такой Ерёмин А.Б. ей не известно. Возможно дата он переводил ей денежные средства в сумме 75 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали ее маме. Поэтому если данный перевод и был, то она сообщила об этом маме, а именно о том, что ей пришло оповещение о том, что на карту поступили денежные средства и она их может пойти снять (т. 4 л.д. 222-224).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть девушка – гражданская жена Свидетель №2. У Свидетель №2 есть мама Самченко И. А., которая является пенсионером МВД России по <адрес>. На какие денежные средства живет ее мама ему не известно, наверное на пенсию. Так, кажется в 2018 году, ее мама попросила его открыть на его имя банковскую карту, которой пользоваться будет она. К данной карте подключена услуга «Сбербанк онлайн». Услуга подключена к его телефону. Также она попросила открыть банковскую карту и Свидетель №2. К данной карте также была подключена услуга «Сбербанк онлайн». Данной картой также пользовалась И. А.. Для каких целей она все это делала ему не известно. Кто такой Ерёмин А.Б. ему не известно. Возможно дата он переводил ему денежные средства в сумме 75 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали И. А.. Поэтому если данный перевод и был, то он сообщила об этом ей, а именно о том, что ей пришло оповещение о том, что на карту поступили денежные средства и она их может пойти снять (т. 4 л.д. 225-227).

Также вину подсудимой Самченко И.А. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий по эпизоду с дата по дата подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены мобильный телефон, банковская карта, CD – диск Ерёмина А.Б.; выписка с банковской карты Тинькофф на имя Денисова Д.Я.; CD – диск с выпиской с банковской карты Свидетель №3; CD – диск с выпиской с банковской карты Свидетель №2; CD – диск с выпиской с банковской карты Свидетель №1; мобильный телефон и банковская карта Герасимова В.А., CD – диск с выпиской с банковской карты Герасимова В.А. Вышеперечисленные осмотренные предметы, подтверждают преступную деятельность Ерёмина А.Б., Ведерникова Б.А., Самченко И.А. и Герасимова В.А. (т. 3 л.д. 46-69);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD – диск № с аудиозаписями телефонных переговоров Ерёмина А.Б., Ведерникова Б.А., Самченко И.А. и Герасимова В.А., подтверждающие их преступную деятельность (т. 4 л.д. 1-133);

копия выписки из приказа о назначении на должность № л/с от дата, согласно которому Ведерников Б.А. назначен на должность старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 160);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении Свидетель №1 (т. 2 л.д. 111);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении Свидетель №2 (т. 2 л.д. 114);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении Свидетель №3 (т. 2 л.д. 117);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении Свидетель №3 (т. 2 л.д. 120);

ответ из Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от дата, согласно которому на транспортные средства ООО «Круиз АБ» и ИП «Свидетель №3» не выдавались специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства (т. 2 л.д. 144);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №3, дата года рождения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 145);

протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому в домовладении Свидетель №3 по адресу: <адрес> проведено обследование (т. 2 л.д. 146-147);

постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому необходимо провести ОРМ в помещениях ООО «Круиз АБ», расположенных по адресу: <адрес>, 1 – ый <адрес> (т. 2 л.д. 148-149);

протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому в помещениях ООО «Круиз АБ» проведено обследование (т. 2 л.д. 150-151);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Герасимова В. А., дата года рождения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 157);

копия протокола допроса свидетеля Шалина В.А., полученная в ходе осмотра уголовного дела №, согласно которой установлено, что с Ерёминым А.Б. он знаком примерно с 2015 – 2017 года, в связи с тем, что он у него подрабатывал, а именно был водителем на грузовом автомобиле. Ерёмин А.Б. занимался грузоперевозками на дальние расстояния, официально он работал или нет, ему не известно. Он не исключает возможности, что в период времени с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата он находился на территории <адрес>, и осуществлял перевозки, каков был маршрут, он не помнит. Разрешения на перевозку крупногабаритного груза он лично не видел, имелось они или нет, ему не известно (т. 5 л.д. 24-27);

копия протокола допроса свидетеля Ситникова А.Н., полученная в ходе осмотра уголовного дела №, согласно которой установлено, что с Ерёминым А.Б. он познакомился примерно 4 года назад. Ерёмин А.Б. занимался грузоперевозками на дальние расстояния, официально он работал или нет, ему не известно. Он не исключает возможности, что в период времени с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата он находился на территории <адрес>, и осуществлял перевозки, каков был маршрут, он не помнит (т. 5 л.д. 28-31);

копия протокола допроса свидетеля Полякова С.В., полученная в ходе осмотра уголовного дела №, согласно которой установлено, что с Ерёминым А.Б. он познакомился примерно 4 года назад. Ерёмин А.Б. занимался грузоперевозками на дальние расстояния, официально он работал или нет, ему не известно. Он не исключает возможности, что в период времени с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата он находился на территории <адрес>, и осуществлял перевозки, каков был маршрут, он не помнит (т. 5 л.д. 32-35);

копия протокола допроса свидетеля И.а И.А., полученная в ходе осмотра уголовного дела №, согласно которой установлено, что с Ерёминым А.Б. он познакомился примерно 3 года назад. Ерёмин А.Б. занимался грузоперевозками на дальние расстояния, официально он работал или нет, ему не известно. Он не исключает возможности, что в период времени с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата он находился на территории <адрес>, и осуществлял перевозки, каков был маршрут, он не помнит (т. 5 л.д. 36-39);

копия протокола допроса свидетеля Шабашова Г.Н., полученная в ходе осмотра уголовного дела №, согласно которой установлено, что с Ерёминым А.Б. он познакомился примерно 4 года назад. Ерёмин А.Б. занимался грузоперевозками на дальние расстояния, официально он работал или нет, ему не известно. Он не исключает возможности, что в период времени с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата он находился на территории <адрес>, и осуществлял перевозки, каков был маршрут, он не помнит (т. 5 л.д. 40-43);

копия протокола допроса свидетеля Денисова Д.Я., полученная в ходе осмотра уголовного дела №, согласно которой установлено, что в 2018 году он передавал свою банковскую карту «Тинькофф» Ерёмину А.Б. Передавал он ее, так как на тот момент у Ерёмина А.Б. закончился срок действия его банковской карты, а другой у него не было. О каких – либо переводах с его банковской карты в тот момент когда ей пользовался Свидетель №3 ему ничего не известно (т. 5 л.д. 44-46);

Вина подсудимой Самченко И.А. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, по эпизоду в период времени с дата по дата подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Ведерникова Б.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на сегодняшний день в Шпаковском межрайонном следственном отделе в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взяток за незаконные действия. В период времени с 2015 по апрель 2019 года он работал контрольно-профилактическом отделе управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Состоял в должности инспектора и старшего инспектора. В занимаемой должности в его права входило проведение проверок деятельности сотрудников подразделений органов внутренних дел, привлекаемых для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения, а также использовать для фиксации результатом проверки аудио и видео технику, осуществление проверки служебной документации о проверяемых сотрудников органов внутренних дел, производство осмотра используемого ими служебного транспорта, предметов и документов, находящихся в служебных помещениях, сейфах, проверка знания сотрудниками органов внутренних дел требований нормативных актов и документов, проведение профилактических мероприятий в зависимости от оперативной обстановки, в том числе проведение межрегиональных мероприятий. В его обязанности входило подготовка проектов приказов начальника ГУ МВД России по <адрес> о поощрениях и наказаниях сотрудников ГИБДД, проведение служебных проверок по фактам чрезвычайных происшествий с участием сотрудников ГИБДД, принятие участия в рассмотрении жалоб, писем, заявлений граждан, иной информации по фактам неправомерных действий сотрудников ГИБДД, принятие участия в проведении гласных и скрытых проверок по всем направлениям деятельности ГИБДД. То есть хочет пояснить, что по роду своей деятельности он пользовался определенным авторитетом среди инспекторов ГИБДД, а также начальников районных отделов ГИБДД. Они все прекрасно понимали, что он имеет право проводить в отношении них скрытые проверки, по результатам которых все выходило в служебные проверки, а также наложением дисциплинарных взысканий. В связи с этим, можно сказать, что большинство из них с ним «дружили», то есть могли исполнять его незаконные указания, к примеру если его друзей останавливали сотрудники ГИБДД в одном из районов, то он мог спокойно позвонить начальнику отдела ГИБДД, либо его заму, или же командиру роты или взвода и его друзей отпускали, без наложения каких – либо административных штрафов. В связи с вышеизложенным, к нему, примерно в 2018 году обратилась его давняя знакомая Самченко И. А.. С Самченко И.А. он начал близко общаться, примерно в 2015 году, когда она ему помогла перевестись в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а так он ее знает давно, она являлась подругой его матери. Суть ее обращения была в том, что у нее имелось много знакомых, которые занимаются перевозками крупногабаритных грузов, горюче – смазочных материалов, а также зерновых культур. Они часто сталкиваются с тем, что в отношении водителей, а также организаций (юридических лиц) составляются протоколы об административных правонарушениях, которые за собой влекут большие штрафы, а также автомобили, на которых они перевозят груз ставят на штраф стоянку, в связи с чем предприятия несут большие убытки. Естественно всех их привлекали к административной ответственности, так как они часто передвигались с нарушениями, без сопроводительных документов на груз, без специальных разрешений на груз. На основании изложенного она предложила сопровождать ему данные грузы, то есть звонить начальникам ГИБДД, их заместителям, командирам взводов, чтобы данных лиц не привлекали к административной ответственности. Естественно данные его услуги были не бесплатными, то есть он их выполнял за передаваемые ему взятки. В роли посредника, практически всегда выступала Самченко И.А., то есть он непосредственно с взяткодателями никогда не общался. Денежные средства всегда поступали вначале на банковскую карту Самченко И.А., а в последующем она переводила их ему на банковскую карту. Для этих целей, он специально открыл банковскую карту, которая была оформлена на его друга Перелыгина С. Г.. Для каких целей он ее открывал, С. не знал, доступа к карте он не имел, то есть она была полностью в его распоряжении. Также иногда он получал от Самченко И.А. денежные средства наличными, когда проезжал мимо место ее жительства. Суммы получаемых им денежных средств в качестве взяток были разными. Например, с некоторых они брали 10 000 рублей за каждую машину, которые перевозили груз. Для некоторых оплата была почасовая, то есть, какое количество времени машина затратила на передвижение по <адрес>, за то количество часов они и платили. Средняя стоимость одного часа в пути составляла 2 000 рублей. Некоторые просто платили не почасово, а за выезд. Выезд стоил 2 000 рублей за каждую машину. Также сумма могла зависеть и от самого груза, который перевозили. За услуги Самченко И.А. в роли посредника он платил всегда по разному. В некоторых моментах он ей отдавал 25 % от суммы, в некоторых случаях они решали по факту, в зависимости от суммы взятки. Также он говорил Самченко И.А., что за свои услуги она может также увеличивать сумму, чтобы помимо того, что он дает ей, она еще что-то оставляла себе. Насколько и в каком количестве она увеличивала сумму за свои услуги, ему известно не было. То есть он ей говорил, какая сумма взятки нужна ему, а что она добавляла сверх этой суммы ему не известно и его не касалось. Так, примерно в конце октября 2018 года ему позвонила Самченко И.А., которая пояснила, что ей звонил ее друг по имени В., который попросил, чтобы он за денежное вознаграждение сопроводил крупногабаритный груз, которые не имели специальных разрешений. Как пояснила Самченко И.А., то этот В. является главным механиком какой – то организации, и для его организации с <адрес> будут возить этот крупногабаритный груз. У человека, который должен перевозить этот груз отсутствовали специальные разрешения на его перевозку и он был готов давать взятки, за оказание услуги сопровождения его автомобилей по территории <адрес>. Данного человека Самченко И.А. называла «Виталик с Краснодара». Он спросил у нее какой будет маршрут у него, на что она ему ответила, что заезжать они будут со стороны <адрес>, а конечной точкой будет <адрес>. Он ей сказал, что за сопровождение данного груза ему будет необходимо передать денежные средства в качестве взятки в сумме 2 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>. При этом он ей сказал, чтобы она и В., добавили сумму денежных средств, которые оставляли себе за посредничество ему во взяточничестве. На что она ему ответила, что в принципе так она и предполагала сделать. Ну в принципе они так всегда и делали. Сколько она добавляла денежных средств за свои услуги и услуги В. ему до настоящего времени известно не было. В настоящее время ему из постановления о возбуждении уголовного дела стало известно, что она добавляла 1 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>. Поездки начались вначале ноября 2018 года. Также может пояснить, как происходила их работа. Если водителя останавливали сотрудники ГИБДД, то он должен был сообщить Самченко И.А. место его остановки, а также номер экипажа который его остановил. В последующем Самченко И.А. сообщала ему об этом. Обычно она сообщала по средствам мессенджеров «WhatsApp» или «Телеграм» (присылала сообщение), либо звонила и говорила. Он, получив данную информацию, звонил либо писал начальнику отдела ГИБДД, его заму, либо командиров взводов, либо роты. Спустя несколько минут автомобиль отпускали. Документы естественно никто не проверял. Иногда, когда проводились рейды, он предупреждал об этом Самченко И.А., чтобы она довела информацию до руководителей организаций, которые перевозили грузы. И так, касаемо поездок предпринимателя «Виталик с Краснодара», может сказать, что по его подсчетам их было 13. Количество часов затраченных в пути всегда составляло два часа, то есть он получал за одну поездку 4 000 рублей в качестве взятки. Таким образом, сумма взятки за сопровождение грузов предпринимателя «Виталик с Краснодара» составила 52 000 рублей. Также хочет добавить, что денежные средства Самченко И.А. переводила ему частями. Определенных дат не было. Допустим она собирала определенную сумму со всех взяткодателей и направляла ему. В данные суммы входили и предыдущие взяткодатели по которым он уже осужден, а также и новые лица. Осуществление сопровождения автомобилей, принадлежащих «Виталику с Краснодара» длилось с начала ноября 2018 года по конец декабря 2018. Он запомнил, что это длилось до конца декабря 2018 года, потому что в конце декабря он ругал Самченко И.А., потому, что перед новым годом проходят спец операции, и сотрудники ГИБДД находятся в большом количестве на дорогах и часто работают с сотрудниками ФСБ, а она в свою очередь плохо доносила данную информацию взяткодателям, то есть перевозчикам. Денежные средства поступали на банковску карту № с расчетным счетом №. Когда он получал взятки, то он в основном находился по адресу нахождения его работы, то есть: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А» (т. 5 л.д. 59-65).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Герасимова В.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он трудоустроен и состоит в должности главного механика ООО «Нефтегазспецстрой». По своей должности он часто сталкиваюсь с транспортировкой крупногабаритного груза. При этом были случаи, когда их перевозка была без специальных разрешений. В транспортировке крупногабаритного груза без специальных разрешений ему помогала Самченко И. А., с которой он знаком с 1994 года. Ранее она работала в ГИБДД <адрес>. По своей работе он часто контактировал с сотрудниками ГИБДД поэтому и познакомился с И. А.. В последующем она ушла на пенсию, но он с ней также поддерживал дружеские отношения. Также ей было известно, что И. А., с помощью какого – то своего друга, работающего в правоохранительных органах, занималась сопровождением грузов, без документов, например, горюче-смазочных материалов или как в их случае, крупногабаритного груза без соответствующих разрешений. Все это она делала, с помощью своего какого – то друга, который работал в правоохранительных органах. Естественно она это делала не бесплатного, а за денежные средства, часть которых отдавала, как он понимает своему другу, так как И. А. сама в настоящее время не работала в правоохранительных органах, и так сказать «решать вопросы с сотрудниками ДПС» ей помогал ее друг. В настоящее время, ознакомившись с постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении него, он понимает, что этим другом являлся старший инспектор КПО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>Ведерников Б. А.. Хочет сразу пояснить, что лично с ним он не знаком, никогда не встречался, и не разговаривал. И. А. о нем ему никогда не говорила. Она постоянно в ходе телефонных разговоров ему говорила такие фразы например «мои мне сказали, что завтра усиление», это она имела ввиду, что на дорогах будет много сотрудников ДПС, или например, что с «Буденновской ротой моим сложно договориться» и естественно он понимал, что данную информацию она получала от какого источника с правоохранительных органов. Хочет пояснить, что примерно в ноябре 2018 года в <адрес> края он познакомился с одним человеком по имени Землянский В., у которого имелись грузовые автомобили. Он предложил В. перевести специальную технику в <адрес> края, так как там находилась организация, в которой он работал. В. ему ответил согласием, но при этом пояснил, что необходимо получить разрешение на транспортировку крупногабаритного груза, однако, их получить у них не получилось. Он предложил В., чтобы он транспортировал груз без разрешений и со счета оплаты его работы, за символическую сумму денег, ему в этом поспособствует И. А., то есть она сопроводит его груз по территории <адрес>, чтобы сотрудники ДПС не составляли никаких протоколов об административных правонарушениях на его водителей. Естественно, когда В. согласился, то он понимал, что вопрос о не привлечении водителей будет решаться с каким – то должностным лицом, что это не просто так все. Также он понимал, что никаких разрешений ему выписываться не будет. После разговора с В., он позвонил И. А. и сказал ей, что он дал нового клиента, при этом они с ней обговорили стоимость услуг, то есть сопровождение будет, стоит 3 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>, при этом 2 000 рублей, она будет отдавать своему другу в правоохранительных органах, а оставшуюся 1 000 рублей, он с ней будет делить пополам. После этого, ей позвонил В., она ему все объяснила и они начали работать. Сколько было в общем поездок он не помнит, но все это было в период времени с начала ноября по конец декабря 2018 года. Денежные средства она переводила ему на банковскую карту. Сколько денежных средств он получил, за данные свои действия он не помнит. Также хочет пояснить, что этими же денежными средствами И. А. закрывала перед ним свой долг. Сколько она ему должна денежных средств он не помнит (т. 4 л.д. 134-138).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть девушка – гражданская жена Свидетель №2. У Свидетель №2 есть мама Самченко И. А., которая является пенсионером МВД России по <адрес>. На какие денежные средства живет ее мама ему не известно, наверное на пенсию. Так, кажется в 2018 году, ее мама попросила его открыть на его имя банковскую карту, которой пользоваться будет она. К данной карте подключена услуга «Сбербанк онлайн». Услуга подключена к его телефону. Также она попросила открыть банковскую карту и Свидетель №2. К данной карте также была подключена услуга «Сбербанк онлайн». Данной картой также пользовалась И. А.. Для каких целей она все это делала ему не известно. Кто такой Ерёмин А.Б. ему не известно. Возможно дата он переводил ему денежные средства в сумме 75 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали И. Альебртовне. Поэтому если данный перевод и был, то он сообщила об этом ей, а именно о том, что ей пришло оповещение о том, что на карту поступили денежные средства и она их может пойти снять (т. 4 л.д. 225-227).

Также вину подсудимой Самченко И.А. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий по эпизоду с дата по дата год подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №3, дата года рождения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 145);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Герасимова В. А., дата года рождения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 157);

протокол изъятия документов (предметов, материалов) от дата, согласно которому в домовладении Герасимова В.А. по адресу: <адрес>изъяты предметы, имеющие значение для предварительного следствия (т. 2 л.д. 161-163);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Ведерникова Б.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на сегодняшний день в Шпаковском межрайонном следственном отделе в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взяток за незаконные действия. В период времени с 2015 по апрель 2019 года он работал контрольно-профилактическом отделе управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Состоял в должности инспектора и старшего инспектора. В занимаемой должности в его права входило проведение проверок деятельности сотрудников подразделений органов внутренних дел, привлекаемых для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения, а также использовать для фиксации результатом проверки аудио и видео технику, осуществление проверки служебной документации о проверяемых сотрудников органов внутренних дел, производство осмотра используемого ими служебного транспорта, предметов и документов, находящихся в служебных помещениях, сейфах, проверка знания сотрудниками органов внутренних дел требований нормативных актов и документов, проведение профилактических мероприятий в зависимости от оперативной обстановки, в том числе проведение межрегиональных мероприятий. В его обязанности входило подготовка проектов приказов начальника ГУ МВД России по <адрес> о поощрениях и наказаниях сотрудников ГИБДД, проведение служебных проверок по фактам чрезвычайных происшествий с участием сотрудников ГИБДД, принятие участия в рассмотрении жалоб, писем, заявлений граждан, иной информации по фактам неправомерных действий сотрудников ГИБДД, принятие участия в проведении гласных и скрытых проверок по всем направлениям деятельности ГИБДД. То есть хочет пояснить, что по роду своей деятельности он пользовался определенным авторитетом среди инспекторов ГИБДД, а также начальников районных отделов ГИБДД. Они все прекрасно понимали, что он имеет право проводить в отношении них скрытые проверки, по результатам которых все выходило в служебные проверки, а также наложением дисциплинарных взысканий. В связи с этим, можно сказать, что большинство из них с ним «дружили», то есть могли исполнять его незаконные указания, к примеру если его друзей останавливали сотрудники ГИБДД в одном из районов, то он мог спокойно позвонить начальнику отдела ГИБДД, либо его заму, или же командиру роты или взвода и его друзей отпускали, без наложения каких – либо административных штрафов. В связи с вышеизложенным, к нему, примерно в 2018 году обратилась его давняя знакомая Самченко И. А.. С Самченко И.А. он начал близко общаться, примерно в 2015 году, когда она ему помогла перевестись в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а так он ее знает давно, она являлась подругой его матери. Суть ее обращения была в том, что у нее имелось много знакомых, которые занимаются перевозками крупногабаритных грузов, горюче – смазочных материалов, а также зерновых культур. Они часто сталкиваются с тем, что в отношении водителей, а также организаций (юридических лиц) составляются протоколы об административных правонарушениях, которые за собой влекут большие штрафы, а также автомобили, на которых они перевозят груз ставят на штраф стоянку, в связи с чем предприятия несут большие убытки. Естественно всех их привлекали к административной ответственности, так как они часто передвигались с нарушениями, без сопроводительных документов на груз, без специальных разрешений на груз. На основании изложенного она предложила сопровождать ему данные грузы, то есть звонить начальникам ГИБДД, их заместителям, командирам взводов, чтобы данных лиц не привлекали к административной ответственности. Естественно данные его услуги были не бесплатными, то есть он их выполнял за передаваемые ему взятки. В роли посредника, практически всегда выступала Самченко И.А., то есть он непосредственно с взяткодателями никогда не общался. Денежные средства всегда поступали вначале на банковскую карту Самченко И.А., а в последующем она переводила их ему на банковскую карту. Для этих целей, он специально открыл банковскую карту, которая была оформлена на его друга Перелыгина С. Г.. Для каких целей он ее открывал, С. не знал, доступа к карте он не имел, то есть она была полностью в его распоряжении. Также иногда он получал от Самченко И.А. денежные средства наличными, когда проезжал мимо место ее жительства. Суммы получаемых им денежных средств в качестве взяток были разными. Например, с некоторых они брали 10 000 рублей за каждую машину, которые перевозили груз. Для некоторых оплата была почасовая, то есть, какое количество времени машина затратила на передвижение по <адрес>, за то количество часов они и платили. Средняя стоимость одного часа в пути составляла 2 000 рублей. Некоторые просто платили не почасово, а за выезд. Выезд стоил 2 000 рублей за каждую машину. Также сумма могла зависеть и от самого груза, который перевозили. За услуги Самченко И.А. в роли посредника он платил всегда по разному. В некоторых моментах он ей отдавал 25 % от суммы, в некоторых случаях они решали по факту, в зависимости от суммы взятки. Также он говорил Самченко И.А., что за свои услуги она может также увеличивать сумму, чтобы помимо того, что он дает ей, она еще что-то оставляла себе. Насколько и в каком количестве она увеличивала сумму за свои услуги, ему известно не было. То есть он ей говорил, какая сумма взятки нужна ему, а что она добавляла сверх этой суммы ему не известно и его не касалось. Так, примерно в конце октября 2018 года ему позвонила Самченко И.А., которая пояснила, что ей звонил ее друг по имени В., который попросил, чтобы он за денежное вознаграждение сопроводил крупногабаритный груз, которые не имели специальных разрешений. Как пояснила Самченко И.А., то этот В. является главным механиком какой – то организации, и для его организации с <адрес> будут возить этот крупногабаритный груз. У человека, который должен перевозить этот груз отсутствовали специальные разрешения на его перевозку и он был готов давать взятки, за оказание услуги сопровождения его автомобилей по территории <адрес>. Данного человека Самченко И.А. называла «Виталик с Краснодара». Он спросил у нее какой будет маршрут у него, на что она ему ответила, что заезжать они будут со стороны <адрес>, а конечной точкой будет <адрес>. Он ей сказал, что за сопровождение данного груза ему будет необходимо передать денежные средства в качестве взятки в сумме 2 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>. При этом он ей сказал, чтобы она и В., добавили сумму денежных средств, которые оставляли себе за посредничество ему во взяточничестве. На что она ему ответила, что в принципе так она и предполагала сделать. Ну в принципе они так всегда и делали. Сколько она добавляла денежных средств за свои услуги и услуги В. ему до настоящего времени известно не было. В настоящее время ему из постановления о возбуждении уголовного дела стало известно, что она добавляла 1 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>. Поездки начались вначале ноября 2018 года. Также может пояснить, как происходила их работа. Если водителя останавливали сотрудники ГИБДД, то он должен был сообщить Самченко И.А. место его остановки, а также номер экипажа который его остановил. В последующем Самченко И.А. сообщала ему об этом. Обычно она сообщала по средствам мессенджеров «WhatsApp» или «Телеграм» (присылала сообщение), либо звонила и говорила. Он, получив данную информацию, звонил либо писал начальнику отдела ГИБДД, его заму, либо командиров взводов, либо роты. Спустя несколько минут автомобиль отпускали. Документы естественно никто не проверял. Иногда, когда проводились рейды, он предупреждал об этом Самченко И.А., чтобы она довела информацию до руководителей организаций, которые перевозили грузы. И так, касаемо поездок предпринимателя «Виталик с Краснодара», может сказать, что по его подсчетам их было 13. Количество часов затраченных в пути всегда составляло два часа, то есть он получал за одну поездку 4 000 рублей в качестве взятки. Таким образом, сумма взятки за сопровождение грузов предпринимателя «Виталик с Краснодара» составила 52 000 рублей. Также хочет добавить, что денежные средства Самченко И.А. переводила ему частями. Определенных дат не было. Допустим она собирала определенную сумму со всех взяткодателей и направляла ему. В данные суммы входили и предыдущие взяткодатели по которым он уже осужден, а также и новые лица. Осуществление сопровождения автомобилей, принадлежащих «Виталику с Краснодара» длилось с начала ноября 2018 года по конец декабря 2018. Он запомнил, что это длилось до конца декабря 2018 года, потому что в конце декабря он ругал Самченко И.А., потому, что перед новым годом проходят спец операции, и сотрудники ГИБДД находятся в большом количестве на дорогах и часто работают с сотрудниками ФСБ, а она в свою очередь плохо доносила данную информацию взяткодателям, то есть перевозчикам. Денежные средства поступали на банковскую карту № с расчетным счетом №. Когда он получал взятки, то он в основном находился по адресу нахождения его работы, то есть: <адрес>, микрорайон №, <адрес> «А» (т. 5 л.д. 59-65).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Герасимова В.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он трудоустроен и состоит в должности главного механика ООО «Нефтегазспецстрой». По своей должности он часто сталкиваюсь с транспортировкой крупногабаритного груза. При этом были случаи, когда их перевозка была без специальных разрешений. В транспортировке крупногабаритного груза без специальных разрешений ему помогала Самченко И. А., с которой он знаком с 1994 года. Ранее она работала в ГИБДД <адрес>. По своей работе он часто контактировал с сотрудниками ГИБДД поэтому и познакомился с И. А.. В последующем она ушла на пенсию, но он с ней также поддерживал дружеские отношения. Также ей было известно, что И. А., с помощью какого – то своего друга, работающего в правоохранительных органах, занималась сопровождением грузов, без документов, например, горюче-смазочных материалов или как в их случае, крупногабаритного груза без соответствующих разрешений. Все это она делала, с помощью своего какого – то друга, который работал в правоохранительных органах. Естественно она это делала не бесплатного, а за денежные средства, часть которых отдавала, как он понимает своему другу, так как И. А. сама в настоящее время не работала в правоохранительных органах, и так сказать «решать вопросы с сотрудниками ДПС» ей помогал ее друг. В настоящее время, ознакомившись с постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении него, он понимает, что этим другом являлся старший инспектор КПО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>Ведерников Б. А.. Хочет сразу пояснить, что лично с ним он не знаком, никогда не встречался, и не разговаривал. И. А. о нем ему никогда не говорила. Она постоянно в ходе телефонных разговоров ему говорила такие фразы например «мои мне сказали, что завтра усиление», это она имела ввиду, что на дорогах будет много сотрудников ДПС, или например, что с «Буденновской ротой моим сложно договориться» и естественно он понимал, что данную информацию она получала от какого источника с правоохранительных органов. Хочет пояснить, что примерно в ноябре 2018 года в <адрес> края он познакомился с одним человеком по имени Землянский В., у которого имелись грузовые автомобили. Он предложил В. перевести специальную технику в <адрес> края, так как там находилась организация, в которой он работал. В. ему ответил согласием, но при этом пояснил, что необходимо получить разрешение на транспортировку крупногабаритного груза, однако, их получить у них не получилось. Он предложил В., чтобы он транспортировал груз без разрешений и со счета оплаты его работы, за символическую сумму денег, ему в этом поспособствует И. А., то есть она сопроводит его груз по территории <адрес>, чтобы сотрудники ДПС не составляли никаких протоколов об административных правонарушениях на его водителей. Естественно, когда В. согласился, то он понимал, что вопрос о не привлечении водителей будет решаться с каким – то должностным лицом, что это не просто так все. Также он понимал, что никаких разрешений ему выписываться не будет. После разговора с В., он позвонил И. А. и сказал ей, что он дал нового клиента, при этом они с ней обговорили стоимость услуг, то есть сопровождение будет, стоит 3 000 рублей за один час проезда по территории <адрес>, при этом 2 000 рублей, она будет отдавать своему другу в правоохранительных органах, а оставшуюся 1 000 рублей, он с ней будет делить пополам. После этого, ей позвонил В., она ему все объяснила и они начали работать. Сколько было в общем поездок он не помнит, но все это было в период времени с начала ноября по конец декабря 2018 года. Денежные средства она переводила ему на банковскую карту. Сколько денежных средств он получил, за данные свои действия он не помнит. Также хочет пояснить, что этими же денежными средствами И. А. закрывала перед ним свой долг. Сколько она ему должна денежных средств он не помнит (т. 4 л.д. 134-138).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, у нее есть мама – Самченко И. А., которая является пенсионером МВД России по <адрес>. На какие денежные средства живет ее мама, ей не известно, наверное на пенсию. Так, кажется в 2018 году, ее мама попросила ее открыть на ее имя банковскую карту, которой пользоваться будет она. К данной карте подключена услуга «Сбербанк онлайн». Услуга подключена к ее телефону. Также она попросила открыть банковскую карту на ее гражданского мужа Свидетель №1. К данной карте также была подключена услуга «Сбербанк онлайн». Данной картой также пользовалась мама. Для каких целей она все это делала ей не извеснтно. Кто такой Ерёмин А.Б. ей не известно. Возможно дата он переводил ей денежные средства в сумме 75 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали ее маме. Поэтому если данный перевод и был, то она сообщила об этом маме, а именно о том, что ей пришло оповещение о том, что на карту поступили денежные средства и она их может пойти снять (т. 4 л.д. 222-224).

постановлением № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении Свидетель №3 (т. 2 л.д. 120);

ответ из Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от дата, согласно готорому на транспортные средства ООО «Круиз АБ» и ИП «Свидетель №3» не выдавались специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства (т. 2 л.д. 144);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №3, дата года рождения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 145);

постановление № от дата, согласно которому сотрудникам УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Герасимова В. А., дата года рождения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 157);

протокол изъятия документов (предметов, материалов) от дата, согласно которому в домовладении Герасимова В.А. по адресу: <адрес>изъяты предметы, имеющие значение для предварительного следствия (т. 2 л.д. 161-163);

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что вина подсудимой Самченко И.А., изложенная в описательной части приговора, помимо признательных показаний самой подсудимой, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными, неизменными, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, Свидетель №3, Герасимова В.А., Свидетель №2, Свидетель №1, Ведерникова Б.А., Землянского В.С. а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

У суда, не имеется оснований не доверять оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетелей Свидетель №3., Герасимова В.А., Свидетель №2, Свидетель №1, Ведерникова Б.А., Землянского В.С. поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о местах, времени, способах и обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимой не установлено. Суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных и признанных доказанными судом обстоятельств дела, приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия Самченко И.А. по эпизоду с дата по дата) квалифицированы по ч.2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения.

По смыслу Закона, объективная сторона состава посредничества во взяточничестве выражается в совершении следующих альтернативных действий: непосредственной передаче взятки должностному лицу (взяткополучателю) по поручению взяткодателя или взяткополучателя; ином способствовании взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. Иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки может заключаться в разнообразных действиях. В частности, к числу таких действий могут быть отнесены: передача предложения о даче (получении) взятки за оказанные услуги, ведение переговоров по поручению взяткодателя или взяткополучателя, подыскание соответствующего должностного лица, склонение его к оказанию содействия взяткодателю и другие действия. Главное заключается в их направленности на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними.

В соответствии со ст. 252 УУ РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Подсудимой Самченко И.А. не вменяется квалифицирующий признак «либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними»

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из предъявленного Самченко И.А. обвинения квалифицирующий признак «в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки» как излишне вмененный, поскольку Самченко И.А. совершила непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, суд считает, что из обвинения Самченко И.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», по следующим основаниям.

По смыслу Закона, под лицами, использующими свое служебное положение следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Самченко И.А. должностным лицом не является, организационно-распорядительными полномочиями не обладает, является пенсионером МВД.

Таким образом, действия Самченко И. А. по эпизоду от дата по дата суд квалифицирует по ч.2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Органами предварительного следствия действия Самченко И.А. по эпизоду от дата по дата) квалифицированы по ч.2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения.

Органами предварительного следствия действия Самченко И.А. по эпизоду от дата по дата квалифицированы по ч.2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Самченко И.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Самченко И.А. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

Как личность подсудимая Самченко И.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Самченко И.А. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем инкриминируемым преступлениям, признание вины, раскаяния в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья Самченко И.А., имеющую 2 группу инвалидности, ее родственников имеющих различные группы инвалидности, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Самченко И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой Самченко И.А., обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение её от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

При назначении подсудимой Самченко И.А. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 291.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Самченко И.А. преступлений и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для применения при назначении вида наказания в отношении Самченко И.А. ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд так же не находит оснований для освобождения Самченко И.А. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимой Самченко И.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным исправление Самченко И.А. без реального отбывания ею наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимой должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы она своим поведением могла показать свое исправление.

Также учитывая данные о личности подсудимой Самченко И.А. является пенсионеркой, не работает, инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой об инвалидности, на иждивении у нее находится мать Ропай З.И. которая является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой об инвалидности, также внук Марков А.А. который согласно справки находится на индивидуальном обучении в связи с состоянием здоровья, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самченко И. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (эпизод с дата по дата) в виде 3 (трех) лет лишения свободы

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ(эпизод с дата по дата) в виде 3 (трех) лет лишения свободы

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (эпизод с дата по дата) в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Самченко И. А. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самченко И. А. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев.

Обязать Самченко И. А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, банковскую карту, CD – диск Ерёмина А.Б.; выписка с банковской карты Тинькофф на имя Денисова Д.Я.; CD – диск с выпиской с банковской карты Свидетель №3; CD – диск с выпиской с банковской карты Свидетель №2; CD – диск с выпиской с банковской карты Свидетель №1; сшив документов по взаимоотношениям ИП «Землянский В.С.» и ООО «НГСС»; CD – диск с выпиской с банковской карты Землянского В.С.; мобильный телефон Землянского В.С.; банковская карта Землянского В.С.; мобильный телефон и банковская карта Герасимова В.А.; CD – диск с выпиской с банковской карты Герасимова В.А.; CD – диск №, CD – диск №, CD – диск №, CD – диск №, CD – диск №, CD – диск № хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>- по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в от же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Журавлева