Дело № 1-128/2016
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Каргополь 16 сентября 2016 года
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Захарова Е.С.,
при секретаре Гулиевой М.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В., потерпевшей Дурягиной А.Б.,
подсудимых: Дмитриева Я.Л., Мартиросяна Г.В., Стукалова А.В.,
защитников: адвокатов - Первенцева С.А., Корзуна В.П., Корзуна А.В.
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 16 сентября 2016 года материалы уголовного дела в отношении:
Дмитриева Яниса Лаймонисовича, <данные изъяты>, не судимого,
по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,
Мартиросяна Гарегина Вачагановича, <данные изъяты>, не судимого,
по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,
Стукалова Артема Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
подсудимые Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. совершили три кражи при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2016 года в период с 18 часов до 24 часов находясь в строительном вагончике по адресу: <адрес> Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. договорились о хищении чужого имущества из дачных домов в деревнях Каргопольского района Архангельской области, распределив между собой роли в совершении преступления таким образом, что Дмитриев Я.Л. будет взламывать запоры на дверях домов, и все вместе они будут проникать в дома, похищать чужое имущество и в дальнейшем совместно его реализовывать.
После этого, 28 февраля 2016 года в период с 23 часов до 24 часов Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, путем взлома Дмитриевым Я.Л., навесного замка входной двери, незаконно проникли в частный дом Овечкиной Т.В. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий Овечкиной Т.В. магнитофон «Elenberg» стоимостью 1 000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. похищенное обратили в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
29 февраля 2016 года в период с 01 часа до 07 часов, Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В., совместно, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, путем взлома Дмитриевым Я.Л., навесных замков на входных дверях каждого из домов незаконно, последовательно проникли в дом Пигли В.А. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, дом Дурягиной А.Б. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> дом Распутиной И.В. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, откуда из дома Пигли В.А. тайно похитили патефон стоимостью 5 000 рублей, четыре грампластинки с названиями «Перелетные птицы, в городском саду», «Лезгинка, Кабардинка», «Ой да, ты подуй, ветер низовой, За речкой диво», «Мелодии из комической оперы «Кето и Котэ»» не представляющие ценности, газету «Северная неделя», не представляющую ценности, самовар угольный емкостью семь литров с вдавленными и волнистыми линиями на корпусе стоимостью 5 000 рублей, самовар угольный с гравировкой завода изготовителя «ТУЛА» и фрагментом герба «СССР», стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей; из дома Дурягиной А.Б. тайно похитили алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1 000 рублей, полимерный пакет желтого цвета с надписью «Calvin Klein Jeans» ценности не представляющий, тиски металлические темного цвета длинной 15 сантиметров стоимостью 100 рублей, пассатижи с пластиковыми ручками серо- зеленого цвета, стоимостью 100 рублей, отвертку с пластиковой ручкой черного цвета с плоским наконечником стоимостью 50 рублей, отвертку с пластиковой ручкой фиолетового цвета с крестовым наконечником стоимостью 50 рублей, нож с пластиковой ручкой светлого цвета с широким лезвием стоимостью 50 рублей, алюминиевый бидон емкостью 10 литров с крышкой и ручкой стоимостью 500 рублей, подставку для керамической ценности не представляющую, а всего имущества на сумму 1 850 рублей; из дома Распутиной И.В. тайно похитили принадлежащие ей угольный утюг стоимостью 3 000 рублей, самовар угольный с гравировкой «ЗШВ» стоимостью 7 000 рублей, икону «Николай Чудотворец» стоимостью 3 000 рублей, часы настенные марки «Янтарь» 1961 г.в. светло-коричневого цвета с маятником, стоимостью 4 000 рублей, три гвоздодера по цене 500 рублей каждый на общую сумму 1 500 рублей, а всего имущества на сумму 18500 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. похищенное обратили в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Распутиной И.В. значительный ущерб на сумму 18500 рублей, Дурягиной А.Б. ущерб на сумму 1 850 рублей и Пигли В.А. ущерб на общую сумму 15 000 рублей
В период с 21 часа 06 марта 2016 года до 06 часов 07 марта 2016 года Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В., совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем взлома Дмитриевым Я.Л., навесного замка входной двери, незаконно проникли в частный дом Киприяновой Г.И. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Киприяновой Г.И. самовар угольный никелированный в форме рюмки стоимостью 5 000 рублей и керосиновую горелку цилиндрической формы, состоящую из трех частей, не представляющую ценности, а всего имущества на сумму 5 000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. похищенное обратили в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации наедине с защитниками, указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, в деле имеются их заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, а их вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.
Действия Дмитриева Я.Л., Мартиросяна Г.В. и Стукалова А.В. суд квалифицирует: по эпизоду 28 февраля 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
по эпизоду 29 февраля 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,
по эпизоду с 21 часа 06 марта до 06 часов 07 марта 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельствами:
у Дмитриева Я.Л. по всем преступлениям: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение ущерба по эпизоду от 29 февраля 2016 года, поскольку Стукалов А.В., возмещая ущерб Распутиной И.В., действовал в интересах всех подсудимых.
у Мартиросяна Г.В. по всем преступлениям: признание вины, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду от 29 февраля 2016 года. Показания на очной ставке со Стукаловым А.В. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку Стукалов А.В. изобличил его своими показаниями в ходе данного следственного действия.
у Стукалова А.В. по всем преступлениям: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду от 29 февраля 2016 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.
Суд не признает у Дмитриева Я.Л. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств того, что это состояние повлияло на его поведение, не имеется, сам он заявил, что состояние опьянения никаким образом не способствовало совершению краж.
Дмитриев Я.Л., Мартиросян Г.В. и Стукалов А.А. характеризуются в целом удовлетворительно.
С учетом личности подсудимых, совершивших за короткий промежуток времени три тяжких умышленных преступления с незаконным проникновением в пять жилых домов, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Местом отбывания наказания в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК Российской Федерации суд назначает исправительную колонию общего режима.
При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания.
Суд также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.
Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.
Вещественные доказательства, выданные законным владельцам, следует оставить им, слепки обуви, дактилоскопическую пленку со следом трикотажной материи в виде елочки; дактилоскопическую пленку со следом пальца руки; слепки орудия взлома, навесной замок, из металла серого цвета, цилиндрической формы, размером 54Х30мм., навесной замок из металла черного цвета, прямоугольной формы, с закругленными углами размером 75Х60х22мм.; монтажку с обломленным концом, дактилоскопическую пленку со следом трикотажной материи в виде елочки в виде ладони; прозрачную дактилоскопическую пленку №1 прямоугольной формы размерами сторон №1- 120Х143мм., со следами обуви; гвоздодер черного цвета длинной 64,5 см.; гвоздодер черного цвета длинной 60 см.; гвоздодер светлого цвета длинной 59 см., лом из металла темного цвета длинной 118 см., гвоздодер из метала светлого цвета длинной 70 см., монтажку длинной 58,5 см следует уничтожить, Диск DVD-R Recordable 16X 120 min 4,7G и кассовый чек ООО «Архангельск - Нефтепродукт» от 06 марта 2016 года следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Дмитриева Яниса Лаймонисовича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное 28 февраля 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное 29 февраля 2016 года) в виде одного года семи месяцев лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное с 21 часа 06 марта до 06 часов 07 марта 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании статьи 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 12 марта по 15 сентября 2016 года.
На апелляционный период меру пресечения в отношении Дмитриева Я.Л. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
признать Мартиросяна Гарегина Вачагановича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное 28 февраля 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное 29 февраля 2016 года) в виде одного года семи месяцев лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное с 21 часа 06 марта до 06 часов 07 марта 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании статьи 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 12 марта по 15 сентября 2016 года.
На апелляционный период меру пресечения в отношении Мартиросяна Г.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
признать Стукалова Артема Владимировича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное 28 февраля 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное 29 февраля 2016 года) в виде одного года семи месяцев лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (за преступление совершенное с 21 часа 06 марта до 06 часов 07 марта 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании статьи 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 сентября 2016 года.
На апелляционный период меру пресечения в отношении Стукалова А.В. изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства: алюминиевую флягу объемом 38 литров с крышкой; полимерный пакет желтого цвета с надписью «Calvin Klein Jeans»; тиски металлические темного цвета; пассатижи с пластиковыми ручками серо-зеленого цвета; отвертку с пластиковой ручкой черного цвета с плоским наконечником; отвертку с пластиковой ручкой фиолетового цвета с крестовым наконечником; нож с пластиковой ручкой светлого цвета общей длинной 32 см. с широким лезвием, алюминиевый бачок емкостью 10 литров; фрагмент керосиновой горелки цилиндрической формы оставить Дурягиной А.Б.; магнитофон марки «Elenberg» с серийным номером 05068202824 оставить Овечкиной Т.В.; самовар никелированный угольный объемом на 7 литров в форме рюмки, газовую горелку оставить Киприяновой Г.И.; патефон в корпусе черного цвета с открывающейся крышкой, четыре грампластинки с надписями: «Перелетные птицы, в городском саду»; «Лезгинка, Кабардинка», «Ой да, ты подуй, ветер низовой, За речкой диво», «Мелодии из комической оперы «Кетои Котэ»», газета «Северная неделя №49 (921) 15 декабря 2014 года»; самовар в разобранном состоянии емкостью 7 литров с гравировкой «ТУЛА» и фрагментом герба страны «СССР»; самовар в разобранном состоянии емкостью 7 литров, с вдавленными и волнистыми линиями на корпусе оставить Пигли В.А.; ботинки спортивные «SETO» и ботинки - берцы «Garsing», оставить Стукалову А.В.; слепки обуви, дактилоскопическую пленку со следом трикотажной материи в виде елочки; дактилоскопическую пленку со следом пальца руки; слепки орудия взлома, навесной замок, из металла серого цвета, цилиндрической формы, размером 54Х30мм., навесной замок из металла черного цвета, прямоугольной формы, с закругленными углами размером 75Х60х22мм.; монтажку с обломленным концом, дактилоскопическую пленку со следом трикотажной материи в виде елочки в виде ладони; прозрачную дактилоскопическую пленку №1 прямоугольной формы размерами сторон №1- 120Х143мм., со следами обуви; гвоздодер черного цвета длинной 64,5 см.; гвоздодер черного цвета длинной 60 см.; гвоздодер светлого цвета длинной 59 см., лом из металла темного цвета длинной 118 см., гвоздодер из метала светлого цвета длинной 70 см., монтажку длинной 58,5 см уничтожить; Диск DVD-R Recordable 16X 120 min 4,7G и кассовый чек ООО «Архангельск - Нефтепродукт» от 06 марта 2016 года хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 66 640 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными Дмитриевым Я.Л. и Мартиросяном Г.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий __________________________Е.С.Захаров
На основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда № 22-2570/2016 от 08.11.2016 года приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2016 года в отношении Дмитриева Яниса Лаймонисовича, Мартиросяна Гарегина Вачагановича, Стукалова Артема Владимировича изменен.
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда определила:
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Стукалову А.В., наличие малолетних детей у виновного.
Смягчить назначенное Стукалову А.В. наказание
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( за преступление, совершенное 28 февраля 2016 года), до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 29 февраля 2016 года), до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное с 6 на 7 марта 2016 года), до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Дмитриева Я.Л., Мартиросяна Г.В., Стукалова А.В., адвокатов Первенцева С.А., Корзуна В.П., Корзуна А.В. – без удовлетворения.
Судья Е.С. Захаров