Гражданский кодекс часть 1

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Гаранина А.А., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, производя уборку в своей квартире <адрес>, нашел, ранее принадлежавшие его умершему сыну ФИО2 патроны в количестве 12 штук, являющиеся боеприпасами - 9 мм. специальными патронами СП-5 (9*39) заводского изготовления, отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов, использующиеся для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автомата для бесшумной и беспламенной стрельбы <данные изъяты>, малогабаритного автомата <данные изъяты> автомата стрелково-гранатометного комплекса <данные изъяты>»; винтовок: специальной снайперской <данные изъяты> и другого огнестрельного оружия, изготовленного под этот патрон, и, действуя умышленно, в нарушении ст. 9,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) не имея разрешения на право приобретения боеприпасов, умышленно присвоил их себе, то есть незаконно приобрел, и незаконно хранил их у себя дома, не имея на это разрешения, вплоть до 12 часов 23.02.2018 года, когда боеприпасы были обнаружены в ходе осмотра места происшествия и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО3 23.02.2018 года.

Подсудимый ФИО1 признал вину в этом преступлении при изложенных выше обстоятельствах. Во время ознакомления с материалами дела он добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанного защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Копии документов, справки подтверждают: житель с. Троицкое Чеховского городского округа Московской области ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на иждивении никого не имеет, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало /л.д.86-93/.

ФИО1 пояснил, что в настоящее время не работает, но может иметь доход.

Способствование ФИО1 расследованию преступлений на месте его совершения, что подтверждается участием обвиняемого в проверке показаний /л.д. 74-80/, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает виновному наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающего обстоятельства, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде ограничения свободы на срок не свыше 1 года.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1 нет.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не выезжать за пределы муниципального образования Чеховский городской округ Московской области, а также не менять места жительства и места работы без согласия этого органа; обязать осужденного являться в Чеховский филиал УИИ ФКУ УФСИН по Московской области в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: боеприпасы, хранящиеся в ОМВД России по Чеховскому городскому округу - уничтожить.

Судебные издержки адвокату Гаранину А.А. за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.