Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Шулико Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 29.06.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.09.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными на срок 3 года, наказание в виде 400 часов обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 8 месяцев 2 дня, не отбыто 2 года, 3 месяца, 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шулико А.С. управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Судом установлены следующие обстоятельства.

Шулико А.С. в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ является дважды судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а также в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Так постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 25.03.2016, вступившим в законную силу 19.04.2016 года, Шулико А.С. за совершение административного правонарушения подвергнут административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф до настоящего времени не оплачен.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 29.06.2018 года, вступившим в законную силу

года. Шулико А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.09.2018 года, вступившим в законную силу

года, Шулико А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у Шулико А.С., находившегося в указанный момент в состоянии алкогольного опьянения, имеющего в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. возник преступный умысел на управление транспортным средством - мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с целью поездки на данном мотоцикле к месту своего проживания <адрес><адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, Шулико А.С., умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, понимая, что его действия приведут к нарушению правил дорожного движения. В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, являющимся транспортным средством, осуществил движение на нем по <адрес>.

В 10 часов 35 минут, на участке автодороги у <адрес> Шулико А.С. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в связи с обоснованным подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Шулико А.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 10 часов 53 минуты ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «<данные изъяты> с чем он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», у Шулико А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.106 мг/л.

В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Шулико А.С. виновным себя признал полностью, заявив о проведении сокращенной форме дознания.

В судебном заседании Шулико А.С. сообщил, что он не допустил самооговора, ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дознания не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора. Собранные в ходе сокращенной формы дознания доказательства стороной защиты не оспариваются.

Суд находит вину подсудимого Шулико А.С. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 70); копия свидетельства о рождении Шулико Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 72); копия аттестата об основном общем образовании (л.д. 73); копия технического паспорт мотоцикла (л.д. 74); копия паспорта на боковой прицеп БП-1 (л.д. 75); требование о судимости (л.д. 76); приговор мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 29.06.2018 года (л.д. 78-79); приговор мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.09.2018 года (л.д. 80-82); постановление судебного пристава – исполнителя Воробьевского РОСП об окончании исполнительного производства от 03.20112 года (л.д. 84); справка на физическое лицо (л.д. 86-87); справка БУЗ ВО «Воробьевская РБ» о том, что Шулико А.С. состоит на учете у врача <данные изъяты> – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 89); справка ДЗ ВО БУЗ ВО «Воронежский областной клинический <данные изъяты> диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 92); справка ДЗВО КУЗВО «Воронежский областной клинический <данные изъяты> диспансер» от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94); справка ГКУ ВО ЦЗН Воробьевского района (л.д. 96); справка ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98); справка Калачеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100); характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району (л.д. 102); характеристика с места жительства (л.д. 104); справка администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Действия Шулико А.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял механическим транспортным средством – мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Шулико А.С. сообщил суду о своем раскаянии и просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, так как он имеет малолетнюю дочь, а жена работает вахтовым методом. Сообщил суду о своем трудоустройстве разнорабочим в администрацию Солонецкого сельского поселения Воробьевского муниципального района.

При назначении наказания Шулико А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о его личности. Судом установлено, что Шулико А.С. страдает <данные изъяты>, ранее дважды судим за аналогичное преступление, имеет семью и постоянное место жительства. Подсудимый отбыл назначенное по ст. 70 УК РФ наказание в виде обязательных работ 400 часов, дополнительное наказание по состоянию на день вынесения приговора отбыто 8 месяцев и 2 дня, не отбыто 2 года 3 месяца и 29 дней. Суд учитывает при назначении наказания отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого, что подпадает под положения ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание совершение им аналогичного преступления в течение года после осуждения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шулико А.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая категорию преступления.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 266.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Шулико А.С. ранее был дважды судим за аналогичные преступления, надлежащие выводы о необходимости правомерного поведения для себя не сделал, сведения о его трудоустройстве материалами дела не подтверждаются. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим <данные изъяты>. Доводы о том, что подсудимый воспитывает малолетнего ребенка, не могут повлиять на вывод суда, так как ребенок оставлен на попечение матери.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к выводу, что к месту отбывания наказания Шулико А.С. надлежит следовать самостоятельно.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, так как Шулико А.С. не отбыл наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными - 2 года, 3 месяца, 29 дней, которые подлежат частичному присоединению.

В силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 36 УИК РФ, дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права управления транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Шулико А.С. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении - стоянка автотранспорта ИП «Корхов С.В.» подлежит передаче по принадлежности Шулико А.С.

- флеш-карта с файлами видеозаписи, момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шулико А.С. от ДД.ММ.ГГГГ находящаяся на ответственном хранении ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- DVD- диск с файлами видеозаписи, момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шулико А.С. от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шальнева Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период досудебного и судебного производства взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шулико Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.09.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 3 месяца 29 дней ко вновь назначенному дополнительному наказанию и окончательно определить к отбытию Шулико Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Определить для отбывания назначенного Шулико Алексею Сергеевичу основного наказания в виде лишения свободы колонию – поселение; к месту отбывания основного наказания ему следовать самостоятельно; срок отбывания основного наказания исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, зачтя в этот срок время его следования в пути к месту отбывания наказания.

Избрать меру пресечения Шулико Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении - стоянка автотранспорта ИП «Корхов С.В.» подлежит передать по принадлежности Шулико А.С.

- флеш-карту с файлами видеозаписи, момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шулико А.С. от ДД.ММ.ГГГГ находящаяся на ответственном хранении ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области, DVD- диск с файлами видеозаписи, момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шулико А.С. от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Соляная.