Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цветковой Валентины Васильевны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Цветкова В.В., имея умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - личной медицинской книжки №, с целью неправомерного получения права на осуществления трудовой деятельности в организации торговли, т.е. предоставляющего ей право работать в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение ст. 17 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», а также в нарушение Постановления Губернатора Приморского края № 77 от 26.02.1997 «О введении на территории Приморского края личной медицинской книжки единого образца», согласно которым предоставляется право на осуществление трудовой деятельности, и не проходя в установленном законом порядке медицинское обследование, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась в неустановленное дознанием время к неустановленному лицу с просьбой проставить в ее личную медицинскую книжку № оттиски штампов, подтверждающие факт прохождения ею медицинской комиссии и предоставляющей право занятия трудовой деятельностью, после чего в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица получила личную медицинскую книжку №, заполненную на имя Цветковой Валентины Васильевны, <данные изъяты> с поддельными оттисками штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае... Результат обследования на брюшнотифозное бактерионосительство...» от 17.03.2020 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в Приморском крае...В кале энтеропатогенные бактерии не обнаружены...» от 17.03.2020».

Согласно справки об исследовании №: оттиски штампов: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» г. Владивосток, ул. Уткинская, 36 Результат обследования на брюшнотифозное бактерионосительство гр. ___________РПГА с ВИ-антигеном отрицательная врач « » 20 г.» от 17.03.2020 и «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» В кале энтеропатогенные бактерии не обнаружены « » 20 г. г. Владивосток, ул. Уткинская, 36», расположенные на странице 19 личной медицинской книжки № на имя: Цветковой Валентины Васильевны, <данные изъяты> нанесены не штампами, образцы оттисков которых представлены на исследование.

Цветкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время предъявила личную медицинскую книжку № руководителю розничной сети магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>ФИО7, и использовала её в дальнейшей работе в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, личная медицинская книжка № была ею предъявлена должностному лицу старшему УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, после чего личная медицинская книжка №, заполненная на имя Цветковой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята в присутствии понятых в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 40 мин.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Цветковой В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме и в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Цветкова В.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку её действий. В содеянном раскаивается<данные изъяты>.

Защитник поддержал ходатайство Цветковой В.В. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Цветковой В.В. добровольно, своевременно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории преступлений неб?????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????J?????????????J?J????????????J?J??????????????

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цветкова В.В. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 45), которое было удовлетворено (л.д. 46) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «<данные изъяты>» изъята личная медицинская книжка № на имя Цветковой В.В. (т. 1 л.д. 7-8); ответом на запрос из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (т. 1 л.д. 27-29); справкой об исследовании от 04.12.2020 № 489, установившей нанесение в медицинскую книжку № информации не штампами, образцы которых предоставлены на исследование (т. 1 л.д. 32-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская книжка № (т. 1 л.д. 50-58); а также показаниями Цветковой В.В. относительно использования ею медицинской книжки № (т. 1 л.д. 40-43); показаниями свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 60-62), ФИО7 (т. 1 л.д. 63-65), ФИО9 (т. 1 л.д. 66-68), которые дали показания относительно использования, обнаружения и изъятия медицинской книжки № на имя Цветковой В.В.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Цветковой В.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Цветковой В.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветковой В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты> признание вины и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Цветковой В.В. не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым Цветкова В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Цветковой В.В. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Цветковой В.В. ограничения.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Цветкову Валентину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Цветкову Валентину Васильевну в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы г. Владивостока и Приморского края и не изменять место проживания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Цветковой Валентины Васильевны, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: личную медицинскую книжку № на имя Цветковой В.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов