Гражданский кодекс часть 1

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Реутова В.В., подсудимого - ФИО3ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского кабинета № «Бизнес-Консталтинг» АП <адрес> Набиева М.А., переводчика Дадаева М.Х., секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, временно, на основании вида на жительство, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего в компании капитаном морского судна в «<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Мустафа В. М. А., имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Республики Сингапур, имел при себе наличные денежные средства на общую сумму 35 000 долларов США с целью последующего их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ рейсом № он прибыл в международный аэропорт «Домодедово», расположенный по адресу: <адрес>, территория Аэропорт «Домодедово», строение №, из Республики Сингапур. Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение. Порядок перемещения наличных денежных средств установлен ст. 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ№, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также п. 5 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств - членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором Государств - членов Таможенного союза. Таможенным постом «Аэропорт «Домодедово» (пассажирский)» Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в расположении международного аэропорта «Домодедово», непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Однако ФИО3 В.М.А., ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и знавшим таможенные правила Таможенного союза, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах: ФИО3 В.М.А., имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в международный зал прилета аэропорта «Домодедово», оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора - «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств - 35000 долларов США, которую ФИО3 В.М.А. положил в багаж (рюкзак черного цвета), перемещаемый им, а также имея время и возможность произвести письменное декларирование, ФИО3 В.М.А. принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств и, тем самым, незаконно ввезти их на таможенную территорию Таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», ФИО3 В.М.А. проследовал в специальный проход - «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 5 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза ФИО3 В.М.А., имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля в «зеленом» коридоре, ФИО3 В.М.А. был остановлен старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста «Аэропорт «Домодедово» (пассажирский)» Домодедовской таможни ФТС России ФИО9 для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, ФИО3 В.М.А., осознавая, что в отношении него могут быть проведены иные формы таможенного контроля, в том числе таможенный досмотр, на вопрос ФИО10 о наличии у него денежных средств заявил, что имеет при себе 30 000 долларов США, однако по требованию инспектора таможни предъявил 35 000 долларов США, достав их из рюкзака черного цвета, перемещаемого им. Общая сумма незаконно перемещенных гражданином Арабской Республики Египет ФИО3ФИО2 наличных денежных средств составила 25 000 долларов США, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, то есть согласно примечанию к ст. 2001 УК РФ является крупным размером. Таким образом, гражданин Арабской Республики Египет ФИО3ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, но свою вину по существу предъявленного ему обвинения не признает.

Уголовное дело начато рассмотрением с участием подсудимого, а завершено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в связи с наличием от него соответствующего ходатайства и отсутствием возражений сторон.

Из представленных защитником показаний подсудимого в адрес суда следует, что он своей вины по существу предъявленного ему обвинения не признает, так как считает, что российских законов не нарушал. При его входе в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зала прилета аэропорта «Домодедово» инспектор таможни ФИО11 его не останавливал. Он сам обратился к ФИО12 и пытался объяснить на английском языке и жестами, что ему необходимо задекларировать имеющуюся при нем валюту. При этом на вопрос данного инспектора таможни о том, сколько у него при себе денежных средств, он честно ответил, что в его рюкзаке 35000 долларов США и показал ему, вытащив из рюкзака, не дожидаясь других вопросов. В этой связи рапорт сотрудника таможни о том, что отказывается добровольно выдать товары, перемещаемые с нарушением таможенного законодательства, не соответствует действительности. Считает, что в этой связи и с учетом п. 4 примечания к ст. 200.1 УК РФ в его действиях отсутствует состав указанного преступления.

Из показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что он работает в компании «DIORYXMARITIMECORPORATION» в должности капитана морского судна. ДД.ММ.ГГГГ отправился в отпуск. Ему выдали зарплату за 7 месяцев в сумме 48 000 долларов США, из которых 13 000 долларов США он сразу перевел своей супруге ФИО3 Е.А. в Республику Крым через банковский перевод. Сумму больше указанной он не смог перевести ввиду проблем с банковскими переводами в Крым. После этого он отправился к своей жене, которая проживает в городе Керчь. Его перелет осуществлялся из Куала-Лумпур в Сингапур, далее в <адрес>, а из <адрес> он должен был вылететь в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он после 40 часового перелета прилетел в аэропорт Домодедово рейсом № сообщением Сингапур - Москва. При себе у него находились 35 000 долларов США. На паспортном контроле его продержали около двух часов, после чего в паспорте поставили отметку о прибытии, и он, забрав свой багаж, отправился в сторону зоны таможенного контроля. Там прошел в «зеленый» коридор таможни, в котором его остановил инспектор таможни и попросил поставить находящийся при нем багаж на ленту ренгенаппарта, что он и сделал. После этого инспектор сказал ему, что он может проходить, а так же спросил, сколько денежных средств у него при себе, на что он на английском языке ответил - 35 000 долларов США, инспектор переспросил его «3000?» и написал эту цифру в воздухе жестами, а он в ответ сказал: «Нет», и сказал тому «30 000» на русском языке. Он очень плохо знает русский язык и думал, что имеет в виду 35 000 долларов США. Он собрался предъявить инспектору таможни вышеуказанные денежные средства и стал открывать свой рюкзак, однако инспектор попросил его пройти в отдельное помещение. Там он на требование инспектора таможни предъявить к таможенному контролю все имеющиеся при нем денежные средства, открыл молнию своего рюкзака и достал из целлофанового пакета черного цвета 35 000 долларов США. После этого инспектором таможни были составлены все необходимые документы. Он первый раз летел через Москву с такой большой суммой денежных средств. Ранее все денежные средства переводил через банк. Таможенную границу таможенного союза пересекает каждые 6 месяцев на протяжении последних трех лет. До этого приезжал только в Украину, так как его супруга до 2014 года была гражданином Украины. До 2014 года он прилетал напрямую в Украину и там перед прохождением паспортного контроля сотрудники аэропорта раздавали декларации для заполнения. С правилами перемещения товаров через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС не знаком. Разницу между «красным» и «зеленым» коридорами таможни не знал, иначе обязательно прошел бы в «красный» коридор. О том, что ему необходимо было задекларировать денежные средства, он не знал. Подходя к зоне таможенного контроля, стендов с таможенной информацией он не видел. При прохождении таможенного контроля в Куала-Лумпур он декларировал денежные средства, однако ему не дали копий деклараций. Ранее при пересечении таможенной границы Украины он декларировал денежные средства. Он прошел в «зеленый» коридор неумышленно, так как был очень уставший после длительного перелета, а так же он был очень взволнован после того как простоял 2 часа на паспортном контроле. Не смотря на то, что инспектора таможни заставляли его подписать какие-то документы, он отказался от их подписи ввиду того, что он не понимал, что это за документы, так как они были не переведены на язык, которым он владеет (т. 1 л.д. 178-182).

Приведенные показания подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение преступления суд оценивает критически как субъективные, противоречивые, опровергаемые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО10, из которых следует, что подсудимый ему знаком. Остановил его ДД.ММ.ГГГГ, когда тот прошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля в потоке других пассажиров, прибывших в аэропорт «Домодедово» из Сингапура рейсом №. Именно по его просьбе на английском языке подсудимый поставил свой багаж на ленту рентгенаппарата для осмотра, после чего он спросил подсудимого так же на английском языке о том, сколько у того при себе имеется наличной иностранной валюты. Подсудимый его понимал и сначала сообщил, что у него при себе 3000 долларов США, а потом показал пальцами «30 000». После этого он сказал подсудимому предъявить всю имеющуюся у него иностранную валюту и тот предъявил сначала 30 000 долларов США, а затем, уже в ходе таможенного осмотра багажа предъявил всю имевшуюся при нем валюту и было установлено, что фактически подсудимый переместил 35 000 долларов США. При этом таможенной декларации у подсудимого не было. Отсутствие декларации подсудимый объяснил тем, что не знал о том, что имеющуюся при нем иностранную валюту необходимо декларировать. С учетом перемещенной подсудимым через таможенную границу суммы иностранной валюту, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ. При таможенном досмотре багажа подсудимого и личном таможенном досмотре подсудимого больше денежных средств обнаружено не было. Денежные средства в сумме 25000 долларов США были изъяты по протоколу осмотра места происшествия. При составлении по данному факту всех документов участвовал переводчик с английского языка. При этом подсудимый не требовал переводчика с арабского языка, т.к. хорошо понимал по-английски, на плохое самочувствие или усталость не указывал. Говорил, что моряк, а эти деньги - это выплаченная ему заработная плата. В тот день «красный» коридор зоны таможенного контроля так же был открыт для пассажиров, в нем находились сотрудники таможни. Оба коридора обозначены на местности, перед входом в них имелись информационные стенды на русском и английском языках, а также цифровые обозначения размеров денежных средств и вес багажа, разрешенных и запрещенных к перемещению без таможенного декларирования. Перед входами в эти коридоры имелись стойки с бланками таможенных деклараций. Специально в «зеленый» коридор подсудимый им не приглашался. При оформлении акта таможенного осмотра багажа подсудимого и акта таможенного досмотра багажа подсудимого, время производства этих процессуальных действий им было указано исходя из данных его наручных часов, которые, как впоследствии он обнаружил, показывали неточное время (отставали). Считает правильным временем проведения им этих процессуальных действий то, которое отображено на приобщенной к уголовному делу видеозаписи обстоятельств прохождения подсудимого по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля аэропорта «Домодедово» и его действий;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности на «красном» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово (<адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», строение 1) и проводил таможенный контроль в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прилетающими международными рейсами. В период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут гражданин ФИО3 В.М.А. на красный «коридор» таможни не подходил. С вопросом о правилах перемещения и декларирования товаров вышеуказанный гражданин к нему не обращался. В указанный период времени свое рабочее место он не покидал (т. 1 л.д. 193-194);

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля переводчика ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников таможни участвовала в Домодедовской таможне в качестве переводчика с английского языка при составлении сотрудниками таможни документов в отношении подсудимого в связи с обнаружением у него и изъятием незадекларированных денежных средств в долларах США. Она переводила ФИО3 В.М.А. содержание этих документов, а также вопросы сотрудников таможни к подсудимому и его ответы им. Эти документы, в том числе акты таможенного досмотра и досмотра) были ею подписаны и этим она подтвердила то, что производила их перевод. При общении с подсудимым она поняла, что тот образованный человек и понимал английский язык. Он не говорил о том, что не понимает английского языка, напротив, разговаривал с ней на английском языке. Не высказывал он возражений и по содержанию переведенных ему таможенных документов, составленных в связи с обнаружением и изъятием указанных выше денежных средств. Он только высказывал недовольство в связи самим фактом изъятия денежных средств и в этой связи был эмоционален. Однако сотрудники таможни не оказывали на него какого-либо давления, не принуждали его к даче каких-либо показаний;

- актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, из которого следует, что в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля в зале прилета аэропорта «Домодедово» ФИО3 В.М.А. сотруднику Домодедовской таможни ФИО12 к таможенному осмотру была предъявлена наличная иностранная валюта в сумме 35 000 долларов США (35 купюр по 100 долларов США) (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и описью изъятой наличной валюты, из которых следует, что в служебном помещении Домодедовской таможни, находящемся в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», с участием защитника, переводчика с английского языка, понятых изъяты наличные денежные средства в сумме 25000 долларов США, обнаруженные у ФИО3ФИО2 в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля. При этом из фототаблицы к протоколу следует, что входы в «зеленый» и «красный» коридоры зоны таможенного контроля зала прилета оборудованы специальными предупреждающими знаками и стендами с таможенной информацией на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования, о порядке перемещения товаров, в том числе наличных денежных средств, через таможенную границу, имеются стойки для заполнения таможенных декларацией перед входом в указанные коридоры (т. 1 л.д. 37-39, 40-41, 42-44);

- распиской ФИО3ФИО2 о получении возвращенных ему сотрудником таможни 10000 долларов США, т.е. части ранее имевшейся при нем суммы наличных денежных средств, разрешенной к перемещению через таможенную границу Таможенного союза без обязательного письменного декларирования (л.д. 25);

- справочной информацией о курсе рубля к доллару США, установленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 доллар США равен 65,2535 российским рублям (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены изъятые у подсудимого денежные средства, а именно: 25000 долларов США, и индивидуальные признаки купюр соответствуют данным протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему описи изъятой наличной валюты (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре DVD-RW диска с видеозаписью камер видеонаблюдения в «зеленом» коридоре зонты таможенного контроля зала прилета аэропорта «Домодедово» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут ФИО3 В.М.А. проследовал в «зеленый» коридор таможни международного зала прилета аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово» в потоке пассажиров и следовал в направлении выхода, но был остановлен инспектором таможни ФИО9 для проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра сопровождаемого багажа и устного опроса. При этом в сторону досмотрового стола подсудимый и сотрудник таможни направляются после того, как ФИО3 В.М.А. сообщил о наличии у него при себе 30 000 долларов США (т. 1 л.д. 108-110);

- исследованным в судебном заседании вещественным доказательством - DVD-RW диском с видеозаписью камер видеонаблюдения в «зеленом» коридоре зонты таможенного контроля зала прилета аэропорта «Домодедово», из которой следует, что ее содержание аналогично содержанию указанного выше протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 111).

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что при осмотре заграничного паспорта гражданина Арабской Республики Египет на имя ФИО3 В.М.А., установлено, что он неоднократно пересекал Государственную границу Российской Федерации, а значит и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в зоне деятельности Домодедовской, Шереметьевской и Внуковской таможни (т. 1 л.д. 195-196);

- копией паспорта на имя подсудимого (т. 1 л.д. 16-24, 71-84), содержащего сведения о пересечении подсудимым государственной и таможенной границы, аналогичные указанным в протоколе осмотра документов (т. 1 л.д. 195-196);

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России о том, что до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый неоднократно осуществлял въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации, соответственно был осведомлен о порядке перемещения товаром, в том числе наличных денежных средств, через таможенную границу (т. 1 л.д. 97-99).

Суд оценивает показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные и вещественные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом суд не находит достаточных оснований для признания недопустимым доказательством акта таможенного осмотра (т. 1 л.д. 7), т.к. обстоятельства указания в нем времени, незначительно отличного от времени на видеозаписи обстоятельств совершения подсудимым преступления, были установлены в судебном заседании и обусловлены техническими причинами (неправильная настройка наручных часов составившего данный документ сотрудника таможни), не являются существенными, не влияют на процессуальную пригодность данного доказательства.

С учетом данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подсудимый не мог не видеть перед входом в «зеленый» и «красный» коридоры зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта «Домодедово» информационные стенды на русском и английском языках для пассажиров с предупреждениями и информацией о порядке перемещения товаров, в том числе наличных денежных средств, через обозначенную специальной линией таможенную границу по каждому из коридоров зоны таможенного контроля. Данный протокол, составленный с участием подсудимого, понятых и переводчика английского языка, не содержит замечаний участвующих лиц на недостаточное знание подсудимым английского языка. Не содержат таких замечаний и приведенные выше документы таможенного органа, составленные в порядке производства таможенного контроля.

В этой связи и с учетом данных о характере профессиональной деятельности подсудимого (т.1 л.д. 56-63, 188-189), связанной с международными морскими перевозками товаров и людей, а также приведенных выше данных паспорта на имя подсудимого, данных ФМС России и данных таможенных органов о неоднократном пересечении подсудимым до ДД.ММ.ГГГГ таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого не носили какой-либо ошибочный характер, не были обусловлены его неосведомленностью о порядке прохождения таможенного контроля, а напротив, являлись умышленными.

Учитывая, что вся сумма указанной в существе предъявленного подсудимому обвинения наличной иностранной валюты была обнаружена после начала применения в отношении подсудимого предусмотренных законом форм таможенного контроля, законных оснований применения в отношении подсудимого положений пункта 4 примечания к ст. 200.1 УК РФ не имеется.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенного в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2001 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что в Российской Федерации он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Арабской Республики Египет, трудоустроен, по месту работы характеризуется только положительно, его средняя ежемесячная заработная плата составляет 7321 доллар США или 420924 рубля по курсу рубля РФ к доллару США, установленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США равен 57,4954 российских рублей) (т. 1 л.д. 119-139), имеет вид на жительство в Российской Федерации, по месту проживания в Российской Федерации характеризуется только положительно, женатый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, положительные характеристики с места работы и места проживания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятая у ФИО3ФИО2 наличная иностранная валюта в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) долларов США подлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства - Российской Федерации как являющаяся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Указанная иностранная валюта находилась у подсудимого на законных основаниях, и он имел возможность предпринять все предусмотренные законом действия по ее таможенному декларированию, однако умышленно не сделал этого.

- хранящийся при уголовном деле DVD-RW диск с видеозаписью прохождения ФИО3ФИО2ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 1 (один) месяц, то есть в размере 420924 (четыреста двадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя - 7730176610; КПП получателя - 773001001; Банк получателя - операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК - 044501002; ОКТМО - 45328000; расчетный счет № 40101810800000002901, значение поля 107» платежного поручения - 10002000; значение поля «104» платежного поручения - КБК 15311621010016000140.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятые у ФИО3ФИО2 25000 (двадцать пять тысяч) долларов США в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства - Российской Федерации;

- хранящийся при уголовном деле DVD-RW диск с видеозаписью прохождения ФИО3ФИО2ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.