Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

его защитника-адвоката Цыгановой Н.С., представившей удостоверение <***> и ордер от ДД.ММ.ГГГГ<***>,

представителей потерпевшего ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 235 гарнизонного военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <***> майора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период с 17 декабря 2018 года по 30 мая 2019 года, ФИО6, являясь командиром комендантского взвода войсковой части <***>, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации на основании должностных обязанностей командира комендантского взвода, утвержденных 25 декабря 2018 года командиром войсковой части <***>, п. 370 – 371 Приложения № 1 к приказу ФС ВНГ России от 15 ноября 2018 года № 499, а также ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, будучи осведомленным о порядке и условиях выдачи индивидуальных рационов питания (далее – ИРП), являясь должностным лицом, ответственным за получение и выдачу названного рациона подчиненным военнослужащим, действуя с единым преступным умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, находясь в канцелярии командира комендантского взвода войсковой части <***> (Московская область, Серпуховской район, пгт Оболенск), используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием командира названной части, выразившегося в сообщении и предоставлении последнему рапортов от 17 декабря, 18 декабря, 19 декабря, 21 декабря, 24 и 26 декабря 2018 года, 14 января, 15 января, 21 января, 24 января, 29 января, 11 февраля, 18 февраля, 28 февраля, 05 марта, 14 марта, 22 марта, 26 марта, 02 апреля, 09 апреля, 25 апреля, 13 и 23 мая 2019 года с недостоверными сведениями о количестве ИРП, необходимого к выдаче личному составу дежурного подразделения войсковой части <***>, которые в силу доверительных отношений командир воинской части не проверял, а после получения согласия, предоставил указанные документы в финансовую службу части для оформления соответствующих требований-накладных, получил на продовольственном складе указанной части ИРП, и путем обмана изготовил раздаточные ведомости с 17 по 30 декабря 2018 года, с 01 по 09 января 2019 года, с 14 по 16 января 2019 года, с 18 по 21 января 2019 года, с 23 по 27 января 2019 года, с 26 февраля по 25 марта 2019 года, с 16 апреля по 11 мая 2019 года, на 20 мая 2019 года, о выдаче ИРП личному составу дежурного подразделения войсковой части <***>, указывая недостоверное количество военнослужащих, находившихся в дежурном подразделении части, и недостоверные сведения о количестве выданных ИРП, изготовив подписи от имени военнослужащих Г.А.А (9 ИРП суммой 4 692 руб.), Д.П.В (16 ИРП суммой 9 422,24 руб.), П.К.А (14 ИРП суммой 7 913,52 руб.), Р.Н.О (14 ИРП суммой 8 128,98 руб.), П.В.С (11 ИРП суммой 6 406,11 руб.), А.Д.С (1 ИРП суммой 476,13 руб.), Б.А.О (1 ИРП суммой 476,13 руб.), М.Р.М (1 ИРП суммой 476,13 руб.), У.А.Ю (1 ИРП суммой 476,13 руб.), Г.В.Д (14 ИРП суммой 7 754,65 руб.), Д.М.Е (2 ИРП суммой 952,26 руб.), П.А.К (5 ИРП суммой 2 992,87 руб.), А.Э.Р (4 ИРП суммой 2 222,26 руб.), А.А.С (6 ИРП суммой 3 604,61 руб.), Л.А.Р (3 ИРП суммой 1 587,26 руб.), П.А.В (1 ИРП суммой 635 руб.), Ш.С.А (1 ИРП суммой 476,13 руб.), П.И.В (1 ИРП суммой 476,13 руб.), Ч.Е.Н (3 ИРП суммой 1 746,13 руб.), а также от своего имени (1 ИРП суммой 635 руб.), в соответствующих ведомостях с последующим предоставлением их совместно с рапортами в финансовую службу воинской части для отчета о выданных рационах, тем самым похитив принадлежащие войсковой части <***> ИРП в общем количестве 109 шт., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб названной воинской части стоимостью 61 549 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в содеянном не признал и изложил свою версию произошедших событий, согласно которой он с 11 декабря 2018 года по 30 мая 2019 года состоял в должности командира комендантского взвода войсковой части <***>. В период прохождения службы он материально ответственным лицом не являлся. Свои должностные обязанности он передоверял командирам подразделений, которые по его указанию составляли раздаточные ведомости и собирали подписи с военнослужащих, получающих ИРП. Все обстоятельства по выдаче ИРП тщательно проверялись Ч.Е.Р и Д.Е.И. Ряд военнослужащих самостоятельно обратились к нему с предложением сдать собственные ИРП, для последующей продажи с целью покупки материальных вещей для подразделения. Были случаи, когда в раздаточных ведомостях военнослужащие расписывались друг за друга. В раздаточных ведомостях на выдачу ИРП за периоды с 30 ноября по 17 декабря 2018 года, за 20 декабря 2018 года, за 29 января 2019 года и с 26 марта по 01 апреля 2019 года стоит подпись, которая ему не принадлежит. При этом, ряд допрошенных свидетелей, которые говорят, что ИРП выдавал и собирал подписи в ведомостях исключительно подсудимый, его оговаривают.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, что в результате проведенного административного разбирательства было установлено, что ФИО6, внося недостоверные сведения в рапорта и раздаточные ведомости о количестве военнослужащих, которым положена выдача ИРП, за указанный период похитил у войсковой части <***> ИРП в количестве 213 шт., общей стоимостью 121 151 руб. 59 коп.

Допрошенный в суде свидетель Л.К.И показал, что он проходит службу в войсковой части <***> в должности начальника склада продовольственного и вещевого имущества. К нему на склад приходит материально ответственное лицо, обычно это командиры подразделений, на которое бухгалтерией воинской части выписана накладная. В этой накладной имеется подписи согласования на выдачу от командира части и бухгалтера, кто изготовил накладную. После этого он выдаёт со склада ИРП ответственному лицу, который также расписывается в накладной за получение. Затем он возвращает подписанную накладную в бухгалтерию. Количество ИРП, необходимое к выдаче определяет командир подразделения, который предоставляет рапорт командиру войсковой части о необходимом количестве ИРП. Выдача ИРП происходит в строгом соответствии с количеством, которое указано в накладной, получить больше или меньше указанного количества в накладной невозможно. Списание ИРП производит бухгалтер на основании рапорта, который ему предъявляет командир подразделения и к которому тот прилагает раздаточную ведомость. С документами, подписанными от имени ФИО6, иное лицо для получения ИРП прийти не могло.

Свидетель Б.А.В относительно порядка выдачи ИРП дал показания, аналогичные показаниям Л.Е.А, при этом добавил, что в период с 24 января по май 2019 года он исполнял обязанности начальника склада продовольственного и вещевого имущества войсковой части <***>.

Свидетель К.Ю.С в судебном заседании показала, что с июля 2018 года она проходит военную службу в должности бухгалтера учетно-расчётной группы объединённой бухгалтерии войсковой части <***>. В ее должностные обязанности входит оформление документов, накладных, положенных для выдачи продовольствия, вещевого и иного имущества. По установленному порядку для выдачи ИРП в бухгалтерию приходит командир подразделения с рапортом о необходимости выдачи ему ИРП, который уже подписан командиром части, главным бухгалтером. Она производит проверку на наличие всех необходимых подписей, после чего на основании этого документа ею изготавливается накладная, в которой указывается необходимое для выдачи количество ИРП. Данный документ выдается командиру подразделения. После получения командиром подразделения указанных в накладной ИРП, в бухгалтерию приходит начальник склада продовольственного и вещевого имущества, который возвращает ей подписанную уже им накладную, что свидетельствует о том, что на складе было выдано положенное имущество. В дальнейшем, командир подразделения приходит в бухгалтерию с рапортом с приложением в виде раздаточной ведомости, которая свидетельствует о том, что лицам, которым положена выдача ИРП данное имущество было выдано. Она вновь производит проверку на наличие всех необходимых подписей, после чего происходит списание ИРП с командира подразделения. Вышеуказанные документы по комендантскому взводу войсковой части <***> обычно приносил ФИО6, либо вместо него С.В.А.

Свидетель Р.Г.Т относительно порядка выдачи ИРП дал показания, аналогичные показаниям К.У.Р, при этом пояснил, что до ФИО6 доводились правила и порядок получения, выдачи и списания ИРП. Он добровольно передал принадлежащие ему18 - 20 шт. ИРП подсудимому.

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.Н, последняя показала, что она проходит службу в войсковой части <***> в должности начальника военного хозяйственного довольствия. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил и норм выдачи довольствия для личного состава части, современность получения довольствия, контроль за правильностью и своевременностью его списания. До ФИО6 неоднократно доводились правила и порядок получения, выдачи и списания ИРП. В ходе бесед с военнослужащими было выявлено, что подписи в раздаточных ведомостях ИРП некоторым военнослужащим не принадлежат.

Как усматривается из показаний свидетеля В.М.Д, она проходит службу в войсковой части <***> в должности бухгалтера учетно-расчётной группы объединённой бухгалтерии. В ее должностные обязанности входит оформление документов, накладных, положенных для выдачи продовольствия, вещевого и иного имущества. В период с конца ноября до конца декабря 2018 года она исполняла обязанности К.У.Р по оформлению выдачи ИРП. Все документы на получение ИРП ей приносил ФИО6. Достоверность предоставляемых им сведений она не проверяла, так как об этом свидетельствовали подписи различных должностных лиц, начиная от командира части и заканчивая главным бухгалтером. ИРП получали только командиры подразделений или лица их замещающие.

Свидетель Д.А.К показал, что проходит военную службу в войсковой части <***> в должности старшего помощника начальника штаба по строевой части. По своих должностным обязанностям он должен был проводить сверку лиц, заступающих в суточный наряд, с фамилиями военнослужащих, указанных в раздаточных ведомостях на выдачу ИРП. Документы в отдел кадров приносил ФИО6, а в его отсутствие С.В.А. Позже ему стало известно, что количество военнослужащих, указанных в раздаточных ведомостях, не соответствует действительности. За халатное отношение к своим должностным обязанностям ему был объявлен строгий выговор.

Из показаний свидетеля Б,Д.С, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в войсковой части <***> в должности командира воинской части. Ему стало известно, что военнослужащим комендантского взвода в раздаточных ведомостях о выдаче проставлялось больше ИРП, чем им было положено в соответствии с их нахождением на суточных дежурствах. В действительности, военнослужащие получали положенное им количество ИРП, согласно их дежурству, а остальными ИРП в количестве 231 шт. ФИО6 распоряжался по своему усмотрению. Было установлено, что в ведомостях подписи военнослужащих им не принадлежат. Раздаточные ведомости хранятся до момента списания пайков, составлялись и хранились у ФИО6. В связи с учетом доверия к ФИО6 и будучи в добровольном заблуждении относительно законности его действий, все предоставленные документы подсудимым им подписывались и не проверялись.

Свидетель Т.П.Е в судебном заседании пояснил, что, узнав о том, что ФИО6 вносит недостоверные сведения в документы для получения и списания ИРП, командование воинской части инициировало административное расследование, по итогам которого выявлено хищение 231 ИРП общей стоимостью 121 151 руб. 59 коп. Согласно порядку выдачи и списания ИРП раздаточные ведомости на выдачу ИРП, в соответствии со своими должностными обязанностями, заполнял ФИО6. Ему известно, что подписи в раздаточных ведомостях, в которые ФИО6 вносил недостоверные сведения, им не принадлежат.

Свидетель Г.А.К показал, что по установленному в воинской части порядку ИРП всегда получал со склада командир подразделения, он же изготавливал раздаточные ведомости на выдачу ИРП. По указанию командира воинской части он проводил административное расследование, в ходе которого было установлено, что ФИО6 вносил недостоверные сведения в рапорта, а также раздаточные ведомости на выдачу ИРП, в связи с чем похитил и распорядился по своему усмотрению 231 ИРП.

Допрошенный в суде свидетель Ж.Д.Н показал, что в конце апреля 2019 года на его мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО6 и спросил о возможности приобрести у него ИРП. ФИО6 предложил ему 20 ИРП, заплатив за это 4000 руб., на что Ж.А.Р согласился. После этого, подсудимый пояснил, что пришлет человека с ИРП, который ему их отдаст, а он в свою очередь передаст тому денежные средства. 01 марта 2019 года около 17-18 часов ему позвонил мужчина, который сказал, что приехал по поручению ФИО6. Указанный человек передал ему 20 ИРП, а он в свою очередь передал оговоренные деньги.

Согласно показаниям свидетеля Р.Н.О, в начале марта 2019 года к нему обратился ФИО6 с просьбой продать ИРП в количестве 73 шт. На его просьбу он ответил согласием, после чего совместно с другими военнослужащими комендантского взвода вынес из канцелярии командира взвода коробки с ИРП и загрузили в свою машину. В дальнейшем он увез указанные пайки в Калужскую область, где продал их за сумму 200 рублей за шт. Цену за ИРП он согласовывал с подсудимым. Вырученные с продажи денежные средства в размере 14700 руб. он передал ФИО6. В представленных раздаточных ведомостях за период с 19 по 25 марта 2019 года, с 02 по 08 апреля 2019 года, с 16 по 22 апреля 2019 года, с 23 апреля по 11 мая 2019 года, за 20 мая 2019 года, за 18 и 20 декабря 2018 года, за 04 и 08 января 2019 года, на получение ИРП подписи ему не принадлежат. ИРП по указанным ведомостям он не получал. При этом, никого из военнослужащих получать за себя ИРП или расписаться за него он не уполномочивал.

Свидетель М.И.Р пояснил, что 01 марта 2019 года, к нему обратился ФИО6 с просьбой продать 20 ИРП в г. Серпухов за сумму 4000 руб. Также он дал номер телефона человека, с которым он должен будет созвониться и который должен приобрести эти пайки. Затем М.И.Р перевёл на банковский счёт ФИО6 5000 руб., из которых 1000 руб. он дал подсудимому взаймы. В тот же день около 17-18 часов он подъехал по указанному адресу, позвонил на номер, который ему дал ФИО6, и, встретившись с незнакомым ему мужчиной, передал тому 20 ИРП за 4000 руб.

Свидетели Б.А.О и У.А.Ю, каждый в отдельности, пояснили, что в раздаточной ведомости за период с 24 по 29 декабря 2018 года подписи им не принадлежат. Пайки по указанным ведомостям они не получали.

Как пояснил в судебном заседании свидетель М.Р.М, до конца декабря 2018 года он проходил военную службу в комендантском взводе, где его непосредственным начальником являлся ФИО6. При предъявлении ему раздаточной ведомости за период с 24 по 29 декабря 2018 года пояснил, что имеющаяся в ней подпись от его имени ему не принадлежит. Вместе с тем он пояснил, что он получил 1 ИРП, а другой ИРП, указанный в этой ведомости он не получал.

Свидетель Ч.Е.Н при предъявлении ему раздаточных ведомостей за период 01 января 2019 года, с 05 по 11 марта 2019 года пояснил, что имеющиеся в них подписи от его имени ему не принадлежат. Указанные в ведомостях ИРП он не получал. Ему лично всегда выдавал ИРП только ФИО6. Ключ от канцелярии взвода, где хранились ИРП, находился только у подсудимого.

Свидетель Д.М.Е при предъявлении ему раздаточных ведомостей за период 02 и 06 января 2019 года пояснил, что все имеющиеся в них подписи от его имени ему не принадлежат. Указанные в данных ведомостях ИРП он не получал. В выходные дни ИРП выдавал ему К.У.Р, а в остальные дни ФИО6.

Согласно показаниям свидетеля Г.Д.В, данным в судебном заседании, в предъявленных ему раздаточных ведомостях ИРП за 3, 7, 9, 15, 18, 20 и 23 января 2019 года, с 05 по 11 марта 2019 года, с 19 по 25 марта 2019 года, на 20 мая 2019 года, он не расписывался, подпись ему не принадлежит, ИРП по указанным ведомостям не получал. Выдавал ИРП ФИО6, а если его не было - то С.В.А. Таких случаев, чтобы он получил ИРП, а в ведомости за него расписался другой военнослужащий, не было. В конце 2018 года десять человек из взвода сдали по 2 ИРП подсудимому, чтобы тот их продал, а вырученные деньги потратил на хозяйственные нужды.

Допрошенный в суде свидетель П.И.С пояснил, что в предъявленной ему раздаточной ведомости на 03 января 2019 года подпись ему не принадлежит. Если стоит в ведомости не его роспись, то он по этой ведомости ИРП не получал.

Свидетель Ш.С.А в судебном заседании пояснил, что в раздаточных ведомостях на выдачу ИРП на 09 января 2019 года стоит не его подпись. Он никого не просил расписываться за себя при получении ИРП. Суточные пайки ему всегда выдавал ФИО6. Раздаточные ведомости для сбора подписей также предоставлял только подсудимый. Если стоит в ведомости не его роспись, то он по этой ведомости ИРП не получал.

Как показал свидетель П.К.А, в раздаточных ведомостях на выдачу ИРП на 19 декабря 2018 года, 02, 06, 14 и 23 января 2019 года, с 05 по 11 марта 2019 года, с 12 по 18 марта 2019 года, с 19 по 25 марта 2019 года, на 20 мая 2019 года подпись ему не принадлежит. Он никого не уполномочивал расписываться за себя. Указанные в данных ведомостях ИРП он не получал.

Свидетель П.А.К пояснил, что в раздаточных ведомостях на 05 и 21 января, с 19 по 25 марта 2019 года, на 20 мая 2019 года подписи стоят не от его имени. Он никого не просил расписываться за него в ведомостях. Один раз по собственной инициативе он передал 1 ИРП ФИО6 для последующей продажи на нужды подразделения. ИРП по указанным ведомостям не получал.

Из показаний свидетеля А.А.С усматривается, что до конца мая 2019 года его непосредственным начальником являлся ФИО6. В раздаточных ведомостях на выдачу ИРП на 01 января, с 05 по 11 марта, с 19 по 25 марта, на 20 мая 2019 года, стоит не его подпись. Вместе с тем он пояснил, что указанные в данных ведомостях ИРП он не получал. Он получал ИРП в строгом соответствии с тем количеством, которое ему было положено.

Свидетель А.Э.Р показал, что в раздаточных ведомостях на выдачу ИРП на 04 и 08 января, с 05 по 11 марта, с 19 по 25 марта 2019 года стоит не его подпись. За него никто не расписывался, он об этом никого не просил. Указанные в данных ведомостях ИРП он не получал. Раздаточные ведомости изготавливал сам ФИО6.

Свидетель П.В.С в судебном заседании пояснил, что ИРП выдавал ему только ФИО6. В представленных ему на обозрение раздаточных ведомостях ИРП на 22 декабря 2018 года, 02 и 06 января, с 26 февраля по 04 марта, с 05 по 11 марта, с 12 по 18 марта, с 16 по 22 апреля, с 23 апреля по 11 мая 2019 года, подпись от его имени ему не принадлежит. При этом добавил, что с 15 апреля по июнь 2019 года он находился в служебной командировке, и в подразделение комендатуры не прибывал. Если стоит в ведомости не его роспись, то он по этой ведомости ИРП не получал.

При предъявлении свидетелю А.Д.С раздаточной ведомости на 30 декабря 2018 года, последний пояснил, что имеющаяся в ней подпись от его имени ему не принадлежит. Он ее не подписывал, так как 26 декабря 2018 года был переведен в другое подразделение. Он никого не просил расписываться за себя. Указанные в данных ведомостях ИРП он не получал

Свидетель Д.П.В показал, что в раздаточных ведомостях на ИРП на 20 декабря 2018 года, на 04, 06 и 14 января 2019 года, с 19 по 25 марта 2019 года и с 23 апреля по 11 мая 2019 года подпись напротив его фамилии ему не принадлежит. Он никого не просил расписываться за себя. По вышеуказанным ведомостям он ИРП не получал. ИРП ему всегда выдавал ФИО6. Случаев, чтобы военнослужащие получали друг за друга ИРП, не было.

Как показал свидетель Л.А.Р, он никогда никого не просил получать за него ИРП, также он не просил других военнослужащих расписываться за него в ведомостях на получение. В предъявленных раздаточных ведомостях на выдачу ИРП на 04 и 07 января 2019 года, с 19 по 25 марта 2019 года подпись ему не принадлежит. ИРП всегда выдавал ФИО6, кроме тех случаев, когда он находился в отпуске. Указанные в данных ведомостях ИРП он не получал.

Свидетель П.А.В пояснил, что в раздаточной ведомости на выдачу ИРП с 16 по 22 апреля 2019 года подпись ему не принадлежит. По указанной ведомости он не мог получить ИРП, так как находился в отпуске с начала апреля по май 2019 года.

Допрошенный в суде свидетель Г.А.А пояснил, что он проходил военную службу в комендантском взводе под командованием ФИО6. ИРП выдавал ФИО6 после дежурства лично. Военнослужащие расписывались в раздаточных ведомостях исключительно при подсудимом. В предъявленных раздаточных ведомостях на 19 и 22 декабря 2018 года, с 24 по 29 декабря 2018 года, на 14 января 2019 года, с 02 по 08 апреля 2019 года, на 20 мая 2019 года подписи от его имени ему не принадлежат. Он никого не просил расписываться за себя. Указанные в данных ведомостях ИРП он не получал.

Свидетель Г.А.П в судебном заседании пояснил, что иногда вместо ФИО6 ИРП ему выдавал С.В.А. В предъявленной раздаточной ведомости с 02 по 08 апреля 2019 года подпись ему не принадлежит. Он никого не просил расписываться за себя и получать ИРП. Подписи в раздаточных ведомостях собирались в присутствии подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля С.В.А, последний пояснил, что рапорта на выдачу ИРП дежурному подразделению и раздаточные ведомости составлял ФИО6, а когда его не было, то указанные документы были исполнены им. При этом напротив росписи он ставил черточку, которая свидетельствовала, что документ составлен не ФИО6. Раздаточную ведомость на выдачу ИРП с 02 по 08 апреля 2019 года изготавливал он, и он же выдал ИРП военнослужащим в полном объёме.

Из рапортов на имя командира войсковой части <***> с ходатайством об указании службе тыла на выдачу ИРП от 17 декабря 2018 года на 18 декабря 2018 года из расчета 7 сутодач и на 19 декабря 2018 года из расчета 7 сутодач, от 19 декабря 2018 года на 20 декабря 2018 года из расчета 7 сутодач, от 21 декабря 2018 года на период с 21 по 23 декабря 2018 года из расчета на 21 сутодач, от 24 декабря 2018 года на период с 24 по 29 декабря 2018 года из расчета на 42 сутодач, от 26 декабря 2018 года на период с 30 декабря 2018 года по 09 января 2019 года из расчета на 77 сутодач, от 14 января 2019 года на 14 января 2019 года из расчета на 7 сутодач, от 15 января 2019 года на 15 января 2019 года из расчета 7 сутодач, от 15 января 2019 года на 16 января 2019 года из расчета 7 сутодач, от 21 января 2019 года на период с 18 по 21 января 2019 года из расчета на 7 сутодач в сутки, от 24 января 2019 года на период с 23 по 28 января 2019 года из расчета 7 сутодач в сутки, от 28 февраля 2019 года на период с 26 февраля по 04 марта 2019 года в количестве 49 сутодач, от 05 марта 2019 года на период с 05 по 11 марта 2019 года из расчета на 49 сутодач, от 14 марта 2019 года на период с 12 по 18 марта 2019 года в количестве 49 сутодач, от 22 марта 2019 года на период с 19 по 25 марта 2019 года в количестве 49 сутодач, от 02 апреля 2019 года на период с 02 по 08 апреля 2019 года в количестве 47 сутодач, от 25 апреля 2019 года на период с 16 по 22 апреля 2019 года в количестве 35 сутодач, от 25 апреля 2019 года на период с 23 апреля по 11 мая 2019 года в количестве 95 сутодач, от 13 мая 2019 года на период с 11 по 20 мая 2019 года в количестве 45 сутодач, усматривается, что указанные рапорта выполнены и подписаны от имени ФИО6.

Согласно рапортам ФИО6 от 17 декабря 2018 года, от 18 декабря 2018 года, от 19 декабря 2018 года, от 21 декабря 2018 года, от 26 декабря 2018 года, от 29 декабря 2018 года, от 14 января 2019 года, от 15 января 2019 года, от 16 января 2019 года, от 21 января 2019 года, от 24 января 2019 года, от 28 февраля 2019 года, от 05 марта 2019 года, от 14 марта 2019 года, от 25 марта 2019 года, от 02 апреля 2019 года, от 25 апреля 2019 года, от 13 мая 2019 года, последний докладывает на имя командира воинской части, что полученные ИРП за период с декабря 2018 года по май 2019 года выданы военнослужащим дежурного подразделения в полном объёме.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании раздаточных ведомостей ИРП с 17 по 30 декабря 2018 года, с 01 по 09 января 2019 года, с 14 по 16 января 2019 года, с 18 по 21 января 2019 года, с 23 по 27 января 2019 года, с 26 февраля по 25 марта 2019 года, с 16 апреля по 11 мая 2019 года, на 20 мая 2019 года, ведомости составлены и подписаны от имени подсудимого.

Из акта документальной ревизии выдачи рационов питания в войсковой части <***> за период с 18 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года усматривается, что по итогам ревизии установлено, что в ведомости на выдачу ИРП вносились фамилии военнослужащих, фактически не заступающих на службу, которые не имели право на получение ИРП, либо заступавших на службу, но при этом количество сутодач не соответствовало количеству суточных дежурств, что привело к материальному ущербу на сумму 121151 руб. 59 коп.

Согласно книге выдачи оружия и боеприпасов ФИО6 в период с 26 февраля по 04 марта 2019 года заступал один раз в суточное дежурство, вместе с тем по раздаточной ведомости за указанный период им получено 2 ИРП.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые согласуются с иными исследованными в суде доказательствами.

При этом суд не находит каких-либо оснований для оговора ФИО6 со стороны допрошенных свидетелей по делу, а сам подсудимый таковых назвать не смог.

При таких обстоятельствах суд находит показания подсудимого ФИО6 по обстоятельствам совершенного преступления, данные в суде, не соответствующими действительности и противоречащими положенным в основу приговора доказательствам, а потому отвергает их.

Иные доводы стороны защиты не опровергают совокупности доказательств обвинения, носят характер предположений и связаны с избранной позицией защиты.

Органами предварительного следствия Кондрачукову вменяется то, что он, при вышеизложенных действиях, безвозмездно изъял и похитил 231 ИРП общей суммой 121 151 руб. 59 коп. Между тем, предъявленное органами предварительного следствия обвинение в полном объеме не нашло своего подтверждения в суде.

Так, государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из обвинения ФИО6 указание на то, что он вносил недостоверные сведения в установленные документы на выдачу ИРП, а позже изготовил подпись в раздаточных ведомостях от имени С.Е.В, Д.А.С, К.Н.Н, А.Л.В и Д.Г.Г, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу принадлежащие войсковой части <***> индивидуальные рационы питания, и просил уменьшить размер причиненного воинской части подсудимым ущерба на 18 616 руб. 33 коп.

Указанная позиция государственным обвинителем была мотивирована и не противоречит требованиям ст. 246 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО6 указание на то, что он вносил недостоверные сведения, а позже изготовил подпись в раздаточных ведомостях от имени С.Е.В, Д.А.С, К.Н.Н, А.Л.В и Д.Г.Г, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу принадлежащие воинской части 32 ИРП, общей суммы 18 616 руб. 33 коп., поскольку данные лица в ходе предварительного следствия не допрашивались, а указанный ущерб воинской части является излишне вмененным. Данное исключение не ухудшает положения ФИО6 и не нарушает его права на защиту.

По тем же основаниям, поскольку раздаточные ведомости о выдаче ИРП в ходе предварительного следствия не исследовались, свидетели по ведомостям не опрашивались, а указанный ущерб воинской части является излишне вмененным, суд исключает из обвинения ФИО6 указание на то, что он:

- путем предоставления рапорта от 29 января 2019 года с недостоверными сведениями о количестве ИРП, изготовил раздаточную ведомость о выдаче ИРП в период с 29 января по 04 февраля 2019 года, с указанием недостоверного количества военнослужащих, находившихся в дежурном подразделении части и внесении недостоверных сведений о количестве выданных ИРП, изготовив от имени военнослужащего В.В.Н подпись, с последующим присвоением ИРП на сумму 476 руб. 13 коп.;

- путем предоставления рапорта от 11 февраля 2019 года с недостоверными сведениями о количестве ИРП, изготовил раздаточную ведомость о выдаче ИРП в период с 04 по 12 февраля 2019 года, с указанием недостоверного количества военнослужащих, находившихся в дежурном подразделении части и внесении недостоверных сведений о количестве выданных ИРП, изготовив от имени военнослужащих А.А.С и Г.А.В подписи, с последующим присвоением 3 ИРП на общую сумму 1 428 руб. 39 коп.;

- путем предоставления рапорта от 18 февраля 2019 года с недостоверными сведениями о количестве ИРП, изготовил раздаточную ведомость о выдаче ИРП в период с 13 по 19 февраля 2019 года, с указанием недостоверного количества военнослужащих, находившихся в дежурном подразделении части и внесении недостоверных сведений о количестве выданных ИРП, изготовив от имени военнослужащего В.В.Н подпись, с последующим присвоением 1 ИРП на сумму 476 руб. 13 коп.;

- путем предоставления рапорта от 26 марта 2019 года с недостоверными сведениями о количестве ИРП, изготовил раздаточную ведомость о выдаче ИРП в период с 26 марта по 01 апреля 2019 года, с указанием недостоверного количества военнослужащих, находившихся в дежурном подразделении части и внесении недостоверных сведений о количестве выданных ИРП, изготовив от имени военнослужащего Г.В.Д подпись, с последующим присвоением 1 ИРП на сумму 635 руб.;

- путем предоставления рапорта от 09 апреля 2019 года с недостоверными сведениями о количестве ИРП, изготовил раздаточную ведомость о выдаче ИРП в период с 09 по 15 апреля 2019 года, с указанием недостоверного количества военнослужащих, находившихся в дежурном подразделении части и внесении недостоверных сведений о количестве выданных ИРП, изготовив от имени военнослужащих ФИО7 Р, Д.Г.Г, С.В.А, Д.М.Е и В.В.Н подписи, с последующим присвоением 12 ИРП на общую сумму 7 620 руб.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО6 инкриминируется то, что он путем предоставления рапорта с недостоверными сведениями о количестве ИРП, изготовил раздаточную ведомость о выдаче ИРП с 02 по 08 апреля 2019 года, с указанием недостоверного количества военнослужащих, находившихся в дежурном подразделении части, и внесении недостоверных сведений о количестве выданных ИРП, изготовив от имени военнослужащих Г.А.А и Г.А.П подписи, с последующим присвоением ИРП.

Между тем, свидетель С.В.А пояснил, что он лично изготавливал рапорт на выдачу ИРП, а также раздаточную ведомость на выдачу ИРП за период со 02 по 08 апреля 2019 года, при этом он так же контролировал выдачу ИРП военнослужащим по указанной ведомости в полном объёме. Поскольку раздаточную ведомость со 02 по 08 апреля 2019 года изготовил другой человек, ФИО6 данные обстоятельства вменены быть не могут, в связи с чем суд исключает из обвинение указание на то, подсудимый изготовил подпись в раздаточной ведомости за период с 02 по 08 апреля 2019 года от имени Г.А.А и Г.А.П, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу принадлежащие воинской части 6 ИРП, общей суммы 3 810 руб.

Согласно книге выдачи оружия и боеприпасов ФИО6 18 и 21 апреля 2019 года заступал на суточное дежурство, в связи с чем ему были положены 2 ИРП, а поэтому указание в обвинении на то, что ФИО6 изготовил раздаточную ведомость о выдаче ИРП в период с 16 по 22 апреля 2019 года, с указанием недостоверного количества ИРП положенного ему, с последующим присвоением 2 ИРП на общую сумму 1 270 руб. является излишне вмененным и подлежит исключению.

Помимо этого, органами предварительного следствия ФИО6 инкриминируется, что он вносил недостоверные сведения в установленные документы на выдачу ИРП, а позже изготовил подпись в раздаточных ведомостях от имени С.В.А, К.Н.А, Г.А.В, Ч.А.П, В.В.Н, К.Ю.С, М.И.Р и П.А.В, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу принадлежащие войсковой части <***> индивидуальные рационы питания.

Между тем, свидетели К.Н.А, П.О.Л, Г.А.В, Ч.А.П, В.В.Н, К.У.Р, М.И.Р, каждый в отдельности, в суде пояснили, что либо подписи в раздаточных ведомостях стоят от их имени, либо они просили расписаться за себя кого-нибудь из сослуживцев, при этом ИРП по исследуемым раздаточным ведомостям в указанном количестве получены ими в полном объёме. В этой связи суд исключает из обвинения ФИО6 указание на то, что он вносил недостоверные сведения в установленные документы на выдачу ИРП, а позже изготовил подпись в раздаточной ведомости на 22 декабря 2018 года от имени В.В.Н, в раздаточной ведомости за период с 30 декабря 2018 года по 09 января 2019 года от имени П.А.В, К.У.Р, К.Н.А, Ч.А.П, В.В.Н и Г.А.В, в раздаточной ведомости на 14 января 2019 года от имени К.У.Р, в раздаточной ведомости на 15 января 2019 года от имени К.Н.А, в раздаточной ведомости за период с 26 февраля по 04 марта 2019 года от имени Ч.А.П и М.И.Р, в раздаточной ведомости с 05 по 11 марта 2019 года от имени П.А.В, в раздаточной ведомости с 12 по 18 марта 2019 года от имени С.В.А, в раздаточной ведомости за период с 19 по 25 марта 2019 года от имени В.В.Н, С.В.А, К.Н.А и Г.А.В, в раздаточных ведомостях за период с 16 по 22 апреля от имени С.В.А и Г.А.В, в раздаточной ведомости за период с 23 апреля по 11 мая 2019 года от имени Ч.А.П, Г.А.Р и П.А.В, в раздаточной ведомости на 20 мая 2019 года от имени К.У.Р, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу принадлежащие воинской части 41 ИРП, общей суммы 23 506 руб. 29 коп.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО6 инкриминируется, что он вносил недостоверные сведения в установленные документы на выдачу ИРП, а позже изготовил подпись в раздаточной ведомости за период с 24 по 29 декабря 2018 года от имени П.Л.А, в раздаточной ведомости за период с 26 февраля по 04 марта 2019 года от имени А.К.И и Г.Д.В, в раздаточной ведомости за период с 05 по 11 марта 2019 года от имени П.А.К и Р.Н.О, в раздаточной ведомости с 12 по 18 марта 2019 года от имени Р.Н.О и в раздаточной ведомости за период с 16 по 22 апреля 2019 года от имени Д.П.В. Вместе с тем в судебном заседании свидетели П.Л.А, А.К.И, Г.Д.В, П.А.К, Р.Н.О и Д.П.В пояснили, что в вышеуказанных раздаточных ведомостях подписи стоят от их имени и ИРП по ним получены в полном объёме, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО6 как излишне вмененное указание на то, что подсудимому вменяется безвозмездное изъятие в свою пользу принадлежащих воинской части 7 ИРП, общей суммой 4 286 руб. 13 коп.

Также органами предварительного следствия ФИО6 инкриминируется, что он вносил недостоверные сведения в установленные документы на выдачу ИРП, а позже изготовил подпись в раздаточной ведомости за период с 18 по 20 января 2019 года от имени П.Л.А, в раздаточную ведомость с 30 декабря 2018 года по 09 января 2019 года от имени Г.А.А, при которых подсудимому вменяется безвозмездное изъятие в свою пользу принадлежащие воинской части 2 ИРП на общую суму 952 руб. 26 коп.

Вместе с тем, указанные обстоятельства противоречат исследованным раздаточным ведомостям, в которых за период с 18 по 20 января 2019 года фамилии П.Л.А нет, а в раздаточной ведомости с 30 декабря 2018 года по 09 января 2019 года фамилия Г.А.А также отсутствует, а поэтому суд исключает указанные обстоятельства как излишне вмененные.

Так же противоречит исследованным в судебном заседании ведомостям указание на то, что ФИО6 вносил недостоверные сведения в установленные документы на выдачу ИРП, а позже изготовил подпись в раздаточной ведомости за период с 30 декабря 2018 года по 09 января 2019 года от имени Р.Н.О на получение 3 ИРП, так как в приведенной раздаточной ведомости указано о выдаче 2 ИРП, от имени П.А.К на получение 2 ИРП, вместе с тем в приведенной раздаточной ведомости указано о выдаче 1 ИРП, от имени Л.А.Р на получение 3 ИРП, вместе с тем в приведенной раздаточной ведомости указано о выдачи 2 ИРП, от имени Ш.С.А на получение 2 ИРП, вместе с тем в приведенной раздаточной ведомости указано о выдачи 1 ИРП. На основании чего суд исключает из обвинения ФИО6 указание на то, что он вносил недостоверные сведения, а позже изготовил подпись в раздаточных ведомостях за период с 30 декабря 2018 года по 09 января 2019 года от имени Р.Н.О, П.А.К, Л.А.Р и Ш.С.А, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу принадлежащие воинской части 4 ИРП, общей суммой 1 904 руб. 52 коп.

Вместе с тем, с учётом исключенных обстоятельств обвинения ФИО6, суд считает установленным, что подсудимый безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие войсковой части <***> ИРП в общем количестве 109 шт., стоимостью 61 549 руб. 67 коп.

Квалифицирующий признак в виде использования своего служебного положения, также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО6, являлся командиром комендантского взвода войсковой части <***>, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть, являясь должностным лицом, путём обмана и злоупотреблением доверия фактически совершил действия, вытекающие из служебных полномочий, в целях незаконного завладения чужим имуществом и именно занимаемая ФИО6 воинская должность способствовала совершению им преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, в период с 17 декабря 2018 года по 30 мая 2019 года, являясь командиром комендантского взвода войсковой части <***>, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием командира названной части, выразившегося в сообщении и предоставлении последнему рапортов с недостоверными сведениями о количестве ИРП, необходимого к выдаче личному составу дежурного подразделения войсковой части <***>, а после получения согласия, и в последующем предоставлении указанных документов в финансовую службу части для оформления соответствующих требований-накладных и получения на продовольственном складе указанной части ИРП, путём обмана изготовил раздаточные ведомости о выдаче ИРП личному составу дежурного подразделения, с внесением недостоверных сведений о количестве выданных ИРП, изготовил подписи от имени военнослужащих Г.А.А, Д.П.В, П.К.А, Р.Н.О, П.В.С, А.Д.С, Б.А.О, М.Р.М, У.А.Ю, Г.В.Д, Д.М.Е, П.А.К, А.Э.Р, А.А.С, Л.А.Р, П.А.В, Ш.С.А, П.И.В, Ч.Е.Н, а также указав свою фамилию в соответствующих ведомостях, с последующим предоставлением их совместно с рапортами в финансовую службу воинской части для отчета о выданных рационах, распорядившись похищенными ИРП по своему усмотрению, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие войсковой части <***> ИРП в общем количестве 109 шт., стоимостью 61 549 руб. 67 коп., чем совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а потому суд квалифицирует эти действия ФИО6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд рассмотрел гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого 121 151 руб. 59 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, в обоснование которого указано, что преступными действиями подсудимого, совершившего мошенничество, был причинен материальный ущерб войсковой части <***> в указанном размере.

Подсудимый и его защитник – адвокат основания и размер иска не признали.

Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Изучив материалы дела и разрешая гражданский иск, принимая во внимание, что право на заявление гражданского иска и его основания подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, на основании изложенных доводов о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, а также с учётом установленного ущерба, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации данные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 61 549 руб. 67 коп., а в остальной части исковых требований надлежит отказать.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ранее ФИО6 ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО6 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО6 и его семьи.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тот факт, что подсудимый не является в имущественном плане несостоятельным лицом, суд не считает необходимым освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату Талалаевой О.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в размере 6 720 руб., и принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО6.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть им уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: (л/сч <***>) УФК по г. Москве (Военное следственное управление СК РФ по г. Москве), БИК: <***>, р/сч: <***>, КБК: <***>, ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/<***>, ОКТМО: <***>; наименование платежа – штраф.

Гражданский иск представителя войсковой части <***> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части <***> – 61 549 рублей 67 коп.

Вещественные доказательства – перечисленные на л.д. 184-189 т. 3 уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности в войсковую часть <***>.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Талалаевой О.В. за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании, в размере 6 720 рублей, – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова