Гражданский кодекс часть 1

Рукомойкина В.Г., <данные изъяты>, не судимого, получивший копию обвинительного заключения 25.10.2011 года, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного 159 ч 3, 159 ч 3, 159 ч 3, 159 ч 3, 159 ч 3, 159 ч 3, 159 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рукомойкин В.Г. совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления предусмотренного ч 1 ст. 292. -1 УК РФ. Семь эпизодов

Преступление совершено в г. Артемовском, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Рукомойкин В.Г., работая в должности директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Артемовского городского округа «Артемовская детская школа искусств № 1(приказ Артемовского городского отдела культуры № 5 от 01.02.1992 года), то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, умышленно, с иной личной заинтересованности в виду отсутствия финансирования и желания сохранить детскую школу искусств, № 1 внес заведомо ложные сведения в официальные документы (приказы о принятии на работу лиц не работавших в школе но получающих заработную плату)

С 01.08.2000 года Рукомойкин В.Г. приказом № 17 от 30. 07.2000 года оформил на работу в школу на должность начальника хозяйственной части, ФИО5, а также ее увольнение с 30.09.2003 года приказом № 41-л от 30.09.2003 года. С 01.12.2003 Рукомойкин В.Г. приказом № 48-л от 01.12.2003 вновь оформил на работу в школу на должность начальника хозяйственной части, ФИО5, и оформил ее увольнение приказом № 20-л от 30.06.2009 с 30.06.2009. При этом в указанные периоды Рукомойкин В.Г., используя служебное положение, подписывал официальные документы, необходимые для начисления на имя ФИО5 заработной платы, создав тем самым видимость трудовой деятельности ФИО5 в школе.

В период с 01.01.2002 года по 30.09.2003 год и с 01.12.2003 года по 30.06.2009 года ФИО5 фактически не выполняла свои трудовые функции в школе, однако в указанные периоды на ее имя незаконно начислялась заработная плата. Рукомойкин В.Г., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение, зная о незаконности начисления и выплаты заработной платы на имя ФИО5, с целью использования денежных средств, на нужды школы в период с 01.01.2002 до июля 2007 года, через кассу школы, по доверенности, получал заработную плату, выплачиваемую на имя ФИО5 а в период с июля 2007 года по июль 2009 года, Рукомойкин В.Г., владел и пользовался банковской картой для получения зарплаты в СКБ-банке, оформленной на имя ФИО5 и через банкоматы получал заработную плату, подлежащую выплате на имя ФИО5

За указанные периоды, Рукомойкин В.Г., получил бюджетные средства в виде заработной платы ФИО5 в размере 183 457 рублей 58 копеек, денежные средства Рукомойкин В.Г. потратил на нужды школы.

01.01.2002 года Рукомойкин В.Г. приказом № 2 оформил на работу в школу на должность преподавателя в класс хорового пения ФИО25, и оформил его увольнение с 31.12.2005 года. При этом в указанный период Рукомойкин В.Г., используя служебное положение, подписывал официальные документы, необходимые для начисления на имя ФИО25 заработной платы, создав тем самым видимость трудовой деятельности ФИО25 в школе.

В период с 01.01.2002 года по 31.12.2005 года ФИО25 фактически не осуществлял трудовую деятельность в школе, однако в указанные периоды на имя ФИО25 незаконно начислялась заработная плата, которую Рукомойкин В.Г., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности используя свое служебное положение, достоверно зная о незаконности начисления и выплаты заработной платы на имя ФИО25, с целью использования денежных средств, на нужды школы в период с 01.01.2002 года по 06.02.2006 года, получил через кассу школы, по доверенности, бюджетные средства в размере 96 887 рублей 87 копеек. Которые Рукомойкин В.Г. потратил на нужды школы.

01.03.2002 года Рукомойкин В.Г. приказом № 7 оформил на работу в школу на должность преподавателя- концертмейстера по классу хореографии по совместительству ФИО6, и оформил его увольнение с 31.05.2002 года. С 01.04.2004 года Рукомойкин В.Г. приказом № 3-л вновь оформил на работу в школу на должность преподавателя по классу баяна ФИО6, и оформил его увольнение приказом № 37-л с 31.12.2009года. При этом в указанные периоды Рукомойкин В.Г., используя служебное положение, подписывал официальные документы, необходимые для начисления на имя ФИО6 заработной платы, создав тем самым видимость трудовой деятельности ФИО6 в школе. Где в указанные периоды фактически не осуществлял трудовую деятельность и не выполнял свои трудовые функции в школе, однако ему незаконно начислялась заработная плата, которую Рукомойкин В.Г., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение, достоверно зная о незаконности начисления и выплаты заработной платы на имя ФИО6, в период с 01.03.2002 года по 31.05.2002 года и с 01.04.2004 года по июль 2007 года, получил через кассу школы, по доверенности, денежные средства. А в период с июля 2007 года по январь 2010 года, Рукомойкин В.Г., пользовался банковской картой зарплатного проекта СКБ-банка, оформленной на имя ФИО6 и через банкоматы получал заработную плату, подлежащую выплате на имя ФИО6 всего за указанные периоды в сумме 765 450 рублей 72 копеек, денежными средствами Рукомойкин В.Г. потратил на нужды школы.

01.01.2003 года по 31.01.2003 года Рукомойкин В.Г. приказом № 27-л оформил на работу в школу на должность рабочего 2 разряда своего родственника ФИО20 С 01.05.2003 года Рукомойкин В.Г. приказом № 32-л вновь оформил на работу в школу на должность водителя Артемовской детской филармонии ФИО20, и оформил его увольнение приказом № 50-л с 31.12.2003 года. При этом в указанные периоды Рукомойкин В.Г., используя служебное положение, подписывал официальные документы, необходимые для начисления на имя ФИО20 заработной платы. В указанный период ФИО20 фактически не осуществлял трудовую деятельность и не выполнял свои трудовые функции в школе, однако в указанные периоды ему незаконно начислялась заработная плата, которую Рукомойкин В.Г., из иной личной заинтересованности используя свое служебное положение, достоверно зная о незаконности начисления и выплаты заработной платы на имя ФИО20, получал через кассу школы по доверенности, денежные средства в сумме 8011 рублей 24 копеек, которые потратил на нужды школы.

01.12.2007 года Рукомойкин В.Г. приказом № 31-л оформил на работу в школу на должность преподавателем по классу баяна по совместительству ФИО9, и оформил ее увольнение с 01.09.2009 года приказом № 28-л При этом в указанный период Рукомойкин В.Г., используя служебное положение, подписывал официальные документы, необходимые для начисления на имя ФИО9 заработной платы. В указанный период ФИО9 фактически не осуществляла трудовую деятельность и не выполняла свои трудовые функции в школе, однако в указанные периоды ей незаконно начислялась заработная плата. В указанный период. Рукомойкин В.Г., действуя из иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение, достоверно зная о незаконности начисления и выплаты заработной платы на имя ФИО9, пользовался банковской картой зарплатного проекта СКБ-банка, оформленной на имя ФИО9 и через банкоматы, получил заработную плату, подлежащую выплате ФИО9, в сумме 248 210 рублей 70 копеек, денежные средства Рукомойкин В.Г. потратил на нужды школы.

01.08.2007 года по 31.12.2009 год ФИО11 фактически не осуществлял трудовую деятельность и не выполнял свои трудовые функции в школе. При этом в указанный период Рукомойкин В.Г., используя служебное положение, не уволил своевременно ФИО11, подписывал официальные документы, необходимые для начисления на имя ФИО11 заработной платы, создав тем самым видимость трудовой деятельности ФИО11 в школе.

В период с 01.08.2007 год по январь 2010 года ФИО11 незаконно начислялась и перечислялась на расчетный счет в банке заработная плата. В указанный период Рукомойкин В.Г., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение, зная о незаконности начисления и выплаты заработной платы на имя ФИО11, и пользовался банковской картой зарплатного проекта СКБ-банка, оформленной на имя ФИО11, и через банкоматы получал и присваивал заработную плату, подлежащую выплате ФИО11 денежные средства на сумму 450 616 рублей 48 копеек, потратив их на нужды школы.

01.03.2002 года Рукомойкин В.Г. приказом № 7 оформил на работу в школу на должность преподавателя по народным струнным инструментам, по совместительству, ФИО8, и не оформил его увольнение с 31.05.2002 года. 01.09.2005года Рукомойкин В.Г. приказом № 16-л вновь оформил на работу в школу на должность преподавателя струнных народных инструментов ФИО8, и оформил его увольнение приказом № 34-л с 31.12.2009 года. При этом в указанные периоды Рукомойкин В.Г., используя служебное положение, подписывал официальные документы, необходимые для начисления на имя ФИО8 заработной платы, в указанные периоды ФИО8 фактически не осуществлял трудовую деятельность и не выполнял свои трудовые функции в школе, однако ему незаконно начислялась заработная плата, которую Рукомойкин В.Г., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности получал через кассу школы по доверенности, и тратил на нужды школы.

В июле 2007 года, Рукомойкин В.Г., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, пользовался банковской картой зарплатного проекта СКБ-банка, оформленной на имя ФИО8, и распорядился банковской картой ФИО8, передав ее преподавателям школы ФИО14, ФИО65, ФИО13, в целях оплаты их общественной деятельности по руководству образцовым коллективом любительского художественного творчества хореографической студии «Вдохновение», всего на сумму 581 212 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему 7 эпизодах по ст. 159 ч 3 УК РФ не признал полностью пояснив что он не отрицает того факта что он незаконно перечисленных выше лиц оформил на работу, не отрицает и того факта что указанные выше лица не работали, часть из них периодически приезжали, для консультаций и оказания помощи в каких либо постановках, но он был вынужден это сделать в виду сложившейся ситуации, фактически при отсутствии финансирования школы, кроме выплат зарплат. В то время сложилась такая обстановка что он был вынужден пойти на преступление и не с целью приведенной в обвинительном заключении следователем ( с корыстной целью, целью личного обогащения) все что было получено незаконно в виде заработной платы, было потрачено на нужды школы в той или иной форме. С 1.02.1992 года он был назначен на должность директора МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» и согласно должностной инструкции отвечал за общее руководство всеми направлениями деятельности школы, хозяйственно-административную деятельность, и кадровую работу. Фонд заработной платы и перечень должностей утверждал начальник управления культуры. Само штатное расписание составлялось в школе. Количество работающих единиц определялось им в пределах утвержденной сметы в соответствии с Положением о детской школе искусств. Тарификацию составляла заместитель директора ФИО44 на педагогов. В связи с изменением нагрузки, ФИО44 подавала изменения главному бухгалтеру и таким образом тарификация ежемесячно менялась. Штатное расписание с тарификацией с изменениями ежемесячно подавались в управление культуры для утверждения. Он понимает, что он должен был контролировать правильность тарификации. Ему предоставлялись в распечатанном виде штатное расписание и тарификация, как правило, главным бухгалтером или документоведом, ставки устанавливал он и завуч в пределах и в соответствии с имеющимися разрядами и нормативными требованиями. Доплаты и премии устанавливались им. Полученные деньги от зарплаты указанных выше граждан он тратил на проведение конкурсов, которые бюджетным финансированием не охватывались.

Он рассчитывался с членами жюри, при этом они не расписывались за полученные денежные средства. Деньги он им передавал в конвертах. Суммы предаваемых средств ничем не регламентированы. Передавалось не менее 1800 рублей за каждого члена жюри. Тратились на приобретение грамот, сувениров, подарков, на обучение. Также он расходовал деньги, отправляя детей на выездные конкурсы, в том числе на питание, за участие в конкурсе. Также расходовал деньги на ремонт школы и на ремонт ДК «Энергетик». Были заменены окна, отопление канализация сделан пристрой проведены косметические ремонты, в актовом зале заменен потолок. Договоры при этом не заключались. Производилась закупка строительных материалов и ремонт делали преподаватели, либо нанимались наемные рабочие без оформления договоров. Расчеты с такими рабочими производились наличными средствами. Карточку по зарплате ФИО8 он отдал хореографам - ФИО13, ФИО65 и ФИО14, как доплату за звание Сумма денежных средств, которые были израсходованы на конкурсы, на ремонтные работы, на участие в выездных конкурсах, оплату и.т.д. превышает полученную им незаконно. В период следствия он и защитник обращались к следователю с ходатайством провести экспертизу объема и стоимости работ произведенной, вызвать свидетелей производивших ремонт, но им было отказано и следователем пояснено « вам надо вы и делайте». Вместе с тем он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, поскольку он делал все это только с целью сохранить школу, в то время это никому не нужно было финансирования фактически не было, заработную плату и ту платили с задержкой и управление культуры мотивировало отказы, «крутитесь сами как можете» вот и пришлось «крутиться»

Кроме личного признания вины по должностному подлогу вина подсудимого подтверждается показаниями участников процесса и письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Сахарова Е.Б., в судебном заседании пояснила, что она работает начальником Управления культуры Администрации Артемовского городского округа с 22.04.2008 года. Официально проверки с апреля 2008 года в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» не проводились. В ходе текущей работы в рабочем порядке проверяется правильность составления и ведения документов. В управлении культуры имеется личное дело на Рукомойкина В.Г., как на директора МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1». За правильность ведения данного личного дела отвечает специалист ФИО2. Аттестацию на высшую категорию преподаватели проходят через Министерство общего и профессионального образования Свердловской области, и документы туда подают напрямую, минуя управления культуры. Управление культуры не проверяет документы и их правильность, которые подаются преподавателями при получении категории. Рукомойкин В.Г. с должности директора МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» уволился по собственному желанию в связи с достижением возраста 60 лет. Смета расходов для МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» контролируется управлением культуры. Штатное расписание составляется самостоятельно в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» в соответствии с педагогической нагрузкой ежемесячно в пределах бюджетных ассигнований, вместе с тарификацией, которая является неотъемлемой частью штатного расписания. Затем штатное расписание с тарификацией направляется в управление культуры, где правильность его составления проверяется главным бухгалтером МУ АГО «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры», а после проверки согласовывается с начальником управления культуры. Соответствие указанных работников в тарификации и их фактической занятости в школе управлением культуры не проверялось. В месте с тем подтверждает тот факт что действительно какого либо финансирования на указанные нужды фактически не проводилось и в те годы культура как таковая финансировалась по остаточному принципу, когда появилось финансирование это последние годы то было принято решение делать ремонты поочередно в каждом учреждении культуры, и решили начать с пос. Буланаш. На различные конкурсы бюджетных средств не выделялось, но не проведение конкурсов и других мероприятий по сути своей лишало бы смысла обучения в школе поскольку повышается мастерство воспитанников, преподавателей, повышается престиж и статус школы отбираются талантливые ученики, для дальнейшего обучения в специализированных учебных заведениях и.т.д. И Рукомойкин В.Г. по ее мнению делал все возможное что бы Артемовская детская школа искусств стала лучшей в области, он заслуженный работник культуры, пользуется уважением среди работников культуры, положительно характеризируется в связи с чем просит прекратить уголовное преследование.

Свидетель ФИО44, в судебном заседании пояснила что она работает в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» директором, заместителем директора по учебной части стала с 1990 года, ее рабочее место находилось в основном корпусе школы по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 28. В 2002 году к школе был присоединен ДК «Энергетик», ее рабочее место было полдня в приемной в ДК «Энергетик». Когда она была заместителем директора по учебной части, то вела самостоятельно тетрадь, в которую записывала данные по каждому фактически работавшему педагогу и их ученикам, в которую заносились записи о педагоге, его учениках, и количестве часов работы с ними по месяцам. Она приносила свою тетрадь, и эти данные подавала непосредственно бухгалтеру ФИО24, на основании которых издавался приказ об изменении оплаты труда. То есть ФИО24 смотрела, у кого из педагогов, сколько часов фактически отработано. Таким образом, нагрузка менялась только у тех педагогов, кто фактически работал. Нагрузка менялась постоянно, поскольку заработная плата напрямую зависит от количества учащихся у педагога и количества часов занятий. Они могли изменятся, оттого, что учащийся мог заболеть, выбыть или прибыть. Табель составляла документовед, на основании данных, которые она предоставляла. Она подавала данные на тех, кто фактически не работал, указания о вписывании в табель учета рабочего времени по приказу Рукомойкина В.Г. Сам он никогда не распространялся о том, что в школе имеются работники, которые фактически не работали. Кто за них получал заработную плату, достоверно не знает, но уверена, что ее получал директор Рукомойкин В.Г. Бюджетного финансирования на различные конкурсы не предусматривалось.

А участие в конкурсах и достижение на них высоких мест влияет на присвоение категории преподавателям и школе в целом при проведении аттестации, как школы, так и преподавателей, то есть в целом повышается престиж школы. Также участие в конкурсе позволяет повысить уровень мастерства, как самого преподавателя, так и учащегося. Однако обязательной частью учебного процесса участие в конкурсах не является и не является уставной задачей школы. В 2008 или 2009 году отделению хореографии было присвоено звание образцово-показательной студии «Вдохновение», хотя знает, что такие студии могут быть присвоены клубным коллективам, а не школам. Какого - либо положения об образцово-показательной студии в школе не видела и финансирования на существование образцово-показательной студии из бюджетных средств не осуществлялось. Звание образцово-показательной студии у хореографического отделения школы имеется в настоящее время, но 4 хореографических ансамбля находятся в штате ДК «Энергетик». В МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» числились, но фактически не работали ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО25, ФИО5, ФИО20 Также знает, что в школу приезжали ФИО10, ФИО69, ФИО16, ФИО11, ФИО12, но точно, что они не вырабатывали на 24, ни 36 рабочих часов в неделю. Фактически они приезжали в школу в качестве методистов, а не преподавателей и оказывали методическую помощь, например в постановке номеров для конкурсов. В то же время должностей методистов в школе не предусмотрено. ФИО11 перестал ездить в школу точно с марта 2007 года, и уже после того, как он перестал ездить в школу, начал приезжать в качестве методиста ФИО12. Учетом рабочего времени данных преподавателей - ФИО69, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, она не занималась. С ними контактировали директор Рукомойкин и заведующие отделений. Так с ФИО16 контактировала ФИО63, с ФИО10 - ФИО52 с ФИО69, ФИО11, ФИО12 - контактировали ФИО14, ФИО13 В период с 2004 по 2009 года, как она думала, была завхозом ФИО3, которая затем стала директором клуба «Энергетик». Потом завхозом стала ФИО4. Ей показана форма 1П на ФИО5 Она с работницей по имени ФИО5 никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работники с фамилией ФИО20. Ей известно, что ФИО20 является братом Рукомойкина В.Г. Водителя в школе никогда не было. ФИО129 был водителем, но при управлении культуры и периодически возил их в Покровский народный хор. За 2004-2009 годы помнит, что меняли крышу на основном здании, косметический ремонт фасада здания, внутренние косметические ремонты. Система отопления менялась гораздо раньше. На какие средства приобретались обои с краской, не знает. Напрямую ей каких-либо наличных денежных средств Рукомойкин В.Г., не выдавал, для приобретения каких-либо предметов для школы. Сами для себя приобретают учебную литературу, которая им оплачивалась. Родителями учеников была подарена микроволновая печь, телевизор, музыкальный центр, настенные часы, посуду, чайники. После конкурсов, после достижения высоких результатов, иногда дети поощрялись руководством школы сладкими призами: коробками конфет, шоколадками, грамотами. Как часто поощрялись дети, пояснить не может. Ей на руки на подарки детям, наличные денежные средства Рукомойкин В.Г. не давал.

Свидетель ФИО47, суду пояснила, что работает с 01 сентября 2006 года уборщицей в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1», и на нее возложены, обязанности гардеробщицы и сторожа. Проводились ли ремонты в школе и ДК Энергетик, она не помнит. Ремонты начались с 2009 года. В период следствия ей показывали лиц, которые якобы работали в школе, но их не она разу не видела.

Свидетель ФИО48, суду пояснила, что она работает в «Артемовской детской школе искусств № 1» с 1977 года в должности преподавателя на теоретическом отделение, а также по классам «Фортепиано», концертмейстером. Каждое отделение имеет методиста, который выше уровнем, но от преподавателя зависит, воспользуется ли он этой помощью. Она постоянно контактировала с ФИО95 из г. Асбеста, на класс «Фортепиано» приезжала ФИО16, также приезжал ФИО10. Методисты приезжают по мере надобности, по мере подготовки к фестивалям, конкурсам, концертам, в среднем приезжают один раз в месяц на день. Она знает, что в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11, который приезжал, но с какой частотой он приезжал, она точно не знаю, но он не был занят на 36 часов в неделю, потому что это нереально. Он приезжал для подготовки к конкурсам, концертам. Она знает, что это было очень давно. Она лично с ним не разу не виделась. С ФИО12 также ни разу не виделась. Она видела постановки, которые готовил ФИО11 в школе и может сказать, что он делал их хорошо, но это было несколько лет назад, может года 4 назад. С ФИО5 и ФИО20 никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. Также не слышала, чтобы у них работали с такими фамилиями Ей показаны фотографии ФИО8, ФИО9, ФИО6, она знает, что они из г. Режа, эти преподаватели у них в школе искусств не работали. В период с 2004- по 2009 года помнит только один крупный ремонт - замена крыши в основном здании. Когда хозяйственную часть возглавила ФИО4, то стали проводиться мелки ремонты, например поклейка обоев. До нее были только косметические ремонты. Для класса ФИО49, приобретался телевизор, не новый компьютер, также приобретался телевизор в ДК «Энергетик», который находится в фойе здания ДК, на какие средства приобретался сказать не может. Ей известен только один случай, когда в 2009 году, за хорошее участие во Всероссийской конкурсе Клюкиной Юле Рукомойкин В.Г. сделал памятный подарок в виде золотой цепочки, также после конкурсов дети поощрялись руководством школы мелкими подарками, типа фоторамки, мелкие сувениры, которые например она приобретала сама, а чеки отдавала в бухгалтерию. На подарки детям наличные денежные средства лично Рукомойкин не давал. Также помнит, что они организовывали акцию в виде благотворительных концертов для сбора денег для приобретения рояля для школы, но необходимых средств не собрали. Ей известно, что на данные деньги было приобретено электропианино, которое приобретал Рукомойкин В.Г.

Свидетель ФИО49, суду пояснила, что она работает в «Артемовской детской школы искусств № 1» с 1992 года в должности преподавателя на отделении «Фортепиано», потом с 2007 года стала преподавать «Музыкальную литературу». К ним на отделение приезжали в качестве методистов ФИО16, ФИО44, ФИО132. Так ФИО16 приезжала примерно раз в неделю примерно на 5-6 рабочих часов. Остальные методисты приезжают по мере надобности, по мере подготовки к фестивалям, конкурсам, концертам, в среднем приезжают один раз в месяц на день. Она знает, что в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11 Она с ним не виделись, слышала, что он ставил постановки, делал концерты. ФИО5, с ФИО20 она никогда в школе и в ДК «Энергетик» не видела. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели у них в здании по ул. Ленина, 28, в школе искусств не работали. В 2007 году ФИО4 закупала обои, которые выбирали преподаватели, и они сами их потом клеили. Был крупный ремонт - замена крыши в основном здании и наружный косметический ремонт. ФИО24 ей выдавала небольшие суммы для приобретения незначительных вещей, например магнитной доски, канцтоваров, но всего деньги выдавались под отчет. За средства школы был приобретен компьютер, который поставили в бухгалтерии, а ей в класс отдали старый компьютер. Также из ДК отдали телевизор. Также под отчет у ФИО24 она получила деньги и приобрела ДВД - плеер «ВВК», который оприходован и она использует его на занятиях.

Свидетель ФИО50 П, суду пояснила, что она работает в «Артемовской детской школы искусств № 1» с 1983 года в должности преподавателя на отделении «ОНИ» (отдел народных инструментов). Каждое отделение имеет методиста. К ним на отделение приезжает в качестве методиста из г. Асбеста - ФИО95 Она знает, что в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11, который приезжал, но с какой частотой он приезжал, точно не знает. Она с ним не виделась, поскольку хореографы занимались в другом здании. ФИО5, с ФИО20 она никогда в школе и в ДК «Энергетик» не видела. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда не видела и не знает эти преподаватели у них в здании по ул. Ленина, 28, в школе искусств не работали. Она помнит только ремонт в своем классе, когда она на свои деньги купила обои, краску давали и ремонтные работы, проводила она сама с родителями учеников. Ей обои оплатили в бухгалтерии. При Комировой у нее в классе уже сделали хороший ремонт, который делали рабочие: побелили потолки, поклеили новые обои, покрасили. Она говорила Рукомойкину, что у нее выпадала оконная рама, ей прислали работника, который с ней что-то сделал, что рама не стала выпадать. Также в классе при Рукомойкине проведена новая система отопления из труб и в классе стало тепло. Родителями учеников была подарена микроволновая печь, посуда. После конкурсов иногда дети поощрялись руководством школы, устраивались чаепития для детей по инициативе ФИО44. Также помнит, что организовывали акцию в виде благотворительных концертов для сбора денег для приобретения рояля для школы, но необходимых средств не собрали. Ей известно, что на данные деньги был приобретен электропианино, которое приобретал Рукомойкин В.Г. Приобретались гитары, домры, народные инструменты, также приобретались клавишные инструменты, но на какие средства, не известно.

Свидетель ФИО52, суду пояснила, что она работает в «Артемовской детской школе искусств № 1» с 1996 года в должности преподавателя на отделении «Народное хоровое пение». К ним на отделение в 2004-2009 годах приезжал в качестве методиста из г. Екатеринбурга ФИО10. Знает, что в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11, который приезжал, но с какой частотой он приезжал, точно не знает. Он приезжал в среднем раз в месяц на один день, иногда бывало и чаще. Один раз вместе с ним делала постановку номера. ФИО11 перестал ездить около трех лет назад, но точно время не помнит, после него стал ездить ФИО12. В один период ФИО12 и ФИО11 в качестве методистов в школу не приезжали. С ФИО5 никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работник с фамилией ФИО20. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели в школе искусств не работали. Они сдавали тетради, где были прописаны часы занятий с детьми ФИО44, она уже это подавала дальше. За 2004-2009 годы преподаватели сами ремонтировали помещения в ДК «Энергетик», то есть красили стены. В музыкальной школе сами клеи обои, красили батареи и окна. На какие средства приобретались обои с краской, не знает. Напрямую ей каких-либо наличных денежных средств Рукомойкин, не выдавал, для приобретения каких-либо предметов для школы. Сами для себя приобретают учебную литературу, которая им оплачивалась. Родителями учеников была подарена микроволновая печь, телевизор, который сейчас в учительской, настенные часы, посуду. После конкурсов иногда дети поощрялись руководством школы сладкими призами: коробками конфет, шоколадками, грамотами. Для детей Рукомойкин всегда подарки покупал сам. Это он делал только после конкурсов, которые в среднем бывают два раза в год. Ей на руки на подарки детям, наличные денежные средства Рукомойкин не давал.

Свидетель ФИО13, суду пояснила, что она работает в «Артемовской детской школе искусств № 1» с 1983 года в должности преподавателя на отделении «Хоровое пение». В класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11, но с какой частотой он приезжал, точно не знает. В какое время, перестал ездить в школу ФИО11, не помнит, и не может сказать, приезжали ли в один период ФИО12 и ФИО11 в качестве методистов в школу. С ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работника с фамилией ФИО20. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели в школе искусств не работали. ФИО44, вела общую тетрадь, где были прописаны часы занятий с детьми, и она проверяла нагрузку преподавателей, она уже эти сведения подавала в бухгалтерию. Заработная плата преподавателей напрямую зависит от нагрузки. Нагрузка формируется в результате занятий с каждым ребенком. Если ребенок бросил учиться, заболел, окончил учебу, то нагрузка у преподавателя меняется, в связи с чем, в штатное расписание автоматически вносятся изменения, которые должны быть проверены руководством школы и утверждены начальником управления культуры.За 2004-2009 годы помнит, что меняли крышу на основном здании, косметический ремонт фасада здания, внутренние косметические ремонты. Система отопления менялась гораздо раньше. На какие средства приобретались обои с краской, не знает. Напрямую ей каких-либо наличных денежных средств Рукомойкин, не выдавал, для приобретения каких-либо предметов для школы. Родителями учеников была подарена микроволновая печь, телевизор, музыкальный центр, настенные часы, посуду, чайники. После конкурсов, после достижения высоких результатов, иногда дети поощрялись руководством школы сладкими призами: коробками конфет, шоколадками, грамотами. Как часто поощрялись дети, пояснить не может. Ей на руки на подарки детям, наличные денежные средства Рукомойкин не давал. Также помнит, что организовывали акцию в виде благотворительных концертов для сбора денег для приобретения рояля для школы, но необходимых средств мы не собрали, на данные деньги было приобретено электропианино, которое приобретал Рукомойкин В.Г. Инвентарные номера вроде бы на всех инструментах, точно пояснить это не может.

Свидетель ФИО54, суду пояснил, что он работает в детской школе искусств № 1» с 1968 года в должности преподавателя на отделении народных инструментов, а также в качестве концертмейстера. Он знает, что приезжал в класс «Хореографии» в качестве методиста ФИО11. Как кажется до 2008 года. После того, как ФИО11 перестал ездить, то стал ездить мужчина с татарской фамилией. С данными методистами он не общался, только иногда видел их в школе. С ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивался и не видел. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работника с фамилией ФИО20. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели в школе искусств не работали. При нем был ремонт по замене крыши, проводилась побелка здания, делали самостоятельно косметический текущий ремонт в классах и ДК. Родителями была подарена микроволновую печь, чайные сервизы, чайники, часы настенные. На подарки детям, наличные денежные средства ему Рукомойкин не давал. Руководством школы дети после участия в конкурсах и занятия призовых мест, по окончании учебного года поощрялись кондитерскими изделиями, грамотами, небольшими канцелярскими товарами. В период с 2004-2009 года в школу был приобретен два тульских баяна в обмен на старые инструменты, за домрами ФИО134 ездила раньше этого времени.

Свидетель ФИО55, суду пояснила, что она работает в «Артемовская детская школа искусств № 1» с 1998 года в должности преподавателя по классу сольфеджио, фортепиано, а также концертмейстер. В класс «Хореографии» в качестве методиста приезжал ФИО11, а потом ФИО12. Как кажется, с 2008 года ФИО11 перестал ездить в г. Артемовский, а после него ездил недолгое время ФИО12. С ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работника с фамилией ФИО20. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели в школе искусств не работали. В период с 2004 по 2009 годы был ремонт по замене крыши, проводились в остальном косметические текущие ремонты в классах и ДК, которые не слишком затратные. Знает, что родителями были подарены две микроволновые печи, телевизор, чайные сервизы, электрочайники. Руководством школы дети после участия в конкурсах и занятия призовых мест, по окончании учебного года поощрялись в виде чаепитий, кондитерскими изделиями, грамотами, небольшими канцелярскими товарами. В период с 2004-2009 года в школу были приобретены синтезатор «СORK», микрофоны, ударная установка, усилитель к гитаре, режиссерский пульт, сценический свет, пульт управления светом, аудиоколонки.

Свидетель ФИО56, суду пояснила, что она работает в «Артемовской детская школе искусств № 1» с 2001 года в должности преподавателя по классу фортепиано, а также концертмейстер. В класс «Хореографии» в качестве методиста приезжал ФИО11. Когда ФИО11 перестал ездить в г. Артемовский, не знает, других методистов по классу хореографии, не знает. С ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работника с фамилией ФИО20. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели в школе искусств не работали. В период с 2004 по 2009 годы был произведен ремонт по замене крыши основного здания, проводились косметические текущие ремонты в классах и ДК, в виде покраски, побелки, оклейки стен обоями. Руководством школы дети после участия в конкурсах и занятия призовых мест, по окончании учебного года поощрялись в виде чаепитий, кондитерскими изделиями, грамотами, небольшими канцелярскими товарами. В период с 2004-2009 года в школу были приобретены вроде бы гитары.

Свидетель ФИО57, суду пояснил, чтоон работал в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» с сентября 2008 года по настоящее время по совместительству. Он делаю на компьютере аккомпанемент, аранжировку, делал «плюс», делал «минусовку», на какой должности оформлен, он при этом не знает. Заявление о приеме на работу он писал и отдал в приемной секретарю. Он ранее приезжал примерно два раза в неделю, сейчас реже, поскольку платят пол ставки. Он в г. Артемовском забирал заказ, дома на компьютере делал работу и привозил уже готовую работу в школу. Банковскую карточку выдали через непродолжительное время непосредственно в СКБ-банке, расположенном на площади Советов. За работу на руки наличными денежными средствами в детской школе искусств № 1 не платили. С Рукомойкиным знаком около 20 лет. Он делал ранее по одной по две фонограммы. Когда количество фонограмм увеличилось, попросил Рукомойкина официально устроить его. В период, когда он не был трудоустроен официально, Рукомойкин лично платил наличными денежными средствами за работу по факту. Все зависело от объема материала. Плата составляло от 5000 до 25 000. Записи такого рода нужны, для того, чтобы записать музыку оркестра и в дальнейшем на хореографические конкурсы не возить с собой еще оркестр. Есть готовые записи, которые не пользуются вниманием конкурсных комиссий, более престижно, если выступающие на конкурсе пользуются своей фонограммой. Это повышает статус выступающего, и больше шансов занять более высокое место.

Свидетель ФИО16, суду пояснила, что она с 1954 года училась в Артемовская музыкальной школе № 1» и была в первом выпуске. С 1968 по 1975 год работала в данной школе. Затем переехала в г. Асбест и стала работать в Асбестовском областном музыкальном училище, и продолжала поддерживать отношения со школой. Она приезжала в качестве методиста. Работала в среднем от 08 до 12 часов в неделю. В ведомостях на заработную плату не расписывалась. А деньги получала лично от Рукомойкина В.Г. Он ей платил по договоренности от 2000 до 4000 рублей за занятия. Записей о том, сколько ей выплачено денег не вела, поэтому пояснить, сколько было заплачено за работу, не может. В период с 2002 по 2009 года участвовала неоднократно в г. Артемовском в составе жюри. Приглашение для участия в составе жюри исходит от директора той школы, в которую приглашают. Данное приглашение оформляется официальным документом, который направляется на имя директора колледжа. Работа в составе жюри конкурсов входит в ее должностные обязанности по основному месту работы. Работа в составе жюри является обязательной, так как она, как методист обязана помогать участникам конкурсов. Участие в составе жюри конкурсов регламентируется внутренними приказами, которые издаются каждый раз как необходимо участие в жюри. Участие в жюри в г. Артемовском, ей также производилась оплата. Оплата производится из бюджета той школы, в которую их пригласили для участия в жюри. Сумма выплат фиксированная, в среднем составляет около 3 тысяч рублей. Проезд до г. Артемовского и обратно оплачивала за свой счет, но когда производится расчет за участие в жюри, то сумма, потраченная на проезд до места проведения конкурса включается с общую сумму выплат. Питание в г. Артемовском производилось за счет школы. Им накрыли стол в одном из кабинетов. Питание было очень хорошим, блюда заказывались в одной из столовых города. Оплата за питание производилась за счет Артемовской детской школы искусств. Также за счет средств Артемовской школы искусств, производится оплата призов и грамот всем участникам конкурса.

Свидетель ФИО58, суду пояснила, что она работает в «Артемовской детской школе искусств № 1» с 2002 года в должности преподавателя на отделении народных инструментов. К ним на отделение приезжает методист ФИО95 из г. Асбеста, который приезжает примерно раз в месяц. Методисты приезжают по мере надобности по мере подготовки к фестивалям, конкурсам, концертам, в среднем приезжают один раз в месяц на день. Она знает, что в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11, с ФИО12 ни разу не виделась. С ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работника с фамилией ФИО20. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели в школе искусств не работали. В период с 2004- по 2009 годы помнит, что в классах делался косметический текущий ремонт, а именно побелка, покраска, стен, окон, потом поклеили обои, из капитальных ремонтов - замена крыши в основном здании и наружный косметический ремонт основного здания. Как-то три - четыре года назад преподаватели сами делали ремонт (покраску) в здании ДК «Энергетик». Родителями была подарена микроволновая печь, телевизор, чайные сервизы, чайники, часы настенные. После конкурсов иногда дети поощрялись руководством школы мелкими подарками, сладкими призами, грамотами. На подарки детям, наличные денежные средства ей Рукомойкин не давал. Приобретались баяны, домры.

Свидетель ФИО59, пояснила суду, что она обучалась в школе искусств № 1 с 2004 по 2010 годы, на отделении «хореографии». К ним из Екатеринбурга приезжали сначала ФИО11, после того, как он перестал приезжать, то стал приезжать ФИО12, а затем после него ФИО69. Как кажется, ФИО11 последний раз приезжал примерно в 2006 году, то есть несколько лет назад. В 2008-2009 ФИО11 с ними точно не работал. При ней ФИО11 приезжал только один раз, готовил номер к конкурсу, ФИО12 приезжал примерно два раза. С отделением хореографии она ездила конкурсы примерно раз шесть в год. Они ездили в г. Екатеринбург, пос. Рефтинский, г. Асбест, г. Ирбит, г. Североуральск. Проживание и проезд на конкурсы им оплачивала школа, а питание, как правило, оплачивали сами. Также ранее сдавали от 150 до 250 рублей в месяц, а потом в добровольном порядке в качестве благотворительности также сдавали деньги. Им не объясняли, на какие цели расходовались данные денежные средства. За время работы директором Рукомойкина, их за участие в конкурсах поощряли в виде шоколадок, фруктов, которые давали преподаватели либо директор Рукомойкин. На какие средства и кем приобретались эти подарки, не знает. Помнит, что в двух классах в ДК «Энергетик» в 2009 году делали ремонт в виде поклейки обоев, сделали потолок. Кто делал этот ремонт, не знает. В 2004-2005 году в классе «хореографии» поставили новые зеркала.

Свидетель ФИО60, пояснил суду что он обучается в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2003 года на отделении «хореографии» по профилю классического и народного танца. В 2008 году по народному танцу преподавателем была ФИО13, а по классическому танцу ФИО14. В 2009 году были те же преподаватели. Когда они готовились к концертам и конкурсным выступлениям, то к ним из г. Екатеринбурга на один день приезжала женщина, по фамилии вроде бы «ФИО69», точно фамилии не помнит. Она просматривала постановки и корректировала их, но занятий не вела. ФИО11, он такого преподавателя или методиста из г. Екатеринбурга не видел и не помнит. Помнит, что приезжал еще один мужчина из г. Екатеринбурга, который некоторое время преподавал, его имени, не помнит. С отделением хореографии он ездил на конкурсы примерно два-три раз в год. При этом ездил с преподавателем и другими танцорами. Они ездили в г. Екатеринбург, г. Асбест, г. Ирбит. Проезд на конкурсы им оплачивала школа, а питание оплачивали сами. За время работы директором Рукомойкина, их за участие в конкурсах поощряли в виде шоколадок, которые давал директор Рукомойкин. Он не помнит, чтобы какой-то видимый существенный ремонт делали в школе и в классах в ДК «Энергетик». Вроде бы в 2009 году в классах поклеили обои.

Свидетель ФИО61, суду пояснил, что он обучался в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2002 года по 2010 год на отделении «народных инструментов» по классу гитара. Из его класса никто на конкурсы не ездил. У других учащихся школы, которые ездили на конкурсы, он не интересовался, сдавали ли они деньги на поездки на конкурсы, за счет каких денег они ездили. Он помнит, что в классе один раз за период с 2004 по 2009 годы делали ремонт в виде поклейки обоев, покраски пола, окон. Второй раз ремонт в классе сделали уже в 2010 году. В 2008 году в школу приобрели новые гитары, подставки под ноты.

Свидетель ФИО62, суду пояснила, что она работает в детской школе искусств № 1» с 1979 года в должности преподавателя отделение «Народные инструменты», по классам домры, гитары, балалайка и руководитель оркестра народных инструментов. В ДК «Энергетик» она только время от времени проводит репетиции на сцене перед концертами, конкурсами. Методисты приезжают по мере надобности, по мере подготовки к фестивалям, конкурсам, концертам, в среднем приезжают один раз в месяц на день. Она знает, что в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11, для подготовки к конкурсам, концертам. Последний раз он приезжал очень давно, несколько лет назад, может в 2006-2007 годах. Также знает, что в качестве методиста, а не преподавателя на отделение «Фортепиано» приезжает из г. Асбеста ФИО16, которая приезжала примерно раз в месяц на 1-2 полных рабочих дня. С ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работника с фамилией ФИО20. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели в школе искусств не работали поскольку ФИО8 она знала так как вместе училась с ним и встречалась на различных конкурсах. Ремонты в школе производились мелкие. Например, выделят краску, а они сами покрасят. В 2009 году выделили обои и оклеивались кабинеты. Для класса ФИО49, приобретался телевизор, компьютер, также приобретался телевизор в ДК «Энергетик», который находится в фойе здания ДК, это по ее информации подарок родителей. Ей известен только один случай, когда в 2009 году, за хорошее участие во Всероссийской олимпиаде двум детям Рукомойкин В.Г. сделал памятные подарки (преподаватели ФИО63 и ФИО78), но какие именно подарки не знает. Также помнит, что они организовывали акцию в виде благотворительных концертов для сбора денег для приобретения рояля для школы, но необходимых средств не собрали. Ей известно, что на данные деньги было приобретено электропианино, которое приобретал Рукомойкин В.Г. Ей не известны случаи приобретения инструментов, приобретение которых было бы профинансировано за наличные средства не через бюджет. У них проводилась инвентаризация, у нее в классе все инструменты на виду.

Свидетель ФИО63, суду пояснила, что работает в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» с 1980 года в должности преподавателя на отделении «Фортепиано». К ним на отделение приезжает ФИО16, которая приезжала, примерно раз в неделю на 5-6 часов. Методисты приезжают по мере надобности, по мере подготовки к фестивалям, конкурсам, концертам, в среднем приезжают один раз в месяц на день, в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11, приезжал очень давно. С ФИО12 также ни разу не виделась и фамилию такую не слышала. С ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работника с фамилией ФИО20. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда эти преподаватели в школе искусств не работали. В период с 2004- по 2009 года помнит, что в учительской провалился пол, и директор вроде кого-то нанимал. В классах делалась побелка, потом поклеили обои, это было в 2009 году, был один крупный ремонт - замена крыши в основном здании и наружный косметический ремонт. До этого они с помощью родителей делали косметические ремонты в классе. Как-то три - четыре года назад, преподаватели сами делали ремонт (покраску) в здании ДК «Энергетик». Она приобретала для класса шторы, предоставила чеки за них в бухгалтерию и ей вернули деньги за них под роспись Для класса ФИО49, приобретался телевизор, не новый компьютер, как полагает, это были какие-то школьные средства. Родителями была подарена микроволновая печь, После конкурсов иногда дети поощрялись руководством школы мелкими подарками, типа шоколадки. Ей известен только один случай, когда в 2009 году, за хорошее участие во Всероссийской конкурсе Клюкиной Юле Рукомойкин В.Г. сделал памятный подарок в виде золотого кулона небольшого размера. Также у нее была Бочкова Олеся, которая была поощрена часами примерно в 2000-2001 года.Также приобретались гитары, домры.

Свидетель ФИО64, суду пояснила, что она обучалась в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2002 по 2009 годы, на отделении «хореографии». К ним из Екатеринбурга приезжали сначала ФИО11, также приезжал ФИО12, а затем после него ФИО69. В какие периоды с ними работали ФИО11, ФИО12 и ФИО69, точно пояснить не может, так как не помнит этого. С отделением хореографии ездила конкурсы примерно по три раз в год. Они ездили в г. Екатеринбург, пос. Рефтинский, г. Асбест, г. Ирбит, г. Североуральск, за пределы Свердловской области, не ездили. Проезд на конкурсы им оплачивала школа, а питание, как правило, оплачивали сами, один раз оплатили в Екатеринбурге. При поездке в г. Североуральск сдавали на питание по 120 рублей.. Также в школе выдавали обувь для танцев. Сначала давали старую обувь, а потом стали покупать новую. За время работы директором Рукомойкина, им за участие в конкурсах, за учебу поощряли в виде шоколадок, торт на всех выступающих, которые им давали преподаватели либо директор Рукомойкин. На какие средства и кем приобретались эти подарки, не знает. Помнит, что один раз Рукомойкин им сам покупал какую то еду. Помнит, что в двух классах в ДК «Энергетик» в 2009 году делали ремонт сцены, отремонтировали двери, в классах оклеили обои, поставили зеркала, ремонты делали в 2007-2009 годах.

Свидетель ФИО25, суду пояснила, что работала в «Артемовской детской школе искусств № 1» с 08.11.2005 по 05.03.2010 год в должности документоведа. В ее обязанности входило: изготовление приказов и приеме и увольнении, изготовление приказов по учащимся, кадровое делопроизводство, архивное делопроизводство, ведение табеля. Больничные листы ей сдавались лично, она сама их проверяла и обрабатывала, так же сама проверяла и выписывала командировочные удостоверения, а потом проводила их по табелям. Для заполнения табеля по сторожам и уборщицам ей сведения предоставляла ФИО3. Фактически она никогда сама не проверяла наличие того или иного работника и его занятость. По хозяйственному персоналу ФИО3 составляла графики дежурств, и она в соответствии с данными графиками проставляла в табеля учета рабочего времени рабочие часы. По преподавателям работу контролировала заместитель директора по учебной части ФИО44, которая в случае изменения нагрузки предоставляла сведения ей для занесения в табель. Если нагрузка у преподавателя не менялась, то в табель никаких изменений не вносилось, и в табель проставлялась нагрузка в соответствии с тарификацией. ФИО8 и ФИО6 были приняты на работу еще до ее поступления. Документы о приеме на работу, а именно заявление ФИО9 о приеме на работу, копии паспорта, карточки пенсионного страхования, копию свидетельства ИНН, документов об образовании ей предоставил Рукомойкин В.Г. ФИО6, ФИО8, ФИО9 она не помнит, были ли такие преподаватели в школе, она их лично не видела. Заявления на отпуск в 2006 году на имя ФИО6, ФИО11, ФИО8, данные заявления за исключением визы, где стоит подпись Рукомойкина и подписи заявителя заполнены ею, сами заявления она отдавала Рукомойкину и он возвращал эти заявления уже подписанными. Заявления об увольнении ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО5, ей предоставил Рукомойкин В.Г., кем они написаны в действительности, не знает. Как она получала банковскую карту, не помнит. Ей лично Рукомойкин В.Г. наличные денежные средства для приобретения каких-либо товаров не давал. Знает, что в 2008-2009 году при школе в г. Артемовском в здании ДК «Энергетик» проводились кустовые конкурсы по педагогическому мастерству, среди учащихся школ по народному пению, и народным инструментам, кормили за свои средства конкурсную комиссию, за время ее работы в школе проводились ремонты, самими преподавателями, и посторонними людьми, как и чем с ними рассчитывались она не знает.

Свидетель ФИО17, суду пояснила, что работала в школе искусств № 1 где то с 2004 года по настоящее время в должности уборщицы, гардеробщицы и небольшой период в должности сторожа. В 2009 году школа отделилась от ДК «Энергетик» и она проработала один год в ДК, а затем перешла обратно в школу. ФИО20 и ФИО5 в ДК «Энергетик» и в школе таких работников ни разу не видела и не слышала, чтобы у них работали мужчины и женщины с такой фамилией. За время работы в ДК «Энергетик», делали ремонт в кабинетах директора, приемной, бухгалтерии, но ремонт был в основном косметический- замена обоев, постелили новый линолеум, в классах «хореографии» у ФИО14 и ФИО65 меняли обои, а также ставили зеркала примерно в 2007-2008 году, так же сами учителя красили фойе, вестибюль примерно в 2007 году. Также ремонтировали зрительный зал и ремонтировали потолок, стены и пол в 2008 году. Когда в ДК проводились конкурсы и фестивали, ее иногда ФИО3 просила накрыть на стол для членов жюри или проверяющих, при этом продукты приносила всегда ФИО3. Она при этом стол всегда накрывала в кабинете директора. Также помнит, что в школу приобретали стулья примерно в 2007-2008 годах.

Свидетель ФИО18, суду пояснила, что она работала в школе искусств № 1 с 02.03.2005 года по февраль 2009 года в должности уборщицы, гардеробщицы и небольшой период в должности сторожа. Кого-либо на должности водителя в школе не знала и не знала, что имелась такая ставка. ФИО20 и ФИО5 в ДК «Энергетик» и в школе таких работников ни разу не видела и не слышала, чтобы у них работали мужчины и женщины с такой фамилией. Был ремонт примерно в 2008 - 2009 году по перекрытию крыши школы, в ДК «Энергетик»: делали подвесной потолок в зале, красили стены, меняли линолеум, переклеивали обои в классах «хореографии», так же сами учителя красили фойе, вестибюль. Также, бригада ФИО143 делала ремонт в зале.

Свидетель ФИО13, суду пояснила что работает в школе искусств № 1 с 1993 года. По Уставу школы у них есть музыкальное отделение: народно-хоровое пение, хоровое академическое пение, фортепианное отделение, отделение народных инструментов, отдельно отделение «Хореографии», Эстетическое отделение, и в 2010 году открылось - «Ранняя профессиональная ориентация», Занятия проводятся в двух зданиях: в здании ДК «Энергетик» арендуются помещения под отделение «Хореографии» и имеется класс теоретических дисциплин. Остальные занятия проводятся в здании по ул. Ленина, 28. Аттестации педагогов в школе проводилась один раз в пять лет. Преподаватели, которые работают по основному месту работы всегда на виду и контактируют друг с другом, преподаватели, которые работали по совместительству приезжали и уезжали. Каждый преподаватель обязан вести Журнал посещаемости и успеваемости учеников. Табель учета рабочего времени должна была вести заместитель директора по учебной части ФИО44, она же должна проверять журналы посещаемости и успеваемости учеников, может придти на любой урок в любое время, контролирует перенос уроков, получив заявление от педагога, контролирует уход педагогов на больничный. Кто фактически вел табель учета до 2010 года, не знает. Также заместитель по учебной части распределяет нагрузку среди педагогов. Она помнит, что с г. Екатеринбурга приезжал в основном в выходные и иногда в течение рабочей недели приезжал и работал ФИО11, который преподавал хореографию с 2007 года, но с какой даты, точно, не помнит. Также по совместительству, в том числе и в настоящее время работает. ФИО12, также приезжал в качестве методиста, после того, как перестал к ним ездить ФИО11, потом его сократили как методиста. Приезжала ФИО16 по классу фортепиано. Она работает как методист, то есть просматривает работу педагогов с детьми и готовые работы, выявляя и указывая недостатки в работе, помогает готовиться педагогам и детям к конкурсам. Как часто она приезжала в г. Артемовский в 2008-2009 годах, не знает, сейчас она приезжает примерно на 4 часа в неделю. Преподавателей ФИО6, ФИО8, ФИО9, не знает. ФИО5, знает, что она работала завхозом, но в какой период конкретно не может, так как не помнит. ФИО20 она никогда не видела. Она помнит, что ФИО44 просила их заполнить журналы учебных занятий, при этом у них журналы синего цвета, и она помнит, что среди этих журналов были журналы на преподавателей, которых она не знала. Когда они ездили на конкурсы на автобусе то командированные удостоверения не получали и авансовые отчеты не составляли. При этом автобус как она полагаю, оплачивала школа. Когда преподаватели ездили на повышение квалификации, то командировочные, суточные и другие расходы им оплачивала школа. Когда ездили на конкурсы, сами школы сразу закупали для себя призы, которые конкурсная комиссия нам же и дарила и на какие средства она не знает. Автобусы, как правило, нанимали и оплачивали из средств по внебюджетной деятельности. На конкурсах кормили детей, но из каких средств, не знает. При ней происходили ремонты в балетных классах - побелка потолков, окраска плинтусов, станочков, окон, оклейка обоями. Ремонтные работы выполняли сами педагоги. Был большой ремонт зала, классов. Откуда в то время происходило, финансирование она не знает. В 2007 году отделению хореографии Министерство культуры дали звание «образцово - показательной студии Вдохновение» в связи, с чем им должны были выделить ставки руководителя коллектива, балетмейстера. Но данных ставок не дали, и финансирование не выделялось. Фактически все три преподавателя она, ФИО65, ФИО14 были одновременно руководителями и балетмейстерами, поскольку в студии было несколько ансамблей, на сегодня их четыре. В 2008 году, с какого месяца не помнит, ФИО14 Рукомойкин дал банковскую карточку на имя ФИО8, по которой они снимали с банкомата деньги, распределяли их между собой, то есть ею, ФИО14 и ФИО65, за работу на студии. Когда ансамбль ушел в «Энергетик» в начале 2009 года, то она не помнит, получала ли деньги с карточки в середине и в конце 2009 года.

Свидетель ФИО14, суду пояснила, что она работает в школе искусств № 1 с 1992 года преподавателем отделения хореографии. Занятия проводятся в двух зданиях: в здании ДК «Энергетик» арендуются помещения под отделение «Хореографии» и имеется класс теоретических дисциплин. Ее рабочее место находится в ДК «Энергетик». Знает ФИО5она работала завхозом в школе до того, как ФИО3 стала работать. О том что ФИО5 была оформлена по 2009 год она не знала. Она знает, что ФИО20 один раз устанавливал 2006-2007 годах зеркала в классах, работал ли он на каких-либо должностях еще, не знает. Журнал посещаемости и успеваемости учеников, журнал ведется каждый год а на следующий год заводится новый журнал. Она заполняла журналы в 2007-2008 году такой журнал за ФИО11 по просьбе ФИО44, по какому предмету, уже не помнит. Туда занесла данные о своих детях. Контроль за учебными часами производила ФИО44 и в случае изменения часов она сообщала об этом ФИО44 Помнит, что с г. Екатеринбурга приезжал в основном в выходные и иногда в течение рабочей недели и работал ФИО11, который преподавал хореографию и до 2007 года, но до какой даты, точно, не помнит. Также работал. ФИО12, приезжал в качестве методиста, и какое-то время ездил одновременно с ФИО11. Преподавателей ФИО6, ФИО8, ФИО9, знает, что они работают на народных инструментах в г. Реже, но не видела, чтобы они работали в их школе. Концертмейстерами в классе «хореографии» они не работали. Иногда они ездили на конкурсы на автобусе и тогда, как правило командировочные удостоверения не получали и авансовые отчеты не составляли. Когда преподаватели ездили на повышение квалификации, то командировочные, суточные и другие расходы им оплачивала школа. Когда ездили на конкурсы сами школы сразу закупали для себя призы, которые конкурсная комиссия им же и дарила на какие средства приобретались призы она не знает. На конкурсы нанимали либо микроавтобус «Газель», если детей много, то большой автобус. На конкурсах кормили детей, но из каких средств, не знает. В 2007 году Министерство культуры дали отделению хореографии школы звание «образцово - показательной студии Вдохновение». В связи с чем, им должны были выделить ставки руководителя коллектива, балетмейстера. Но данных ставок не дали, и финансирование не выделялось. Считает, что статус школы и отделения хореографии от этого стал выше. Есть разница, если имеется простой школьный коллектив и образцово-показательный коллектив, при этом полагается доплата педагогам, статус, престижнее выступать на конкурсах. Фактически все три преподавателя она, ФИО65, ФИО14 были одновременно руководителями и балетмейстерами, поскольку в студии было четыре ансамбля. Студия числится с начала 2009 года в ДК «Энергетик», поскольку там финансирование есть. С момента перехода студии в ДК «Энергетик» там им стали платить официальную заработную плату, но намного меньше, чем было по карточке. За период с апреля 2007 года до 2009 года Рукомойкин дал банковскую карточку на имя ФИО8, по которой они снимали, с банкомата деньги распределяли их между собой, то есть ею, ФИО14 и ФИО65, за работу на студии и считает что деньги эти им должны были платить на законном основании. Снимались ли деньги за период с февраля 2009 по декабрь 2009 года с этой карточки, как и кем, тратились эти деньги, не знает и не помнит. Наличные деньги для приобретения товаров для школы ей Рукомойкин В.Г. никогда не давал. Сами они также ничего не приобретали, говорили Рукомойкину о том, что им надо и это приобреталось.

Свидетель ФИО65, суду пояснила, что работает в школе искусств № 1 с 2002 года преподавателем отделения хореографии. Занятия проводятся в двух зданиях: в здании ДК «Энергетик» арендуются помещения под отделение «Хореографии» и имеется класс теоретических дисциплин. ФИО5, видела в школе примерно раза два, но когда пояснить не может и не знает, работала ли она в школе. ФИО20 и его не знает и никогда не видела. Каждый преподаватель обязан вести Журнал посещаемости и успеваемости учеников, журнал ведется на каждый урок и каждый год заводится новый журнал. Она заполняла журналы в 2007-2008 году такой журнал за ФИО12 по просьбе ФИО44, по какому предмету, уже не помнит. Контроль за учебными часами производила ФИО44 и в случае изменения часов она сообщала об этом ФИО44 Документовед не контролировала количество учебных часов, нахождение на рабочем месте и нашу работу. Документоведу сдавались больничные, и табель составляла документовед. ФИО11 преподавал хореографию в качестве методиста, до 2007 года, но с какой даты, точно, не помнит. Также работал ФИО12, который приезжал в качестве методиста, но ездил ли он одновременно с ФИО11, точно не знает. Преподавателей ФИО6, ФИО8, ФИО9, знает, как работников музыкальной школы из г. Режа в школе их никогда не видела, чтобы они работали в школе. В 2007 году Министерство культуры дали отделению хореографии школы звание «образцово - показательной студии Вдохновение». В связи с чем, им должны были выделить ставки руководителя коллектива, балетмейстера. Но данных ставок не дали, и финансирование не выделялось. С апреля 2007 года Рукомойкин В.Г. дал банковскую карточку на имя ФИО8, по которой они снимали, с банкомата деньги распределяли их между собой, то есть ею, ФИО13 и ФИО14, за работу на студии. Карточкой последний раз пользовались до лета 2009 года. Наличные деньги для приобретения товаров для школы ей Рукомойкин В.Г. не давал, за исключением одного случая, когда она приобретала сама обои и в школу сдала чеки за их приобретение, это было 2009 году. Ремонты в классах делами сами преподаватели и одна женщина делала ремонт в учительской. Сами за свои деньги они ничего не приобретали.

Свидетель ФИО10, суду пояснил, что примерно с 2001-2002 года он стал работать в качестве преподавателя отделения народного пения в «Артемовской детской школе искусств № 1». Его фактическая загруженность составляла 8-10 часов в неделю. Он не помнит, как и при каких обстоятельствах, он получил банковскую карточку, но вручили ее то ли директор то ли бухгалтер До банковской карты, он получал заработную плату от Рукомойкина В.Г. В каком размере он ему передавал денежные средства, не помнит. Он не помнит, расписывался ли он за получение заработной платы. Он не помнит, писал ли на кого - либо доверенности для получения заработной платы в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1». Каждый месяц он таких доверенностей не писал. Он несколько раз был в качестве члена жюри конкурсов, проводимых в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1». В зависимости от ранга конкурса его в члены жюри приглашал либо директор школы, либо управление культуры. Денежное вознаграждение за работу членом жюри передавалось, как правило, директором школы и за его получение члены жюри вряд ли где расписывались, поскольку такой статьи расходов не имеется в бюджете школы. Он не помнит, чтобы просил ФИО25 написать заявление для устройства на работу в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1», и чтобы брал документов на ФИО25, и передавал их Рукомойкину. С Рукомойкиным В.Г. у него нормальные деловые отношения.

Свидетель ФИО66, суду пояснила, что с 2004 года по 2007год она работала в «Артемовской детской школе искусств № 1» в должности бухгалтера - кассира, затем до января 2011 год находилась в отпуске по уходу за ребенком, а потом ее должность сократили. В ее должностные обязанности входило: выдача заработной платы, вела журнал внесения родительской платы, ведение кассовой книги, разносила документы по банкам и организациям, сдавала отчеты в налоговую инспекцию, в Пенсионный фонд. Отчеты в Пенсионный Фонд РФ по г. Артемовскому составляла главный бухгалтер. Все авансовые отчеты принимала и делала главный бухгалтер ФИО24 самостоятельно. Она видела доверенности от совместителей на получение заработной платы Рукомойкиным В.Г., поэтому выдавала их заработную плату ему. При ней бухгалтерию никогда не проверяли и не указывали на то, что при ведении кассовых операций при выдаче заработной платы необходимо было подшивать доверенности к документам каждый раз при выдаче заработной платы. Она не изучала Правила ведения кассовых операций в РФ. Она не знала, что в Артемовской ДШИ числились работники, которые фактически не работали в школе.

Свидетель ФИО67, суду пояснила, что работает в должности директора МОУ ДОД «Слободо-Туринская детская школа искусств» в 2002, 2006 и 2009 годах преподаватели ее школы участвовали в конкурсах исполнительского мастерства преподавателей, проводимых «Артемовской детской школой искусств №1». С 2005 по 2009 года учащиеся ее школы принимали участие в конкурсах исполнительского мастерства преподавателей, проводимых «Артемовской детской школой искусств №1». Каждая школа самостоятельно определяла количество и состав участников конкурса. За участие в конкурсах они вносили организационный взнос, это было обязательным условием участия в конкурсах. Это было прописано в положении о конкурсах исполнительного мастерства. По окончании конкурсов участникам выдавались дипломы, благодарственные письма и грамоты, которые приобретались школой организатором (в данном случае - Артемовской ДШИ), то есть дарились организатором конкурса. Отдельные денежные средства для жюри не вносили. Для участников конкурса всегда был чайный стол (чай, печенье). Горячее питание было не всегда, но было (точно помнит, в 2006 на конкурсе педагогов - питание было в столовой; в 2009 -на конкурсе ансамблей, питание проводилось в школе; в остальных случаях конкретно сказать не может), питание производилось за счет организаторов конкурса. Ее школа принимала участие в следующих конкурсах: 2002 году - исполнительского мастерства преподавателей; 2005 года - конкурс оркестров и ансамблей; 2006 году - юных исполнителей на народных инструментах; исполнительского мастерства преподавателей; 2007- «Горный ленок»; 2008- кустовой академический концерт учащихся народных инструментов; 2008 - конкурс по общему и специальному Фортепиано; 2009 - конкурс оркестров и ансамблей; исполнительского мастерства преподавателей. Все конкурсы проводились в соответствии с планом работы методического объединения, который утверждается Советом директоров Ирбитского и Асбестовского методический куста. Школа организатор перед началом конкурса должна составить смету расходов, понесенных школой в связи с проведением конкурсов. Состав членов жюри определяет школа-организатор совместно с СОМЦ (областным методическим центром), который расположен в г. Екатеринбурге. Процедура привлечения жюри ей не известна, т.к. ее школа таких конкурсов не проводила. Работа жюри должна оплачивается, но как это происходит, не знает. Проведение конкурсов - обязательная, даже одна из самых главных, составная часть деятельности ДШИ. Уровень выступления позволяет судить об уровне образовательной деятельности, необходим для аттестации школы, руководителя, преподавателей. Смысл конкурса не в массовости (всех не переслушать), а в уровне подготовки к выступлению. Одна школа может привезти много номеров, но только один станет лауреатом, а другая - также много, и все получат звание лауреатов. Школы сама определяет кого, сколько «показать». Участие учащихся в конкурсе - это престиж школы, а если он результативный - хорошо вдвойне. Участие в конкурсах влияет на: возможность учащихся без экзаменов по определенной дисциплине поступать в профильные учебные заведения (при наличии дипломов лауреатов); результаты аттестации преподавателей; аккредитацию школы Как директор может добавить что бюджетного финансирования на это нет и все выкручивались как могли

Свидетель ФИО24, суду пояснила, что она работала с 01.02.2002 по март 2011 года в качестве главного бухгалтера МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств №1». Ее рабочее место сначала находилось в здании по ул. Ленина, 28 в одном кабинете с секретарем и директором, затем с мая 2002 года в ведение школы передали здание клуба «Энергетик» и дали в данном здании на втором этаже отдельный кабинет, когда ввели ставку бухгалтера - кассира, то она стала работать с ней в одном кабинете. В 2009 году у них забрали клуб «Энергетик», в ноябре она освободила кабинет и с ноября 2009 года работала с приемной школы, расположенной на втором этаже клуба «Энергетик». Таким образом, в ведении МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств №1» находилось два здания основное здание школы, расположенное по ул. Ленина, 28 и клуб «Энергетик», расположенный на площади Советов в период с мая 2002 года по февраль 2009 года. В ее обязанности главного бухгалтера входило: ведение кассовых операций, ведение банковских операций, расчет заработной платы, составление тарификации, расчет с поставщиками и подрядчиками, расчеты с внебюджетными фондами, учет основных средств, денежных средств, материальных запасов, составление внебюджетных смет доходов и расходов учреждения, составление месячной, квартальной и годовой отчетности, составление первичных бухгалтерских документов. У школы сначала было два счета бюджетный и внебюджетный расчетные счета, а с 2007 года лицевые счета в местном казначействе бюджетный счет и в федеральном казначействе внебюджетный счет. Счета не были разделены по объектам - школа и ДК «Энергетик», внутри предприятия велось разделение по отчетам по бюджетной классификации, поскольку финансирование велось по направлению культуры и по образованию. Но у предприятия были при этом единые расчетные счета. К внебюджетным доходам относились: целевые взносы родителей за обучение детей, размеры которых устанавливались приказом директора по каждому отделению в школе, потом целевые взносы были отменены и родители стали вносить добровольные пожертвования, краткосрочная аренда от сдачи помещений под выставки, взносы на проведение конкурсов. Внебюджетные средства тратились согласно смете, Смету составляла она, утверждал директор и согласовывали с начальником управления культуры. Внебюджетные средства тратились на коммунальные услуги, услуги связи и Интернета, хозяйственные расходы, пошив костюмов, закупка инструментов, финансирование конкурсов. Финансирование конкурсов проводилось из внебюджетных средств. Средства от участников конкурсов направлялись на расчетный счет. Из данных средств оплата членам жюри конкурсов, проводимых в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств №1» не производилась. Из каких средств производилась оплата членам жюри конкурсов и в каком размере, не знает. Всем этим занимался директор школы Рукомойкин В.Г. Некоторое время производилась оплата питания членов жюри конкурсов, но в последнее годы, оплата питания за счет средств школы не производилась. Рукомойкин В.Г. никогда не вносил личные средства на расчетный счет или в кассу школы. Ремонтные работы велись за счет средств школы, а в 2009 году велись большие ремонтные работы. На какую сумму были проведены работы, не знает. Банковскую зарплатную карточку получала оба раза в здании школы, куда приходил в школу первый раз ФИО26, а второй раз женщина. Ей ФИО26 или работники банка банковских карт не оставляли и она банковские карты работникам школы не выдавала, и на работников школы банковские карты директору Рукомойкину не передавала. Она знает, что Рукомойкин В.Г. взял банковские карты у ФИО26 и сказал, что сам отвезет их в г. Реж совместителям. Она не знала, что в школе работали работники, которые фактически не работали. Она знает, что завхозом работала родственница ФИО5 Она была постоянно не уловима, но Рукомойкин говорил о ней. Она ее несколько раз видела, а потом не видела. Она не знала, что в школе оформлены преподаватели, которые фактически не работали. Преподавателям, работавшим по совместительству заработную плату выдавали по доверенностям, выписанным на имя Рукомойкина. Доверенности подшивались в отдельном наряде. Она была уверена, что доверенности были действительные. Поскольку доверенности были выданы на неопределенный срок, поэтому она была уверена, что они не должны были подшиваться к кассовым документам. Ей показаны сведения, предоставляемые МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств №1» в Пенсионный фонд по г. Артемовскому по обязательному страхованию. Считает, что данные сведения подписаны Рукомойкиным В.Г., поскольку у него было две подписи одна длинная для банковских документов и другая короткая для остальных документов.

Свидетель ФИО68, суду пояснила, что она обучалась в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2000 по 2007 годы, на отделении «хореографии». К ним из Екатеринбурга приезжали в 2006-2007 годы ФИО12, а затем после него ФИО69 ФИО11 у нее и ее возраста не преподавал, знает, что он работал с мальчиками, но раньше, чем с ней стал работать ФИО12. ФИО11 видела в жюри на многих конкурсах. Конкурсы в г. Артемовском не проводились, так чтобы приезжали по хореографии из других городов. В г. Артемовском проводились лишь конкурсы среди городских коллективов города. С отделением хореографии ездила на конкурсы примерно два раза в год. Они ездили в г. Екатеринбург, пос. Рефтинский, г. Асбест, г. Ирбит, г. Первоуральск, г. Североуральск. Проезд на конкурсы им оплачивала школа, а питание, как правило, оплачивали сами. Хотя когда были на конкурсах с ночевкой, то питание им оплачивали организаторы конкурса. Также ранее сдавали от 140 до 260 рублей в месяц, но при этом мама платила лишь половину. Им объясняли, что данные денежные средства расходовались на пошив костюмов, покупку обуви, проезд на конкурсы. За время работы директором Рукомойкина, их за участие в конкурсах, хорошую учебу руководство школы поощряли, например по одной шоколадке, грамотами, дипломами, тортом для всех на чаепитии. На какие средства и кем приобретались эти подарки, не знает. Она помнит, что ремонтные работы какие-то производились и обычно они были летом, обычно текущие. Сделали потолок в зрительном зале в ДК «Энергетик» вроде бы в 2009 году.

Свидетель ФИО70, суду пояснила, что она работала в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» с 14.10.2008 по 02.03.2009 года в должности бухгалтера- кассира, а затем перешла в МУК АГО «ДК «Энергетик» начальником хозяйственной части. ДК «Энергетик» отделился от Артемовской школы искусств № 1 в феврале 2009 года. В ее должностные обязанности было ходить в банк и получать сведения о внесении платы за обучение (добровольные пожертвования), она делала сводную ведомость и разносила по классам сведения о тех, кто не заплатил, печатала платежные поручения в банк, также распечатывала корешки по начислению заработной платы и раздавала их, также регистрировала договоры аренды помещений под выставки -продажи, получала денежные средства от выставок и сдавала их в банк на счет школы, сейчас занимается этим же в ДК. Также ходила и сдавала документы в пенсионный фонд и статистический отдел. Заработную плату и другие выплаты по ведомости не выплачивала, также не помнит, чтобы выдавала денежные средства под отчет и не помню, чтобы за время работы в школе ей директор Рукомойкин В.Г. или главный бухгалтер сдавали в кассу какие-либо денежные средства. Как кажется, она несколько раз снимала денежные средства со счета и кому-то их выдавала, но суммы были в пределах 1000 рублей. Она не знает, откуда брались в бухгалтерии канцелярские товары и бумага, она их брала у ФИО24, а та как кажется, брала у ФИО25, но точно пояснить этого не может. ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО5, она может сказать, что таких людей в школе не видела. Фамилию ФИО11 и ФИО6 где-то слышала, но где пояснить затрудняется. Пока работала бухгалтером-кассиром, не знала, что указанные выше лица не работали в школе. Табеля учета рабочего времени заполняла ФИО25, кто ей предоставлял информацию, не знаю. Она свою банковскую карту получала в СКБ-банке. При ней в школе никто банковских карт не получал. Она ни за кого заявлений не писала.

Свидетель ФИО4, суду пояснила что она работает в «Артемовской детской школе искусств № 1» с 10.05.2007 года в должности уборщицы, гардеробщицы и сторожа. С 01 февраля 2009 года школу и ДК «Энергетик» разделили, и она осталась работать в ДК «Энергетик», С 01.07.2009году она перешла в школу на должность начальника хозяйственной части, потом эту должность по новому штатному расписанию стали именовать заместитель директора по административно - хозяйственной работе. Когда она устроилась работать гардеробщицей, то хозяйственные вещи им выдавала ФИО3. У нее рабочее место было в ДК «Энергетик». Там имеется кладовая комната, где хранились швабры, ведра, моющие вещества. У ФИО3 имелась на втором этаже ДК «Энергетик» своя кладовка для хранения хозяйственных вещей. Помнит, что в 2008 году делали ремонт в приемной и поменяли всю мебель в приемной и на вахте. Кто занимался закупкой и доставкой, не знает, но привозили рабочие от изготовителя мебели. Когда заступила на должность начальника хозяйственной части, то ей никаких инвентаризационных документов, не предметов, не передавалось. Она несла материальную ответственность за те вещи, которые были приняты ею, то есть, что закупала - ведра, лентяйки, стиральный порошок, гвозди, бумага, то есть оборотные материалы. Инвентаризация была проведена лишь при увольнении Рукомойкина В.Г. с должности директора. При инвентаризации сравнивались имеющиеся предметы с описью, которую вела бухгалтер. При проведении инвентаризации, имелись излишние вещи, которые в силу своей изношенности уже списаны, но по прежнему используются, недостачи по основным средствам не было. Когда работала уборщицей, гардеробщицей и сторожем, то с ней работали на этих же должностях ФИО17, ФИО18, ФИО19. Ей показана форма 1П на ФИО20 и она знает, что данный человек не работал сторожем, это выяснилось при его увольнении, а вместо него работал ФИО21. Также показана форма 1П на ФИО5 и также может сказать, что за время работы в школе и ДК «Энергетик» эту женщину не помнит, не видела ее как работницу школы в ДК «Энергетик». Пока работала уборщицей, то в ДК «Энергетик» был ремонт в 2008 году, красили коридоры ДК «Энергетик», меняли обои и постелили новый линолеум в приемной, в 2008 году перед Новым Годом был ремонт зрительного зала в ДК «Энергетик»: делали подвесной потолок в зале, красили стены, меняли линолеум. Тогда говорили, что часть денег на ремонт давал город, а часть денег давала школа. В 2009 году был ремонт на ул. Ленина, 28, делали ремонт потолков в кабинетах, переклеивали обои, красили обои. Крышу перестилали до 2009 года. Ей на ремонт в 2009 году директор Рукомойкин давал без росписи в документах наличные денежные средства, а она закупила краску, штукатурные растворы, обои, кисти, валики, и другие строительные материалы. Она возвращала чеки ФИО24 На ремонт ей, таким образом, было выдано около 80 000-90 000 рублей. В ноябре - декабре 2009 года также делался ремонт в кабинетах ФИО50 и ФИО63 в здании школы по ул. Ленина, 28. Там также выравнивали стены, переделывали потолок, меняли обои, красили пол, батареи, заказывали мебель. Деньги на этот ремонт мне также наличными средствами выдал Рукомойкин около 15 тысяч. Также на этот ремонт часть строительных материалов была куплена по безналичному расчету. Из этих 15 000 она также заплатила рабочим, без росписи их в каких-либо ведомостях.

Свидетель ФИО3, суду пояснила, что она работала в «Артемовской детской школе искусств № 1» с 2002 года по январь 2009 года в должности администратора. В ее обязанности входило: приобретение канцелярских средств, хозяйственных средств, решение вопросов коммунального снабжения, вывоза отходов, закупка строительных материалов для ремонта. Деньги на закупку товаров и канцелярских принадлежностей выдавали бухгалтера под роспись и, совершив покупку, она составляла авансовый отчет и прикладывала к ним чеки. Директор Рукомойкин В.Г. никогда не давал наличных денежных средств на закупку товаров, приобретение строительных материалов, для расчета за ремонтные работы, в том числе так чтобы она за эти деньги нигде не расписывалась и без какого - либо подотчета. Помнит, что мебель закупалась в кабинеты приемной, бухгалтерии, классы и при этом они сотрудничали с ФИО71, с которым заключался договор, расчет производился, видимо в безналичной форме. С ним договаривалась она и контролировала поставку этой мебели. С работницей по имени ФИО5 в школе и в ДК «Энергетик» не видела. ФИО20, и она такого сторожа также не разу не видела, сторожами работали ФИО153 и ФИО21. За время работы в школе, в основном корпусе были покраска этажей, побелка и покраска кабинетов, в ДК «Энергетик» преподаватели сами красили стены, делали оклейку обоев в классах хореографии, ставили зеркала, делали ремонт в приемной, в бухгалтерии. В зрительном зале в 2007 году делали ремонт полотка, уложили линолеум в зале и ремонтировали стены зала. Деньги на данные строительные товары если выдавали ей, то на подотчет, либо рассчитывались за материалы и работы без ее участия.

Свидетель ФИО72 суду пояснил, что работал на ремонтных работах в музыкальной школе год точно не помнит 2002 или 2003 годах работали около месяца бригадой ремонтировали теплотрассу метров 50-60 обложили кирпичом, заменили канализацию положили чугунные трубы так как металлические сгнили, местами на крыше поменяли шифер. Работали ФИО154 сварщик, ему помогал, ФИО155, был еще ФИО156, весь материал для работы был откуда он не знает, со слов ребят со склада за работу он получил 30 тысяч рублей Рукомойкин отдал ему деньги на руки и он нигде не расписывался. Сколько получили другие он не знает. В ДК Энергетик работали девчата красили белили.

Свидетель ФИО73 суду пояснила что в марте 2009 года она и ФИО74 делали ремонт в трех классах, штукатурили, красили, клеили обои, договорились на 8 тысяч рублей, но получили 7 тысяч так как 1 тысячу отдали мужчинам которые меняли доски на потолке который обвалился а они его затем штукатурили. Материалы были школьные три банки краски на пол, три банки на окна и двери, недорогие обои, и штукатурные смеси сколько она точно не помнит, деньги им выдали на руки нигде они не расписывались деньги им давала женщина как они поняли что она по хозяйственной части.

Свидетель ФИО74 дала аналогичные показания свидетеля ФИО73

Свидетель ФИО75 суду пояснила что вместе с мужем делала ремонт в музыкальной школе в 2008-2009 годах ремонтировали пол, потолок, красили за работу получили 12 тысяч рублей, какие нужны были материалы то Камирова их покупала. За получение денег она нигде не расписывалась.

Свидетель ФИО76 суду пояснила что с 1988 года по 2008 год работала начальником управления культуры с 1992 года директором музыкальной школы № 1 стал работать Рукомойкин В.Г., бюджет утверждала дума, само финансирование было крайне тяжелым в одно время всех преподавателей отправили в отпуск, на два месяца. В виду отсутствия денежных средств. Какого либо финансирования на ремонт школы не выделялось. В свое время был поставлен вопрос о закрытие школы. Рукомойкин В.Г. сделал ремонты отопления, канализации, входную группу, поменяли частично шифер на крыше. Денег на эти цели, не выделялось и на какие средства делали, ремонт она пояснить не может, в то время все выживали, как могли, поскольку на все учреждения культуры выделялось 2,5 % бюджета муниципалитета. Вместе с тем хочет отметить, что Рукомойкин В.Г. поднял рейтинг школы. На проведение конкурсов, оплата членам жюри лицензирование, финансирование не предусматривалось. Несмотря на все трудности усилиями директора и преподавателей школа, сохранилась, стала пользоваться заслуженным авторитетом.

Свидетели ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80 ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО21, ФИО26, ФИО87, ФИО88, ФИО89,ФИО90ФИО91 ФИО92,ФИО93, ФИО94,ФИО95, ФИО96, ФИО97 в судебное заседание не явились о причине неявки в судебное заседание не сообщили, представитель государственного обвинения просит огласить показания не явившихся свидетелей, суд с согласия всех участников процесса оглашает показания свидетелей данные ими в период предварительного следствия

Показания свидетеля ФИО78, согласно которым она работает в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» с 1980 года в должности преподавателя на отделении «Фортепиано». К ним на отделение приезжает ФИО16, которая приезжала примерно раз в неделю примерно на 7-8 рабочих часов. Методисты приезжают по мере надобности, по мере подготовки к фестивалям, конкурсам, концертам, в среднем приезжают один раз в месяц на день. Она знает, что в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11 Она с ним не виделись, слышала, что он ставил постановки, делал концерты. По классу «Хореографии» она вообще мало, что может пояснить, поскольку они работают в разных зданиях. Заведующей хозяйственной частью являлась ФИО3, которая затем стала директором клуба «Энергетик», а потом стала ФИО4 Ей показана форма 1П на ФИО5, с которой она никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы у них работала «ФИО5» и работники с фамилией ФИО20. Ей показаны фотографии ФИО8, ФИО9, ФИО6, она их знает, может с полной уверенностью заявить, что никогда эти преподаватели у них в здании по ул. Ленина, 28, в школе искусств не работали.В период с 2004- по 2009 года постоянно раз в 1-2 года делался небольшой косметический ремонт, как правило, при подготовке к учебному году. В классах делалась побелка, потом поклеили обои, это было в 2009 году, был крупный ремонт - замена крыши в основном здании и наружный косметический ремонт. Косметические ремонты делали сами преподаватели. Знает, что родителями была подарена микроволновая печь, телевизор, часы, посудные сервизы, чайники электрические. После конкурсов иногда дети поощрялись руководством школы мелкими подарками, типа шоколадки, коробки конфет, мелкие сувениры, грамоты. На подарки детям, наличные денежные средства ей лично Рукомойкин не давал. Также помнит, что организовывали акцию в виде благотворительных концертов для сбора денег для приобретения рояля для школы, но необходимых средств не собрали, на данные деньги было приобретено электронное пианино, которое приобретал Рукомойкин В.Г. Она знает, что приобретались гитары, домры, народные инструменты. (том 2 л.д. 83-86);

Свидетель ФИО77, пояснила, что она работает в «Артемовской детской школе искусств № 1» с 1988 года в должности преподавателя по классу «Хоровое дирижирование». Знает, что в класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11, но с как часто, она точно не помнит, приезжал для подготовки к конкурсам, концертам. Последний раз он приезжал очень давно, несколько лет назад, может в 2006-2007 годах, это лучше узнать у преподавателей по классу «Хореографии». Также знает, что в качестве методиста, а не преподавателя на отделение «Фортепиано» приезжала из г. Асбеста ФИО16, которая приезжала примерно раз в месяц на 1-2 полных рабочих дня. ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась. ФИО8, ФИО9, ФИО6, никогда таких преподавателей у них в школе искусств не видела. При ней в 2005 году делался косметический ремонт здания школы по ул. Ленина, 28. Однажды она попросила приобрести шумовой инструмент: два ксилофона и вроде маракасы, это было примерно в 2005 -2006 году. Через некоторое время она без подписания каких-либо бумаг получила их, то ли в приемной, то ли в бухгалтерии. Также она писала когда-то докладную о необходимости приобретения учебной литературы. Данная учебная литература была приобретена, литература была проштампована, то есть числилась в фондах библиотеки школы. Для класса ФИО49, приобретался телевизор, компьютер, также приобретал телевизор в ДК «Энергетик», который находится в фойе здания ДК. На какие денежные средства были приобретены данные предметы, не знает. Также помнит, что организовывали акцию для сбора денег для приобретения рояля для школы, но необходимых средств не собрали.(том № 2 л.д.68-70

Показания свидетеля ФИО79, согласно которым она работает в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» с 2004 года в должности преподавателя на отделении «Народных инструментов» по классу «Аккордеон». Ее рабочее место находилось в основном корпусе школы по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 28. Каждое отделение имеет методиста. Методистов приглашают по необходимости при подготовке к конкурсам. Она не знает, кто из методистов приезжал в класс «Хореографии» С работниками хозяйственной части контактировала в основном только с уборщицами и завхозом. С завхозом общалась, если имелась необходимость в получении, например лапочек в класс, когда необходимы были какие-то предметы обстановки. Когда она пришла в школу, то в ее классе почти не было мебели, и обращалась с этим вопросом к директору Рукомойкину В.Г., то есть это было примерно в 2005 году. В период с 2004 по 2009 года, как думает, была завхозом ФИО3, которая затем стала директором клуба «Энергетик». Потом завхозом стала ФИО4. Ей показана форма 1П на ФИО5 Она с работницей по имени ФИО5 или ФИО5, никогда в школе и в ДК «Энергетик» не сталкивалась и не видела. От других работников, также не слышала, чтобы работала «ФИО5» и не слышала, чтобы были работники с фамилией ФИО20. Ей показаны фотографии ФИО8, ФИО9, ФИО6, может заявить, что никогда эти преподаватели у них в школе искусств не работали. Бухгалтер и документовед ранее сидели в разных кабинетах, а последние три года документовед работала и в настоящее время работает в одном кабинете с главным бухгалтером в здании клуба «Энергетик» за соседними столами. ФИО44, вела общую тетрадь, где были прописаны часы занятий с детьми, и она проверяла нагрузку преподавателей, она уже эти сведения подавала в бухгалтерию. Заработная плата преподавателей напрямую зависит от нагрузки. Нагрузка формируется в результате занятий с каждым ребенком. Если ребенок бросил учиться, заболел, окончил учебу, то нагрузка у преподавателя меняется, о чем незамедлительно сообщалось руководству школы. Она сама, получала корешки (выписки) о начисленной заработной плате лично в руки в кабинете бухгалтерии у самой ФИО24, поскольку сама ФИО24 их не разносила по классам и преподавателям. За 2004-2009 годы помнит, что меняли крышу на основном здании, косметический ремонт в виде покраски и побелки. На какие средства приобретались обои с краской, не знает. Напрямую каких-либо наличных денежных средств Рукомойкин, не выдавал, для приобретения каких-либо предметов для школы. Сами для себя приобретают учебную литературу, которая им оплачивалась. Знает, что родителями была подарена микроволновая печь, телевизор, музыкальный центр, настенные часы, посуда, чайники. После конкурсов, после достижения высоких результатов, иногда дети поощрялись руководством школы сладкими призами: коробками конфет, шоколадками, грамотами. Ей на руки на подарки детям, наличные денежные средства Рукомойкин не давал. В ее класс приобретались в 2005 году два аккордеона немецких и один куплен с рук за 1000 рублей. За какие денежные средства они приобретались, не знает. Инвентарные номера вроде бы на всех инструментах. Когда устроилась на работу, то им заработную плату еще выдавала сама ФИО24 под роспись по ведомости. Свою первую банковскую карточку получала в приемной школы (в здании ДК «Энергетик»), ее выдавала женщина, как им сказали, что она была из банка. Меняли карточки уже в банке. Она слышала, что Рукомойкин продал квартиру своих родителей и купил автомашину. (том 2 л.д.103-106);

Показания свидетеля ФИО80, согласно которым она работает в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» с сентября 2008 года в должности преподавателя на отделении хорового пения. К ним на отделение приезжала ФИО157 из г. Асбеста примерно раз в месяц. Методисты приезжают по мере надобности по мере подготовки к фестивалям, конкурсам, концертам. Фамилий ФИО11 и ФИО12, не слышала и с ними, не встречалась. С работниками хозяйственной контактировала в связи с тем, что получала ручки, карандаши, бумагу. Завхозом при ней была ФИО4. Ей показана форма 1П на ФИО5, такой работницы в школе не видела. От других работников не слышала фамилию «ФИО5», а также не слышала фамилию «ФИО20». Ей показаны фотографии ФИО8, ФИО9, ФИО6, может с полной уверенностью заявить, что никогда эти преподаватели у них в здании по ул. Ленина, 28, в школе искусств не работали. При ней был ремонт учительской, были оклеены обои, помнит, что в классах делался косметический текущий ремонт, а именно побелка, покраска, стен, окон, потом поклеили обои, Напрямую ей каких-либо наличных денежных средств ни Рукомойкин, ни ФИО24 не выдавали, для приобретения каких-либо предметов для школы. Родителями была подарены чайные сервизы, чайники, часы настенные. Она делала для самых маленьких учеников праздник и от ФИО98 получила 100 рублей на конфеты, она отчиталась перед ней чеком. На подарки детям, наличные денежные средства Рукомойкин не давал. Первый раз получала банковскую карточку по заработной плате самостоятельно вроде в здании банка. (том 2 л.д. 110-112);

Показания свидетеля ФИО99, согласно которым она работает в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» с сентября 2008 ода в должности преподавателя на отделении «Народное хоровое пение». К ним на отделение приезжает ФИО100, которая приезжает примерно раз в месяц. Методисты приезжают по мере надобности по мере подготовки к фестивалям, конкурсам, концертам, в среднем приезжают один раз в месяц на день. В класс «Хореографии» приезжал в качестве методиста ФИО11. Это знает, когда еще сама училась в школе. С какого времени ФИО11 перестал ездить, не помнит. С завхозом контактировала в связи с проведением субботником, получением канцелярских товаров. С момента ее трудоустройства в школу, завхозом была ФИО3, которая затем стала директором клуба «Энергетик», а потом стала ФИО4. Показана форма 1П на ФИО5, такую работницу в школе не разу не видела. От других работников, также не слышала, чтобы работала «ФИО5» и работники с фамилией ФИО20. Показаны фотографии ФИО8, ФИО9, ФИО6, может с полной уверенностью заявить, что никогда не видела, чтобы эти преподаватели проводили занятия с детьми у них в здании по ул. Ленина, 28. При ней в классах делалась побелка, покраска, постелили старый линолеум, который им отдал ЗАГС, потом в классах поклеили обои, это было в 2009 году. Напрямую каких-либо наличных денежных средств ни Рукомойкин, ни ФИО24 не выдавали, для приобретения каких-либо предметов для школы. Родителями была подарена школе микроволновая печь, телевизор, часы, сервизы. После конкурсов дети поощрялись руководством школы мелкими подарками, кондитерскими изделиями, то есть недорогими подарками. (том 2 л.д. 113-115);

Свидетель ФИО101, поясняла на следствии что она обучается в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2002 года, по классу «народное хоровое пение», в также дополнительно занималась «хореографией». Ей показана фотография ФИО11 и может с уверенностью сказать, что такой преподаватель или методист с ее классом в школе искусств никогда не занимался, также не помнит, чтобы к ним из Екатеринбурга он приезжал. На отделении народного хорового пения к ним из г. Екатеринбурга приезжает в качестве методиста ФИО100. С отделением хореографии она никогда на конкурсы не ездила. С отделением народного хорового пения ездила на конкурсы. Помнит, в 2008 году ездила на конкурс в Челябинск на три дня. Они сдавали по одной тысячи рублей на оплату проезда и проживания в общежитии. На питание при этом брали дополнительно еще деньги, то есть бесплатно их не кормили. Также за свой счет и со своими деньгами на питание ездили в г. Екатеринбург. Крайне редко их на своем автомобиле на конкурс возила преподаватель ФИО52, также ранее в обязательном порядке ежемесячно сдавали по 200 рублей в месяц, а с 2010 года в добровольном порядке в качестве благотворительности также сдавали деньги, как им объясняли для того, чтобы на эти деньги шились костюмы, платили за участие в конкурсах. При Рукомойкине их за участие в конкурсах практически не поощряли. Когда они ездили в г. Челябинск вместе с Рукомойкиным В.Г., то он им тогда купил из своих денег только по шоколадке. Помнит, что в ДК «Энергетик» делали ремонт в зале, но в каком это было году, не помнит. (том 2 л.д. 134-136);

Показания свидетеля ФИО102, согласно которым она обучалась в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2002 года, по классу «хореография». Ей показана фотография ФИО11 и может с уверенностью сказать, что такой преподаватель или методист с ее классом в школе искусств никогда не занимался. Из г. Екатеринбурга в ее класс в качестве методиста никто не приезжал. С отделением хореографии она на конкурсы не ездила, выступала на концертах у них в городе. Знает, что девочки из школы искусств ездили на какой-то конкурс и собирали деньги на проезд и проживание и питание. Также ранее сдавали по 200 рублей в месяц, а потом в добровольном порядке в качестве благотворительности также сдавали деньги. Они отказались добровольно платить. Им объясняли, что эти деньги идут на пошив костюмов, оплату отопления, коммунальных услуг, оплату Интернета для школы и прочее. При Рукомойкине их за участие в конкурсах поощряли в виде шоколадок, торта, 1-2 раза в год. На какие средства и кем приобретались шоколад и торт, не знает. Помнит, что в ДК «Энергетик» делали ремонт потолка в зале, но в каком это было году, не помнит. В 2005-2004 году в классе «хореографии» поставили новые зеркала. (том 2 л.д.137-139);

Показания свидетеля ФИО103, согласно которым она обучалась в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2003 по 2010 годы, на отделении «хореографии». К ним из Екатеринбурга приезжал ФИО12, других методистов, педагогов, которые приезжали бы к ним из других городов, не помнит. Ей показана фотография ФИО11, и она такого человека в школе искусств, не видела. Педагогов в школе искусств с таким именем не слышала и не знает. Они ездили в г. Екатеринбург, пос. Рефтинский, г. Реж. В некоторых поездках на конкурсы проезд оплачивала школа, а в некоторых поездках они сдавали деньги преподавателям для приобретения билетов, питание оплачивали сами, либо брали с собой из дома. Также ранее сдавали в первые годы учебы 140 рублей, а в последующие годы до 250 рублей в месяц, Им говорили, что данные денежные средства вносились в виде целевой платы, использовались на пошив костюмов для выступлений, закупку пуантов. За время работы директором Рукомойкина, их за участие в конкурсах поощряли в виде шоколадок, торта для чаепития, которые давали преподаватели, либо директор Рукомойкин. На какие средства и кем приобретались эти подарки, не знает. Помнит, что в двух классах в ДК «Энергетик» в 2009 году делали ремонт в виде поклейки обоев, сделали потолок. Кто делал этот ремонт, не знает. В 2008-2009 году в классе классического танца поставили новые зеркала. (том 2 л.д. 143-145);

Показания свидетеля ФИО86, согласно которым он обучался в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2001 по 2009 годы, на отделении «хореографии». К ним из Екатеринбурга приезжали сначала ФИО11, после того, как он перестал приезжать, то стал приезжать ФИО12, а затем после него ФИО69. Как кажется, ФИО11 последний раз приезжал примерно до 2005 года, то есть несколько лет назад. В 2008-2009 ФИО11 к ним в школу точно не приезжал. С отделением хореографии он ездил на конкурсы примерно два-три раз в год. Они ездили в г. Екатеринбург, пос. Рефтинский, г. Асбест, г. Ирбит, г. Североуральск. Проезд на конкурсы им оплачивала школа, а питание оплачивали сами. Также ранее сдавали 200 рублей в месяц, а потом в добровольном порядке в качестве благотворительности также сдавали деньги. Им не объясняли, на какие цели расходовались данные денежные средства. Также самостоятельно покупали обувь для танцев, и он сдавал 2500 рублей, чтобы ему приобрели сапоги в г. Перми. За время работы директором Рукомойкина, их за участие в конкурсах, за учебу поощряли в виде шоколадок, конфеты. На какие средства и кем приобретались эти подарки, не знает. Он помнит, что в августе 2009 году преподавателями самостоятельно оклеивались обоями классы (том 2 л.д. 152-154);

Показания свидетеля ФИО85, согласно которым она обучалась в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1» с 2002 по 2009 годы, на отделении «хореографии». К ним из Екатеринбурга приезжали сначала ФИО11, также приезжал ФИО12, его фамилию не помнит, а затем ФИО69. ФИО11 последний раз приезжал, когда она была в 4-5 классе, то есть в 2006-2007 году. С отделением хореографии ездила на конкурсы примерно по три-четыре раз в год. Они ездили в г. Екатеринбург, пос. Рефтинский, г. Асбест, г. Ирбит, г. Североуральск, за пределы Свердловской области, не ездили. На конкурсы выезжали в среднем по 15-20 человек, в основном на автобусах и «Газелях», как с хореографического отделения, так и из других отделений. В Североуральск ездили на большом автобусе около 30 человек. Проезд на конкурсы им оплачивала школа, а питание оплачивали иногда школа, иногда организаторы конкурса, иногда самостоятельно. В г. Артемовском не было конкурсов, чтобы сюда приезжали из других городов и районов области. В г. Артемовском проводились лишь городские конкурсы между коллективами города. Также ранее сдавали от 100 до 250 рублей в месяц, а потом в добровольном порядке в качестве благотворительности также сдавали деньги. Им администрация школы объясняла, что данные деньги расходуются на пошив костюмов, на покупку обуви. Также в школе выдавали обувь для танцев. Сначала им давали старую обувь, если она в хорошем состоянии, если обувь для танцев становилась мала или приходила в негодность, то покупали новую. За время работы директором Рукомойкина, их за участие в конкурсах, концертах, за учебу поощряли в виде грамот, шоколадок, торта на коллектив. На какие средства и кем приобретались эти подарки, не знает. Помнит, что один раз Рукомойкин несколько раз покупал шоколадки и фрукты. В классах оклеили обои, поставили зеркала. Также отремонтировали актовый зал - ремонтировали потолок, стены, сцену. Эти ремонты делали в 2007-2009 годах. (том 2 л.д. 158-160);

Показания свидетеля ФИО26, согласно которым с 2005 по 2010 годы он работал в дополнительном офисе «Артемовский» ОАО «СКБ-банк», расположенном по <адрес> в должности ведущего менеджера. Банковские карты в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств» в 2007 году выдавали он и еще несколько человек, кто именно, точно не помнит. Могли в школу выйти операционист, управляющий и другие сотрудники. При получении сотрудником банка карточек для последующей выдач их клиенту, сотрудники банка нигде не расписывались. Утверждать, что именно он, а не кто-то другой из сотрудников банка выдавал банковские карточки на имя ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО20 или других работников не возможно, поскольку в банке не фиксировалось в 2007-2009 годах кто именно из сотрудников на каких клиентов выдает банковские карты. Лично он не оставлял кому-либо из администрации МОУДОД «Артемовская школа искусств № 1» банковские карты с договорами для последующей их выдачи работникам. Объяснить, почему в банке отсутствуют юридические дела на ФИО9, ФИО11, содержащие договор и расписку в получении банковской карты, а также наличие договора и такой расписки на имя ФИО9 в МОУ ДОД «Артемовская школа искусств № 1», не может, потому что не знает этого. Если банковские карточки были выданы не лично в руки ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО20, либо они были оставлены для выдачи администрации школы, то соответственно их выдавал не он. (том 2 л.д. 207-209);

Свидетель ФИО87, пояснила, что она работала в Артемовской школе искусств №1» с сентября 2002 года по октябрь 2005 год. В ее должностные обязанности входило: прием заявлений, составление приказов, ведение личных дел преподавателей, ведение табеля учета рабочего времени. Документы для оформления на должность преподавателя по классу баяна - ФИО6 были принесены директором Рукомойкиным В.Г., какие - именно документы были предоставлены, не помнит. Сама она преподавателя ФИО6 никогда не видела. Также никогда не видела ФИО8 и ФИО5, ФИО20 все документы были предоставлены директором школы. Он объяснил, что эти преподаватели приезжают по выходным дням и преподают детям именно в эти дни, сама она никогда не проверяла, преподавали ли они по выходным дням, так как у нее самой были выходные дни. Заявления на предоставление очередных трудовых отпусков, на вышеуказанных преподавателей, предоставлял также директор школы Рукомойкин В.Г. фактическое присутствие работников на рабочем месте она никогда не проверяла.. (том 3 л.д.18-2о);

Свидетель ФИО88 пояснила, что она проживала в г. Артемовском с 1979 по 2006 год. Она работала вахтером и уборщицей в Артемовской школе искусств №1 с 2003 года до апреля 2006 года. В 2006 году она с семьей переехали в <адрес>. В 2010 году ее дочь ФИО104 вышла замуж и взяла фамилию своего мужа - ФИО161. Когда она работала в Артемовской школе искусств №1 вахтером и уборщицей в ее должностные обязанности входило: днем, когда находилась на вахте, следить за порядком, а вечером за санитарным состоянием школы. Ее рабочее место находилось на вахте первого этажа ДК «Энергетик». Все моющие вещества и принадлежности для уборки помещений выдавала ФИО3, которая заведовала хозяйственной частью, она же непосредственно являлась ее руководителем. На вопрос следователя: «видели ли Вы в Артемовской школе искусств №1 ФИО5, можете описать ее внешность? Ответила, что ФИО5 никогда в школе не видела и не знает, кто это такая, поэтому не может описать ее внешность?». На вопрос следователя: «видели ли Вы в Артемовской школе искусств №1 ФИО20?». Ответила, что никогда его не видела в школе, и не знает, кто это.(том 3 л.д.22-24);

Свидетеля ФИО89, согласно которым он мог принимать участие в конкурсе среди учащихся музыкальных школ по народным инструментам в качестве члена жюри, но точно сказать не может, если он и был членом жюри, то примерно это происходило около 20 лет назад, после этого в составе жюри в Артемовская детская школа искусств №1 он не принимал участия. Кто выступал организатором конкурса, затрудняется ответить. На вопрос следователя: «каким нормативными документами определяется проведение конкурсов, каковы основные положения о проведении конкурсов?». ФИО89 ответил, что затрудняется ответить, но в жюри конкурсов его всегда приглашали областное управление культуры, он полагает, что актами областного управления культуры и регулировалось проведение конкурсов. На вопрос следователя: «кто определял состав членов жюри, каким образом проводился отбор в состав членов жюри, является ли для членов жюри постоянной работой или данная работа носит характер договора подряда, или бесплатной работой?». ФИО89 ответил, что он затрудняется ответить на данный вопрос, но точно помнит, что данная работа носила разовый характер.

На вопрос следователя: «оплачивалась ли работа членов жюри за работу в составе конкурсной комиссии?». ФИО89 ответил, что когда он сидел в жюри, его работа всегда оплачивалась. На вопрос следователя: «Если оплачивалась то, в каком размере, из каких фондов? Кем определялся размер оплаты членов жюри?». ФИО89ответил, что в каком, размере оплачивалась его работа, сказать затрудняется, всегда по-разному, кем определялся размер оплаты членам жюри, не знает, его это не касалось. На вопрос следователя: «Какими нормативными актами регулируется работа членов жюри в данных конкурсах и размер их оплаты?». ФИО89 ответил, что он затрудняется ответить на данный вопрос, но предполагаю, что если такие нормативные документы есть, то они издаются областным управлением культуры. На вопрос следователя: «если получали денежные суммы за работу в качестве членов жюри на конкурсах, проводимых МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1», то от кого именно (директора Рукомойкина В.Г., главный бухгалтер ФИО24, кассир) получали денежные средства?». ФИО89 ответил, что затрудняется ответить, обычно он получал денежные средства от директора или бухгалтера. На вопрос следователя: «Расписывались ли в каких-либо документах на получение указанных сумм?». Он ответил, что затрудняется ответить, но обычно он расписывался в получении денежных средств в бухгалтерской ведомости. На вопрос следователя: «с кем и как оговаривалось участие в деятельности жюри конкурсов?». Он ответил, что обычно ему звонили из областного управления культуры и сообщали о конкурсе, так же оговаривалось участие в деятельности жюри конкурсов. На вопрос следователя: «заключались ли между Вами и МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» письменные договоры подряда за работу в качестве члена жюри на конкурсах?». Он ответил, что иногда с ним заключались договоры подряда за работу в качестве члена жюри на конкурсах, но заключался ли договор подряда с ним в Артемовской детской школе искусств №1, он сказать затрудняется. На вопрос следователя: «является ли проведение конкурса школой обязательной составной частью учебного процесса и учебной программы в школе?». Он ответил, что проведение конкурса школой является обязательной составной частью учебного процесса и учебной программы в школе, музыкальные школы обычно по очереди проводят конкурсы.(том 3 л.д.30-33);

Показания свидетеля ФИО105, согласно которым она работает в должности директора МОУ ДОТ Туринская Детская школа искуств с 2007 года. По поводу конкурсов исполнительского мастерства до 2007 года, ничего пояснить не может. До 2007 года работала преподавателем в школе и поэтому в деятельности конкурсов до 2007 года, не вникала. Педагоги и учащиеся школы участвовали в конкурсе в Артемовской школе 27.02.2009 года. Количество и состав участников от школы определялся завучем и преподавателем, который готовился к этому конкурсу. Для участия в конкурсе был установлен организационный сбор в размере 100 рублей с участника. Данные денежные средства платились ими в Артемовскую школу наличными, а им выдавалась квитанция об оплате. Кому передавались данные деньги, не знает, так как сама на конкурсы не ездила. Размер организационного сбора был указан в положении, присланном им Артемовской школой. При участии в конкурсах их школой никакие грамоты, дипломы, сувениры и иные подарки не приобретались, а дарились самими организаторами конкурса. Денежные средства для оплаты членов жюри не вносились. Питание детей производилось в столовой Артемовской школы. Родители детей давали деньги на обед для ребенка, и питание оплачивалось в столовой, то есть питались за свой счет. Какая организация предоставляла услуги питания, не известно. Каких-либо конкурсов за период с 2007 по 2009 года в их школе не проводилось. Проведение конкурса для школы не является обязательным и также не является обязательной составной частью учебного процесса и учебной программы школы. В подобных конкурсах участвовали только наиболее талантливые учащиеся. Полученные награды учащимися учитываются при аттестации школы и преподавателей.(том 3 л.д.41-43);

Показания свидетеля ФИО106, согласно которым он работает в должности директора МОУ ДОД «Тавдинская детская музыкальная школа» с 01.11.1996. На вопрос следователя: «Участвовали ли учащиеся и педагоги МОУ ДОД «Тавдинская детская музыкальная школа» в конкурсах исполнительского мастерства в 2002-2009 годах, проводимых МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» Если да, то, как часто, в какие сроки?». Он ответил, что его учащиеся и педагоги участвовали в конкурсах проводимых МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1», за указанный период школа принимала участия в конкурсах около 5 раз, подробней ответить на данный вопрос сможет, просмотрев журнал учета конкурсов, также при необходимости может предоставить ксерокопии журнала. На вопрос следователя: «Если участвовали, то кто определял количество и состав участников на конкурсе от школы?». Он ответил, что в школе состав участников направляемых на конкурс определяется по итогам проводимых конкурсов, участники, занявшие первые места или наиболее преуспевшие в своем направлении, направляются в дальнейшем на второй этап конкурса, который проходил уже в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» кустовой или окружной. На вопрос следователя: «Вносились ли организационные сборы и иные денежные средства за участие в конкурсе. Если вносились, то, в каком размере, каким способом, кому вносились. Кто определял размер организационного сбора?». Он ответил, что за участие в конкурсе вносились организационные сборы, размер которых определялся организацией проводившей конкурс. Обычно размер организационного сбора за указанный период составлял 100-200 рублей с участника (с каждого номера). После установления размера организационного сбора, школа, проводившая мероприятия высылала счет с указанием суммы организационного сбора, в дальнейшем за счет денежных средств школ участников конкурса переводился расчет путем безналичным расчетом, но также допускались наличный расчет, то есть предавались в бухгалтерию школы проводящей мероприятия, данные операции всегда должным образом оформлялись через бухгалтерию. На вопрос следователя: «При участии в г. Артемовском, приобретались ли грамоты, дипломы, сувениры и иные подарки самими школами участницами самостоятельно или дарились организатором конкурса?». Он ответил, что их школой самостоятельно ничего не приобреталось, школа, проводившая конкурс, за счет организационного сбора приобретала грамоты, дипломы и подарки, которые в дальнейшем дарила победителям конкурса. На вопрос следователя: «При участии в конкурсах в г. Артемовском, вносились ли отдельные денежные средства для оплаты работы членов жюри?». Он ответил, что нет, не вносились, данные расходы должны были погашаться за счет организационного сбора, его школа каких-либо дополнительных платежей помимо организационного сбора не производила. На вопрос следователя: «При участии в конкурсах в г. Артемовском производилось ли питание, участников конкурса за счет средств организатора - МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1». Если производилось питание, то в каком помещении было организованно питание, какая организация предоставляла услуги питания?». Он ответил, что питание производилось, обычно питание проводилось в помещении школы, но также несколько раз питание проводили в других организациях общепита, в каких сейчас назвать не может. Каких-либо дополнительных взносов за питание школой не предоставлялось, на сколько он знает, рассчитывалась школа, проводящая конкурс. На вопрос следователя: «Проводились ли в период с 2002 по 2009 года какие-либо конкурсы исполнительного мастерства учащихся ДШИ, ДМШ Ирбитского методического объединения в Вашей школы». Он ответил, что да проводились. На вопрос следователя: «Какие именно конкурсы проводились, в какие сроки, кто выступал организатором конкурса?». Он ответил, что 20.02.2004 в его школе проводился второй тур областного конкурса учащихся оркестрового отделения (струнная секция) «Юный виртуоз», 25.02.2004 проводился кустовой академический концерт учащихся отдела народных инструментов ДМШ и ДШИ Ирбитского методического объединения, 12.03.2005 проводился второй тур областного конкурса фортепианных ансамблей Ирбитского методического объединения, 23.12.2005 проводился семинар «Работа над полифонией», совместный проект школ городов Артемовский, Реж и Тавда.». На вопрос следователя: «Какими нормативными документами определяется проведения конкурса, каковы основные положения о проведении конкурсов?». Он ответил, что все конкурсы проводились в соответствии с планом работы методического центра по художественному образованию г. Екатеринбург. Количество участников конкурса определялось самостоятельно каждой школой. В период, когда в его школе проводились конкурсы, то есть в 2004-2005 годах плата за проведения конкурсов ими не взималась». На вопрос следователя: «Кто определял состав членов жюри, каким образом приглашались в состав членов жюри, является ли для членов жюри участие в конкурсе обязательной работой или данная работа носит характер договора подряда, или бесплатной работы?» Он ответил, что состав жюри формируется на совете директоров и согласуется со Свердловским областным методическим центром. Работа членов комиссии (представителей от школ участников) в составе конкурсной комиссии не оплачивалась. На вопрос следователя: «Оплачивалась ли работа членов жюри за работу в составе конкурсной комиссии? Если оплачивалась, то, в каком размере, из каких фондов? Кем определялся размер оплаты члену жюри? Какими нормативными актами регулируется работа членов жюри в данных конкурсах и размер их оплаты?». Он ответил, что оплата за участие в конкурсе производилась только председателю комиссии из собственных средств (родительская плата) по договору гражданско-правового характера. Работа остальных членов комиссии (представителей от школ участников) в составе конкурсной комиссии не оплачивалась. На вопрос следователя: «Является ли проведение конкурса обязательным для школы?». Он ответил, что нет, проведение конкурсов не является обязанностью школы. На вопрос следователя: «Является ли проведение конкурса обязательной составной частью учебного процесса и учебной программы в школе?». Он ответил, что для рейтинга образовательного учреждения, а так же для педагогического состава проведение конкурсов учащихся и преподавателей необходимы, но обязательными не является. На вопрос следователя: «Все ли учащиеся школы участвовали в таких конкурсах, или только наиболее талантливые?». Он ответил, что участие в конкурсах принимают наиболее талантливые учащиеся. На вопрос следователя: «Является ли участие учащихся школы в таких конкурсах обязательной частью учебной программы и учебного процесса?». Он ответил, что проведение конкурсов обязательной составной частью учебного процесса и учебной программы в школе не является, соответственного обучающиеся участвуют в конкурсах по собственному желанию. На вопрос следователя: «На что влияет участие в конкурсах учащихся школ?». Он ответил, что участие в конкурсах учащихся влияет на их творческое развитие, способствует повышению уровня исполнительского мастерства юных музыкантов и повышения качества педагогической работы, выявления юных талантов. (том 3 л.д. 45-48);

Показания свидетеля ФИО92, согласно которым она работает в должности директора МОУ ДОД «Детская школа искусств» в г. Тавда с 2000 года. На вопрос следователя: «Участвовали ли учащиеся и педагоги МОУ ДОД «Детская школа искусств» в конкурсах исполнительского мастерства в 2002-2009 годах, проводимых МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» Если да, то, как часто, в какие сроки?». Она ответила, что да, ее учащиеся и педагоги участвовали в конкурсах проводимых МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1», за указанный период ее школа принимала участия в конкурсах около 6 или 7 раз, подробней ответить на данный вопрос сможет, просмотрев книгу приказов, также при необходимости могу предоставить ксерокопии приказов. На вопрос следователя: «Если участвовали, то кто определял количество и состав участников на конкурсе от школы?». Она ответила, что в зависимости от положения о конкурсе направлялись учащиеся определенного направления, наиболее талантливые. Состав участников направляемых от школы определялся администрацией школы. На вопрос следователя: «Вносились ли организационные сборы и иные денежные средства за участие в конкурсе. Если вносились, то, в каком размере, каким способом, кому вносились. Кто определял размер организационного сбора?». Она ответила, что за участие в конкурсе вносились организационные сборы, размер которых определялся школой проводившей конкурс. Обычно размер организационного сбора за указанный период составлял от 100 до 500 рублей с участника (с каждого номера), размер организационного сбора каждый раз был разный. При установлении размера организационного сбора школа, проводившая мероприятия, высылала счет с указанием суммы организационного сбора, денежные средства переводились путем безналичного расчета, но также допускался наличный расчет, то есть предавались в бухгалтерию школы проводящей мероприятия, данные операции всегда должным образом оформлялись через бухгалтерию. На вопрос следователя: «При участии в г. Артемовском, приобретались ли грамоты, дипломы, сувениры и иные подарки самими школами участницами самостоятельно или дарились организатором конкурса?». Она ответила, что ее школой самостоятельно ничего не приобреталось, школа, проводившая конкурс, за счет организационного сбора приобретала грамоты, дипломы и подарки, которые в дальнейшем дарила победителям конкурса. На вопрос следователя: «При участии в конкурсах в г. Артемовском, вносились ли отдельные денежные средства для оплаты работы членов жюри?». Она ответила, что нет, не вносились, данные расходы, по ее мнению, должны были погашаться за счет организационного сбора, ее школа каких-либо дополнительных платежей помимо организационного сбора не производила. На вопрос следователя: «При участии в конкурсах в г. Артемовском производилось ли питание, участников конкурса за счет средств организатора - МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1». Если производилось питание, то в каком помещении было организованно питание, какая организация предоставляла услуги питания?». Она ответила, что питание производилось, обычно питание проводилось в помещении школы, всегда был чай и бутерброды, пироги и конфеты. Каких-либо дополнительных взносов за питание школой не предоставлялось, на сколько она знает, рассчитывалась школа проводящая конкурс за счет средств организационного сбора. На вопрос следователя: «Проводились ли в период с 2002 по 2009 года какие-либо конкурсы исполнительного мастерства учащихся ДШИ, ДМШ Ирбитского методического объединения в Вашей школы». Она ответила, что в указанной период, в ее школе какие-либо конкурсы не проводились. (том 3 л.д. 49-51);

Показания свидетеля ФИО93, согласно которым в работе жюри МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» он принимал участие в следующие периоды времени: 14 марта 2006 года - в кустовом (Ирбитский куст) конкурсе исполнительских сил педагогов ДМШ и ДШИ; 04-05 апреля 2008 года - в передвижной академии от Свердловского областного методического центра; 04 апреля 2009 года - в концерте в вышеуказанной школе. Ранее, он также принимал участие в жюри в различных конкурсах, проводимых в МОУ ДОД «Артемовская детская школы искусств №1», но в какие сроки, вспомнить не может. Нормативными документами, которыми определяется проведение конкурса, является: положение о проведении конкурса. Кроме того, к данному положению может быть составлена смета, которая утверждается учредителем конкурса. В основные положения о проведении конкурса входит: учредитель, сроки и место проведения, контингент участников, программа, исполняемая по каждой номинации, состав жюри, условия проведения (премии, дипломы, орг. взносы). Состав членов жюри конкурса определяет методический центр Свердловской области. После включения в состав жюри того или иного члена, ответственный за конкурс от методического центра Свердловской области согласовывает с каждым из членов жюри, возможность его участия в составе жюри конкурса. Работа в составе члена жюри конкурса носит договорной характер, и всегда, как правило, является оплачиваемой работой. Работа членов жюри в составе конкурсной комиссии оплачивалась, и размер ее оплаты зависит от некоторых факторов: количества участников конкурса, средств выделенных учредителем на проведение конкурса, спонсорских вложений. Размер оплаты труда члена жюри может составлять от 2000-5000рублей в день (последние 2-3 года), не включая проведение мастер-классов и концертов. Оплата каждому из членов жюри, обычно согласовывается с областным методическим центром и дирекцией школы, которая принимает конкурс. Размер оплаты труда, того или иного члена жюри, отражается только в договоре подряда, и при достигнутой между сторонами договоренности. После проведения конкурса в Артемовской детской школе искусств №1, в 2006 году, он не помнит, от кого получал денежные средства, в счет оплаты его участия в жюри конкурса, но, как помнит, за получение данных денежных средств он где-то ставил свою подпись. Также, в каком-то из проведенных конкурсов в вышеуказанной школе, он получил денежные средства, в счет оплаты за его участие в конкурсе, но при этом он ни в каких документах не расписывался. Участие в работе жюри того или иного конкурса, всегда обговаривается с методическим центром Свердловской области. Между ним и МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» заключался договор подряда, по которому он участвовал в работе жюри конкурса. Проведение конкурса школой является обязательной составной частью работы школы, т.к. это определяется планом работы методического центра Свердловской области. Он никогда не работал, ни в каком качестве, в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1».(том 3 л.д. 55-58);

Показания свидетеля ФИО94, согласно которым он работает практически с самого образования Асбестовского колледжа искусств. Он несколько раз участвовал в составе жюри в г. Артемовском. Последний раз он участвовал в качестве жюри несколько лет назад, точную дату не помнит. Насколько помнит, он участвовал в первом отборочном туре областного конкурса музыкальных школ. В состав жюри попал, так как его назначили в Министерстве Культуры Свердловской области в методическом кабинете. Каким образом происходит отбор в жюри, не известно. Их просто уведомляют либо по телефону, либо факсимильной связью о том, что необходимо явиться в определенную школу искусств. Распоряжение поступает от его руководства. В его должностные обязанности по основному месту работы не входит работа в составе жюри. Такие поездки им оформляют как командировки за свой счет. На практике проезд и проживание по месту проведения конкурса оплачивается той школой, в которую его вызвали в командировку. Работа в составе жюри конкурсов для них является не обязательной, в принципе он может отказаться участвовать в составе жюри, но на практике такое редко встречается. Находясь в составе жюри, он обладает правом выставления баллов каждому из участников конкурса, обсуждение каждого выступления. Документально ни где не зафиксировано то, каким образом им должны производиться выплаты за работу в жюри. В основном оплата происходит как за обычный рабочий день теми школами, которые приглашают для участия в жюри. Также участвуя в жюри г. Артемовского им также производились выплаты из средств школ, которые приглашали. Денежные средства им выдавались бухгалтером в конце рабочего дня. О получении денежных средств он расписывался в ведомости. За один день работы в жюри им выплачивалось около одной тысячи рублей. Размер выплат членам жюри определяет совет директоров школ искусств и музыкальных школ. У данных учреждений есть соглашение с методическим кабинетом Министерства Культуры Свердловской области. Питание в г.Артемовском им ни кто не организовывал, в столовую не водили. Они питались тем, что приносили педагоги школы, где происходил конкурс. Что касается того, кто оплачивает призы и грамоты, то на эти расходы каждая школа вносила определенную сумму денег за каждого своего ученика, участвовавшего в конкурсе. За счет данных средств и приобретались грамоты и призы участникам конкурса.(том 3 л.д. 68-71);

Показания свидетеля ФИО95, согласно которым он работал директором Асбестовского колледжа искусств с 1994 года. В его обязанности как директора колледжа искусств входило: организация учебного процесса, финансово-хозяйственная деятельность. В период с 2002 по 2009 он участвовал в составе жюри в г. Артемовском. В жюри попадал по указанию методического кабинета Министерства Культуры Свердловской области. В основном такие указания поступали по телефону. По какому принципу производился отбор в члены жюри, ему не известно. Работа в жюри не входит в его основные обязанности по основному месту работы, так как это является дополнительной работой. Работа в составе жюри для него не является обязательной, поэтому он мог в любой момент отказаться от участия в данном мероприятии. Но они всегда соглашались участвовать в жюри, так как там была возможность пригласить новых абитуриентов в колледж искусств. Участие в жюри не регламентируется ни какими документами, кроме региональных конкурсов. Все распоряжения отдаются в устной форме. Член жюри обладает правом выставлять балы и объективно оценивать выступающих. Оплата труда члена жюри основывается на договорных отношениях. Но за такой большой период времени уже сложилась определенная такса, которая выплачивается каждому члену жюри, В основном сумма начинается от 2500 тысяч рублей, но может быть и больше. При работе членом жюри в г. Артемовском им также производилась оплата. Примерно сумма за работу выплачивалась в размере от 2500-3000 рублей. Иногда больше. Все зависело от количества участников конкурса, так как они вносят вступительные взносы. Какая именно сумма вноситься участниками, ему не известно, денежные средства им выплачивала либо бухгалтерия, либо просто выдавал директор школы в конверте. Выплаты всегда производились наличными. Когда выплата производилась бухгалтерией, то он расписывался в ведомости, а когда платил директор, то он ни где не расписывался. Размер оплаты труда члена жюри ни где не регламентируется, данная сумма сложилась из жизненной ситуации. Проезд до г. Артемовского и обратно входит в сумму гонорара. Питание организовывается непосредственно сотрудниками школы в одном из кабинетов. Кто именно оплачивал питание, и из каких средств, ему не известно. Ни он, ни кто-либо из членов жюри за питание никогда не платил. Это возлагается на ту школу, которая их приглашает.(том 3 л.д. 76-79);

Показания свидетеля ФИО96, пояснившей она исполняет обязанности директора, МО ДОД Рефтинской детской школы искусств так как директор находится в отпуске. Учащиеся и педагоги их детской школы искусств часто участвуют в конкурсах в различных городах области. Что касается Артемовской детской школы искусств №1, то она не может с точностью сказать, участвовали ли их воспитанники и педагоги в конкурсах проводимых именно данной школой. Если это индивидуальное выступление на конкурсе, то непосредственно у них в школе проводится отбор среди учащихся, которые поедут на тот или иной конкурс. В принципе, если конкурс предполагает организационные взносы, то школа при наличии денежных средств оплачивает взносы самостоятельно безналичным способом на счет той школы, в которой будет происходить конкурс, либо наличным способом, которые выплачиваются педагогу, который поедет на конкурс, а уже непосредственно на конкурс, педагог передает определенную сумму бухгалтеру данной школы. Все документально оформляется и в бухгалтерию педагогом предоставляется авансовый отчет по выданным ей денежным средствам. При участии в конкурсах в любой школе искусств, грамоты, сувениры и подарки приобретаются той школой, в которой проходит конкурс. Также оплата работы членов жюри за счет средств школ участниц не производится. Школа участница вносит только единовременно фиксированную сумму денежных средств непосредственно за участие в конкурсе. А как данная сумма распределяется дальше им не известно. Производилось ли питание участников конкурса в Артемовском, ей не известно, проведение конкурса определяется положением, которое им высылается факсимильной связью для ознакомления, и в котором указаны все правила и условия проведения конкурса, а также кто является организатором данного конкурса. На какие цели расходовались организационные сборы, ей не известно. Членов жюри также определяют организаторы, участников конкурса только уведомляют о составе членов жюри. Для школы участника, участие в конкурсе не является обязательным, но они стараются участвовать во всех конкурсах, так как получают огромный опыт от других участников и подтверждают деятельность преподавателей за учебный год. В конкурсе участвуют наиболее талантливые учащиеся, для того, чтобы не травмировать ребенка, зная за ранее, что он не сможет занять призовое место. Участие в конкурсах учеником влияет на дальнейшее повышение своих навыков и возможность дальнейшего продолжения обучения в средних и высших профессиональных учебных заведениях. (том 3 л.д. 80-83);

Показания свидетеля ФИО97, согласно которым она работала в должности директора МОУДОД «Ирбитская детская музыкальная школа» с октября 2002 по ноябрь 2010 года. Учащиеся и педагоги МОУДОД «Ирбитская детская музыкальная школа» в конкурсах исполнительского мастерства принимали участие 21.11.2002, 15.03.2003, 29.01.2004, 14.02.2005, 18.02.2006, 14.03.2006, 14.03.2007, 05.04.2008, 24.02.2009, 27.02.2009, 29.09.2009, 08.12.2009 - это даты официальных командировок преподавателей проведенные через книгу приказов школы. Бывали случаи, когда преподаватели выезжали самостоятельно на консультации, перед конкурсами не согласуя это с директором, так как возможности оплатить данные поездки не было. На вопрос следователя: «Кто определял количество и состав участников на конкурсе от школы?». Ответила, что в школе имеются секции преподавателей по различным инструментам, зная план работы на год, преподаватели готовили детей для участия в конкурсе. Перед выездом на конкурс проводилось внутришкольное слушание детей, и определялась степень их готовности к конкурсу секцией преподавателей. Подготовленные к конкурсу дети выезжали на конкурс. На вопрос следователя: «Вносились ли организационные сборы и иные денежные средства за участие в конкурсе. Если вносились, то к каком размере, каким способом, кому вносились. Кто определял размер организационного сбора?». Ответила, что организационные сборы вносились на каждом конкурсе, обычно детские музыкальные школы не финансируются муниципалитетом на вышеуказанные нужды, организация конкурсной процедуры затратная, требует оплаты командировочных расходов членам жюри, оплаты их работы, средств на организацию питания детей, средств на приобретение призов и подарков. Деньги на данные нужды вносились преподавателями, которые привозили детей на конкурс наличными средствами. Например, если у школы была возможность, то администрация школы проплачивала организационные сборы безналичным путем из внебюджетных источников на расчетный счет Артемовской ДШИ №1. Наличные средства вносились в кассу Артемовской ДШИ №1, о чем получались квитанции к приходному кассовому ордеру. Администрацией МОУДОД «Ирбитская детская музыкальная школа» данные квитанции к подотчету не принимались, так как чаще всего данные средства вносились родителями учащихся, которые принимали участие в конкурсе. Размер организационного сбора определялся коллегиально на совете директоров Ирбитского методического объединения в сентябре каждого учебного года. Исходя из практики прошлого года, определялась единая сумма, которая была рекомендательной для директоров, которые организовывали конкурсы на своих площадках. На вопрос следователя: «При участии в конкурсах в г. Артемовском, приобретались ли грамоты, дипломы, сувениры и иные подарки самими школами-участницами самостоятельно или дарились организатором конкурса?». Ответила, что подарки, сувениры и дипломы дарились организаторами конкурса. На вопрос следователя: «При участии в конкурсах в г. Артемовском, вносились ли отдельные денежные средства для оплаты работы членов жюри?». Ответила, что отдельные денежные средства не вносились, подразумевалось, что эти средства предусмотрены в организационном взносе. На вопрос следователя: «При участии в конкурсах в г. Артемовском производилось ли питание участников конкурсов за счет средств организатора МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1». Если производилось питание, то в каком помещении было организовано питание, какая организация предоставляла услуги питания?». Ответила, что питание участников конкурса производилось, за счет средств организаторов. Питание организовывалось при школе, в классе или зале. Какая организация предоставляла услуги по питанию, не знает, данный вопрос находился в компетенции директора МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1». На вопрос следователя: «Проводились ли в указанный период, какие-либо конкурсы исполнительского мастерства учащихся ДШИ, ДМШ Ирбитского методического объединения в данной школе?». Ответила, что да, проводились ежегодно. На вопрос следователя: «Какие именно конкурсы проводились, в какие сроки, кто выступал организатором конкурса?». Ответила, что как правило, в данной школе проводился ежегодный конкурс исполнителей на народных инструментах «Горный ленок», который проходил в феврале-марте ежегодно, преподаватели встречались в данной школе на обучающих семинарах, в 2009 году проводился конкурс ансамблей и оркестров, дважды проводились советы директоров ДМШ, ДШИ, проводились смотры исполнительских сил преподавателей. Организатором выступала МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1», поручение на организацию конкурсов школа получала от совета директоров Ирбитского методического объединения и Свердловского областного методического центра по художественному образованию Министерства культуры Свердловской области. На вопрос следователя: «Какими нормативными документами определяется проведение конкурса, каковы основные положения о проведении конкурсов?». Ответила, что проведение конкурсов определяется планом работы Свердловского областного методического центра по художественному образованию Министерства культуры Свердловской области, планом работы совета директоров Ирбитского методического объединения. Существуют типовые положения проведения аналогичных конкурсов по Свердловской области. Свердловская область разбита на несколько методических объединений, в Ирбитское кустовое объединение входят: города Артемовский, Реж, Ирбит, Туринск, Тавда, поселки Буланаш, Байкалово, и другие населенные пункты, где имеются музыкальные школы. Каждое методическое объединение вправе вносить свои коррективы в типовое положение. Конкурс проходит в 3 этапа: 1) внутришкольный, 2) кустовой (в рамках Ирбитского методического объединения), 3) областной. На вопрос следователя: «Кто определял количество участников конкурсов?». Ответила, что каждая школа самостоятельно, ограничений, как правило, не было. На вопрос следователя: «Кто определял состав членов жюри, каким образом приглашались в состав члены жюри, является ли для членов жюри участие в конкурсе обязательной работой или данная работа носит характер договора подряда, или бесплатной работы?». Ответила, что Свердловским областным методическим центром по художественному образованию Министерства культуры Свердловской области за каждым кустом закреплено образовательное учреждение среднего профессионального образования, которое осуществляет обучение по специальностям музыкальной направленности, в Ирбитском методическом кусте роль кураторов выполняет Асбестовский колледж искусств. Из числа преподавателей данного колледжа и назначались члены жюри, были специфичные конкурсы, на которые приглашались специалисты других учреждений культуры области. Работа для членов жюри обязательной не была, она осуществлялась по договору подряда. На вопрос следователя: «Оплачивалась ли работа членов жюри за работу в составе конкурсной комиссии? Если оплачивалась, то, в каком размере, из каких фондов?». Ответила, что работа членов жюри каждый раз оплачивалась отдельно, сумма гонорара каждый раз была разная, она зависела от количества прослушанных детей. Оплата шла из собранных организационных взносов и внебюджетных источников. Но данный вопрос сугубо индивидуален в каждой школе, если финансирование достаточное, то возможна оплата из бюджета. На вопрос следователя: «Кем определялся размер оплаты члену жюри? Какими нормативными актами регулируется работа членов жюри в данных конкурсах и размер их оплаты?». Ответила, что сумма гонорара является договорной, специальных нормативных актов не существует. Сумма гонорара фиксируется в договоре между членом жюри и учреждением, облагается налогом. На вопрос следователя: «Является ли проведение конкурса обязательным для школы?». Ответила, что нет, не является. Но предоставление площадки и организация конкурса приносит школе дополнительные баллы при лицензировании и аккредитации. На вопрос следователя: «Является ли проведение конкурса обязательной составной частью учебного процесса и учебной программы в школе?». Ответила, что нет, не является. Так как в данных конкурсах принимают участие наиболее талантливые дети, которые от общего числа учащихся занимают не более 5% в их практике. Все учащиеся школы не обязаны принимать участие в конкурсах. На вопрос следователя: «На что влияет участие в конкурсах учащихся школ?». Ответила, что в первую очередь это напрямую влияет на квалификационную категорию преподавателя, количество грамот и дипломов влияет на лицензирование и аккредитацию школы, является показателем профессионализма преподавателей в глазах заказчиков (родителей, муниципалитета), определяет престиж школы, а следовательно влияет на ежегодное наполнение школы учащимися. (том 3 л.д. 87-89);

эпизод № 1 по ФИО5,

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила что она работала в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» заместителем директора по хозяйственной части, так у нее написано в трудовой книжке, с 1998 года по 2002 год. В самом начале ее вызывали, и она подписывала документы у ФИО24 Акты на списание материальных ценностей не составляла, так как директор и главный бухгалтер не могли производить закупки материалов и товаров, была оформлена она. После того, как школа соединилась с кем-то, ее вообще перестали вызывать в школу. Заработную плату, она поначалу, получала сама, потом перестала получать, кто ее получал за нее, не знает так как дала доверенность В 2006 году ее пригласил Рукомойкин В.Г. что бы она получила карточку и подписала какие то документы какие она не помнит с ФИО24 ходила в банк и там получила банковскую карту, которую отдала бухгалтеру ФИО24

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.09.2011года, предварительного следствия по уголовному делу установлено, что Рукомойкиным В.Г. в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» была незаконно оформлена на должность начальника хозяйственной части ФИО5, которая фактически не работала в данном учреждении, а денежные средства, начисленные на ее имя в качестве заработной платы, были присвоены Рукомойкиным В.Г. (том 1 л.д. 43);

Выписка из книги приказов № 17 от 30.07.2000 года, согласно которой ФИО5 принята начальником хозяйственной части с 01 августа 2000 года (том 1 л.д. 239);

Копия приказа об увольнении № 41-л от 30.09.2003 года, согласно которому ФИО5 уволена с должности заведующей хозяйственной частью МОУ ДОД АГО «Артемовская ДШИ №1» с 30.09.2003 года. (том 1 л.д. 240);

Копия приказа о приеме на работу № 48-л от 01.12.2003 года, согласно которому ФИО5 принята на должность начальника хозяйственной части МОУ ДОД АГО «Артемовская ДШИ №1» с 01.12.2003 года. (том 1 л.д. 241);

Копия приказа об увольнении № 20-л от 30.06.2009 года, согласно которому ФИО5 уволена с должности начальника хозяйственной части МОУ ДОД АГО «Артемовская ДШИ №1» с 30.06.2009 года. (том 2 л.д.57);

Заключение эксперта № 4701 от 16.09.2011 следует, что на имя ФИО5 за период работы с 01.01.2002 по 30.06.2009 перечислена и выдана заработная плата на общую сумму 183 457 рублей 58 копеек. (том 6 л.д.102-120);

Доверенность без даты от имени ФИО5, согласно которой, она доверяет получить Рукомойкину В.Г. его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату, доверенность ни кем не заверена;

Доверенность от 30.12.2001 года от имени ФИО5 согласно которой, она доверяет получить Рукомойкину В.Г. его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату. (том 3 л.д.161-162);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.03.2011 года, согласно которому 14.03.2011 году в Ирбитский межрайонный следственный отдел из Артемовской городской прокуратуры поступили материалы проверки по факту злоупотреблений должностными полномочиями бывшим директором МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» Рукомойкиным В.Г. (том 1 л.д. 39);

(эпизод № 2 по ФИО25)

Свидетель ФИО25, суду пояснил, что он был в качестве члена жюри дважды в 2002-2004 годах, точно он этого не помнит возможно и был, приезжал примерно в эти же годы в качестве эксперта для аттестации школы. После одного из конкурса он получил как член жюри деньги, но под роспись или нет, не помнит, точную сумму не помнит, но выданная сумма точно была значительно меньше его заработной платы, которая была тогда. Как член жюри многих конкурсов, он может сказать, что регламентирование проведения конкурсов проводится без каких-либо нормативных актов, конкурсы проводятся за счет вкладов самих участников конкурсов. Действительно он подписывал доверенность по просьбе ФИО10 Позже ему звонил Рукомойкин В.Г. извинялся, пояснил что деньги он потратил на ремонт школы.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.09.2011года, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 110015111 установлено, что Рукомойкиным В.Г. в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» был незаконно оформлен на должность преподавателя ФИО25, который фактически не работал в данном учреждении, а денежные средства начисленные на его имя в качестве заработной платы были присвоены Рукомойкиным В.Г. (том 1 л.д. 42);

Заключение эксперта № 4683 от 16.09.2011года, согласно которому за период работы с 01.09.2004года по 31.12.2005 года на имя ФИО25 перечислена и выдана заработная плата на общую сумму 96 887 рублей 87 копеек. (том 6 л.д. 86-95);

Книга приказов по личному составу МУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1», согласно которой на обороте листа № 2 под номером 8 имеется запись чернилами фиолетового цвета «Закатова Влад. Григ. принять в ДШИ № 1 по совместительству на должность преподавателя в класс хорового пения с 1 января 2002 г.; <данные изъяты>, запись об увольнении отсутствует. (том 4 л.д. 45, том 3 л.д. 161-162);

Доверенность от 21.02.2002 года от ФИО25 согласно которой, он доверяет получить Рукомойкину В.Г. его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату. (том 3 л.д. 161-162);

(эпизод № 3 по ФИО6)

Свидетель ФИО6, суду пояснил, что он является преподавателем по классу баяна. Он окончил Асбестовское музыкальное училище в 1975 году. У него первая категория как у преподавателя и высшая категория как концертмейстера Рукомойкина В.Г. знает более 20 лет. С 1995 года он стал работать в г. Реже, общаться стали в связи с проведением на конкурсах и семинарах. Они знакомые, коллеги, отношений дружбы между ними не имеется. Несколько лет назад, точное время он назвать не может. Рукомойкин В.Г. приезжал в г. Реж, где встречался с ним в здании Режевской школы искусств, предлагал устроиться по совместительству преподавать в Артемовской детской школе искусств. По просьбе Рукомойкина В.Г. он написал заявление на устройство на работу в МОУ ДОД Артемовская ДШИ № 1, передал копии паспорта, копии страхового свидетельства, копии других документов необходимые для устройства документы. После этого Рукомойкин В.Г. с ним еще несколько раз встречался, давал ли доверенность он не помнит разговор про карточки был, в Артемовской школе он ни дня не работал и ни копейки не получил, заявлений на отпуск не писал, заявление на увольнение он подписывал

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.09.2011 году, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 110015111 установлено, что Рукомойкиным В.Г. в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» был незаконно оформлен на должность преподавателя ФИО6, который фактически не работал в данном учреждении, а денежные средства, начисленные на его имя в качестве заработной платы, были присвоены Рукомойкиным В.Г. (том 1 л.д. 42);

Книга приказов по личному составу МУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1», согласно которой на обороте листа № 3 под номером 17 имеется запись сначала черным графитовым карандашом «ФИО6», далее чернилами фиолетового цвета записано « принять на работу по совместительству на должность преподавателя-концертмейстера по классу хореографии с 1 марта 2002 г приказ № 7 § 2 от 27.02.2002 г.», записи об увольнении до 01.04.2004 отсутствует. (том 4 л.д. 46, том 3 л.д. 161-162);

Копия приказа о приеме на работу № 3-л от 01.04.2004 года, согласно которому ФИО6 принят на должность преподавателя по классу баяна МОУ ДОД «Артемовская ДШИ №1» с 01.04.2004 года.(том 2 л.д. 27);

Копия приказа об увольнении № 37-л от 31.12.2009 года, согласно которому ФИО6 уволен с должности преподавателя МОУ ДОД АГО «Артемовская ДШИ №1» с 31.12.2009 года.

(том 2 л.д. 28);

Выписка по движению денежных средств по банковской карте за период с 01.06.2007 по 03.05.2011 года, согласно которой на банковский счет ФИО6 поступали денежные средства в виде заработной платы до 15.01.2010. Все денежные средства с карты снимались с банкоматов в г. Артемовском и в г. Екатеринбурге. Совершена одна покупка по банковской карте 15.10.2008 в магазине «Стайер» на сумму 2860 рублей. (том 1 л.д. 118-128);

Заключение эксперта № 4680 от 18.09.2011, согласно которому в период работы с 01.01.2002 по 31.12.2009 год на имя ФИО6 перечислена и выплачена заработная плата на сумму 765 450 рублей, 72 копейки.

(том 6 л.д. 7-23);

Доверенность от 01.01.2005 года от ФИО6 согласно которой, он доверяет получить Рукомойкину В.Г. его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату. Доверенность ни кем не заверена, заявления об отпуске; расписка в получении банковской карты ФИО6 от 20.05.2009 года; договор на выпуск и обслуживание международных банковских дебетовых карт (зарплатная карта) между ОАО «СКБ-банк» и ФИО6 (том 3 л.д. 161-162);

(эпизод № 4 по ФИО20),

Свидетель ФИО20, в судебном заседании пояснил что Рукомойкин В.Г. является его двоюродным братом, в начале двухтысячных годов он устроился сторожем еще в Музыкальную школу № 1, точной даты не помнит. Затем заболел и за него стал работать другой человек - ФИО21 примерно с 2002-2003 года. Он лишь был оформлен, а фактически не работал из-за болезни. Заработную плату не получал. Кто ее за него получал зарплату, точно не знает Он знает, что на два-три месяца оформляли водителем в школу, но фактически он не работал и заработную плату не получал. Он никому, никакой доверенности не давал. Банковскую карту в школе не получали и никаких документов для этого не заполнял. Один раз монтировал зеркала в танцевальном здании убирал старые ставил новые.

Свидетель ФИО21, пояснил, что он фактически работал в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» с 2003 года по 2010 года в должности сторожа и дворника в корпусе школы по ул. Ленина, 28. Он работал вдвоем с ФИО109, других сторожей и дворников, за время своей работы не видел. Они дежурили по два дня в 20 часов до 08 часов следующего дня. По скользящему графику два через два. Сначала он был официально трудоустроен, но с 2006 года официально был уволен, а за место него был устроен мужчина по имени ФИО20, который проживает в <адрес> и является каким-то родственником директору школы - Рукомойкину В.Г. При этом он по - прежнему продолжал работать на своей должности, а данный мужчина по имени ФИО20 в школе фактически никогда не работал. Как он понимает, ему нужно было числиться на работе, для того, чтобы заработать пенсию. Ранее он получал свою заработную плату, в том числе за ФИО20 в кассе школы, которую ему выдавала сначала ФИО24, а затем кассир молодая девушка. В 2007 году ФИО24, а в 2009 году секретарь - ФИО25, в помещении приемной школы в ДК «Энергетик» выдали ему банковские карты на имя ФИО20. С этих банковских карт он снимал деньги в банкоматах самостоятельно и расходовал их, поскольку это фактически он заработал их.( том № 2 л.д.191- 193)

Свидетель ФИО109, суду пояснил, что он работал в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» примерно с 2002-2003 года и до января 2010 в должности сторожа и некоторое время по совмещению дворником и все время было два сторожа он и ФИО21. Машины в школе не было, он с водителем также никогда не виделся. ФИО20 и ФИО5. По фотографиям он таких работников не помнит, как кажется, в школе работала уборщицей женщина по имени ФИО5, но в какой период, пояснить не может. При нем проводились ремонтные работы в виде поклейки обоев, которые клеили сами учителя, также белили стены внутри школы наемные рабочие примерно в 2009 году, также один раз примерно в 2004-2005 году он красил стены в коридоре всей школы и зале школы, с тех пор покраска в указанных местах не производилась. Ему тогда по письменному договору и по расходному ордеру Рукомойкин заплатил 1000 рублей. Самостоятельно преподавателями также в классах делалась покраска, побелка, кто покупал материалы и инструмент он не знает.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.09.2011 года, в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что Рукомойкиным В.Г. в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» был незаконно оформлен на должность рабочего и водителя филармонии ФИО20, который фактически не работал в данном учреждении, а денежные средства, начисленные на его имя в качестве заработной платы, были присвоены Рукомойкиным В.Г. (том 1 л.д. 44);

Копия приказа об увольнении № 50-л от 31.12.2003 года, согласно которому ФИО20 уволен с должности водителя филармонии при МОУ ДОд «Артемовская ДШИ № 1» с 31.12.2003 года. (том 1 л.д. 244);

Книга приказов по личному составу МУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1», согласно которой на обороте листа № 8 по номером 58 имеется запись чернилами фиолетового цвета «ФИО20 принять в Артемовскую детскую филармонию на должность водителя по 10 рязряду с 01.05.2003 (при МОУДОд «Артемовская ДШИ №1» Приказ № 32-л от 28.04.2003». (том 4 л.д. 51, том 3 л.д. 161-162);

Приказ о приеме на работу № 27-л от 05.01.2003 года, согласно которому ФИО20 принят в МОУ ДОд «Артемовская ДШИ № 1» на должность рабочего с 01.01.2003 года по 31.01.2003 года. (том 2 л.д. 52);

Протокол выемки от 01.06.2011, согласно которому у ФИО21 изъята банковская карта «СКБ-банка» на имя «Gennady Nikolaysko» со сроком действия до 03.2011 года.(том 1 л.д.109-110);

Заключение эксперта № 4703 от 18.09.2011 года, согласно которому за период работы с 01.01.2002 по 29.06.2006 на имя ФИО20 перечислена и выдана заработная плата в размере 16 568 рублей 26 копеек.

( том 6 л.д. 127-142)

Расчет, согласно которому за период работы с 01.01.2003 по 31.12.2003 на имя ФИО20 начислена и выплачена заработная плата в размере 8 011 рублей 24 копейки.(том 6 л.д. 143);

Доверенность от 03.11.2009 года от имени ФИО20 согласно которой, он доверяет получать ФИО21 его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату. Доверенность ни кем не заверена, банковская карта на имя ФИО20 (том 3 л.д.161-162);

(эпизод № 5 по ФИО9)

Свидетель ФИО9, суду пояснила, что она является преподавателем по классу баяна и аккордеона уже 29 лет. Рукомойкина В.Г. знает около 10 лет, с того момента, как ее учащиеся стали ездить на конкурсы. Рукомойкина В.Г. знала как директора Артемовской детской школы искусств № 1 и он предложил ей устроиться по совместительству по выходным приезжать и преподавать в Артемовской детской школе искусств. Примерно в 2007-2008 году, точную дату уже не помнит, Рукомойкин В.Г. приехал в г. Реж и она написала заявление об устройстве на работу в Артемовскую ДШИ № 1. и передала документы необходимые для устройства на работу но у неё не получалось по времени приезжать и преподавать в Артемовской детской школе искусств № 1 Заявлений на отпуска она, не разу не писала. Заявление на получение банковской карты она вроде бы заполняла, но саму банковскую карту на которую должна была перечисляться заработная плата из Артемовской ДШИ № 1. Журналов никаких не заполняла. В Режевской школе искусств контроль за работой педагогов осуществляет завуч, и табель оформляет завуч или директор. При этом если кто-то из учеников болеет или не явился, то количество часов будет уменьшено и зарплата будет ниже. А совместителям оплачивают только за фактически отработанное время. У них и завуч, и директор, и бухгалтер знают, кто работает в школе. Возможно она и подписывала какие либо документы так как Рукомойкин В.Г. несколько раз приезжал и просил подписать документы.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.09.2011 года, в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что Рукомойкиным В.Г. в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» была незаконно оформлена на должность преподавателя ФИО9, которая фактически не работала в данном учреждении, а денежные средства, начисленные на ее имя в качестве заработной платы, были присвоены Рукомойкиным В.Г. (том 1 л.д. 41);

Выписка по движению денежных средств по банковской карте за период с 15.01.2008 по 03.05.2011 года, согласно которой на банковский счет ФИО9 поступали денежные средства в виде заработной платы до 11.09.2009. Все денежные средства с карты снимались с банкоматов в г. Артемовском. (том 1 л.д 146-150);

Копия приказа о приеме на работу № 31-л от 01.12.2007 года, согласно которому ФИО9 принята на должность преподавателя по классу баяна в МОУ ДОД «Артемовская ДШИ № 1» с 01.12.2007 года. (том 2 л.д. 5);

Копия приказа об увольнении № 28-л от 01.09.2009 года, согласно которому ФИО9 уволена с должности преподавателя из МОУ ДОД АГО «Артемовская ДШИ № 1» с 01.09.2009 года. (том 2 л.д. 6);

Заключение эксперта № 4702 от 16.09.2011, согласно которому за период работы с 01.12.2007 по 01.09.2009 на имя ФИО9 перечислена заработная плата в размере 248 210 рублей 70 копеек. (том 6 л.д. 30-40);

Договор на выпуск и обслуживание международных банковских дебетовых карт (зарплатная карта) между ОАО «СКБ-банк» и ФИО9; расписка в получении банковской карты ФИО9 (том 3 л.д.161-162);

(эпизод № 6 по ФИО11)

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, что он постоянно работает во Дворце Молодежи г. Екатеринбурга в качестве главного балетмейстера. Кроме того, по совместительству работал в Артемовской детской школе искусств по классу «Хореографии», он работал как методист, проводил постановочные работы конкретных номеров, проводил мастер - классы, участвовал в конкурсных комиссиях в г. Артемовском. Все эти работы ему оплачивались Как изыскивались средства для оплаты ему не известно. Он преподавал по разному графику, когда у него бывало свободное время, по телефонной договоренности с Рукомойкиным. Заявление от 01.101999 года о принятии на работу в Артемовскую ДШИ № 1 написано именно им и это стоит его подпись. Ему показан Журнал посещаемости и успеваемости учеников ДШИ за 2006-2008 год. Может сказать, что данный Журнал заполнен не им. По договоренности было обусловлено, что если необходимо заполнять какие-либо документы, то их должны были заполнить ФИО13 и ФИО14. Учебных программ он также никаких для ДШИ № 1 не составлял. Бывало, что он приезжал в г. Артемовский по четыре раза в неделю, бывало, что всю неделю его не было, бывало, что приезжал на оба выходных дня. Сначала ему заработная плата платилась, и он расписывался за нее в бумагах, потом ему выдавал заработную плату наличными денежными средствами сам Рукомойкин В.Г. Доверенностей на получение заработной платы он при этом не выписывал. Сколько ему платилась заработная плата, уже не помнит, но претензий по оплате работы у него не возникало. Затем перешли на оплату банковской карточкой, которую ему передал Рукомойкин В. Г. Когда он ему передал банковскую карточку, не помнит. Он пробыл с карточкой около года, а потом передал ее обратно Рукомойкину В.Г., поскольку ему трудно было приезжать в г. Артемовский, и они договорились, что он будет отдавать, сколько ему положено за работу деньгами. Тогда он стал от него получать заработную плату наличными средствами. Он его несколько раз возил по г. Екатеринбургу по мастерским, где он заказывал костюмы для детей. Как при этом производилась оплата за костюмы, не знает. Но знает, что городские власти хорошо относились к нему и ему выделялись деньги. Он перестал работать и приезжать примерно в 2007 году, но точно пояснить не может. Назвать учеников у кого он в последнее время преподавал, не может и фамилии их уже не помнит. 27.08.2007 году у него произошел инфаркт и после него он уже точно в г. Артемовский не ездил.

Письмо ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» № 349 от 19.05.2011, согласно которому ФИО11 находился на стационарном лечении в указанном учреждении с 27.08.2007 по 20.09.2007 с диагнозом: острый инфаркт миокарда. (том 2 л.д. 38-39);

Копия трудового договора от 01.09.2000 года между МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1» и ФИО11 о трудовой деятельности в школе в качестве преподавателя, подписанный Рукомойкиным В.Г.(том 2 л.д. 40);

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.09.2011 года, в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что Рукомойкиным В.Г. в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» был незаконно оформлен на должность преподавателя ФИО11, который в период с 01.08.2007 по 31.12.2009 фактически не работал в данном учреждении, а денежные средства начисленные на его имя в качестве заработной плат, были присвоены Рукомойкиным В.Г. (том 1 л.д. 40);

Выписка из приказа № 30 от 14.09.2000 года, согласно которой в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» принят на работу по совместительству преподавателем-постановщиком по классу хореографии ФИО11 с 01.09.2000 года. (том 1 л.д. 238);

Копия приказа об увольнении № 35-л от 31.12.2009 года, согласно которому ФИО11 уволен с должности преподавателя из МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» с 31.12.2009 года.(том 2 л.д. 42);

Выписка по движению денежных средств по банковской карте за период с 11.05.2007 по 03.05.2011 года, согласно которой на банковский счет ФИО11поступали денежные средства в виде заработной платы до 15.01.2010. Все денежные средства с карты снимались с банкоматов в г. Артемовском. (том 1 л.д. 129-136);

Заключение эксперта № 4681 от 18.09.2011, согласно которому за период работы с 01.08.2007 по 31.12.2009 на имя ФИО11 перечислена заработная плата в размере 450 616 рублей, 48 копеек. (том 6 л.д. 47-58);

Доверенность от 27.11.1999 года от ФИО11 согласно которой, он доверяет получить Рукомойкину В.Г. его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату; доверенность от 03.01.2002 года от ФИО11 согласно которой, он доверяет получить Рукомойкину В.Г. его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату.(том 3 л.д.161-162);

(эпизод № 7 по ФИО8)

Свидетель ФИО8, суду пояснил, что он является преподавателем по классу домра и балалайка уже 29 лет. Он окончил Асбестовское музыкальное училище в 1981 году. Рукомойкина В.Г. знает более 20 лет, общаться стали, когда учащиеся стали ездить на конкурсы, и они стали ездить на семинары. Рукомойкина В.Г. знал как директора Артемовской детской школы искусств № 1, встречались на различных конкурсах. В 2007 году, точно дату не помнит, Рукомойкин В.Г. предложил устроиться по совместительству по выходным приезжать и преподавать в Артемовской детской школе искусств, он написал заявление об устройстве на работу в МОУ ДОД Артемовская ДШИ № 1 на должность преподавателя, передал копии паспорта, копии страхового свидетельства, другие необходимые для устройства документы. Однако у него не получалось по времени приезжать и преподавать в Артемовской детской школе искусств № 1 и там они не одного занятия не провели, ни он, ни жена. Заявлений на отпуска в МОУ ДОД Артемовская ДШИ № 1 не разу не писал. Трудовую книжку он в Артемовскую ДШИ не предоставлял. Заявление на получение банковской карты он точно не помнит писал или нет, саму банковскую карту на которую должна была перечисляться заработная плата из Артемовской ДШИ № 1, не получал и не знает кто ее получал. Ему карту никто не передавал. Доверенности на получение банковской карты, не помнит, чтобы кому-либо давал. Денег в кассе Артемовской ДШИ № 1 никогда не получал. Журналов никаких не заполнял. Ему показан журнал посещаемости и успеваемости учеников заполненный от его имени- ФИО8 Этот журнал он не заполнял и не может такого быть, чтобы были одни и те же ученики перечислялись в журнале из года в год. Также журнал не может вестись один на несколько лет, каждый год заполняется новый журнал. В представленном заявлении на отпуск от 22.05.2006 стоит не его подпись. В предъявленном трудовом договоре между Рукомойкиным и ним о работе в Артемовской ДШИ № 1 стоит не его подпись. При этом по поводу работы Рукомойкин В.Г. приезжал неоднократно и возможно давал еще какие-либо документы для подписания. Ему предъявлено заявление на увольнение из Артемовской ДШИ № 1 от 29.12.2009 года от его имени, может пояснить, что данное заявление написано им в 2009 году, когда к нему на работу приехал Рукомойкин В.Г. и попросил его написать. Его тогда удивило это обстоятельство, что надо написать такое заявление, если он в г. Артемовском фактически не работал, поэтому считал, что он там не числится. Рукомойкин В.Г. практически ничего не объяснил, только сказал, что так ему надо. Он ему в его просьбе не отказал.

Книга приказов по личному составу МУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1», согласно которой на обороте листа № 3 под номером 16 имеется запись чернилами фиолетового цвета «ФИО8 принять в ДШИ № 1 на должность преподавателя по народным струнным инструментам с 1 марта 2002 г. Пр. № 7 § 1 от 27 февраля 2002 г.», записи об увольнении до 01.04.2004 отсутствует. (том 4 л.д. 46, том 3 л.д. 161-162);

Копия приказа о приеме на работу № 16-л от 01.09.2005 года, согласно которому ФИО8 принят на должность преподавателя струнных народных инструментов МОУ ДОД АГО «Артемовская ДШИ №1» с 01.09.2005 года. (том 2 л.д. 15);

Копия приказа об увольнении № 34-л от 31.12.2009 года, согласно которому ФИО8 уволен с должности преподавателя МОУ ДОД АГО «Артемовская ДШИ №1» с 31.12.2009 года.

(том 2 л.д. 16);

Копия трудового договора от 01.09.2005, между МОУ ДОД «Артемовская ДШИ №1» и ФИО8 о трудовой деятельности в качестве преподавателя, подписанный Рукомойкиным В.Г. (том 2 л.д. 18);

Выписка по движению денежных средств по банковской карте за период с 01.06.2007 по 03.05.2011 года, согласно которой на банковский счет ФИО8 поступали денежные средства в виде заработной платы до 15.01.2010. Все денежные средства с карты снимались с банкоматов в г. Артемовском. (том 1 л.д. 137-145);

План работы МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1 « на 2007-2008 учебный год, согласно которому в планах работы школы отсутствует работа студии «Вдохновение».(том 4 л.д. 116-127);

План работы МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств № 1 « на 2008-2009 учебный год, согласно которому в планах работы школы отсутствует работа студии «Вдохновение».

(том 4 л.д. 128-139);

Копия свидетельства о присвоении звания образцовый коллектив любительского художественного творчества хореографической студии «Вдохновение» МУ ДК «Энергетик» от 11.04.2007 года. Руководители ФИО14, ФИО13, ФИО65

(том 5 л.д. 180);

Заключение эксперта № 4682 от 16.09.2011 года, согласно которому по представленным на исследование расчетным ведомостям и журналам лицевых счетов «Артемовская детская школа искусств №1» в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» начислена заработная плата ФИО8 за период с 01.01.2002 года по 01.06.2007 года в размере 168 629,94 руб. Согласно представленным на исследование платежным ведомостям, за период с 01.01.2002 по 01.06.2007 года из кассы МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» на имя ФИО8 выдана заработная плата на общую сумму 148 440,36 руб. Согласно представленным на исследование расчетным ведомостям и журналам лицевых счетов «Артемовская детская школа искусств №1» в МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» начислена заработная плата ФИО8 за период с 01.06.2007 года по 31.12.2009 года - в размере 467 218,15. Согласно представленным на исследование документам, за период с 01.06.2007 по 31.12.2009 с расчетного счета МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» на имя ФИО8 перечислена заработная плата на общую сумму 432 772,22 руб., в т.ч. 13 452,90 руб. (зачисленная 14.01.10 г. за декабрь 2009 г. зарплата.). (том 6 л.д. 65-79);

Договор на выпуск и обслуживание международных банковских дебетовых карт (зарплатная карта) между ОАО «СКБ-банк» и ФИО8; расписка в получении банковской карты на имя ФИО8 от 20.05.2009 года; доверенность от 01.03.2002 года от ФИО8 согласно которой, он доверяет получить Рукомойкину В.Г. его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату. Доверенность ни кем не заверена; доверенность от 01.01.2005 года от ФИО8 согласно которой, он доверяет получить Рукомойкину В.Г. его заработную плату без указания периода действия и указания периода, за который необходимо получить заработную плату. Доверенность не заверена.

(том 3 л.д.161-162)

Письмо ОАО «СКБ-банк» от 30.03.2011 № 3/1356, согласно которому выпуск карт производился в соответствии с условиями генерального соглашения №70.4-10 от 24.04.2007 года, заключенного с клиентом - юридическим лицом-работодателем в соответствии с предоставленными на изготовление карт списками сотрудников, подписанный уполномоченным лицом предприятия и скрепленный печатью. Выдача карт банком осуществляется ответственным сотрудником офиса путем выезда на территорию предприятия при личном присутствии получающих карту сотрудников либо путем личного обращения клиентов-сотрудников предприятия в офис банка. Указанные ФИО6 и ФИО8 получили банковские карты зарплатного проекта 11.05.2007 года, продление карт 20.05.2009 года, ФИО9 получила карту 15.01.2008 года. Сведениями о должностных лицах, получавших банковские карты на работников МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств №1» банк не располагает, т.к. банковские карты выдаются держателю лично в руки, выдача по доверенности не допускается. Банкоматы СКБ-Банка на территории г.Артемовский расположены: <адрес>. Банкоматы на территории г. Артемовский в настоящий момент средствами видеонаблюдения не оборудованы. Т.к. банкоматы располагаются на охраняемых территориях, необходимость в оборудовании их системами видеонаблюдения у Банка отсутствует. (том 1 л.д. 87);

Протокол выемки от 01.04.2011, согласно которому из приемной МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» изъяты финансовые документы за 2004-2009 годы, книга приказов по личному составу, заявление на выпуск банковской карты на имя ФИО9 (том 1 л.д.99-102);

Протокол выемки от 24.05.2011, согласно которому из приемной МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» изъяты финансовые документы за 2002-2003 годы,

(том 1 л.д. 105-106);

Протокол выемки от 06.05.2011, согласно которому в дополнительном офисе ОАО «СКБ-банк» изъяты договоры на выпуск и обслуживание банковских карт на имя ФИО8, ФИО6 с расписками в получении карт и выписки по движению денежных средств по счетам ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО6 и иных сведений. (том № 1 л.д. 115-116);

Сведения ОАО «СКБ-банк» от 04.05.2011, согласно которым открыты следующие лицевые счета и оформлены банковские карты: 1) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицевой счет №, открыт 01.06.2007г. - действующий, банковская карта № выпущена 11.05.2007 сроком на два года по 30.04.2009, получена 01.06.2007, перевыпущена 01.04.2009 на срок два года, по 31.03.2011. и получена клиентом 20.05.2009, статус карты - действующая; 2) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицевой счет №, открыт 01.06.2007 - действующий, банковская карта № выпущена сроком на два года по 30.04.2009, получена 01.06.2007, перевыпущена 01.04.2009 на срок два года, по 31.03.2011 и получена клиентом 20.05.2009, статус карты - действующая; 3) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицевой счет №. - действующий, банковская карта № выпущена сроком на два года, статус карты - действующая; 4) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицевой счет №. - действующий, банковская карта № выпущена сроком на два года, статус карты - действующая.

Все карты находятся в статусе действующие, срок действия карт закончился. В ОАО «СКБ-Банк» выдачу банковских карт указанных клиентов с момента оформления генерального соглашения с МОУ ДОД «Артемовская школа искусств №1»осуществлял ФИО26, уволен 02.07.2010 г. В результате проверки, проводимой сотрудниками ОАО «СКБ-банк», выявилось отсутствие юридических дел ФИО9 и ФИО11, в связи с этим, предоставить оригиналы документов, согласно пунктов 5 и 6 Постановления, по данным лицам не могут.

(том 1 л.д. 117-118);

Письмо управления культуры администрации Артемовского городского округа № 172 от 02.06.2011, согласно которому в 2007 году в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей Артемовского городского округа «Артемовская детская школа искусств № 1» проведен ремонт кровли здания профильным железом, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 28, на сумму 229823,5 руб. за счет средств местного бюджета. В 2008 году проведен капитальный ремонт потолка зрительного зала, расположенного в здании ДК «Энергетик» на сумму 79000,0 руб. Здание ДК «Энергетик» в 2008 году принадлежало муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Артемовского городского округа «Артемовская детская школа искусств № 1». С января 2009 года ДК «Энергетик» выделено в муниципальное учреждение культуры Артемовского городского округа ДК «Энергетик», как самостоятельное юридическое лицо.(том 1 л.д. 226);

Письмо МУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» № 3 от 07.09.2011, согласно которому В период с января 2007 года по декабрь 2009 года в штатном расписании МОУ ДОД АГО «Артемовская ДШИ № 1» ставка художественный руководитель народного коллектива -режиссер Народного Образцового Коллектива любительского художественного творчества хореографической студии «Вдохновение» не была выделена. Хореографическая студия «Вдохновение», состоящая из ансамблей Радость» «Коротышки», «Сувенир», «Забава», работала внештатного расписания, бюджетное финансирование на студию не выделялось. Согласно штатного расписания ФИО14, ФИО65, ФИО13 в указанный период не работали в должности художественный руководитель народного коллектива.

(том № 1 л.д.227);

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: книга приказов по личному составу за 2002-2009 годы; 62 тома с расчетно-финансовыми документами и лицевыми счетами за 2002-2009 годы; 8 доверенностей, заявления ФИО11, ФИО8, ФИО6, ФИО9, договоры на выпуск банковских карт с расписками, карточка с образцами подписей и печати, приказы о приеме на работу ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО20, ФИО20, приказы об увольнении ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО20, ФИО5, ФИО8, трудовые договоры ФИО8, ФИО11, два журнала посещаемости и успеваемости, три заявления на отпуск; ведомости на получение заработной платы ФИО5, ФИО25, ФИО6, ФИО8, ФИО20 на 104 листах; штатные расписания, из которых следует, что в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» были трудоустроены ФИО8, ФИО6 (ФИО6), ФИО9 ФИО5, ФИО20, ФИО25 (ФИО25), ФИО11 в периоды, которые они не работали, на них заполнялись табеля учета рабочего времени, которые утверждались Рукомойкиным В.Г., преподаватели включались в тарификацию, являющуюся неотъемлемой частью штатного расписания, которая также подписывалась Рукомойкиным В.Г., издавались приказы о предоставлении неработающим работникам очередных отпусков и приказов о поощрении. Также в финансовых документах содержатся сведения об оплате из бюджетных и внебюджетных средств школы коммунальных услуг, теплоснабжения, услуг связи, услуг Интернета, услуг по обслуживанию программного обеспечения, оплате командировок, оплате обучения преподавателей, оплате и приобретению инструментов, приобретению бытовой и специальной аппаратуры, оплате проезда и участия детей на конкурсах, оплате питания конкурсных и иных комиссий, оплате грамот, благодарностей и подарков учащимся и участникам конкурсов, приобретении продуктов питания, оплате за пошив костюмов, приобретении обуви для учащихся. Сметы на проведение конкурсов отсутствуют.(том 3 л.д. 90-148);

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены 21 том с расчетно-финансовыми документами за 2002-2009 годы, из которых следует, что в МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1» были трудоустроены ФИО8, ФИО6 (ФИО6), ФИО9 ФИО5, ФИО20, ФИО25 (ФИО25), ФИО11 в периоды, которые они не работали, на них заполнялись табеля учета рабочего времени, которые утверждались Рукомойкиным В.Г., преподаватели включались в тарификацию, являющуюся неотъемлемой частью штатного расписания, которая также подписывалась Рукомойкиным В.Г., издавались приказы о предоставлении неработающим работникам очередных отпусков и приказов о поощрении. Также в финансовых документах содержатся сведения об оплате из бюджетных и внебюджетных средств школы коммунальных услуг, теплоснабжения, услуг связи, услуг Интернета, услуг по обслуживанию программного обеспечения, оплате командировок, оплате обучения преподавателей, оплате и приобретению инструментов, приобретению бытовой и специальной аппаратуры, оплате проезда и участия детей на конкурсах, оплате питания конкурсных и иных комиссий, оплате грамот, благодарностей и подарков учащимся и участникам конкурсов, приобретении продуктов питания, оплате за пошив костюмов, приобретении обуви для учащихся. Сметы на проведение конкурсов отсутствуют (том 3 л.д. 149-160);

Копия свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица серии №, согласно которому полное наименование школы - муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Артемовского городского округа «Артемовская детская школа искусств № 1». (том 4 л.д.1);

Устав МОУ ДОД АГО «Артемовская детская школа искусств № 1», согласно которому: в п. 1.2 указано, что школа является образовательным учреждением, созданным для целенаправленного обучения детей основам музыкального и хореографического искусства; в п. 1.3 указано, что школа по своей организационно- правовой форме является муниципальным образовательным учреждением; согласно п. 3.8 образовательная деятельность школы осуществляется в процессе учебной работы и внеурочных мероприятий к которым относятся: групповые и индивидуальные занятия с преподавателями, самостоятельная (домашняя) работа учащихся, контрольные мероприятия, предусмотренные учебными планами (контрольные уроки, зачеты, экзамены, выставки); культурно-просветительские мероприятия (лекции, беседы, выставки), внеурочные классные мероприятия (посещение театров, выставок, концертов, музеев, классные собрания); согласно п. 4.14 бюджетные ассигнования выделяются на оплату труда работников школы, развитие учебно-материальной базы, проведение капитального и текущего ремонта, другие затраты, связанные с основной деятельностью школы; согласно п. 5.8 директор школы действует на основании единоначалия, издает приказы, обязательные для сотрудников школы, утверждает штатное расписание, должностные инструкции, размер премирования работников, надбавок и доплат, объем педагогической нагрузки работников осуществляет непосредственное руководство школой, согласно п. 9\8.2 в перечень документов, регламентирующих деятельность школы не входит положения о проведении конкурса, в Уставе школы не имеется ссылок на проведение конкурсов и сведений о том, что проведение и участие в конкурсах является одной из целей, и уставных задач школы, либо формой образовательного процесса. (том 4 л.д. 2-16);

Должностная инструкция директора МОУ ДОД « Детская школа искусств № 1» от 11.01.2007, утвержденная начальником Управления культуры администрации МО «Артемовский район» Н.Н. Костылевой. Согласно которой директор должен иметь высшее профессиональное образование и стаж работы не менее 5 лет. Основными направлениями деятельности директора являются: организация образовательной (учебно-воспитательной) работы школы; обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы школы: совершенствование методического обеспечения образовательного процесса; обеспечение взаимодействия и сотрудничества с органами и учреждениями обра_зования и культуры, с различными организациями предприятиями по вопросам образования и культуры. Директор школы осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу учреждения: осуществляет разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, образовательных программ, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных графиков, Устава и правил внутреннего распорядка школы и других локальных норматив_ных актов; определяет структуру управления школой, штатное расписание; решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы; планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников школы; осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров; устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений установленных нормативами; устанавливает надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников; утверждает расписания занятий обучающихся, графики работы и педагогической нагрузки работников школы, тарификационные списки и графики отпусков. Директор школы имеет право в пределах своей компетенции: без доверенности действовать от имени школы, представлять ее интересы; издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы; поощрять и привлекать к дисциплинарной и иной ответственности работников; распоряжается имуществом и средствами школы; заключать договоры, в том числе трудовые; открывать и закрывать счета в банках. Должностная инструкция подписана Рукомойкиным В.Г. (том 4 л.д.17-21);

Протокол проведения 2 тура областного конкурса оркестров и ансамблей и 2 тура областного конкурса учащихся оркестров народных инструментов «Горный ленок» от 17.02.2005в г. Артемовском, из которого следует, что в составе жюри находилось два человека: ФИО95 и ФИО89, выступающих - 42 участника (в том числе коллективы).

(том 4 л.д.80-84);

Положение о кустовом конкурсе юных исполнителей на народных инструментах от 18.02.2006 года в г. Артемовском, согласно которому задачами конкурса являются развитие исполнительского мастерства учащихся, выявление одаренных детей, повышение педагогического мастерства преподавателей. Награждение победителей конкурса дипломами, почетными грамотами, благодарственными письмами. Организационный сбор с одного участника 100 рублей, командировочные расходы за счет направляющей организации.

(том 4 л.д. 85);

Протокол проведения кустового конкурса юных исполнителей на народных инструментах от 18.02.2006 года в г. Артемовском, согласно которому в составе жюри два человека ФИО111, ФИО94, 33 участника из которых из г. Артемовского 7 человек.

(том 4 л.д.86-87);

Положение о 2 туре областного конкурса исполнительского мастерства преподавателей от 14.03.2006 года, согласно которому целью конкурса является развитее исполнительского мастерства преподавателей повышение профессиональной квалификации. Награждение победителей конкурса дипломами, почетными грамотами, благодарственными письмами. Организационный сбор с одного коллектива200 рублей с солиста - 100 рублей, командировочные расходы за счет направляющей организации. (том 4 л.д. 88);

Протокол проведения 2 тура областного конкурса исполнительского мастерства преподавателей от 14.03.2006 в г. Артемовском, согласно которому в составе жюри 8 человек - ФИО93, ФИО112, ФИО95, ФИО113, ФИО114, ФИО10, ФИО16, ФИО115, выступающих 45 коллективов и солистов, в том числе 4 коллектива из г. Артемовского.(том 4 л.д.98-101);

Протокол проведения 2 тура третьего регионального открытого конкурса исполнителей на народных инструментах «Горный ленок» от 14.03.2007 года, согласно которому члены жюри 3 человека - ФИО95, ФИО94, ФИО116, участников - 42, из них из г. Артемовского- 8.(том 4 л.д.102-105);

Положение о кустовых академических концертах учащихся отделений народных инструментов и фортепианных отделений от 26.03.2008 года, согласно которому награждение победителей конкурса дипломами, почетными грамотами, благодарственными письмами. Организационный сбор с одного участника 200 рублей, командировочные расходы и питание за счет направляющей организации. (том 4 л.д. 106);

Протокол проведения кустового академического концерта учащихся отделений народных инструментов и фортепианных отделений от 26.03.2008 года, согласно которому членов жюри 2- ФИО94, ФИО116, участников - 25, из них из г. Артемовского - 6. (том 4 л.д. 107-109);

Протокол проведения 2 тура областного конкурса оркестров и ансамблей учащихся от 27.02.2009, согласно которому награждение победителей конкурса дипломами, почетными грамотами, благодарственными письмами. Организационный сбор с одного участника 200 рублей, командировочные расходы и питание за счет направляющей организации.

(том 4 л.д. 110);

Заключение эксперта № 4663 от 18.09.2011, согласно которому в представленных финансово-расчетных документах сведения о внесении на расчетный счет или в кассу МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» денежные средства в качестве благотворительности от Рукомойкина В.Г. за период с января 2002 года по январь 2010 года, не имеются. В представленных финансово-расчетных документах сведения о приобретении для МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» основных средств, оплаченных из личных средств Рукомойкина В.Г. за период с января 2002 года по январь 2010 года, не имеются. В представленных на исследование финансово-расчетных документах сведения об оказании платных услуг гражданам и юридическими лицами для МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1», оплаченных из личных средств Рукомойкина В.Г. за период с января 2002 года по январь 2010 года, не имеются. В представленных финансово-расчетных документах сведения о приобретении для МОУ ДОД «Артемовская детская школа искусств №1» продуктов питания, малоценных предметов, оплаченных из личных средств Рукомойкина В.Г. за период с января 2002 года по январь 2010 года, не имеются. (том 6 л.д. 150-157);

Книга приказов по личному составу за 2002-2009 год; 83 тома с расчетно-финансовыми документами и лицевыми счетами за 2002-2009 годы; 8 доверенностей, заявления ФИО11, ФИО8, ФИО6, ФИО9, договоры на выпуск банковских карт с расписками, Карточка с образцами подписей и печати, приказы о приеме на работу ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО20, ФИО20, приказы об увольнении ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО20, ФИО5, ФИО8, трудовые договоры ФИО8, ФИО11, два журнала посещаемости и успеваемости, три заявления на отпуск; ведомости на получение заработной платы ФИО5, ФИО25, ФИО6, ФИО8, ФИО20 на 104 листах; штатные расписания и банковские выписки; банковская карта на имя ФИО20 (том 3 л.д.161-162);

Согласно Экспертного заключения № 08/11 от 18.11.2011 года стоимость ремонтно - строительных работ здания «Артемовской детской школы искусств № 1 и принадлежащих ей инженерных коммуникаций составляет 1051136,00 рублей.

Заслушав участников процесса изучив материалы дела суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения Рукомойкина В.Г. по семи эпизодам ст. 159 ч 3 УК РФ и согласен с мнением государственного обвинителя что в действиях подсудимого имеется состав преступлений предусмотренных ст. 292 ч 1 УК РФ должностной подлог, поскольку по мнению обвинения ни в период следствия ни в судебных заседаниях не установлен корыстный мотив т.е., Рукомойкин В.Г. все полученные денежные средства в виде зарплаты, тратил на нужды школы, ремонты, приобретение, инструментов, проведение конкурсов и связанные с этим затраты, подарки, призы, участникам и победителям конкурсов, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, свидетельскими показаниями и письменными материалами представленных стороной защиты. Следствием не представлено достоверных доказательств присвоения денежных средств именно Рукомойкиным, а ссылка на приобретение автомобиля «Хьюндай Таксон» опровергается договором «автокридит», представителем потерпевшего в судебном заседании подтверждено и не опровергается следствием что с конца 90 х годов с начала 2000 по 2009 год какого либо финансирования данного подразделения на указанные выше нужды не проводилось в виду отсутствия средств, данное обстоятельство подтвердил и предыдущий начальник управления культуры.

Суд считает что действия подсудимого следует квалифицировать по семи эпизодам по ст. 292 ч 1 УК РФ как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления предусмотренного ч 1 ст. 292. -1 УК РФ.

При назначении данной квалификации суд исходит из того что личная заинтересованность подсудимого заключалась в том чтобы сохранить школу при отсутствии средств финансирования, проведение ремонтов с целью сохранения самого здания, создание условий работы коллектива преподавателей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, что подтверждается совокупностью характеристик на, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками, впервые привлекается к уголовной ответственности, возраст подсудимого, мнение представителя потерпевшего просившего суд прекратить уголовное преследование подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Суд, учитывая мнение прокурора, защитника, потерпевшей, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде штрафа.

Рукомойкин В.Г. признан виновным в совершении преступлений по семи эпизодам предусмотренных ст. 292 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за данное преступление законодателем предусмотрено в виде лишения свободы сроком до двух лет как наиболее строгое, в соответствии со ст. 15 УК РФ данная категория преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести и к моменту рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения к уголовной ответственности истек согласно ст. 78 ч 1 п. «а» УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рукомойкина В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации Семь эпизодов

И назначить наказание

По эпизоду в отношении ФИО5 по ст. ч 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

По эпизоду в отношении ФИО25. по ст. ч 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20 (двадцати) тысяч рублей.

По эпизоду в отношении ФИО6 по ст. ч 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20 (двадцати) тысяч рублей.

По эпизоду в отношении ФИО20 по ст. ч 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10 (десяти) тысяч рублей.

По эпизоду в отношении ФИО9 по ст. ч 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20 (двадцати) тысяч рублей.

По эпизоду в отношении ФИО11 по ст. ч 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20 (двадцати) тысяч рублей.

По эпизоду в отношении ФИО8 по ст. ч 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20 (двадцати) тысяч рублей.

На основании ст.69 ч2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 60 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 78 ч 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации Рукомойкина В. Г.от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Рукомойкину В. Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства ; Книга приказов по личному составу за 2002-2009 год, 83 тома с финансовыми документами за 2002-2009 год,

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный имеет право заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде кассационной инстанции.

Ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции подсудимый заявляет в кассационной жалобе или одновременно с подачей кассационной жалобы.

Судья В.Н.Тепляков