Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Уфы Биглова Э.И., Габдрахманова Р.Н., Пантелеевой О.В., Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Хакимова А.Ф., его защитников – адвокатов Мамонтова В.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), Загидуллина И.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хакимова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хакимов А.Ф., являясь должностным лицом - начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Республике Башкортостан (по тексту ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ), в силу должностного положения имеющим реальную возможность способствовать совершению незаконного завоза продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ без соответствующих документов, получил взятку через посредника в виде денег в размере 20000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемых лиц за незаконный завоз продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ без соответствующих документов, при следующих обстоятельствах.

Хакимов А.Ф. с 27 сентября 2016 года на основании приказа Врип начальника УФСИН России по РБ №380-лс от 28 сентября 2016 года работал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения.

Во время исполнения своих служебных обязанностей Хакимов А.Ф. должен был руководствоваться Федеральным законом №197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно контракта №363 от 27 сентября 2016 года, а также должностной инструкции начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ, утвержденной 11.01.2019 начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ, Хакимов А.Ф. имел право действовать от имени учреждения, представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями, организациями и органами государственной власти по вопросам тылового обеспечения; проверять деятельность подчиненных ему работников; осуществлять взаимодействие с отделами, частями и службами учреждения по вопросам организации надзора и обеспечения контроля за спецконтингентом при выполнении ими хозяйственных и иных работ, при разработке планов работы отдела и учреждения и в его обязанности входило: организовывать питание спецконтингента; организовывать получение, учет, хранение и расходование продовольствия, интендантского имущества, материальных ресурсов; руководить работой складов, осуществлять контроль за санитарным состоянием складских помещений, наличием и качественным состоянием материальных ценностей, хранящихся в них; оформлять материалы служебных проверок по направлению деятельности, проводить служебные проверки по всем фактам чрезвычайных происшествий, в том числе по фактам нарушений дисциплины, связанных с экстремистской деятельностью среди сотрудников УИС, организацию работы по увольнению работников УИС, допустивших совершение преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности; обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Таким образом, Хакимов А.Ф., будучи начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ, осуществляющим функции представителя власти, наделенным полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – ФКУ ИК-13, то есть являлся должностным лицом, которое в силу должностного положения имело реальную возможность способствовать совершению незаконных действий, в том числе по незаконному завозу продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию учреждения без соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 2 «Порядка организации питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом ФСИН России №696 от 02.09.2016, в учреждениях уголовно-исполнительной системы (УИС) обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

Согласно пункту 64 приказа Министерства Юстиции РФ №211 от 11.10.2018 «Об утверждении порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов министерства юстиции РФ» на объектах УИС внос (ввоз), вынос (вывоз) грузов и материальных ценностей разрешается по материальным пропускам и товарно-транспортным накладным, оформленным комендантом (материально - ответственным лицом) объекта УИС и подписанным руководителем (уполномоченным должностным лицом) федерального казенного учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний», отдела тылового обеспечения органа или учреждения УИС.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.13 Федерального Закона №197-ФЗ от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник уголовно - исполнительной системы при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время должен не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.

В течение октября - ноября 2019 года, но не позднее 12.11.2019 на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Индустриальное шоссе-32, к Хакимову А.Ф., с ведома осужденного ФИО 20, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№, обратился осужденный ФИО 1, также отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ и занимающий должность повара ФКУ ИК-№ и в связи с этой занимаемой им должностью заинтересованный в доставке неучтенных продуктов питания для лиц, отбывающих наказание, для их последующего употребления и реализацию через осужденного ФИО 20, с просьбой совершить незаконные действия, а именно организовать незаконный завоз продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ без соответствующих документов, за денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, на что Хакимов А.Ф. из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения согласился, и в свою очередь, решил использовать для совершения незаконных действий в пользу ФИО 1 - ФИО 3, занимающего должность заместителя начальника ФКУ ИК-№, не осведомленного о преступном намерении Хакимова А.Ф.

Далее, осужденные ФИО 20 и ФИО 1, находясь на территории ФКУ ИК-№, через находящихся на свободе ФИО 4, работающую продавцом торгового киоска по адресу: , и ФИО 8, являющегося знакомым ФИО 1, и других неустановленных следствием лиц, в ноябре 2019 года, но не позднее 14.11.2019, организовали закупку продуктов питания, среди которых имелись макароны, рис, гречка, колбаса, сосиски, специи (точный объем и наименование предварительным следствием не установлено, далее – продукты питания), необходимых для последующего завоза за обусловленную с Хакимовым А.Ф. взятку на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№, и их последующую доставку - временно на квартиру к ФИО 1 по адресу: , в которой проживала мать ФИО 1 – ФИО 6

После этого, 14.11.2019 в 21.09 часов мать осужденного ФИО 20 - ФИО 7, не осведомленная о преступном намерении Хакимова А.Ф., находясь на территории города Уфы, действуя по просьбе ФИО 20, перечислила принадлежащие ей деньги в сумме 20000 рублей на указанные ей ФИО 20 реквизиты расчетного счета №408178**********7320, открытого 31.05.2019 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8598/383 на имя знакомой ФИО 1 - ФИО 2 по обслуживанию электронной банковской карты №4817**********25. Затем ФИО 1 сообщил ФИО 2 о необходимости передать данные деньги в сумме 20000 рублей должностному лицу Хакимову А.Ф. за совершение последним незаконных действий, выразившихся в организации незаконного завоза продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ без соответствующих документов.

Далее, 15.11.2019 около 19.30 часов Хакимов А.Ф., управляя своим автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, будучи у дома №91 по ул.Айская г.Уфы, для получения обговоренной с ФИО 1 взятки, встретился с ФИО 2, после чего приехал вместе с ней к дому №33 по улице Юрия Гагарина г.Уфы, где ФИО 2 прошла в банкомат ПАО «Сбербанк России» и в 19.48 часов через терминал со своего счета №408178**********7320 сняла деньги в сумме 20000 рублей, ранее перечисленные ей ФИО 7, после чего подошла к автомобилю марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у дома №33 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы, где находился Хакимов А.Ф.

15.11.2019 около 19.50 часов Хакимов А.Ф., являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел на получение оговоренной с ФИО 1 взятки в сумме 20000 рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что получает взятку от посредника ФИО 2, представляющей и действующей в интересах ФИО 1 и ФИО 20, за совершение незаконных действий, выразившихся в организации и доставке продуктов питания на склад учреждения ФКУ ИК-13 и их последующий завоз без сопроводительных документов и оприходования продуктов питания на бухгалтерский учет, то есть в нарушение пункта 2 «Порядка организации питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся у учреждениях уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом ФСИН России №696 от 02.09.2016, и в нарушение пункта 64 приказа Министерства Юстиции РФ №211 от 11.10.2018 «Об утверждении порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов министерства юстиции РФ», желая получить взятку, осознавая, что нарушает требования п.4 ч.1 ст.13 Федерального Закона №197-ФЗ от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», получил от посредника ФИО 2 взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Далее, Хакимов А.Ф., совершая незаконные действия, обусловленные полученной им 15.11.2019 взяткой, 21.11.2019 около 20.30 вместе с ФИО 8 погрузил из квартиры ФИО 1 по адресу: продукты питания, необходимые для отбывающего наказание ФИО 1, в свою автомашину марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №. После чего, 22.11.2019 около 08.20 часов Хакимов А.Ф., находясь возле своего дома по адресу: , продолжая совершение незаконных действий, обусловленных полученной взяткой, перегрузил данные продукты питания в автомашину под управлением ФИО 3 марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, и ФИО 3, будучи неосведомленным о преступном умысле Хакимова А.Ф., около 08.50 часов 22.11.2019 провез данные продукты на склад, находящийся на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ.

Подсудимый Хакимов А.Ф. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал, пояснив, что в сентябре - ноябре 2019 года осужденный ФИО 1 попросил привезти продукты питания, которые нужно было забрать у матери ФИО 1. Он забрал у матери ФИО 1 продукты питания: макароны, крупы, чай и положил в свою машину. Так как был на больничном, попросил своего непосредственного начальника – ФИО 3 отвезти продукты питания и выгрузить на склад, сказав, что после выхода с больничного сам их отдаст. Он попросил ФИО 3 узнать у начальника колонии о возможности завезти продукты в учреждение. ФИО 3 отвез и разгрузил на склад продукты. Потом ФИО 3 связался с начальником учреждения, который запретил завозить продукты. После выхода с больничного он сообщил ФИО 1, что продукты не разрешают завозить, пришли двое от ФИО 1 и забрали продукты питания со склада. По выходу с больничного ФИО 1 попросил встретить жену, которая передаст деньги, чтобы купить сигарет. Он встретил супругу ФИО 1, которую привез в Сипайлово, где она пошла в банкомат, а потом передала ему 19-20 тысяч рублей, чтобы купить сигареты и цитрусовые. На 16-17 тысяч рублей он купил сигареты, на полторы тысячи рублей заправил свою машину, на остальные деньги купил киви и лимоны. Денежные средства, которые ему передала супруга ФИО 1, он положил на свою банковскую карту, чтобы рассчитываться картой. Перечислил ФИО 3 долг 9000 рублей, потом со своей зарплаты доложил деньги. Жена ФИО 1 при нем пошла в банкомат и сняла денежные средства, которые принадлежали осужденному ФИО 20 и третьим лицам, как он потом узнал. Продукты завозились для осужденных и оформляются документально как гуманитарная помощь. Продукты питания он планировал завезти законно с разрешения руководства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина Хакимова А.Ф. в совершении изложенного выше преступления доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что работал поваром в столовой ФКУ ИК-№, начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения был Хакимов. Кормили около 1000 человек, продуктов не хватало и осужденные шли на всевозможные ухищрения, чтобы как-то появились продукты питания. В связи с этим, осужденные скидывались деньгами, на эти деньги закупались: макароны, крупы, приправы. В учреждение продукты попадали через передачу официально. Потом начальник запретил и договаривались с Хакимовым о завозе продуктов не официально, за что получает денежные средства в размере 20000 рублей. Он попросил свою подругу, чтобы «блатные» перекинули ей на карточку деньги 20000 рублей, а она сняла их и передала Хакимову. Деньги переводил осужденный ФИО 20 или его мать, он только договаривался. Продукты изъяли сотрудники в административной зоне. Его сожительница собиралась к нему на свидание и передала Хакимову 20000 рублей за то, что он завозит продукты. В ходе предварительного следствия прослушивал аудиозапись разговора его с ФИО 2 и его с Хакимовым, которые подтверждает, давал явку с повинной 14.08.2020.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что в октябре-ноябре месяце 2019 года она из Стерлитамака приехала в Уфу с детьми. ФИО 1 попросил ее передать деньги, сказал, что ее встретит А., она должна будет снять деньги со своей карточки и передать ему. Хакимов встретил ее с детьми, они доехали до улицы Юрия Гагарина-33, где она, оставив детей в машине, пошла в магазин, сняла деньги 20000 рублей в банкомате, передала их Хакимову. Денежные средства в размере 20000 рублей ей перечислили на карточку, кто конкретно не помнит, но не ФИО 1, передать деньги сказали А.. О том, что он сотрудник колонии, она узнала только в машине.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что работал заместителем начальника ИК-№, в должностные обязанности Хакимова как начальника отдела входило обеспечение сотрудников и спецконтингента имуществом, продовольствием, соблюдение санитарного состояния складских помещений. Он же, как заместитель, курировал это направление. Обеспечение привозилось централизовано, управление заключало контракты, поставщики непосредственно привозили питания на общий склад. Далее они завозились в учреждение три раза в неделю, по мере необходимости. При завозе продуктов на охраняемую территорию, они сверялась по накладным. В ноябре месяце 2019 года Хакимов просил его привести на склад продукты питания и он подъехал к дому Хакимова, где забрал продукты и отвез на склад. Посторонние не могут заехать на склад, только определенные сотрудники. Конкретно для кого продукты питания ему не известно, Хакимов ничего не пояснял, он же предполагал, что продукты могут быть для осужденных. Хакимов просил его спросить у начальника колонии разрешение завезти продукты питания, начальник не разрешил и он сказал Хакимову, чтобы этих продуктов на складе не было. Что потом было с продуктами ему не известно, но через некоторое время их на складе не было. У Хакимова перед ним были долговые обязательства, потом он перевел 9000 рублей на его карту.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показала, что в 2019 году работала на рынке в микрорайоне «Сипайлово», обслуживает оптовых покупателей. Раза три-четыре мама ФИО 1 от его имени приобретала разные товары: макаронные изделия, тушенки, сгущенки, чаи, специи. За товары расплачивалась она либо наличными, либо переводила ей на карту. Мама ФИО 1 говорила, что в тюрьму отправляют продукты, приходила она с парнем.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника ИК-№. Для обеспечения жизнедеятельности продукты питания завозятся в учреждение в понедельник, среда, пятница. Когда завозят продукты питания, проводится сверка по накладным, которые идут вместе с продуктами. Хакимов А. либо ФИО 3 принимают продуктовую машину с базы, заведующий разгружает продукцию на склад. Документы фиксируются в журнале, после передаются в бухгалтерию. На административную территорию Хакимов и ФИО 3 заезжали на своем транспорте, так как у них было разрешение. Машины начальников отделов, заместителей, начальника учреждения и служебный автотранспорт не досматривается.

Свидетель ФИО 6, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что сын ФИО 1 с 2015 года по 22.11.2019 отбывал наказание в ФКУ ИК-№. Иногда сын звонил ей по телефону и говорил, что ему нужно купить из продуктов питания. Она покупала в киоске, при покупке записывала, что куплено, на какую сумму, чек и список на продукты прикладывала. Примерно за 1-2 недели в ноябре 2019 года до освобождения ФИО 1 пришел к ней домой ФИО 8 и попросил временно положить у нее продукты питания. ФИО 8 занес несколько коробок, с чем они она не смотрела, а также макаронные изделия в бумажных кулях. ФИО 8 ей сказал, что на следующий день заберут продукты питания. Кто должен был приехать, ее это не интересовало, т.к. обычно продукты в колонию отвозил ФИО 8. На следующий день пришел ФИО 8 и забрал ранее оставленные продукты, точнее вытащил в коридор, а она сразу закрыла дверь. Продукты питания она покупала примерно 4-5 раз, а деньги ей домой приносили наличными незнакомые люди, которые говорили, что ей просили передать, а через некоторое время звонил ФИО 1 и говорил, что купить. Суммы были разные до 5000 рублей, в среднем 3000-4000 рублей (т.2 л.д.67-71).

Свидетель ФИО 7, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что сын ФИО 20 отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Около года назад, а возможно и немного больше по времени, она осуществляла перевод на банковскую карту денежных средств по просьбе сына ФИО 20, банковская карта ему не принадлежала, реквизиты карты назвал ей ФИО 20 Сумму перевода точно не помнит, около 20000 рублей не больше. На ее вопрос о том, что случилось, ФИО 20 ответил, что будут закупать продукты питания, сигареты. Каким образом, они могли закупать продукты питания и сигареты, сидя в колонии, она не знает, вопросы ФИО 20 она не задавала. Кроме этого, на счет, который открыт на имя ФИО 20 в колонии, она несколько раз переводила денежные средства по 1000-2000 рублей, а он там обращался в магазин колонии (т.2 л.д.72-75).

Свидетель ФИО 8, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в 2010 году он познакомился с ФИО 1 и с тех пор поддерживает с ним общение. Примерно с мая 2019 года ФИО 1 начал ему звонить и просить привезти передачу, до этого они общались только на бытовые темы. Передачи были штучными, то есть каждое наименование было единичным. Далее, примерно с осени 2019 года, ФИО 1 стал просить его привезти оптом товар, например, коробку колбасы или мешок макарон, то есть было понятно, что это не для него одного, а зачем ему были нужны продукты, не знает. Данные продукты забирались им с Гагаринского рынка у продавца по имени ФИО 4. За данные продукты уже было оплачено, он только забирал продукты и отвозил их ФИО 1 Примерно в начале ноября 2019 года позвонил ФИО 1 и снова попросил забрать продукты, также с киоска, но попросил их отвезти его матери на квартиру, так как через окно получать продукты как раньше уже не получалось. По просьбе ФИО 1 он забрал продукты питания: макароны около 200 кг, рис около 5 кг, гречка около 5 кг, спагетти около 20 кг, специи около 5 кг, сгущенное молоко около 15 кг, колбаса и сосиски около 50 кг, также были газированные напитки. Данные продукты привез на квартиру его матери по адресу: . Потом, в двадцатых числах ноября ему опять позвонил ФИО 1 с просьбой помочь загрузить указанные продукты в машину к мужчине по имени А., который был из колонии. По просьбе ФИО 1 он подъехал по вышеуказанному адресу и помог загрузить продукты питания в машину марки «Шкода», продукты питания грузили вдвоем с мужчиной, который представился А. (т.2 л.д.82-84).

Свидетель ФИО 9 показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она состоит в должности старшего инспектора отдела тылового обеспечения УФСИН России по РБ и в ее должностные обязанности входит: обеспечение продуктами питания подведомственных учреждений, заключение контрактов на поставку продуктов питания, проверка учреждений исполнения наказания на предмет тылового обеспечения, в том числе продуктами питания. В соответствии с приказом ФСИН России №696 от 02.09.2016 продукты питания поступают с сопроводительными документами на склад учреждения в централизованном порядке и по государственным контрактам, заключенными между учреждениями и поставщиками. Завоз продуктов питания в столовую для спецконтингента учреждения, находящуюся в охраняемой зоне, осуществляется с продуктового склада этого же учреждения по накладным, подписанным бухгалтером, заведующим складом, утвержденным начальником учреждения. Действия по доставке продуктов питания в охраняемую зону, без документов, товарных накладных, являются недопустимыми, так как данные действия нарушают приказы (т.2 л.д.85-88).

Свидетель ФИО 10, показания которой данные на предварительном следствии, оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она проходит службу в ФКУ ИК-№ в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-№, в должностные обязанности входит: досмотр и регистрация посылок, передач и бандеролей, поступивших осужденным ИК-№. ФИО 1 отбывал наказание в ИК-№ и работал в столовой в ИК-№. Все принятые передачи, которые оформлялись ею для ФИО 1, были оформлены в установленном законом порядке (т.2 л.д.89-91).

Свидетель ФИО 11 показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она работала заведующей продовольственным складом ФКУ ИК-№. В ее должностные обязанности входило получение продукции с общего склада, проверка срока годности, наименования продуктов. Непосредственным ее руководителем является начальник отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. Основным документом, регламентирующим питание осужденных, является приказ ФСИН России №696 от 02.09.2016, согласно которого продукты питания поступают на склад учреждения с ФКУ Жилищно-коммунальное управление УФСИН России по РБ в централизованном порядке и по государственным контрактам, заключенными между учреждениями и поставщиками. На склад учреждения продукты питания поступают с сопроводительными документами, после чего бухгалтерия оприходует данные продукты на бухгалтерский учет. Основной склад с продуктами питания, находится за охраняемой зоной учреждения. Завоз продуктов питания в столовую для спецконтингента учреждения, находящуюся в охраняемой зоне, осуществляется с продуктового склада учреждения по накладным, подписанным бухгалтером, заведующим складом, утвержденным начальником учреждения. Далее продукты принимаются заведующим столовой. В 2019 году ее непосредственным руководителем был Хакимов А.Ф., который являлся материально-ответственным лицом и имел доступ к продовольственным складам, расположенным на административной территории, куда поставляются продукты питания. На продовольственном складе в качестве грузчиков работают лица, отбывающие наказание в колонии - поселении. Хакимов А.Ф. периодически завозил продукты питания на продовольственный склад. Данные продукты питания не поставлялись с единого продовольственного склада УФСИН России по РБ, то есть он привозил продукты без накладных, просил ее разместить продукты на складе. Насколько ей известно, данные продукты Хакимов А.Ф. собирался завезти в охраняемую зону, но подробностей не знает (т.2 л.д.92-94).

Свидетель ФИО 12, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает заведующей вещевым складом ФКУ ИК-№ и в 2019 году ее непосредственным руководителем был Хакимов А.Ф., который являлся материально-ответственным лицом и имел доступ к продовольственным и вещевым складам, расположенным на административной территории, куда поставляются продукты питания и вещевое довольствие. На продовольственном и вещевом складе в качестве грузчиков работают лица, отбывающие наказание в колонии - поселении. На вещевой склад продукты питания никогда не завозились и на вещевом складе никогда не хранились, ключей у Хакимова А.Ф. и других сотрудников от вещевого склада нет. С ее слов она не располагает информацией, что Хакимов А.Ф. занимался организацией доставки продуктов питания для осужденных без оформления документов. Обращалась к Хакимову с вопросом о возможности изготовить нарды на подарок. Хакимов А.Ф. сказал ей, что такое возможно. Для чего, в последующем, она перевела Хакимову А.Ф. 5000 рублей на его банковскую карту, а каким образом Хакимов А.Ф. ими распорядился ей неизвестно (т.2 л.д.95-98, т.3 л.д.17-20).

Свидетель ФИО 13, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности начальника ФКУ ИК-№. Основным документом, регламентирующим питание осужденных, является приказ ФСИН России №696 от 02.09.2016 «Об утверждении порядка организации питания, осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Завоз продуктов для спецконтингента в ИК-13 на охраняемую территорию, как правило, осуществлял Хакимов А.Ф. либо ФИО 3 по накладным. За рулем служебной автомашины, которая перевозила продукты питания, в том числе заезжала на охраняемую территорию, как правило, был Хакимов А.Ф. Общий централизованный склад УФСИН России по РБ с продуктами находится по , откуда продукты распределяются по исправительным учреждениям. Сначала завозят продукты питания на продовольственный склад, который находится на неохраняемой административной территории, где складируется, а потом по мере необходимости завозится в охраняемую территорию, в столовую для осужденных. В ходе досмотра осуществляется сверка фактического наличия завозимых продуктов с документами. Если находятся расхождения между документами и содержимым автомашиной, машина не пропускается. В ходе досмотра возможно выявить продукты, которые не указаны в накладной и тогда эти продукты питания не пропустят. Старшим поваром был осужденный ФИО 1, который принимал продукты. Накладные на продукты питания для осужденных для ввоза на охраняемую территорию с 01.01.2019 по 31.12.2019 подписывались начальником ИК-№, либо заместителем по тылу ФИО 3, начальником отдела Хакимовым А.Ф. и заведующей складом ФИО 11 Порядок пропуска на административную территорию ФКУ ИК-№ осуществляется в соответствии с приказом. Возможностью въезда на личном автотранспорте на территорию ИК-№ без досмотра обладали также Хакимов А.Ф. и ФИО 3 Примерно в двадцатых числах ноября 2019 года он был в очередном отпуске, когда ему позвонил ФИО 3, который попросил встретиться. В ходе встречи ФИО 3 сказал ему, что Хакимов А.Ф. хочет завезти продукты питания в столовую для осужденных, которые не проходят по накладной, т.е. они неофициальные, на что он ответил, чтобы ФИО 3 и Хакимов А.Ф. не связывались с осужденными и не делали этого. Своего разрешения на завоз таких продуктов он не давал. По какой причине ФИО 3 и Хакимов А.Ф. решили завозить продукты, не предусмотренные нормативами, ему неизвестно, кто был инициатором, также не знает. О ввозе продуктов на административную территорию ФКУ ИК-№ФИО 3 в ноябре 2019 года, он узнал в 2020 году (т.2 л.д.99-102, 103-108).

Свидетель ФИО 14, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ в должности заместителя начальника учреждения. В период времени с октября по ноябрь 2019 года он являлся временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-№ в связи с тем, что начальник ФИО 13 находился в отпуске. Приблизительно в середине ноября 2019 года к нему обратился заместитель начальника ФКУ ИК-№ФИО 3 и просил дать разрешение на ввоз продуктов питания для спецконтингента в охраняемую зону ФКУ ИК-№ без оформления товарно-транспортных накладных и других необходимых документов. У него были сомнения на этот счет, но ФИО 3 пояснил, что очень надо, что указанные документы будут оформлены позже, а в настоящее время необходимо осуществить завоз продуктов на служебной автомашине Газель. Завоз должен был быть осуществлен в столовую для спецконтингента. На его просьбу он ответил устным согласием, так как ФИО 3 сообщил, что документы оформит позже. Были ли впоследствии завезены продукты, о которых ему говорил ФИО 3, он не знает (т.2 л.д.109-112).

Свидетель ФИО 15, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ в должности заместителя начальника учреждения с октября 2019 года. В двадцатых числах ноября 2019 года к нему поступила оперативная информация о том, что в учреждение должна быть организована доставка продуктов питания, а также газированной воды марки Кока-кола, размешанной с алкогольной продукцией, и что данная продукция уже находится на складах отдела тылового обеспечения. Завоз будет осуществляться на служебном автомобиле Газель, закрепленной за службой тыла. На данном автомобиле осуществляется завоз продуктов питания для осужденных в охраняемую зону. Организацией данного завоза занимался Хакимов А.Ф., который занимал должность начальника отдела коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения. Продукты должны были доставляться без документов вперемешку с продуктами по накладным. 25.11.2019 он ушел в отпуск и позже узнал, что завоз вышеуказанных продуктов, в том числе газировки с алкоголем был пресечен. Хакимов А.Ф. занимался обеспечением осужденных продуктами питания, вещевым довольствием и другим, с какими-либо просьбами к нему он не обращался. ФИО 1 отбывал наказание в ФКУ ИК-13 и был поваром в столовой для осужденных и говорил ему, что разговаривал с Хакимовым А.Ф. о завозе им продуктов, но было ли это за денежное вознаграждение или нет, не помнит. Примерно 20 ноября 2019 года он давал указания по проверке информации с целью пресечения провоза запрещенных предметов на территорию учреждения. Впоследствии ему сообщили, что информация подтвердилась, куда делись продукты питания, которые завозились нелегально, он не знает. Осужденного ФИО 20 знает, на момент ситуации с завозом продуктов питания на территорию ФКУ ИК-№ тот занимал неформальный статус так называемого «смотрящего» за отрядом (т.2 л.д.113-116, 117-122).

Свидетель ФИО 16, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ в должности младшего инспектора группы надзора безопасности, периодически осуществляет дежурство на КПП №1 ФКУ ИК-№, где имеется список автотранспорта, имеющего право на въезд на режимную территорию, т.е. это служебные автомобили, а также личные автомобили руководящего состава колонии. Сотрудники ИК-№ФИО 3 и Хакимов А.Ф. на личном автомобиле имели право на въезд на административную территорию без досмотра автомобиля. Хакимов А.Ф. периодически заезжал также за рулем служебного автотранспорта с продуктами для осужденных. Осмотрев фотографию от 22.11.2019 в 08.50 часов, где изображен въезд автомобиля на административную территорию ФКУ ИК-№, поясняет, что автомашину он узнал, это личная автомашина ФИО 3 (т.2 л.д.139-142).

Свидетель ФИО 17, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО 16, приведенным выше (т.2 л.д.144-147).

Свидетель ФИО 18, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в отделе собственной безопасности УФСИН России по РБ, сотрудниками которого неоднократно проводились служебные проверки по факту доставки на охраняемую территорию учреждений уголовно-исполнительной системы товарно - материальных ценностей без оформления соответствующих сопроводительных документов. В ОСБ поступила информация о том, что Хакимов А.Ф., проходивший службу в должности начальника ОКБИХО ФКУ ИК-№, за незаконные денежные вознаграждения от осужденных (родственников осужденных) осуществляет доставку на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов. В дальнейшем поступила информация о том, что к противоправной деятельности Хакимова А.Ф. причастны ФИО 3, проходивший службу в должности заместителя начальника ФКУ ИК-№, ФИО 1, ранее содержащийся в ФКУ ИК-№, и его гражданская супруга ФИО 2 С целью изобличения лиц в возможной преступной деятельности были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что 15.11.2019 Хакимов А.Ф. получил от ФИО 2 денежные средства в сумме 20000 рублей за доставку продуктов питания на территорию ФКУ ИК-№ для ФИО 1, после чего Хакимов А.Ф. в этот же день осуществил перевод ФИО 3 денежных средств в сумме 9000 рублей за оказание содействия в доставке продуктов питания для ФИО 1 До получения незаконного денежного вознаграждения Хакимов А.Ф. договорился с ФИО 3 о совместных действиях по завозу продуктов питания в исправительное учреждение для ФИО 1, а также о переводе части незаконного денежного вознаграждения ФИО 3 Впоследствии, ФИО 3 и Хакимов А.Ф. совершали действия в пользу ФИО 1 – доставку продуктов питания в ФКУ ИК-№, пытались взять разрешение у руководства ФКУ ИК-№ на завоз продуктов питания без соответствующих документов. 22.11.2019 Хакимов А.Ф. и ФИО 3, согласно материалам наблюдения, осуществляют загрузку автомобиля ФИО 3 продуктами и ФИО 3 с указанными продуктами заезжает на территорию ФКУ ИК-№. После ввоза продуктов питания на территорию ФКУ ИК-№ сразу не было принято решение о передаче материала проверки по подследственности, так как им осуществлялось проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях документирования иных фактов противоправной деятельности Хакимова А.Ф. и ФИО 3, лиц к ним причастных, а также документирования всех обстоятельств их противоправной деятельности. По окончанию проведения оперативно-розыскных мероприятий, все обстоятельства противоправной деятельности были рассекречены и переданы в органы предварительного следствия (т.2 л.д.233-237).

Свидетель ФИО 19, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что с апреля 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ и являлся одним из «смотрящих». В ИК-№ проводились карточные игры на деньги и для привлечения большего количества карточных игроков (так как часть суммы от выигрыша идет в «общак»), на тех кто играет, готовится и передается еда. Поэтому, чтобы не брать продукты, предназначенные для питания спецконтингента, была организована доставка с воли. Денежные средства на покупку продуктов выделял осужденный ФИО 20 по кличке «Колючий» - один из «смотрящих». Также продукты продавались среди осужденных в целях компенсации затрат понесенных ФИО 20. «Колючий» (ФИО 20) говорил, что за ноги и доставку платить надо, за организацию доставки «Колючий» говорил, что платили ФИО 3, который организовывал доставку. Кто еще помогал ФИО 3, он не знает. Ввоз продуктов без соответствующих документов между осужденными и сотрудниками называется «зеленкой» или «по зеленой», так как на это дает разрешение руководство учреждения. В период времени до октября 2019 года ФИО 1, являющийся старшим по столовой, организовывал доставку продуктов следующим образом: допускалась доставка продуктов с разрешения руководства учреждения через окно получения передач. Указанное разрешение давал кто-то из заместителей начальника. Данная передача продуктов нигде документально не фиксировалась. Далее, приблизительно в октябре 2019 года сотрудниками Управления ФСИН России по РБ был выявлен ввоз туши лося на охраняемую территорию ФКУ ИК-№. После указанного случая начальник ФКУ ИК-№ запретил доставку продуктов питания через помещение приема передач без надлежащего оформления. После чего, на общем мероприятии (сходняке), примерно в начале октября 2019 года было принято общее решение между смотрящими о возложении на ФИО 1 решения вопросов по доставке продуктов для игры на деньги (карты, шахматы, нарды, шашки), так как он был старшим среди осужденных по столовой. Всем было известно, что у ФИО 1 были выходы на службу тыла и возможность завоза продуктов на служебной машине службы тыла. Перед освобождением в ноябре 2019 года ФИО 1 организовывал очередную доставку продуктов питания для игры на деньги на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ через ФИО 3, который должен был организовать доставку макарон около 100 кг, риса около 100 кг, гречки около 100 кг, приправы около 20 кг, кока-колы с содержанием коньяка. Денежные средства на указанные продукты принадлежали «Колючему» (ФИО 20). Также, «Колючий» передавал свои денежные средства через родственников ФИО 1 (т.2 л.д.162-165).

Свидетель ФИО 20, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В одной колонии с ним до конца ноября месяца 2019 года отбывал наказание ФИО 1, который был старшим поваром и неофициально заведующим столовой для спецконтингента. В колонии между осужденными ведется игра в карты или в нарды на деньги. Расчет производится продуктами питания, сигаретами или денежными средствами через родственников. ФИО 1 осуществлял доставку продуктов в столовую для осужденных. По его просьбе мама перевела денежные средства сожительнице ФИО 1 в сумме 20000 рублей. Реквизиты для перевода денежных средств ему передал ФИО 1, а он их передал маме. Куда и на что потратил деньги ФИО 1 не знает, ему это было неинтересно, главное, чтобы был завоз продуктов. Каким способом и через кого он собирался осуществить доставку продуктов, ему тоже было не интересно. В середине ноября 2019 года стало известно, что ФИО 1 должен был в ближайшее время освободиться. До этого он просил кого-то из своих знакомых приобрести сигарет в количестве 50 блоков разных марок. Договориться о доставке сигарет и передать ему их должен был ФИО 1, однако в итоге сигарет не получил. Когда стал спрашивать у ФИО 1, когда будут сигареты, тот ему ответил, что они у Хакимова А.Ф. и он не может их передать, по какой причине они не обсуждали. После этого, он подошел и спросил о сигаретах у Хакимова А.Ф., на что Хакимов А.Ф. ответил, что не может их передать, причину не объяснил. Сам лично к Хакимову А.Ф. с просьбой доставить какие-либо продукты на территорию ИК-№ никогда не обращался. Продукты питания для завоза на территорию ИК-№ были приобретены на его и еще деньги какого-то осужденного, который на тот момент отбывал наказание в этой же колонии, кто не помнит (т.2 л.д.170-173, 174-177).

Свидетель ФИО 21, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№, где ведется игра на деньги в карты, нарды. Часть выигрыша с игры должна обязательно переводиться в так называемый «общак». Также, существует общее правило, что для осужденных, которые играют на деньги, необходимо выделять продукты питания. Это происходит для завлечения большего количества игроков. Соответственно, чем больше осужденных играет на деньги, тем больше пополняется «общак». Приблизительно с августа 2017 года он начал работу в столовой для осужденных ИК-№. В столовую для осужденных периодически завозятся продукты питания без документов на служебной автомашине тыловой службы ИК-№ «Газель», предназначенные для других осужденных, в том числе для тех, кто играет на деньги. После освобождения ФИО 1 в конце ноября 2019 года, он занял его должность старшего повара в столовой для осужденных. Перед своим освобождением ФИО 1 сообщил, что на складе тыловой службы за зоной находятся продукты питания, которые предназначены для нужд осужденных, которые играют на деньги. Среди указанных продуктов были макароны, колбаса, сгущенка, и другие продукты, а также сигареты. Завоз этих продуктов нужен был для того, чтобы «смотрящие» не брали основные продукты питания со столовой, предназначенные для питания осужденных. ФИО 1 сообщил, что эти продукты должен завезти в столовую для осужденных Хакимов А. - сотрудник тыловой службы ИК-№. Завоз должен был быть осуществлен на служебной автомашине «Газель» без оформления соответствующих документов. Хакимов А. должен был забрать часть продуктов питания, находящихся дома у ФИО 1 Впоследствии он неоднократно разговаривал о завозе этих продуктах с Хакимовым А., который говорил, что нужно взять разрешение у руководства ИК-№ на ввоз продуктов, и просил его договориться с кем-нибудь из руководителей. Приблизительно в конце ноября 2019 года через 3-4 дня после освобождения ФИО 1 ему на стационарный телефон в столовую позвонил Хакимов А. и высказал претензии по поводу того, что кто-то его подставил, и руководство учреждения обнаружило на тыловом складе вышеуказанные продукты, среди которых были напитки, размешанные с алкоголем. В ходе этого разговора Хакимов А. также сообщил, что теперь продукты в столовую завезены не будут, так как никто из руководства не даст разрешения на их ввоз. После указанного случая в столовую для осужденных перестали завозиться продукты без документов. Также, в декабре 2019 года между ним и Хакимовым А. была договоренность на ввоз продуктов питания без документов для осужденных, которые играют на деньги. Хакимов А. сказал, что организует завоз, но для этого ему нужно было взять разрешение у руководства ИК-№, с кем-либо разговаривать по данному поводу он не стал и, соответственно, никакого ввоза продуктов не произошло. Через несколько дней после освобождения ФИО 1 сообщил ему о том, что он должен одному из «смотрящих» - ФИО 20 по кличке «Колючий», 20000 рублей. ФИО 1 попросил его вернуть эти деньги ФИО 20, в связи с чем его родственники, по его просьбе, осуществили несколько переводов денежных средств в сумме 20000 рублей по номеру банковской карты, реквизиты которой ранее были предоставлены ФИО 20, это было приблизительно в январе 2020 года (т.2 л.д.178-181).

Свидетель ФИО 22, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где ведется игра на деньги в карты, нарды. Часть выигрыша с игры должна обязательно переводиться в «общак». Также, существует общее правило, что для осужденных, которые играют на деньги, необходимо выделять еду. Это происходит для завлечения большего количества игроков. Организацией сбора денежных средств на продукты для игры на деньги занимаются «смотрящие». Совместно с ним в ИК-№ отбывал наказание и ФИО 1, который с апреля 2019 года был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№. ФИО 1 периодически выделял продукты питания для осужденных, которые играют на деньги, продукты выделялись со столовой. Доставлялись ли продукты без документов в столовую для осужденных ему не известно. Сотрудники ИК-№ Хакимов А.Ф. и ФИО 3 ему известны, это сотрудники тыловой службы ИК-№, но о доставке последними продуктов питания без документов, для личных нужд осужденных, ничего не знает. О передаче денежных вознаграждений ФИО 3 и Хакимову А.Ф. за доставку продуктов питания ему также ничего неизвестно (т.2 л.д.182-184).

Свидетель ФИО 23, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в период времени с декабря 2018 года по июнь 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-№. ФИО 1 по кличке «Немец» был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№ и организовывал доставку продуктов питания для других осужденных. Данные продукты не предназначались для столовой, а передавались после их доставки в личное пользование другим осужденным. Такие продукты заказывались так называемыми «смотрящими» и завозились в ИК-№ на служебной автомашине «Газель» совместно с продуктами, предназначенными для столовой. Для других осужденных завозились рис, гречка, макароны, замороженная курица, сахар и т.п. Денежные средства для приобретения указанных продуктов, предназначенных для других осужденных, собирались «смотрящими» ИК-№ и переводились родственникам ФИО 1, который в свою очередь договаривался о завозе указанных продуктов питания с кем-то из сотрудников ИК-№. После освобождения ФИО 1 продукты питания, предназначенные для других осужденных, также продолжали завозиться в ИК-№ на служебной автомашине «Газель» совместно с продуктами, предназначенными для столовой, и такой способ доставки продуктов питания в ИК-№ существует на протяжении многих лет. В ИК-№ многими осужденными ведется игра в карты и нарды на деньги и в колонии существует правило, диктуемое «смотрящими», о том, что если несколько осужденных играют на деньги, то им необходимо выделять продукты питания. Это, как правило, те продукты, которые приобретались «смотрящими» через ФИО 1. Последнее связано с тем, что часть суммы от игры на деньги по общим правилам переводится в так называемый «общак». Одним из лиц, которые заказывали у ФИО 1 продукты питания для осужденных, которые играют на деньги, был «смотрящий за зоной» ФИО 20, кличка «Колючий» (т.2 л.д.185-187).

Свидетель ФИО 24, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№, совместно с ним отбывал наказание ФИО 1 по кличке «Немец», который был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№.Так называемые «смотрящие» за ИК-№ давали указания ФИО 1 организовывать доставку продуктов питания и ФИО 1 организовывал доставку продуктов питания для личных нужд других осужденных через служебный автомобиль «Газель» совместно с продуктами, доставляемыми в столовую для осужденных ИК-№. Указанный автомобиль заезжал в охраняемую зону ИК-№ около двух раз в неделю. Таким способом осужденные могли приобрести для себя продукты питания, которые запрещены для передачи осужденным. Так, например, для приобретения сырого мяса одному осужденному необходимо было заплатить 500 рублей кому-либо из «смотрящих» за доставку продуктов на территорию исправительного учреждения (это называется заплатить за «дорогу»), и оплатить стоимость самого мяса по цене примерно 350 рублей за килограмм. Продукты в последующем приносили осужденные, которые работали в столовой. Указанные 500 рублей за доставку продуктов питания с каждого осужденного собирались, со слов «смотрящих», для передачи денежного вознаграждения сотрудникам ИК-№ за организацию доставки продуктов, кому именно он не знает. Таким образом, большинство осужденных ИК-№ через ФИО 1 приобретали для своих личных нужд продукты питания. Денежные средства путем безналичных денежных переводов перечислялись по банковским реквизитам, которые предоставляли «смотрящие», в качестве оплаты за доставляемые продукты питания (т.2 л.д.188-190).

Свидетель ФИО 25, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание с ФИО 1 по кличке «Немец», который был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№. Так называемые «смотрящие» в ИК-№ давали указания ФИО 1 организовывать доставку продуктов питания для их личных нужд, а также для нужд других осужденных. В связи с этим ФИО 1 брал для этого разрешение у кого-то из руководства ИК-№. Разрешение было необходимо на получение продуктов питания без оформления соответствующих документов через помещение комнаты приема передач для осужденных. Указанная доставка продуктов питания происходила регулярно по два-три раза в месяц, за один раз поступало около 40 килограмм различных продуктов. Данные продукты питания использовались для приготовления пищи осужденным, ведущим игру в карты и нарды на деньги. В ИК-№ существует общее негласное правило, диктуемое «смотрящими», о том, что если несколько осужденных играют на деньги, то им необходимо выделять продукты питания. Это, как правило, те продукты, которые приобретались через ФИО 1 (т.2 л.д.191-193).

Свидетель ФИО 26, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№, где ведется игра на деньги в карты, нарды. Часть выигрыша с игры должна обязательно переводиться в «общак». Также, существует общее правило, что для осужденных, которые играют на деньги, необходимо выделять еду. Организацией сбора денежных средств на продукты для игры на деньги занимаются «смотрящие». Совместно с ним в ИК-№ отбывал наказание ФИО 1, уголовная кличка «Немец», приблизительно с апреля 2019 года он был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№. «Смотрящие» давали указания ФИО 1 на организацию доставки продуктов питания для осужденных, которые играют на деньги. ФИО 1 в свою очередь договаривался о доставке продуктов питания для «смотрящих» с кем-то из сотрудников администрации, а с кем именно ему неизвестно. Указанные продукты завозились на склад столовой для осужденных. «Смотрящие» впоследствии сообщали ФИО 1 кому и в какой отряд необходимо отправить продукты питания или готовые блюда. ФИО 1 занимался организацией приготовления блюд из поступивших продуктов. Ему известно, что продукты завозились на служебной автомашине тыловой службы ИК-№, без документов, без накладных и совместно с продуктами, которые официально предназначены для столовой. Ему об этом известно, потому что он неоднократно за период отбытия наказания в ИК-№ привлекался в качестве повара для приготовления блюд в столовой для осужденных. Кроме того, он неоднократно участвовал в приеме продуктов питания, которые завозили в столовую. Около 4-5 раз видел, что совместно с продуктами питания для столовой по накладным (для питания спецконтингента) в столовую доставлялись продукты без каких-либо документов, т.к. это были продукты, доставку которых организовывал ФИО 1 для нужд других осужденных, в том числе «смотрящих» и игры на деньги. Среди указанных продуктов, доставленных без каких-либо документов, были макароны, рис, гречка, приправы, сырое мясо. Такой способ завоза продуктов без каких-либо документов на автомашине тыловой службы «Газель» существовал длительное время: в 2018 и 2019 году продукты таким способом завозились неоднократно. Сотрудника ИК-№ Хакимова А. он знает, потому что тот часто приходил в столовую для осужденных и разговаривал с ФИО 1 наедине, но о чем они вели беседы ему неизвестно (т.2 л.д.194-197).

Свидетель ФИО 27, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где ведется игра в карты и нарды на деньги. В ИК-№ существует общее негласное правило, диктуемое «смотрящими», о том, что если несколько осужденных играют на деньги, то им необходимо выделять продукты питания. Часть выигрыша с игры на деньги должна обязательно передаваться в «общак». «Смотрящим» за отрядом был осужденный ФИО 20 по кличке «Колючий», который организовывал выделение продуктов питания на осужденных, которые играли на деньги. Указанные продукты питания забирались со столовой для осужденных ИК-№. Как правило, играющим приносили различные готовые блюда (т.2 л.д.198-200).

Свидетель ФИО 28, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где осужденный ФИО 1 по кличке «Немец» был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№. Через ФИО 1 большинство осужденных ИК-№ решали вопросы о приобретении продуктов питания для личных нужд. Он сам пару раз организовывал через ФИО 1 передачу макарон, которые запрещены, так как требуют тепловой обработки. ФИО 1 договаривался о передачи осужденным продуктов питания с кем-то из сотрудников администрации, впоследствии такие продукты питания поступали через помещение длительных свиданий для осужденных ИК-№ без оформления соответствующих документов (т.2 л.д.201-203).

Свидетель ФИО 29, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что совместно с ним в ИК-№ отбывал наказание ФИО 1, который приблизительно в первой половине 2019 года стал старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№. ФИО 1 занимался доставкой продуктов питания (макароны, гречка, рис, тушки мороженых кур) для личных нужд других осужденных. Указанные продукты завозились в колонию на служебной автомашине «Газель» тыловой службы ИК-№ без документов и без накладных совместно с теми продуктами, которые официально предназначались для столовой. С июня 2019 года по 05.11.2019 он неофициально привлекался к работе в столовой ИК-№, помогал другим осужденным в раздаче пищи. Он неоднократно заходил на продуктовый склад столовой для осужденных ИК-№ и видел там макароны, гречку, рис и другие продукты, которые были предназначены не для столовой, а для личных нужд других осужденных. Об этом ему стало известно, так как макароны и другие продукты для питания осужденных, предназначенные для столовой, всегда поступали на склад столовой в одних и тех же упаковках. Продукты питания, предназначенные для личных нужд других осужденных, были закуплены в обычных продуктовых магазинах и после поступления на склад столовой ИК-№, как правило, в этот же день раздавались в отряды другим осужденным. ФИО 1 организовывал доставку продуктов питания без документов для личных нужд других осужденных, в том числе для «смотрящих» и для игры на деньги, которую ведут между собой осужденные. Он договаривался об этом с кем-то из сотрудников администрации, а с кем именно он не знает. Хакимов А. ему известен как сотрудник колонии, который является ответственным за столовую в ИК-№. Он видел неоднократно, как Хакимов сопровождал служебную автомашину «Газель» тыловой службы ИК-№ при завозе продуктов питания. Также, Хакимов часто беседовал с ФИО 1 наедине в служебном кабинете столовой (т.2 л.д.204-207).

Свидетель ФИО 30, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ИК-№ отбывал наказание с ФИО 1, который был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№ и организовывал доставку продуктов питания для личных нужд других осужденных. Такие продукты завозились в больших объемах на служебной автомашине «Газель» и в последующем, как правило, в этот же день передавались в отряды другим осужденным, так называемым «барыгам». Последние осуществляли продажу продуктов среди других осужденных. Таким образом, «смотрящие» в ИК-№ зарабатывали для себя деньги, «барыги» действовали по указанию «смотрящих», большинство переводов за покупку и продажу продуктов осуществлялись осужденными через мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Большинство указанных продуктов были запрещенными, так как они являются продуктами, требующими тепловую обработку. ФИО 1 договаривался с кем-то из сотрудников администрации о завозе указанных продуктов, но с кем ему неизвестно. За период нахождения ФИО 1 в должности старшего повара столовой, осуществлялось около 4-5 крупных доставок продуктов питания для личных нужд осужденных (т.2 л.д.208-210).

Свидетель ФИО 31, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в период отбывания наказания в ИК-№ он был трудоустроен разнорабочим продуктового склада, расположенного на административной территории ИК-№, который находится за охраняемой зоной ИК-№. Фактическими его руководителями были заведующая складом ФИО 11 и сотрудники тыловой службы Хакимов А. и ФИО 3. В его обязанности входила разгрузка (загрузка) служебных автомашин, в том числе служебной автомашины «Газель», которая осуществляет доставку продуктов питания в охраняемую зону ИК-№, в столовую и магазин для осужденных. Около трех раз им осуществлялась загрузка в служебную автомашину «Газель» макарон, купленных в обычном продуктовом магазине. С базы ФСИН всегда доставлялись макароны в тряпичных мешках зеленого цвета, предназначенные для завоза в охраняемую зону ИК-№. Около трех раз им загружались макароны, которые были доставлены не с базы ФСИН, а были куплены в обычном продуктовом магазине. Как указанные макароны доставлялись на продуктовый склад ему не известно. Приблизительно в конце 2019 года собирал продукты для доставки в столовую ИК-№ (т.2 л.д.211-213).

Свидетель ФИО 32, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание в ИК-№, где часть осужденных играет на деньги в карты, нарды и для этих осужденных необходимо было выделять еду со столовой для спецконтингента ИК-№. Организацией сбора денежных средств на продукты для игры на деньги занимаются «смотрящие» (т.2 л.д.217-219).

Свидетель ФИО 33, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание в ИК-№, где ведется игра на деньги в карты, нарды и часть выигрыша с игры должна обязательно переводиться в «общак». Для осужденных, которые играют на деньги, необходимо выделять еду. Организацией сбора денежных средств на продукты для игры на деньги занимаются «смотрящие». В период времени с июня 2019 года по февраль 2020 года он был трудоустроен в столовой для осужденных ИК-№. Совместно с ним в ИК-№ отбывал наказание ФИО 1, который с апреля 2019 года был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№. «Смотрящие» давали указания ФИО 1 на организацию доставки продуктов питания для осужденных, которые играют на деньги. В период времени с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, примерно раз в неделю, на служебной машине ИК-№ «Газель» в ИК-№ доставлялись продукты питания, предназначенные для передачи в отряды осужденным, а не для столовой ИК-№. Среди указанных продуктов были макароны, рис, гречка, которые были куплены в обычном продуктовом магазине. Все продукты с указанной автомашины сначала поступали на склад столовой для осужденных и впоследствии в вечернее время часть продуктов, предназначенная для осужденных, которые ведут игру на деньги, раздавалась в отряды. Количество продуктов для каждого отряда определял ФИО 1. Автомашина «Газель» доставляла продукты три раза в неделю (понедельник, среда, пятница) для питания осужденных, в один из этих дней, приблизительно раз в неделю завозились продукты питания для осужденных, которые ведут игру на деньги. За рулем указанной автомашины при въезде в зону ИК-№ постоянно находился сотрудник ИК-№ Хакимов А.. Неофициальный ввоз продуктов питания организовывал ФИО 1, к которому в столовую часто заходил Хакимов и они долго разговаривали наедине. После того как проверяющие сотрудники обнаружили незаконный ввоз мяса лося в ИК-№, усилился пропускной контроль (т.2 л.д.220-223).

Свидетель ФИО 34, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ИК-№ отбывал наказание совместно с ФИО 1 по кличке «Немец», который освободился в ноябре 2019 года. Со слов ФИО 1 ему известно, что у него была устная договоренность с Хакимовым А.Ф. о завозе продуктов питания в октябре-ноябре 2019 года в столовую для осужденных. Впоследствии ФИО 1 освободился, а продукты так и не были завезены (т.2 л.д.224-226).

Свидетель ФИО 35, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где активно ведется игра на деньги в карты, нарды. Существует общее правило, что для осужденных, которые садятся за игру, выделяются продукты питания со столовой для осужденных. При нем играющим осужденным в отряд приносили сосиски, гречку, булочки, масло, сахар, молоко. Это происходило для завлечения большего количества игроков, так как часть денег от выигрыша, по общим правилам уголовных понятий, переводится в «общак», который контролирует один из «смотрящих». В период отбывания наказания в ИК-№ старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№ был ФИО 1, который выдавал продукты питания осужденным, предварительно он получал указания от «смотрящих», кому и сколько продуктов выделить. ФИО 1 организовывал доставку продуктов питания для личных нужд других осужденных через служебный автомобиль «Газель» совместно с продуктами, доставляемыми в столовую для осужденных ИК-№. Также, «смотрящие» собирали с других осужденных деньги на различные продукты путем осуществления банковских переводов. Многие из этих продуктов были запрещены для хранения в исправительной колонии. Впоследствии продукты завозились на служебной автомашине ИК-№ «Газель» и передавались в отряды осужденным. Он несколько раз принимал участие в разгрузке служебной автомашины ИК-№ «Газель», в которой часть продуктов предназначалась для столовой ИК-№, а часть была куплена на деньги осужденных и сразу доставлялась в отряды, в комнаты приема пищи (т.2 л.д.227-229).

Свидетель ФИО 36, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где ведется игра на деньги в карты, нарды. Часть выигрыша с игры должна обязательно переводиться в «общак». Также, существует общее правило, что для осужденных, которые играют на деньги, необходимо выделять еду. Организацией сбора денежных средств на продукты для игры на деньги занимались «смотрящие». Совместно с ним в ИК-№ отбывал наказание ФИО 1, который был старшим поваром в столовой для осужденных ИК-№. ФИО 1 по указанию «смотрящих» организовывал доставку продуктов питания для последующей раздачи осужденным, которые играют на деньги. Среди указанных продуктов, как правило, были макароны, гречка, крупа, рис, мороженые куры, из которых в последующем готовились различные блюда и предавались в отряды другим осужденным. Продукты завозились на служебной автомашине тыловой службы ИК-№. Перед тем, как ФИО 1 организовывал доставку продуктов, ему на карту перечислялись кем-либо из «смотрящих» денежные средства, ФИО 1 предоставлял для перевода реквизиты банковской карты. С кем из сотрудников администрации ФИО 1 договаривался о завозе продуктов питания на территорию колонии, ему не известно (т.2 л.д.230-232).

Согласно приказа №380-лс от 28 сентября 2016 года и Контракта №363 от 27 сентября 2016 года, заключенного сроком на 5 лет, Хакимов А.Ф. с 27.09.2016 работал в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения (т.1 л.д.98-99).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Башкортостан от 11.01.2019, в обязанности Хакимова А.Ф. входило: организовывать питание спецконтингента; организовывать получение, учет, хранение и расходование продовольствия, интендантского имущества, материальных ресурсов; руководить работой складов, осуществлять контроль за санитарным состоянием складских помещений, наличием и качественным состоянием материальных ценностей, хранящихся в них; оформлять материалы служебных проверок по направлению деятельности, проводить служебные проверки по всем фактам чрезвычайных происшествий, в том числе по фактам нарушений дисциплины, связанных с экстремистской деятельностью среди сотрудников УИС, организацию работы по увольнению работников УИС, допустивших совершение преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности; обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, а также изымать запрещенные вещи и документы (т.1 л.д.100-102).

Вина подсудимого также подтверждается:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.07.2020, согласно которому в следственное управление СК России по РБ направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хакимова А.Ф., ФИО 1 и ФИО 2 (т.1 л.д.39-41);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.07.2020, из которого следует, что результаты оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок» и «наблюдение» в отношении Хакимова А.Ф., «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО 1, «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок» в отношении ФИО 2, в том числе магнитные носители, в отношении указанных лиц рассекречены (т.1 л.д.42-45);

- постановлением на проведение оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» от 18.07.2019, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав Хакимова А.Ф. путем проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, №, используемых Хакимовым А.Ф., сроком на 60 суток (т.1 л.д.48-49);

- постановлением на проведение оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» от 23.09.2019, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав Хакимова А.Ф. путем проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, №, используемых Хакимовым А.Ф., сроком на 60 суток с 23.09.2019 (т.1 л.д.51);

- постановлением на проведение оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» от 05.11.2019, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав ФИО 1 путем проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №, используемого ФИО 1, сроком на 60 суток (т.1 л.д.53);

- постановлением на проведение оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» от 18.11.2019, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав Хакимова А.Ф. путем проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, №, используемых Хакимовым А.Ф., сроком на 60 суток с 22.11.2019 (т.1 л.д.57);

- постановлением на проведение оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» от 18.11.2019, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав ФИО 2 путем проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, №, используемых ФИО 2, сроком на 60 суток (т.1 л.д.59);

- сводкой оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.07.2020, из которой следует, что 15.11.2019 за Хакимовым А.Ф. проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», в ходе которого в 19.00 часов Хакимов А.Ф. сел в свой автомобиль и доехал до дома №91 по ул.Айская г.Уфы, где стал ожидать. В 19.30 часов к нему в автомобиль села женщина с двумя детьми, которая была опознана как ФИО 2, они вместе начали движение. В 19.50 часов машина припарковалась возле дома №33 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы. ФИО 2 прошла в дом №29/1 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы, в банкомате «Сбербанк» сняла деньги и вернулась к автомобилю. Открыв заднюю левую дверь, ФИО 2 передала снятые денежные средства Хакимову А.Ф., забрала свои вещи, детей и прошла в . Хакимов А.Ф. на своем автомобиле продолжил движение и в 20.10 часов остановился по ул.Комсомольская-35 г.Уфы, воспользовавшись банкоматом Сбербанка, положил на счет сумму в размере 19000 рублей. Далее Хакимов А.Ф. сел в свой автомобиль и уехал. 21.11.2019 наблюдение возобновлено по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.33. В 20.03 часов около подъезда д.33 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы стоял неизвестный мужчина, ожидал. В 20.30 часов возле подъезда припарковался автомобиль «Шкода Октавия» с регистрационным знаком №, из которого вышел Хакимов А.Ф., подошел к неизвестному мужчине и они вдвоем зашли в подъезд. Далее с 20.35 часов наблюдаемые вдвоем выносили из подъезда и грузили в автомашину «Шкода Октавия» продовольственные товары. В 20.50 часов неизвестный мужчина зашел в подъезд, а Хакимов А.Ф. сел в свой автомобиль и начал движение. В 21.05 час Хакимов А.Ф. припарковался возле . 22.11.2019 наблюдение возобновлено по адресу: . В 08.20 часов из указанного адреса вышел Хакимов А.Ф. и подошел к автомобилю «Шкода Октавия». В этот момент подъехал автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО 3 Поприветствовав друг друга, они начали перегружать продовольственные товары из автомобиля «Шкода Октавия» в автомобиль «Форд Фокус». Через 10 минут Хакимов А.Ф. вернулся в адрес, а ФИО 3 сел в автомобиль «Форд Фокус» и в 08.50 часов заехал через ворота КПП на территорию учреждения ФКУ ИК-№. В 09.00 часов мероприятие было прекращено (т.1 л.д.75-77);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.07.2020, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенных по адресу: (т.1 л.д.87);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.07.2020, из которого следует, что в кабинете отдела тылового обеспечения ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ по адресу: обнаружены и изъяты: 1) сотовый телефон «Samsung S6» в корпусе темно-зеленого цвета IMEI №, абонентский номер №, принадлежащий ФИО 3; 2) сотовый телефон «Samsung S10E» в корпусе черного цвета IMEI №, с двумя сим-картами абонентские номера №, №, принадлежащий Хакимову А.Ф. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, участвующих лиц (т.1 л.д.88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 с участием свидетеля ФИО 2 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участков местности по улице Айская-91, ул.Ю.Гагарина-29/1, ул.Ю.Гагарина-33 г.Уфы, где в ходе осмотра ФИО 2 пояснила, что возле дома №91 по ул.Айская г.Уфы ее с детьми встретил Хакимов А.Ф. на автомобиле, после чего они проехали в микрорайон «Сипайлово» г. Уфы, где она в банкомате «Сбербанк» (№11299201) магазина «Монетка» по ул.Ю.Гагарина-29/1 г.Уфы со своей банковской карты сняла деньги в сумме 20000 рублей, после чего, дойдя до дома №33 по ул.Ю.Гагарина г.Уфы, передала в автомобиле Хакимову А.Ф. деньги в сумме 20000 рублей (т.4 л.д.31-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2020, из которого следует, что в присутствии понятых осмотрены CD-R диски в количестве 2 штук с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.3 л.д.203-252);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2020, согласно которому в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», CD-R диски в количестве 3 штук, предоставленные ПАО «Сбербанк» с выписками движений по счету и материалами видеонаблюдения, DVD-R диски с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий:

В ходе осмотра сотового телефона в телефонной книге обнаружен контакт «ФИО 1» абонентский №, принадлежащий ФИО 1.

В ходе осмотра CD-R диска с материалами видеонаблюдения обнаружена видеозапись продолжительностью 5 минут. Время начала записи 15.11.2019 20:09:00, время окончания 20:14:00. В период времени с 20:09:50 до 20:11:00 к банкомату подходит Хакимов А.Ф., вставляет банковскую карту в банкомат, после чего начинает осуществлять манипуляции, кладет в купюроприёмник денежные средства, после чего забирает карту, далее просмотрев чек, выбрасывает его и уходит.

В ходе осмотра CD-R диска с выпиской движения денежных средств ПАО «Сбербанк» (согласно сопроводительного письма CD-R диск содержит сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО 2) обнаружены файлы, в котором отражены сведения о том, что на банковскую карту №4817****6025, принадлежащую ФИО 2, 14.11.2019 в 19:00:09 поступили денежные средства в размере 20000 рублей, второй участник операции ФИО 7 карта №4276****4292; и в котором отражены сведения о том, что с банковской карты №4817****6025, принадлежащей ФИО 2, 15.11.2019 в 17:48 через терминал №11299201 осуществлено снятие денежных средств в размере 20000 рублей.

В ходе осмотра CD-R диска с выпиской движения денежных средств ПАО «Сбербанк» (согласно сопроводительного письма CD-R диск содержит сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Хакимова А.Ф.) обнаружены файлы, в котором отражены сведения о том, что на банковскую карту №2202****6002, принадлежащую Хакимову А.Ф., 15.11.2019 в 18.10 часов через терминал ATM 60020878 внесены денежные средства в размере 19000 рублей; а также файлы, в котором отражены сведения о том, что с банковской карты №2202****6002, принадлежащей Хакимову А.Ф., 15.11.2019 в 19:02:11 осуществлен перевод денежных средств в размере 9000 рублей на карту №5469****0387 - второй участник операции ФИО 3

В ходе осмотра DVD-R диска обнаружены видеофайлы: 15.11.2019 - изображен участок местности с припаркованными автомобилями. Хакимов А.Ф. встречает женщину с двумя детьми, после чего они идут в сторону одного из припаркованных автомобилей, в ходе движения Хакимов А.Ф. разговаривает с указанной женщиной, при этом жестикулируя, после чего указанные лица садятся в машину, женщина с детьми на заднее сидение, далее Хакимов А.Ф. садится на водительское место; 15.11.2019 - помещение с банковскими терминалами. На видеозаписи ФИО 2 стоит возле банкомата ПАО «Сбербанк», осуществляет манипуляции с терминалом, при этом в левой руке держит мобильный телефон, разговаривая по нему. Далее ФИО 2 забирает банковскую карту, получает из купюроприёмника денежные средства и уходит; 15.11.2019 - участок местности с припаркованными автомобилями. На видеозаписи ФИО 2 подходит к автомобилю марки Шкода, где на переднем водительском сидении сидит Хакимов А.Ф., далее ФИО 2 открывает заднюю левую дверь, при этом в машину не садится. В этот момент Хакимов А.Ф. с водительского сидения поворачивается назад. Далее ФИО 2 закрывает дверь и уходит, машина отъезжает; 15.11.2019 – помещение с банковскими терминалами ПАО «Сбербанк». На видеозаписи Хакимов А.Ф. стоит возле банкомата ПАО «Сбербанк», осуществляет манипуляции с терминалом, кладет денежные средства в купюроприёмник, после чего забирает карту, далее просмотрев чек, выбрасывает его и уходит; 21.11.2019 - участок местности с припаркованными автомобилями. На видеозаписи Хакимов А.Ф., спускаясь по лестнице, в руках несет две упаковки с пластиковыми бутылками с жидкостью тёмного цвета, с которыми подходит к автомобилю марки «Шкода» с регистрационным знаком №, открывает заднюю левую дверь. В это время, спустившись по лестнице, к машине подходит мужчина, приносит мешок, уложив указанные упаковки и мешок, Хакимов А.Ф. и мужчина продолжают носить и укладывать мешки, коробки и пакеты в багажник и салон автомобиля марки «Шкода», после чего закрыв машину, Хакимов А.Ф. поднимается по лестнице; 21.11.2019 - участок местности с припаркованными автомобилями. На видеозаписи Хакимов А.Ф., спускаясь по лестнице, в руках несет мешок, с которым подходит к автомобилю марки «Шкода» с регистрационным знаком №, открывает багажник. В это время подходит мужчина, приносит еще один мешок, после чего Хакимов А.Ф. укладывает мешки в багажник. Далее Хакимов А.Ф. открывает заднюю левую дверь, куда вышеуказанный мужчина кладет еще один мешок, после чего указанные лица пожали друг другу руки, мужчина ушел, а Хакимов А.Ф. сел в машину и уехал; 22.11.2019 - участок местности с припаркованными автомобилями, в том числе стоит автомобиль марки «Шкода» и «Форд Фокус» с открытыми багажниками. На видеозаписи Хакимов А.Ф. и ФИО 3 перегружают мешки, коробки и пакеты из автомобиля марки «Шкода» в автомобиль марки «Форд Фокус», в том числе две упаковки с пластиковыми бутылками с жидкостью тёмного цвета (т.4 л.д.1-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2021, согласно которому в присутствии понятых осмотрены CD-R диски в количестве 3 штук с информациями о детализации услуг связи абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании Хакимова А.Ф., №, находящегося в пользовании ФИО 1, №, находящегося в пользовании ФИО 3, №, №, находящихся в пользовании ФИО 2, №, находящегося в пользовании ФИО 1, и обнаружены сведения о соединениях вышеуказанных абонентов в период времени с 15.11.2019 по 22.11.2019 (т.4 л.д.23-29);

-постановлениями о признании вещественными доказательствами от 19.09.2020 и от 28.11.2020, согласно которым в качестве вещественных доказательств признаны: CD-R диски с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ; три CD-R диска с информацией о детализации услуг связи абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании Хакимова А.Ф., №, находящегося в пользовании ФИО 1, №, находящегося в пользовании ФИО 3, №, №, находящихся в пользовании ФИО 2, №, находящегося в пользовании ФИО 1; три CD-R диска с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам Хакимова А.Ф., ФИО 2 и материалами видеонаблюдения; DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; мобильные телефоны «Samsung S10E», «Samsung S6», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (т.3 л.д.253, т.4 л.д.7-8, 30);

- заключением эксперта №23043 от 24.12.2020, согласно которому по представленным на экспертизу фонограммам на CD-R диске установлен дословный текст, начинающийся словами: «Что это, как дела?» и заканчивающего словами: «Алло, ладно, я тебе перезвоню»; «Что ты видел список?» и «Ладно, давай»; «Что посмотрел?» и «Ладно, угу, давай»; «Ты смс-ку читал мою?» и «Полчасика поболтаем»; «Короче это, он перезвонил» и «Ладно давай»; «А всё, нормально встретил?» и «Всё, ладно-ладно, понял»; «Завтра же, я поеду к мамке твоей» и «По-своему пока учится он там…» (т.4 л.д.52-59);

- заключением эксперта №30341 от 15.01.2021, из которого следует, что в мобильном телефоне «Samsung S6», принадлежащем ФИО 3 и изъятом в ходе проведения ОРМ 23.07.2020, имеются сведения о переписке посредством приложений «Google Mail», «Instagram», «Mail Ru», «Viber», «WhatsApp», «Yandex Mail» и «ВКонтакте» с ключевыми словами: «Аристов», «В зону», «В столовую», «Валерьевич», «Выгнать», «Добро», «Долг», «Долги», «Завоз», «Зона», «Костя», «Лотоцкий», «Первый», «Перевод», «Продукты», «Скинул», «Склад», «Столовая», «Хазинурович», «Хазинурыч» и «Хуснутдинов» (т.4 л.д.87-88);

- протоколом осмотра двух оптических дисков от 29.01.2021 к заключению эксперта №30341 от 15.01.2021, из которого следует, что имеются сведения о переписке посредством приложений «Google Mail», «Instagram», «Mail Ru», «Viber», «WhatsApp», «Yandex Mail» и «ВКонтакте» с ключевыми словами: «Аристов», «В зону», «В столовую», «Валерьевич», «Выгнать», «Добро», «Долг», «Долги», «Завоз», «Зона», «Костя», «Лотоцкий», «Первый», «Перевод», «Продукты», «Скинул», «Склад», «Столовая», «Хазинурович», «Хазинурыч» и «Хуснутдинов» (т.4 л.д.93-94);

- заключением эксперта №4546 от 22.03.2021, согласно которому в представленных разговорах на диске «CD-R диск №493с» имеются признаки маскировки его содержательных элементов, обозначенных как «одна коробка сигарет», хранятся в жилом помещении/квартире, имеющей отношение к лицам, названным в разговоре как «Альбинка» и «мамка»; можно хранить в коробке, брать с собой и доставить в место назначения, обозначенное как «на работу».

Имеются высказывания, в которых идет речь о передаче в будущем денежных средств от лица М1 («ФИО 1») третьему лицу в количестве «двадцать две тысячи». Имеются речевые указания на предназначение денежных средств: за оказываемую помощь третьего лица, связанную с неоднократным доставлением в место назначения предметов, обозначенных как «продукты».

Имеются высказывания, в которых идет речь о передаче в будущем денежных средств от лица М1 («ФИО 1») лицу Ж («ФИО 2») в количестве «двадцать». Имеются речевые указания на предназначение денежных средств: данные денежные средства лицу Ж необходимо отдать «на руки» лицу, названному в разговоре как «А.» в «пятницу вечером». Имеются высказывания, в которых идет речь о передаче в будущем денежных средств от лица М2 («Хакимов А.Ф.») третьему лицу. Имеются речевые указания на предназначение денежных средств: за действия, которые третье лицо будет совершать с предметами, обсуждаемыми ранее между лицами М1 («ФИО 1») и М2, а также с одной коробкой сигарет в дополнение к ним, чтобы обеспечить доставление данных предметов в место назначения без осложнений.

В представленном разговоре признаков побуждения к действиям, связанным с передачей/получением денежных средств за совершение/несовершение каких-либо действий, не имеется.

Имеются признаки побуждения, адресованные лицом М1 («ФИО 1») лицу Ж («ФИО 2») сообщить информацию и передать денежные средства лицу, названному в разговоре как «А.». Лицо М1 информирует лицо Ж о том, что переведет денежные средства, побуждает в форме просьбы лицо Ж к совершению следующих действий: сообщить лицу, названному в разговоре как «А.», информацию о том, что денежные средства («вся сумма») находится у лица Ж побуждая лицо, названное в разговоре как «А.», забрать данные денежные средства «в пятницу вечером» у лица Ж. Лицо Ж уточняет информацию и выражает согласие сообщить информацию и передать денежные средства лицу, названному в разговоре как «А.».

Имеются признаки побуждения, адресованные лицом М1 к лицу М2 («Хакимов А.Ф.»), прийти в жилое помещение/квартиру, имеющую отношение к лицам, названным в разговоре как «Альбинка» и «мамка» лица М1, чтобы ознакомиться с предметами, обсуждаемыми ранее между лицами М1 и М2; в понедельник взять с собой данные предметы, а также одну коробку сигарет в дополнение к ним, приехать с ними/доставить их в место, где работает/служит лицо М2 («Хакимов А.Ф.»).

Коммуниканты в разговоре находятся в деловых (положительных) отношениях. В речи лица М2 проявляется более высокий уровень владения ситуацией. Взаимодействие лиц М1 и М2 осуществляется в рамках взаимовыгодного сотрудничества. Результатом таких действий для каждого из коммуникантов является получение выгоды, где для лица М1 – доставление в будущем данных предметов из жилого помещения/квартиры, имеющей отношение к лицам, названным в разговоре как «Альбинка» и «мамка» лица М1, в место, где работает/служит лицо М2, для лица М2 – выгоды, обозначенной высказыванием «будет тебе счастье».

Лицо М1 побуждает в форме предложения лицо М2 к совершению следующих действий: прийти в жилое помещение/квартиру, имеющую отношение к лицам, названным в разговоре как «Альбинка» и «мамка» лица М1, чтобы ознакомиться с предметами, обсуждаемыми ранее между лицами М1 и М2; в понедельник взять с собой данные предметы, а также одну коробку сигарет в дополнение к ним, приехать с ними/доставить их в место, где работает/служит лицо М2.

Лицо М2 информирует о том, что только в четверг приступит к выполнению своих обязанностей в месте, где работает/служит, после официально оформленного периода временного прекращения работы; запрашивает информацию о наличии предметов, обсуждаемых ранее между лицами М1 и М2; выдвигает условие о доставлении только обсуждаемых ранее между лицами М1 и М2 предметов; информирует о том, что доставление предметов, обсуждаемых ранее между лицами М1 и М2, а также одной коробки сигарет в дополнение к ним, в данный момент трудно осуществить в связи с отсутствием лица, обозначенного как «шеф»; выражает несогласие прийти в жилое помещение/квартиру, имеющую отношение к лицам, названным в разговоре как «Альбинка» и «мамка» лица М1, чтобы ознакомиться с предметами, обсуждаемыми ранее между лицами М1 и М2, в связи с недостатком времени; информирует о том, что лицо, названное в разговоре как «Альбинка», сообщит лицу М2 информацию по данным предметам; выражает согласие в понедельник взять с собой предметы, обсуждаемые ранее между лицами М1 и М2, а также одну коробку сигарет в дополнение к ним, приехать с ними/доставить их в место, где работает/служит лицо М2; информирует о том, что «сейчас» отправит третьему лицу деньги, «завтра» обсудит с ним его действия, которые он будет совершать с данными предметами, чтобы обеспечить их доставление в место назначения без осложнений (т.4 л.д.107-122);

- заключением эксперта №4547 от 14.04.2021, согласно которому в представленных разговорах на диске «CD-R диск №493с» имеются признаки маскировки их содержательных элементов. Скрытые элементы обладают следующими характеристиками: предметы/товары, которые хранятся у третьих лиц; можно брать с собой, помещать на другое или в другое место и доставить в место назначение, обозначенное как «на работу», вынимая/извлекая из «машины». При этом само действие «доставить в место назначения, обозначенное как «на работу», характеризуется как опасно.

В представленном разговоре имеются высказывания, в которых идет речь о передаче в будущем («после восьми часов») денежных средств от третьих лиц («она», «человек, который приедет», «Немец», «они») лицу М2 («Хакимов А.Ф.»). Имеются речевые указания на предназначение денежных средств, денежные средства необходимы для передачи через лицо М1 («ФИО 3») лицу, обозначенному как «этот новый энергетик».

В представленном разговоре имеются признаки побуждения, адресованные лицом М2 («Хакимов А.Ф.») лицу М1 («ФИО 3»), ждать в течение некоторого, непродолжительного времени получения денежных средств, а также сообщить лицу, обозначенному в разговоре как «этот новый энергетик», информацию, побуждая тем самым данное лицо ждать в течение некоторого, непродолжительного времени получения денежных средств. Лицо М2 – тот, кто направляет действие на лицо М1, побуждает лицо М1 выступить от имени лица М2. Лицо М1 – тот, на кого направлено действие лица М2, но обладающий равной или большей свободой действий, чем лицо М2.

Коммуниканты в разговоре находятся помимо дружеских и рабочих отношений в деловых (положительных) отношениях. Лицо М1 уточняет информацию о том, переданы ли денежные средства от третьих лиц («она», «человек, который приедет», «Немец», «они») лицу М2, информирует о том, что денежные средства необходимы для передачи через лицо М1 лицу, обозначенному как «этот новый энергетик»; лицо М2 побуждает лицо М1 в форме просьбы/предложения ждать в течение некоторого, непродолжительного времени получения денежных средств, а также сообщить лицу, обозначенному в разговоре как «этот новый энергетик», информацию, побуждая тем самым данное лицо ждать в течение некоторого, непродолжительного времени получения денежных средств. Лицо М1 негативно оценивает данную ситуацию. На побуждение сообщить информацию лицу, обозначенному в разговоре как «этот новый энергетик», выражает неуверенность (как ему надо поступить, что следует делать в данном положении). Затем лицо М1 выражает согласие ждать в течение некоторого, непродолжительного времени получения денежных средств. Также лицо М1 выражает неуверенность в третьих лицах («она», «человек, который приедет», «Немец», «они»), в связи с чем информирует лицо М2, что проведет переговоры в понедельник с лицом, названным в разговоре как «Хазинурович», при условии, что сегодня данная ситуация завершится без каких-либо осложнений.

В представленных разговорах признаков побуждения к действиям, связанным с передачей/получением денежных средств за совершение/несовершение каких-либо действий не имеется (т.4 л.д.139-151).

Заключения приведенных выше экспертиз проведены экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений.

Исследованные письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность исследованных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

Довод подсудимого о том, что он не совершал незаконных действий, так как продукты питания и сигареты не запрещено завозить осужденным, противоречит пункту 2 «Порядка организации питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом ФСИН России №696 от 02.09.2016, и пункту 64 приказа Министерства Юстиции РФ №211 от 11.10.2018 «Об утверждении порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов министерства юстиции РФ», регламентирующих порядок обеспечения, оформления и ввоза продуктов питания для осужденных в учреждения уголовно-исполнительной системы. Хакимов А.Ф. согласно заключенного Контракта и должностной инструкции обязан был соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации при прохождении службы.

Свидетель защиты ФИО 37 в суде показал, что знаком с Хакимовым А.Ф. давно, отношения доверительные, женат на его сестре. Охарактеризовать его может как мягкого человека. Хакимов давно говорил ему, что его пытаются перенять на сторону ФСБ, чтобы он доносил на своего начальника на договорной основе.

Свидетель защиты ФИО 38 в судебном заседании показала, что является супругой Хакимова А.Ф., которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Об его работе они никогда не разговаривали, она не спрашивала, а он не рассказывал. Супруг ни в чем не виноват и просит его оправдать.

Свидетель ФИО 39, допрошенный по ходатайству защиты, в судебном заседании показал, что работал вольнонаемным в отделе обеспечения ФКУ ИК № и знаком с Хакимовым А.Ф. Также ему известен осужденный ФИО 1, который работал в столовой учреждения и после освобождения в ноябре 2019 года, через две недели в декабре месяце приходил забирать вещи. Спрашивал Хакимова А.Ф. и забирал из их кабинета коробку, вроде с сигаретами. Кто принес коробку в кабинет ему не известно, отдавал коробку Хакимов А.Ф.

Довод подсудимого о том, что он не совершал преступление, а все произошло вследствие того, что он отказался сотрудничать с ФСБ и предоставлять им информацию на начальника учреждения, ничем не подтвержден и противоречит приведенным выше доказательствам.

Показания свидетеля защиты ФИО 37 не подтверждают доводы подсудимого, поскольку он свидетелем данному факту не был и пояснил лишь, что со слов Хакимова ему известно, чтобы сотрудники ФСБ просили его предоставлять информацию на начальника.

Более того, ФИО 37, являясь родственником подсудимого, также как и свидетель защиты ФИО 38, пояснившая то, что супруг ни в чем не виноват, не могут быть объективными свидетелями в силу ст.51 Конституции РФ. По обстоятельствам дела данные свидетели по своей сути ничего не пояснили.

Довод подсудимого о том, что на полученные от супруги осужденного ФИО 1 денежные средства он приобрел сигареты, доказательств чему материалы дела не содержат, не подтверждает его невиновность и противоречит исследованным доказательствам.

Так, из телефонного разговора в рамках ОРМ следует, что 20000 рублей предназначаются за помощь, связанную с неоднократным доставлением предметов, обозначенных как «продукты». Речь идет о передаче 20000 рублей ФИО 2, которая в свою очередь отдает их «А.» (Хакимову А.Ф.), чтобы обеспечить доставку продуктов и одной коробки сигарет в место назначения. Действия ФИО 2 и Хакимова А.Ф. при передаче денежных средств зафиксированы в ходе проведения оперативных мероприятий.

В ходе судебного следствия Хакимов А.Ф. показал, что сигареты покупал отдельно, когда привез жену ФИО 1. Купил сигареты на 16000-17000 рублей, на полторы тысячи заправил машину, на остальные деньги купил киви, лимоны. Денежные средства, полученные от жены ФИО 1, положил на свою карту, чтобы расплачиваться картой. Из полученных денежных средств 9000 рублей перечислил ФИО 3 в возврат долга.

При допросе в ходе предварительного следствия Хакимов А.Ф. показал, что в ноябре 2019 года по просьбе ФИО 1 встретил женщину по имени ФИО 2 с детьми, довез до микрорайона «Сипайлово», где ФИО 2 передала ему 20000 рублей, из которых на 15000 рублей он должен был приобрести сигареты и фрукты, а 5000 рублей оставить себе на бензин (т.3 л.д.140-148).

В судебном заседании Хакимов А.Ф. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что ранее лучше помнил обстоятельства дела.

Таким образом, Хакимов А.Ф. не оспаривает, что получал 5000 рублей от ФИО 2, как он пояснил – «на бензин», полагая, что он ничего незаконного не совершал.

То обстоятельство, что осужденный ФИО 1 после освобождения посещал учреждение ФКУ ИК-№ 04.12.2019, что следует из ответа учреждения от 23.04.2021 (т.5 л.д.233-234), и подтвердил свидетель защиты ФИО 39, показав также, что ФИО 1 забрал у Хакимова А.Ф. коробку с сигаретами, не свидетельствует и не доказывает того, что Хакимов А.Ф. приобретал сигареты либо иные продукты питания (фрукты), на переданные ФИО 2 15 ноября 2019 года денежные средства - 20000 рублей, которые предназначались за доставку продуктов и одной коробки сигарет в место назначения, о чем указано выше.

Доводы защитника о том, что получение денежных средств Хакимовым А.Ф. от ФИО 2 не является предметом взятки, так как они были предназначены для покупки продуктов питания для осужденных, противоречит приведенным выше доказательствам, согласно которым Хакимов А.Ф. после получения 15.11.2019 взятки от посредника ФИО 2, 21.11.2019 погрузил продукты питания, забрав их по месту жительства матери осужденного ФИО 1, а впоследствии перегрузил в машину ФИО 3, которым они и были доставлены на склад, находящийся на территории ФКУ ИК-№.

Доводы защитника о том, что препятствий для надлежащего оформления продуктов не имеется, противоречат приведенным выше нормативным актам, регулирующих порядок оформления и ввоза продуктов питания.

Ссылка защитника на обнаружение на режимной территории ФКУ ИК-№ туши лося, а также доводы о том, что имело место попытка Хакимова А.Ф. согласования завоза продуктов с начальником ИК-№ через его заместителя ФИО 3, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Хакимова А.Ф. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, так как подсудимый совершил незаконные действия по завозу продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ без соответствующих документов, что доказано по делу и о чем изложено выше.

То обстоятельство, что продукты питания были завезены на склад и по стечению обстоятельств не были доставлены на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ и возвращены владельцу, также не свидетельствует об отсутствии в действиях Хакимова А.Ф. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и не влияет на квалификацию совершенного преступления, поскольку сами действия, совершаемые лицом в пользу взяткодателя, не входят в объективную сторону, поэтому для признания данного состава оконченным не имеет значения, было ли в действительности выполнено оговоренное сторонами действие или нет.

Довод защитника о том, что не установлено, кто является взяткодателем и чьи деньги потрачены на взятку, является несостоятельным, так как по делу доказано, что Хакимов А.Ф. получил через посредника взятку за незаконные действия в пользу ФИО 1 и ФИО 20, по просьбе которого его мать ФИО 20 по представленным ФИО 1 реквизитам перечислила сожительнице ФИО 1 – ФИО 2 20000 рублей, как следует из показаний свидетеля ФИО 20, приведенных выше.

По смыслу закона, подстрекательство к совершению преступления (провокация) выражается в том, что лицо совершает запрещенное уголовным законом деяние вследствие вмешательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, при отсутствии достаточных оснований полагать, что данное деяние было бы совершено и без такого вмешательства.

Вместе с тем, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в процессе доказывания, если они получены в соответствии с требованиями закона.

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность осуществляется в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Согласно ст.7 указанного Закона, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, согласно постановлениям суда от 18.07.2019, 23.09.2019 от 05.11.2019 и от 18.11.2019 (т.1 л.д.48-49, 51, 53, 55, 57, 59) основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, явились ставшие известные органам, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, сведения о совершении за денежное вознаграждение Хакимовым А.Ф. противоправных действий по доставке на охраняемую территорию средств сотовой связи с целью передачи осужденным и сведения о том, что осужденный ФИО 1 через свою мать осуществляет передачу денежных вознаграждений Хакимову А.Ф. с целью доставки им на территорию учреждения средств сотовой связи.

Наличие оперативной информации о совершенных противоправных деяниях свидетельствует о том, что основания для проведения в отношении Хакимова А.Ф., ФИО 1, ФИО 2 оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись, проведены в соответствии требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в предусмотренных указанным Законом целях.

Получение сведений о незаконных действиях по доставке средств сотовой связи, тогда как в ходе ОРМ выявлен факт получения взятки Хакимовым А.Ф. за незаконные действия по доставке продуктов питания, а также то, что в постановлениях о проведении ОРМ не указано о попытке завоза Хакимовым А.Ф. продуктов питания в учреждение, не ставит под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в ходе ОРМ.

То обстоятельство, что осужденный ФИО 1, отбывая наказания, пользовался сотовым телефоном, который входит в перечень запрещенных предметов, не свидетельствует о том, что данный осужденный был осведомителем сотрудников ОСБ УФСИН России по РБ и выполняя задачи ОРМ, провоцировал Хакимова А.Ф. на получение взятки.

Кроме того, как следует из заключения экспертизы №4547 от 14.04.2021, признаков побуждения к действиям, связанным с передачей/получением денежных средств за совершение/несовершение каких-либо действий не имеется.

Ссылка защитника на стенограммы телефонных переговоров Хакимова А.Ф., ФИО 1, ФИО 2 (т.1 л.д.109-228, 153-164), является необоснованной, так как в ходе судебного следствия ни сторона обвинения, ни сторона защиты не ходатайствовала об оглашении данных документов, и они не были предметом исследования, а потому не могут быть доказательствами виновности либо невиновности Хакимова А.Ф. в инкриминируемом преступлении.

По тем же основаниям несостоятельна ссылка защитника на протоколы явки с повинной ФИО 1 и ФИО 2 (т.1 л.д.236, 241), как на доказательство каким-либо фактам, так как они не были предметом исследования.

Таким образом, отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что сотрудники ФСБ РФ, ОСБ УФСИН России по РБ, либо ФИО 1, а также иные лица оказывали на Хакимова А.Ф. какое-либо воздействие, подстрекали или склоняли его к совершению преступления путем уговоров, либо угроз или совершения иных незаконных действий, без вмешательства которых у Хакимова А.Ф. мог не возникнуть умысел на получение взятки от посредника ФИО 2

Умысел на получение взятки у Хакимова А.Ф. сформировался вне зависимости от вмешательства иных лиц, в том числе ОСБ УФСИН России по РБ.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Хакимов А.Ф. своими действиями виновно совершил общественно опасное деяние: получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Хакимова А.Ф., действия которого квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом - начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Республике Башкортостан, которое в силу должностного положения имело реальную возможность способствовать совершению незаконного завоза продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ без соответствующих документов, получил через посредника взятку в виде денег в размере 20000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемых лиц за незаконный завоз продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ без соответствующих документов.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждение в суде, поскольку Хакимов А.Ф. как должностное лицо получил взятку за незаконный завоз продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ без соответствующих документов.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Хакимов А.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.99-100), положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы (т.3 л.д.101, 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакимова А.Ф., суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы, поощрения за период службы в уголовно-исполнительной системе, .

Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимова А.Ф., по делу не имеется.

Назначая Хакимову А.Ф. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ и при этом не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить Хакимову А.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, супруга которого не работает и нахождение у него на иждивении троих малолетних детей, суд не назначает Хакимову А.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хакимовым А.Ф., его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Хакимов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, то есть оконченное преступление против интересов государственной службы из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хакимова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на три года.

Обязать Хакимова А.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытого лишения свободы время содержания Хакимова А.Ф. под стражей с 03 марта 2021 года по 08 июня 2021 года, время нахождения под домашним арестом с 09 июня 2021 года по 21 июля 2021 года и время запрета определенных действий с 22 июля 2021 года по 22 декабря 2021 года.

Вещественные доказательства: CD-R диски с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ; три CD-R диска с информацией о детализации услуг связи абонентских номеров; три CD-R диска с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам; DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung S10E» в корпусе черного цвета IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, возвратить Хакимову А.Ф. после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung S6» в корпусе темно-зеленого цвета IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, возвратить ФИО 3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Р.К.Гафурова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 марта 2022 года в отношении Хакимова А.Ф. изменен:

- исключить из дополнительного наказания указание на запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.

В остальной части приговор оставить без изменения.