Гражданский кодекс часть 1

защитников адвокатов Хежева З.С., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА], Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА]

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда [АДРЕС] (Якутия) уголовное дело в отношении

ФИО1 , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Гр. ФИО1, [ДАТА], около 20.00 часов находясь во дворе [АДРЕС] предложил гр. ФИО2 совершить кражу бензина из территории ОАО «С». ФИО3 Сергей Владимирович, [ДАТА], около 20.00 часов находился во дворе [АДРЕС] вместе с ФИО1. В ходе разговора ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу бензина из территории ОАО «С». На его предложение гр. ФИО2 согласился совершить кражу и вступил в предварительный преступный сговор с гр. ФИО1, направленный на тайное хищение бензина из территории ОАО «С». С этой целью гр. ФИО1 и ФИО2, [ДАТА] около 21.00 часов поехали к территории ОАО «С», расположенной по [АДРЕС]. Приехав на место, они остановили автомашину возле трансформаторной будки рядом с забором ОАО «С». После чего ФИО1 И ФИО2 перелезли через забор и незаконно проникли на территорию ОАО «С», где спрятали в производственном цехе восемь канистр, емкостью 20 и 30 литров, принесенные с собой и с целью совершения кражи бензина.

[ДАТА] около 23.00 часов гр. ФИО1 воспользовавшись тем, что гр. Доценко С. В. находится в ночном дежурстве в помещении котельной на территории ОАО «С» незаконно через забор проник на охраняемую ЧОП «В», огороженную со всех сторон забором территорию ОАО «С», расположенную по [АДРЕС]. На территории ОАО «С» гр. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в производственный цех, где ждал его, ФИО2 Руководствуясь корыстными побуждениями ФИО1 и ФИО2 из металлической емкости объемом 200 литров, находящейся в производственном цехе, действуя из корыстных побуждений тайно умышленно похитили 190 литров бензина марки «Премиум 95», стоимостью [СУММА] руб. [СУММА] коп. за 1 литр, общей стоимостью [СУММА] рублей, принадлежащее ОАО «С». Однако в момент выхода из КПП, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками охраны ЧОП «В», в связи с чем не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 в ходе окончания следствия, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок судебного решения, в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатами и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреев В.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ качестве смягчающих наказание в отношении:

ФИО1 первую судимость, признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

ФИО2 признание вины, раскаяние молодой возраст, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, их имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, судом принято постановление об оплате труда адвоката Мегежекского Б.Д. за осуществление защиты подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу: считать возвращенными: бензин 190 литров представителю потерпевшего ФИО4, ботинки ФИО1, 8 канистр, изъятых при осмотре места происшествия, находящихся на хранении в камере хранения ОВД по Ленскому району, уничтожить, фототаблицу со следом обуви хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10000(десять тысяч) рублей ежемесячно в течение 2 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10000 (десять) рублей ежемесячно в течение 2 месяцев.

Штрафы подлежат уплате по реквизитам:

КБК 322 1 16 21010 01 0000 140, УФК по Республике Саха (Якутия) Управление Федеральной Службы Судебных Приставов Республике Саха (Якутия) ИНН <***>, КПП 14501001, Счет 401018101 00000010002, Банк ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными бензин 190 литров представителю потерпевшего ФИО4, ботинки ФИО1, 8 канистр, изъятых при осмотре места происшествия, находящихся на хранении в камере хранения ОВД по Ленскому району, уничтожить, фототаблицу со следом обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться услугами защитника в суде кассационной инстанции, в том числе бесплатно.

Председательствующий п/п Ю.Н. Романова