Гражданский кодекс часть 1

Фадеева Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фадеев А.Е. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Фадеев А.Е. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты>». На основании приказа «О закреплении ученика за наставником» №-н от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> за <данные изъяты><данные изъяты> Фадеевым А.Е. закреплен на период прохождения производственный практики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГА, который приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора по персоналу и административно-хозяйственной деятельности <данные изъяты> временно, на период практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участок № принят учеником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, <данные изъяты> Фадеев А.Е., после выполнения работ по наряду, находясь в горной выработке конвейерного штрека <данные изъяты>», относящейся к опасному производственному объекту, совместно с учеником горнорабочего <данные изъяты>А, являясь в соответствии с приказом «О закреплении ученика за наставником» №-н от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> наставником А, в нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, а именно:

- ч.2 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов (в редакции. Федерального закона от 08.12.2020 №429-ФЗ), обязывающей работников опасного производственного объекта соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;

- ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 30.04.2021 №109-ФЗ, от 30.04.2021 №110-ФЗ), обязывающей работников соблюдать требования охраны труда, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления);

- п.211 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 08.12.2020 №507, запрещающему перевозку людей по горным выработкам транспортными средствами, не предназначенными для этих целей;

- пп.4.1.2., п.4.1. Инструкции по охране труда горнорабочего подземного, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, запрещающего езду на необорудованных для перевозки людей ленточных конвейерах;

- п.п.1, 2 Приказа «О закреплении ученика за наставником» №-н от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> в соответствии с которыми на период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГА закреплен за <данные изъяты><данные изъяты> Фадеевым А.Е.; на наставника возложена персональная ответственность за соблюдение обучающимся в период производственной практики правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности, а также соблюдению правил внутреннего трудового распорядка;

- п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Положения о наставничестве <данные изъяты>, согласно которым наставник имеет право требовать от ученика выполнения указаний по вопросам, связанным с программой производственной практики; наставник обязан соблюдать исполнение приказа о закреплении ученика, контролировать неукоснительное соблюдение учеником всех требований законодательства, ведомственных и локальных нормативных актов, контролировать использование технических средств, контролировать выполняемую работу учеником; наставник несет персональную ответственность за действия ученика в период наставничества, связанные с прохождением производственной практики, допустил посадку на ленточный конвейер <данные изъяты>), не предназначенный для перевозки людей, и последующее движение на нем ученика <данные изъяты>А и, проявив легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования ученика <данные изъяты>А в результате своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, имея возможность, не остановил ленточный конвейер при помощи троса экстренной остановки ленточного конвейера, в результате чего во время движения А на ленточном конвейере, не предназначенном для перевозки людей, ноги потерпевшего были зажаты между чистителем ленточного конвейера и ленточным полотном и А были причинены <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Все остальные повреждения в совокупности с данным <данные изъяты> имеют единый механизм образования, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Фадеев А.Е. согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, подсудимый поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит назначить подсудимому наказание не строгое, не связанное с лишением свободы, исковые требования не заявляет.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фадеева А.Е. по ч.1 ст. 217 УК РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения в отношении Фадеева А.Е. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд полагает возможным назначить Фадееву А.Е. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также требования ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Фадеевым А.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фадеева Анатолия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты частями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на срок 3 (три) месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты>, №), отделения <адрес>, номер казначейского счета: №, ЕКС: №, БИК ТОФК: №, УИН: №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, КБК- №

Меру пресечения в отношении Фадеева А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-130 /2021.