Гражданский кодекс часть 1

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С. с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Бабаюртовского района РД Кусенко Э.Н., заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамаева З.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер №091446, адвоката Бекболатовой А.А. представившей удостоверение №2013 и ордер №14, представителей потерпевших: ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Бабаюрт, Бабаюртовского района РД, проживающей по адресу: РД, Бабаюртовский район, с.Бабаюрт, , вдовы, пенсионерки, с высшим образованием, ранее не судимой, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Туршунай, Бабаюртовского района РД, проживающей по адресу: РД, Бабаюртовский район, с.Бабаюрт, вдовы, пенсионерки, с высшим образованием, ранее не судимой, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 занимавшая должность главного редактора муниципального казенного учреждения (МКУ) «Редакция газеты «Бабаюртовские вести» МР «Бабаюртовский район» по предварительному сговору с ФИО2, занимавшей должность главного бухгалтера муниципального казенного учреждения (МКУ) «Редакция газеты «Бабаюртовские вести» МР «Бабаюртовский район» совершили пять мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупных размерах, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах: находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <...>, в период времени с 01.01.2017 года по 31.07.2019 года, направляли заявки на заработную плату, начисления по фондам и по другим статьям расходов, в Финансовое управление МР «Бабаюртовский район» с целью начисления бюджетных денежных средств на лицевой счет № МКУ, открытый в отделе № 15 Управления федерального казначейства по Республике Дагестан. Далее ФИО2, действуя умышленно, в сговоре с ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, используя свое служебное положение, указывали в реестрах получателей пособий по уходу за ребенком до полутора лет «Форма 4» Государственного учреждения – «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Дагестан», в квартальные отчеты и в листках временной нетрудоспособности недостоверные сведения и завышенные суммы, которые ежеквартально направлялись в ФСС по РД. В последующем из ФСС по РД на счет МКУ поступали денежные средства, предназначенные для выплат по временной нетрудоспособности, декретных больничных, пособий по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет и единовременных пособий при рождении ребенка. Далее направили в отдел № 15 кассовые заявки о перечислении денежных средств, предназначенных для выплат по временной нетрудоспособности, декретных больничных, пособий по уходу за ребенком до полутора лет и единовременных пособий при рождении ребенка, а также перечисления денежных средств за указанный период времени предназначенных для оплаты по фондам ПФР, ФОМС и ФСС с расчетного счета МКУ на корпоративную карту МКУ с номером счета № открытой на свое имя в ПАО «Сбербанк России» карты №, которые снимались последней наличными средствами в отделении Сбербанка России – АТМ. Таким образом, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года ФИО2 в отдел № 15 направила заявки, на общую сумму 3445897 рублей. В результате незаконных действий ФИО2 и ФИО1 в период времени с 01.01.2017года по 31.07.2019 года, были похищены бюджетные денежные средства, выделенные с ФСС по РД для выплат по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 1492293 рубля, которые они использовали по своему усмотрению.

Они же, продолжая преступные действия, в служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <...>, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года, направляли заявки на заработную плату, начисления по фондам и по другим статьям расходов, в Финансовое управление МР «Бабаюртовский район» с целью начисления бюджетных денежных средств на лицевой счет № МКУ, открытый в отделе № 15 Управления федерального казначейства по РД. Далее, указывали в реестрах получателей пособий по уходу за ребенком до полутора лет «Форма 4» Государственного учреждения – «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Дагестан», в квартальные отчеты и в листках временной нетрудоспособности завышенные суммы, которые ежеквартально направлялись в ФСС по РД. В последующем из ФСС по РД на счет МКУ поступали денежные средства, предназначенные для выплат по временной нетрудоспособности, декретных больничных, пособий по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет и единовременных пособий при рождении ребенка. В результате незаконных действий ФИО2 в сговоре с ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019, были похищены бюджетные денежные средства, выделенные с ФСС по РД для выплат по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 1492293 рубля, которые они использовали по своему усмотрению.

Они же, продолжая преступные действия, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <...>, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года, направляла в Финансовое управление МР «Бабаюртовский район» с целью начисления бюджетных денежных средств на лицевой счет № МКУ, открытый в отделе № 15 Управления федерального казначейства по Республике Дагестан, заявки потребности по 340 статье кода бюджетной квалификации (КБК) на выделение денежных средств предназначенных для приобретения запасных частей для печатного типографского станка, который фактически не функционировал с 1999 года. Далее ФИО2 в сговоре с ФИО1,, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, используя свое служебное положение, согласно поступившим потребностям финуправления перечисляли бюджетные денежные средства на лицевой счет № МКУ открытый в отделе № 15. По поступившим заявкам, отдел № 15 перечисляла запрашиваемые по 340 статье денежные средства на расчетный счет МКУ, которые по мере поступления перечисляли их на корпоративную карту МКУ с номером счета № открытой на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России карты №, которые снимались последней наличными средствами в отделении Сбербанка России – АТМ. Таким образом, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года ФИО2 в отдел № 15 направила заявки на общую сумму 1378500 рублей. В результате незаконных действий ФИО2 в сговоре с ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019, были похищены бюджетные денежные средства, выделенные с финуправления для приобретения запасных частей на печатный типографский станок в общей сумме 1378500 рублей, которые ими использованы по своему усмотрению.

Они же, продолжая преступные действия, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <...>, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года, направляла в Финуправление с целью начисления бюджетных денежных средств на лицевой счет № МКУ, открытый в отделе № 15, заявки на выделение денежных средств предназначенных на покупку строительных материалов и хозяйственных товаров для нужд МКУ. Далее ФИО2 в сговоре с ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, используя свое служебное положение, согласно поступившим потребностям финуправления перечисляла бюджетные денежные средства на лицевой счет № МКУ открытый в отделе № 15. По поступившим заявкам, отдел № 15 перечислял запрашиваемые по 340 статье денежные средства на расчетный счет МКУ, которые по мере поступления ФИО2 перечисляла их на корпоративную карту МКУ с номером счета № открытой на ее имя в ПАО Сбербанк России карты №, которые снимались последней наличными средствами в отделении Сбербанка России – АТМ. Тем самым, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года ФИО2 в отдел № 15 направила заявки, на общую сумму 1491100 рублей. В результате незаконных действий ФИО2 в сговоре с ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019, были похищены бюджетные денежные средства, выделенные с финуправления для покупки строительных материалов и хозяйственных товаров для нужд МКУ в общей сумме 1491100 рублей, которые они использованы по своему усмотрению.

Они же, продолжая преступные действия, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <...>, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года, направляла в Финуправление с целью начисления бюджетных денежных средств на лицевой счет № МКУ, открытый в отделе № 15, заявки потребности по 111 статье кода бюджетной квалификации (КБК) для выплаты заработной платы работникам МКУ, указывая в них завышенные суммы чем было предусмотрено штатным расписанием. Далее ФИО2, действуя в сговоре с ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, используя свое служебное положение, согласно поступившим потребностям, финуправления перечисляла бюджетные денежные средства на лицевой счет № МКУ открытый в отделе № 15. По поступившим заявкам, отдел № 15 перечисляла запрашиваемые по 111 статье денежные средства на расчетный счет МКУ, которые по мере поступления на счет, ФИО2 выплачивала установленную штатным расписанием заработную плату работникам МКУ, а оставшуюся разницу денежных средств перечисляла на корпоративную карту МКУ с номером счета № открытой на ее имя в ПАО Сбербанк России карты №, которые снимались последней наличными средствами в отделении Сбербанка России – АТМ. Тем самым, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года ФИО2 в отдел №15 направила заявки, на общую сумму 3222903 рублей. В результате незаконных действий ФИО2 в сговоре с ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019, были похищены бюджетные денежные средства, выделенные с финуправления для выплаты заработной платы работникам МКУ в общей сумме 3222903 рубля, которые ими использованы по своему усмотрению.

Они же, продолжая преступные действия, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <...>, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года, направляла в Финуправление с целью начисления бюджетных денежных средств на лицевой счет № МКУ, открытый в отделе № 15, заявки потребности по 340 статье кода бюджетной квалификации (КБК) на выделение денежных средств предназначенных на покупку канцелярских товаров для нужд МКУ. Далее ФИО2, действуя умышленно, в сговоре с ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, используя свое служебное положение, согласно поступившим потребностям финуправления перечисляла бюджетные денежные средства на лицевой счет № МКУ открытый в отделе № 15. По поступившим заявкам, отдел № 15 перечислял запрашиваемые по 340 статье денежные средства на расчетный счет МКУ, которые по мере поступления ФИО2 перечисляла их на корпоративную карту МКУ с номером счета № открытой на свое имя в ПАО Сбербанк России карты №, которые снимались последней наличными средствами в отделении Сбербанка России – АТМ. Тем самым, в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 года ФИО2 в отдел № 15 направила заявки, на общую сумму 1420500 рублей. В результате незаконных действий ФИО2 в сговоре с ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019, были похищены бюджетные денежные средства, выделенные с финуправления для покупки канцелярских товаров для нужд МКУ в общей сумме 1420500 рублей, которые ими использованы по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя не признала и суду показала, что с 1982 года она работала главным редактором газеты «Бабаюртовские вести». Корпоративная карта заменяла чековую книжку и денежные перечисления поступали в данную карту. Поступавшими на корпоративную карту денежными средствами могла распоряжаться она и главный бухгалтер ФИО2 денежные средства поступали ежемесячно для оплаты заработной платы с отпускными и материальной помощью, а также дополнительно поступали начисления по оплате труда, т.е. обязательные отчисления по фондам. Заработная плата работникам в большинстве случаев перечислялась на их банковские карточки. Также она знает, что ФИО9 и ФИО18 всегда получали все виды выплат. Начисление заработной платы, отпускных и материальной помощи работникам редакции, согласно штатному расписанию, производит главный бухгалтер ФИО2 Газета «Бабаюртовские вести» тиражируются примерно с 2008 года в доме печати в г. Махачкала. В 2008 и 2014 годах, они хотели отремонтировать печатный станок для выпуска тиража газет, но отремонтировать не получилось. С 01.01.2017 по 31.07.2019 печатный станок в их редакции не работал, запчасти на ремонт станка приобретались, но расходные документы утеряны работником администрации. В период времени с 01.01.2017 по 31.07.2019 в здании редакции были проведены ремонтные работы. Приобретались стройматериалы в разных магазинах с. Бабаюрт, о чем ФИО2 составлялась необходимая документация. Данные работы производились за счет денежных средств, поступавших на корпоративную карту. Все акты выполненных работ, накладные чеки, договора примерно в мае или в июне 2019 года по указанию начальника финансового управления МР Бабаюртовский район ФИО20 главным бухгалтером редакции ФИО2 были переданы последнему. ФИО20, но указанные документы он не вернул, в связи с чем они не смогли представить следствию и суду оправдательные документы. Отчет о получении и выдаче денежных средств в связи с временной нетрудоспособностью, материнством, ФИО2 направляла в ФСС. В указанный период на работе по временной нетрудоспособности и в связи с материнством отсутствовали ФИО25 и ФИО17, кроме того ФИО15 получил подарочные. По временной нетрудоспособности за этот период отсутствовали ФИО15, ФИО27, ФИО14, ФИО17 А, я и ФИО2 Всем этим лицам были выплачены соответствующие денежные средства, так же все подтверждающие документы находились у ФИО20, но он их не вернул. Ответить какая сумма была заявлена и потрачена она не может, так как она указала все расходные документы находились у Закарьяева Загира. По поводу утери документов она с ФИО2 обращалась в прокуратуру, но те отделались отпиской.

Подсудимая ФИО2 виновной себя не признала, суду показала, что она ранее занимала должность главного бухгалтера МКУ «Редакция газеты «Бабаюртовские вести» МР «Бабартовский район». Корпоративная карта была открыта для проведения денежных операций для нужд организации. На карту поступали денежные средства, предназначенные для оплаты заработной платы, материальной помощи, премий, для приобретения материалов и оборудования, необходимых для выпуска газеты, исредства, предназначенные для ремонтных работ здания, оргтехники, транспортных услуг, командировочных, оплат почтовых расходов и средства для оплаты услуг интернета, иные расходы. Денежные средства, поступавшие на указанную карту она обналичивала тратила на цели, на которые и были они выделены. Заработная плата и иные выплаты работникам редакции стали поступать со времени открытия ими банковских карт. Согласно штатному расписанию, она делает начисление работникам заработной платы, отпускных и материальной помощи, согласно которому составляет заявку, которая подписывается ею и главным редактором, после чего, заверяется печатью главным редактором. Данную заявку, она в последующем направляет в финансовый отдел МР «Бабаюртовский район», которые уже в свою очередь, проверив достоверность указанных сведений, направляют их в УФК № 15 по РД, откуда уже на карту поступают денежные средства. С 2008 года газета «Бабаюртовские вести» тиражировалась в доме печати в г. Махачкала. В период времени с 01.01.2017 года по 31.07.2019 года печатный станок в редакции не работал, но были попытки отремонтировать его, но все расходные документы остались у ФИО20. Также в указанный период времени были проведены ремонтные работы здания редакции. Строительные материалы покупались в разных магазинах, о чем составлялись соответствующие акты выполненных работ. Ремонт здания и покупка строительного материала производились на денежные средства, поступающие на корпоративную карту. Акты выполненных работ, накладные чеки, договора, примерно в мае или в июне 2019 года, по указанию начальника финансового управления МР «Бабаюртовский район» ФИО20 были переданы ему, который в последующем ей их не вернул. Выплаты пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлялись согласно установленному ФСС порядку. Отчет о получении и выдаче денежных средств в связи с временной нетрудоспособностью и материнством, она направляла в ФСС, но все подтверждающие документы как она указала выше передала ФИО20. Он вместе ФИО5 обращалась в правоохранительные органы с жалобой о незаконном изъятии документов.

Несмотря на непризнание ФИО1 и ФИО2 своей вины их виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств обвинения.

Представитель потерпевшего администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО6 суду показала, что причиненный действиями ФИО2 и ФИО7 ущерб в сумме 7513003 рубля, является для МР «Бабаюртовский район» существенным, в связи с чем просит суд взыскать с подсудимых указанную сумму.

Из оглаженного и исследованного судом показаний потерпевшего ГУ – Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД ФИО8 следует, что о совершении хищения бюджетных денежных средств главным редактором МКУ Бабаюртовские вести ФИО1 и главным бухгалтером данного учреждения ФИО2 в период времени с 2017 по июль 2019 года, ему и руководству ранее ничего известно не было. О совершении хищения указанными лицами бюджетных средств, направленных ФСС на оплату пособий по уходу за ребенком до полутора лет и временной нетрудоспособности, стало известно от должностных лиц Кизлярского межрайонного следственного отдела. В настоящее время, ознакомившись с представленными на обозрение документами стало известно, что действительно ФСС выделялись денежные средства МКУ редакция «Бабаюртовские вести» на оплату пособий по уходу за ребенком до полутора лет и временной нетрудоспособности. Согласно реестрам получателей пособий по уходу за ребенком до полутора лет «Форма 4» ФСС и других документах отражались недостоверные сведения и завышенные суммы необходимых выплат, которые и направлялись на счет МКУ редакция «Бабаюртовские вести». Причиненный материальный ущерб ФСС действиями ФИО2 и ФИО1 в размере 1492293 рублей, является существенным для ФСС.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работала дворником в редакции по договору, получала заработную плату по ведомости, так как она у нее отсутствовала банковская карта. Руководством ФИО5 и ФИО2 приобреталась для ремонта наружной и внутренней части здания редакции лакокрасочные материалы. Также приобреталось за счет редакции саженцы для обустройства двора редакции. Она сама лично приобретала, из средств редакции. На приобретенный товар имелись квитанции, которые ею были переданы ФИО2.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работал сторожем в редакции и он заработную плату получал по ведомости, которая была также приложена в бухгалтерскую документацию, так как он попросил бухгалтера ФИО2 чтоб обойти задолженности по исполнительному производству у приставов. Ремонты здания редакции проводились за счет средств редакции, им лично из своих средств что либо не приобреталась для нужд редакции. Взлом и изъятия документов с кабинетов ФИО5 и ФИО2 был проведен в его отсутствие.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО2 и ФИО5 за периоды 2017год, 2018 год и2019 год приобретались канцтовары. Также различные запчасти для компьютерной техники, так же проводился косметический ремонт внутри здания и снаружи, также наемными работниками, которые были наняты, с которыми были заключены договора найма. Данные договора также были пришиты в бухгалтерскую документацию.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в здании редакции производились ремонты за счет редакции, наемными работниками, также за счет редакции покупалась бумага и различные канцтовары для деятельности редакции, покупались запчасти для оргтехники редакции: калька, флешка, бумага.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она в редакции работала техничкой, и она получила заработную плату и никаких претензий на счет заработной платы у нее не имеется, также получала по уходу и декретные.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она работала корреспондентом в редакции «Бабаюртовские вести». Были попытки руководством редакции запустить печатные станки в период 2017 по 2019 года. Было, что менялся шифер на крыше здании редакции, сезонные ремонты проводились в связи с погодными условиями и аварийным состоянием здания редакции. Канцтовары и различная оргтехника приобреталось за счет редакции, на что также имелись квитанции, которые были приобщены к бухгалтерской документации редакции.

Свидетель ФИО15 суду показал, что с 06 марта 2016 года, он работает в МКУ Редакция газеты «Бабаюртовские вести» в должности заместителя главного редактора. С июня 2019 года, он исполнял обязанности главного редактора. На должности главного бухгалтера с момента его трудоустройства в МКУ Редакция газеты «Бабаюртовские вести» была Бабакова Джахбат. Обязанности главного бухгалтера с 2019 года исполняет ФИО26. Газета выпускается 4 раза в месяц. Тираж газеты раньше был около 1500 шт., в 2019 году выпускаем около 1000 шт. в связи с уменьшением подписки граждан. Печатный станок в редакции МКУ не функционирует примерно с 1999 года. С указанного времени газета печаталась в типографии г. Хасавюрт, затем в г. Кизляр и примерно с 2009 года газета «Бабаюртовские вести» печатается по заключенному договору в ООО «Дом печати» г. Махачкала. В период его работы с 2016 года в редакции МКУ типографская бумага ими не приобреталась вообще, так как типография ими не используется в связи с не функционированием и газета печатается в г. Махачкала. Никаких канцелярских товаров им, то есть редакции никто не выдавал. В основном необходимые канцелярские товары он покупал за свой счет. Здание МКУ представляет из себя ветхое одноэтажное здание. Побелка, покраска и текущий косметический ремонт они проводили своими силами. Окна и двери с 2017 по 2019 годы, никогда не заменялись, какие-либо строительные материалы не приобретались и не использовались. Также, что какие-либо хозяйственные товары с 2017 по 2019 годы не приобретались, денежные средства работникам МКУ на приобретение указанных товаров не выдавались. Если что-то и приобреталось из моющих средств, то за личные денежные средства работников редакции. В июне 2019 года приобрели компьютер. До этого ни компьютеры, ни принтеры, ни фотоаппараты не приобретались. В июне 2017 года, он находился на больничном отпуске в связи с травмой ноги, однако никакие денежные средства он не получил. Также он, никогда не получал суммы указанные в реестрах начислений заработной платы.

Свидетель ФИО16 суду показал, что онработает в бюджетном отделе финуправления МР «Бабаюртовский район». В его должностные обязанности входит получение из организаций и учреждений подведомственных администрации Бабаюртовского района контроль данных для составления бюджета района на год и т.д. Порядок финансирования муниципального казенного учреждения подведомственного МР «Бабаюртовский район», таков, что после утверждения сметных назначений собранием депутатов районного собрания, составляется бюджетная роспись, где указывается предусмотренные суммы расходов для учреждений. Далее для получателей бюджетных средств, доводятся лимиты бюджетных обязательств. Затем ежемесячно учреждения района по мере поступления бюджетных средств из республиканского и местного бюджета и согласно письменных заявок от учреждений на выделение денежных средств, финансовое управление района производит финансирование учреждений с перечислением денежных средств на лицевой счет учреждения, открытого в казначействе района. В последующем должностные лица учреждения производят расходы денежных средств со своего лицевого счета самостоятельно. После бухгалтера учреждений ежемесячно представляют отчеты в финуправление района об исполнении бюджета с указанием всех видов расходов.

Свидетель ФИО17 суду показала, что она получала заработную плату вовремя и никаких претензий на счет заработной платы у нее не имеется, также получала по уходу и декретные. И за свой счет ею не приобретались ни канцтовары или что либо. Все необходимые для работы и ее деятельности по специальности были предоставлены ФИО5 и ФИО2.

Свидетель ФИО18 суду показала, что она работала техничкой в редакции до августа 2020 года и в период ее уборки никто не присутствовал. Менялась шифер на крыше здания редакции, сезонные ремонты здания редакции проводились часто и наемными работниками. В периоды ее отсутствия по семейным обстоятельствам, ее временно замещала ФИО13.

Свидетель ФИО19 суду показала, что она работала внештатным корреспондентом и регулярно получала заработную плату и все положенные выплаты. Она не имеет каких- либо претензий к редакции в период работы подсудимых за 2017года по июль 2019 год.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он как инспектор контрольной счетной палаты администрации МР «Бабаюртовский район» в середине 2019 года в администрацию района была вызвана ФИО2 с целью выяснения у последней, куда произведены расходы по 340 статье с 31.01.2019 года по 08.04.2019 года в сумме 653000 рублей. В ходе беседы в его кабинете ФИО2 написала собственноручно объяснение на имя председателя счетной палаты района ФИО21, что данная сумма по 340 статье наличными по указанным заявкам получены ею. На его просьбу, указать в объяснении факт передачи денег в сумме 653000 рублей ФИО22 – ФИО2 сказала, что она не предатель и не может данный факт отразить в письменной форме. Все финансовые документы, которые она принесла с собой, позже были переданы ФИО21 следственным органам.

Свидетель ФИО21 суду показал, что в кабинете ФИО20 имелись все расходные документы финансово-хозяйственной деятельности Бабаюртовской районной газеты « Бабаюртовские вести», которые по поручению и.о. главы Бабаюртовского района ФИО23 были изъяты ФИО20 3., который на тот момент являлся инспектором счетной палаты Бабаюртовского района в нарушении нормы и порядка изъятия. Однако при вручении им указанных документов следственным органам, многих документов не хватало. Он считает, что ФИО20 указанные документы были утеряны целенаправленно.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО24 (т.8 л.д.73-75) видно, что с 2006 года работает в ООО «Дом печати» и занимает должность кассира отдела кадров. В ее обязанности входит принятие денежных средств за типографические услуги. Директором ООО является Мамаев ФИО47. Наша организация занимается полиграфической деятельностью, а также по заключенным договорам с заказчиками тиражируют (полиграфическая печать) газеты различных редакций. Между ООО «Дом печати» и МКУ «Редакция газеты Бабаюртовские вести», ежегодно заключаются договора для тиражирования издания редакции.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО25 (т.8 л.д.76-78) видно, что в настоящее время, нигде не работает. У нее имеется двое детей. Старшая дочь Асият ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мальчик Магомед, который родился ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее с марта 2017 года работала бухгалтером в РГВК РД, а также по совместительству с декабря 2017 года работала корректором в редакции Бабаюртовские вести. Из РГВК ее уволили, а уволили ли из редакции, она не знает, так как никаких документов, подтверждающих увольнение, не видела и заявление не писала. Тексты редакции она корректировала находясь у себя дома. Необходимые документы направляли на электронную почту, которые после проверки, она направляла обратно. В настоящее время, никаких документов, поступивших из редакции, у нее не сохранено, так как она их удалила. После трудоустройства в редакции, она проработала один месяц и ушла на декретный отпуск. Во время нахождения в отпуске, она корректировала документы редакции, которые ей направляла на почту Вагабова Бийзанат. В отпуск по временной нетрудоспособности она не уходила. После рождения ребенка она получила подарочные выплаты, сумму не помнит, а также декретные выплаты по уходу за ребенком, которые она получила за два квартала, но не знает за 2018 год или за 2019 год, и общую сумму получила около 100 000 рублей. Кроме того, редакция перед ней имеет долг за не оплаченные декретные выплаты, как ей кажется еще за два квартала, так как указанные деньги выплачиваются до достижения ребенком 1.5 лет. Но какую сумму ей должны, она не знает. При необходимости, она в суде заявит иск на редакцию. Деньги она получила на банковскую карту.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО26 (т.2 л.д.157-161) видно, что с 01 октября 2019 года он исполняет обязанности главного бухгалтера МКУ «Редакция газеты «Бабаюртовские вести». В его должностные обязанности входит ведение бухгалтерской отчетности, начисление заработной платы и т.д. Обязанности главного редактора исполняет ФИО15 в связи с временной нетрудоспособностью главного редактора ФИО1, которая с июня 2019 года находится на больничном отпуске. На должности главного бухгалтера МКУ «Редакция газеты «Бабаюртовские вести» ранее состояла ФИО2, которая также с июня месяца 2019 года на работе не появляется в связи с временной нетрудоспособностью. Редакция издает газету «Бабаюртовские вести» на кумыкском языке. Газета выпускается 4 раза в месяц, в году издается 52 номера. Тираж газеты раньше был около 1500 шт. С 2019 году выпускаем около 1000 шт. в связи с уменьшением подписки граждан. Печатный станок в редакции МКУ не функционирует примерно с 1999 года. С указанного времени газета печаталась в типографии г. Хасавюрт, затем в г. Кизляр и примерно с 2009 года газета «Бабаюртовские вести» печатается по заключенному договору в ООО «Дом печати» г. Махачкала. Несмотря на то, что печатный станок не работает уже более 20 лет, однако в ходе проверки бухгалтерских документов, выяснилось, что главный редактор ФИО1 регулярно отправляла заявки на наличные денежные средства в администрацию МР «Бабаюртовский район» на приобретение запасных частей для печатного станка МКУ и газетной бумаги. Со слов работников редакции МКУ ему известно, что типографская бумага МКУ не приобреталась вообще, так как типография редакцией не использовалось в связи с не функционированием и газета, как он указал выше, печатается в г. Махачкала в ООО «Дом печати». Также МКУ не покупались канцелярские товары. В основном необходимые канцелярские товары со слов работников МКУ (бумагу, ручки, карандаши, лампочки), они приносили сами за свои личные средства. Здание МКУ представляет собой ветхое одноэтажное строение. Оконные рамы деревянные, старые, входная дверь в редакцию металлическая, двери в кабинетах все деревянные и старые, пластиковые окна в МКУ не имеются. За период его работы в редакции никакие ремонтные работы не проводились, также со слов работников МКУ ему известно, что в МКУ уже давно ремонтных работ не было. Побелку, покраску и текущий косметический ремонт работники МКУ проводили своими силами. Окна и двери с 2017 по 2019 год, никогда не заменялись, какие-либо строительные материалы не приобретались и не использовались, что подтверждается отсутствием оправдательных документов на их приобретение. Кроме того, при проверке бухгалтерских отчетов было установлено, что ежемесячно, часть денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы для работников редакции, поступала на корпоративную банковскую карту, открытую на имя главного бухгалтера ФИО2, на каком основании и в связи с чем это происходило, им неизвестно. Корпоративная карта должна быть оформлена на материально-ответственное лицо на основании приказа, но указанный приказ, он не видел и имеется ли данный приказ, не знает. Также ежемесячно на указанную корпоративную банковскую карту согласно заявке на кассовый расход поступали денежные средства с Фонда социального страхования Республики Дагестан, предназначенные для выплат по временной нетрудоспособности и по уходу за ребенком, хотя фактически, согласно документации в редакции в период времени с июня 2017 года по октябрь 2017 года в декретном отпуске была только одна сотрудница ФИО17 и затем полтора года по уходу за ребенком. По уходу за ребенком ФИО17 согласно отчету получала 3 тысячи рублей в месяц, тогда как на корпоративную карту ФИО2 поступало ежемесячно 50-60 тысяч рублей, но для каких целей поступали указанные денежные средства ему неизвестно, но знает, что никто из работников редакции указанные денежные средства согласно документации и с устных слов не получал. На каком основании начислялись указанные денежные средства, кому они были предназначены и кто их получал никто из работников редакции, кроме ФИО1 и ФИО2, никому не известно. В части работника редакции ФИО25, такого сотрудника в МКУ согласно документации никогда не было, однако имеются кассовые заявки на получение декретных, больничных и по уходу денежных средств. В МКУ 11 штатов, фактически работает 12 человек. При проверке бухгалтерских отчетов установлено, что в 2017, 2018 и 2019 годах с ФСС РД поступали денежные средства по уходу за ребенком на ФИО25, хотя такой сотрудник в редакции никогда не работал. Также со слов работников МКУ ему известно, что какие-либо хозяйственные товары (ведра, веники, чистящие, моющие принадлежности) в МКУ с 2017 по 2019 года не приобретались, денежные средства работникам МКУ на приобретение указанных товаров никто не выдавал. Если что-то и приобреталось из моющих средств, то за личные денежные средства работников редакции. Лишь в марте 2019 года редакцией приобретен один системный блок, монитор, клавиатура и мышка. В июне 2019 года приобрели компьютер для фоторедактирования, стойка для фотоаппарата и т.д. До этого ни компьютеры, ни принтеры, ни фотоаппараты МКУ не приобретались, что подтверждается отсутствием оправдательных документов. При изучении бухгалтерских документов заявки на наличные денежные средства для приобретения оргтехники (ПК, принтеры, фотоаппараты) составлялись регулярно, и выделяемые денежные средства поступали на корпоративную карту главного бухгалтера ФИО2 В настоящее время в редакции нет ни одного фотоаппарата, а куда тратились поступающие денежные средства ему неизвестно. Заработная плата по действующему законодательству должна поступать на личные карты работников, но не на корпоративную карту. На корпоративную карту поступают денежныесредства, предназначенные на приобретение материальных запасов и не более, а затрачиваемые средства должны быть документально подтверждены и закреплены авансовым отчетом, что не делалось ФИО2

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО27 (т.2 л.д.179-182) видно, что он работает в МКУ «Редакция газеты «Бабаюртовские вести» в должности юриста. С момента его трудоустройства в должности главного редактора состоит ФИО1, а в должности главного бухгалтера состояла ФИО2 Редакция Бабаюртовского района построена примерно в 1966 году и представляет собой ветхое одноэтажное строение с 16-ю окнами. Оконные рамы деревянные, старые. Входная дверь в редакцию металлическая, двери в кабинетах все деревянные, старые. С момента строительства указанного здания, пластиковые окна здесь никогда не устанавливались. За период его работы в редакции никакие ремонтные работы не проводились. Побелка, покраска и текущий косметический ремонт здания они проводили своими силами. Окна и двери в редакции за указанные период не заменялись. Он не помнит в свою бытность, чтобы в редакции работали посторонние мастера и проводили какие-либо строительные работы. С 01.01.2017 типографская бумага в редакции не приобреталась, тем более печатный станок ни один день не работал. Иногда приобреталась бумага формата А4, так как она необходима для работы. Где, в каком количестве и по какой цене она приобреталась, он не знает. С 2017, 2018 и 2019 г.г. его заработная плата составляла приблизительно 13 000 рублей и начислялась ему на банковскую карту «Сбербанка России», открытой на его имя. С момента его трудоустройства в редакции, насколько он помнит, из оргтехники приобретался только процессор для ФИО15, когда именно и по какой цене, он не знает. Иной приобретенной оргтехники в период работы ФИО1 и ФИО2 он не видел. Никакие строительные материалы не приобретались и не использовались. Ремонтные работы в здании редакции как он указал выше, не проводились. В год один раз своими силами они проводили профилактические работы и ничего более. Хозяйственные товары (ведра, веники, чистящие, моющие принадлежности), в его бытность в редакции ФИО1 и ФИО2, не приобретались. В конце 2018 года, примерно в ноябре, он был на больничном около двух недель, однако больничные выплаты он никакие не получил.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО28 (т.11 л.д.62-64) видно, что ранее с 2008 года по 2016 год, она занимала должность главного редактора газеты Бабаюртовские вести. После нее указанную должность заняла ФИО1 В редакции ФИО2 занимала должность главного бухгалтера. Последняя занимала указанную должность еще до ее назначения главным редактором. После ее увольнения ФИО2 осталась работать в должности главного бухгалтера в редакции. По какой причине после реорганизации в 2014 году МБУ Редакция газеты «Бабаюртовские вести» на МКУ Редакция газеты Бабаюртовские вести в книге приказов не внесены сведения о новых должностях работников Редакция газеты «Бабаюртовские вести», она не помнит.

Из оглашенного и исследованного судом заключения бухгалтерской судебной экспертизы № 42/9 от 15.05.2020 года (т.3 л.д. 80-100) следует что, денежные средства поступившие на лицевой счет № ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», с лицевого счета № МКУ «Редакция газеты «Бабаюртовские вести» в период с 01.01.2017 года по 31.07. 2019 года в общей сумме 11.186.900 рублей израсходованы путем списания с лицевого счета с основанием платежа «Наличные в отделении СБ РФ –АТМ в «своем» банке СБ РФ.

Из оглашенного и исследованного судом осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года (т.1 л.д.77-216) видно, что в здании МКУ «Редакция газеты Бабаюртовские вести» находящееся по адресу <...> имеется металлический печатный станок, который со слов сотрудников редакции не функционирует с 1999 года, у самого здания каких либо строительных и ремонтных работ не обнаружено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Беря за основу показания потерпевших, свидетелей и заключения бухгалтерской судебной экспертизы, суд основывается на том, что каких-либо замечаний подано не было.

Подсудимые не отрицали, что денежные средства были перечислены на счет редакции и они ими были израсходованы.

Суд относится критически к показаниям подсудимых о том, что оправдательные документы по расходованию денежных средств утеряны по вине ФИО20, так как они не соответствуют действительности и связаны с желанием оградиться от ответственности. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО21, так как он в точности не указал какие именно и в каком количестве документы находились на столе ФИО20, и какие именно документы он в последствии передал следственным органам.

Суд читает, что заявление в органы прокуратуры об незаконном изъятии бухгалтерских документов работниками администрации МР «Бабаюртовский район», которое было подано в период, когда уже проводились оперативные мероприятия и проверки, являлось желанием подсудимых оградить себя от ответственности.

Суд также обращает внимание на то, что ФИО2 как указала сама передала все финансовую документацию ФИО20 без какой либо описи передаваемых документов, что свидетельствует о нарушению ею порядка ведения финансовой документации.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих достоверность показаний подсудимых о преднамеренном уничтожении оправдательных документов со стороны представителя администрации Бабаюртовского района стороной защиты суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Потому показания потерпевших, свидетелей, и заключения бухгалтерской судебной экспертизы за исключением показаний свидетеля ФИО21, в их совокупности суд берет за основу при постановлении приговора, поскольку, по убеждению суда, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми у суда не имеется.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ сумма похищенных у потерпевших денежных средств признается особо крупным размером.

Суд, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты приходит к выводу что подсудимые пять раз совершили мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ и совершили служебный подлог, то есть как должностные лицами внесли в официальный документы заведомо ложных сведений, и содеянное ими суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по ч. 1 ст.292 УК РФ в отношении подсудимых в связи с истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности по указанной статье, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и которое подсудимыми было совершено в период времени с 01.01.2017 года по 31.07.2019 года, то есть более двух лет назад.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении ФИО5 и ФИО2 наказания суд руководствуется нормами ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает, что ФИО5 и ФИО2 имеют преклонный возраст, являются пенсионерами, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.

Совершенные ФИО5 и ФИО2 преступления отнесены уголовным кодексом к категории тяжкого преступления. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеперечисленных данных о личности подсудимых и тяжести совершенных преступлений суд считает, что исправление ФИО5 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ как условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ,

По данному делу к подсудимым ФИО5 ФИО47 и ФИО2 ФИО47 потерпевшими предъявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения причиненного материального вреда: в пользу администрации МО «Бабаюртовский район» 7 513 003 (семь миллионов пятьсот тринадцать тысяч три рубля) рублей, в пользу Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД 1492293 (один миллион четыреста девяносто две тысячи двести девяносто три) рублей.

Потерпевшие просили удовлетворить иск полностью.

Государственный обвинитель полагал иск о взыскания материального ущерба подлежащим удовлетворению полностью.

Подсудимые иски не признали.

Рассмотрев гражданские иски о возмещении материального ущерба, и ввиду того, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО2 в причинении материального вреда потерпевшим на вышеуказанные суммы иска доказана, основания и размеры исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит их в этой части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод хищения денежных средств на сумму 1492293 рубля).

Признать ФИО5 ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. (эпизод хищения денежных средств на сумму 1378500 рублей)

Признать ФИО5 ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (эпизод хищения денежных средств на сумму 3222903 рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год в течение которого она своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.

Признать ФИО2 ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод хищения денежных средств на сумму 1492293 рубля).

Признать ФИО2 ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (эпизод хищения денежных средств на сумму 3222903 рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год в течение которого она своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденной ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО47 и ФИО2 ФИО47 в счет возмещения материального ущерба в пользу администрации МО «Бабаюртовский район» 7 513 003 (семь миллионов пятьсот тринадцать тысяч три) рубя.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО47 и ФИО2 ФИО47 в счет возмещения материального ущерба в пользу Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД 1492293 (один миллион четыреста девяносто две тысячи двести девяносто три) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по операциям, выписки по корпоративной карте, инвентаризационная опись основных средств и штатное расписание редакции, т.8 л.д.16-46, расчеты по страховым взносам т.8 л.д. 98-174, заявки, реестры получателей ежемесячных пособий, больничные листы т.9 л.д.80-141, пластиковая карта ПАО «СБЕРБАНК» т.9 л.д. 146, книга приказов д.11 л.д.49 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий