Гражданский кодекс часть 1

Защитников- адвокатов: АНИСИМОВА В.В. (в защиту ФИО3); ФИО10 (в защиту ФИО4); ФИО11 (в защиту ФИО5); ФИО12 (в защиту ФИО6); РОМАНОВСКОЙ С.И. (в защиту ФИО7); ФИО13 (в защиту ФИО8); ФИО14 ( в защиту ФИО9),

при секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-239/16 в отношении:

ФИО3, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с 11 декабря 2012 года по 04 марта 2014 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО4, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с 19 июля 2012 года по 18 июля 2013 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО5, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 19 июля 2012 года по 18 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4,159 ч. 4 УК РФ,

ФИО6, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО7, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО8, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО9, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на протяжении нескольких лет, не имея законного источника существования, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств у граждан, не позднее 19 апреля 2011 года на территории Санкт-Петербурга создала устойчивую организованную преступную группу, в состав которой в различное время привлекла: ФИО4, не позднее 16 мая 2011 года, Р. (осужденной 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга), ФИО6, не позднее 24 мая 2011 года, ФИО8, не позднее 16 мая 2011 года, ФИО7, не позднее 16 июня 2011 года, ФИО9, не позднее 06 мая 2011 года, ФИО5, не позднее 28 марта 2012 года, и других неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Организованная преступная группа из указанных лиц действовала на протяжении длительного периода времени, начав свою деятельность не позднее 19 апреля 2011 года и продолжая ее до 17 июня 2012 года, обладала устойчивостью с четким распределением ролей между ее участниками, действия которых были направлены на достижение единой преступной цели – хищение путем обмана денежных средств у граждан под видом помощи в трудоустройстве и под предлогом предоставления жилья в аренду. В процессе формирования преступной группы соучастниками были подробно согласованы формы и методы преступной деятельности.

При этом ФИО3 детально разработала схему хищений, возложив на себя обязанности по руководству преступной группой, по координации ее деятельности и действий каждого из участников, по созданию условий, способствующих совершению преступлений, по обеспечению прикрытия и маскировки преступной деятельности под гражданско-правовые отношения и сокрытия следов преступлений, чем обеспечила целенаправленную, спланированную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника, создала организационную и материальную базу для осуществления преступной деятельности группы.

Для реализации своего преступного умысла, с целью придания видимости законности действиям организованной и руководимой ею преступной группы ФИО3, не позднее 19 апреля 2011 года, в неустановленном месте приобрела печать ООО «Х» и не менее 2 штампов с факсимильными подписями от имени вымышленных лиц. Для маскировки преступных действий членов созданной ею организованной преступной группы под обычную хозяйственную деятельность коммерческой организации, она (ФИО3), не позднее 19 апреля 2011 года арендовала полуподвальное помещение в здании по адресу: Х.

С целью привлечения потенциальных жертв преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, ФИО3 через неустановленных лиц размещала в Интернете и в рекламных газетах объявления о приеме на работу граждан на должности: охранников, курьеров, упаковщиц, комплектовщиц, грузчиков и водителей, с указанием заработной платы выше средней городской по аналогичным специальностям. В объявлениях указывались номера абонентов сотовой связи: Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, специально приобретенных ею (ФИО3) на имя своей знакомой И., не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и ее сообщников, для осуществления преступной деятельности. Телефоны, на которых были установлены sim-карты с указанными абонентскими номерами, закреплялись за конкретными членами преступной группы. Согласно разработанному ФИО3 преступному плану, члены организованной ею преступной группы: ФИО4, Р., ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, находясь в арендованном ею офисе по адресу: Х отвечали по закрепленным за ними телефонам на звонки граждан, желающих устроиться на вакантные должности, указанные в объявлениях и, представляясь сотрудниками ООО «Х», приглашали звонивших приехать в данный офис, якобы для оформления на заинтересовавшую их должность. При этом, все члены преступной группы представлялись вымышленными именами, которые так же были закреплены за каждым членом преступной группы. Так, ФИО6 представлялась П., ФИО4- И., Р.- Н., ФИО8- Е., ФИО7, ФИО9, а не установленные следствием лица - Л. и А.. В офисе по адресу: Х. общавшаяся с потерпевшим член преступной группы, предлагала ему (потерпевшему) работу в ООО «Х» по выбранной им специальности. Поскольку конечной целью членов преступной группы являлось завладение денежными средствами потерпевших, а обещание трудоустройства изначально являлось обманом, направленным на достижение указанной цели, то работа предлагалась фактически в любом удобном для потерпевшего районе г.Санкт-Петербурга, обычно с предложением нескольких вариантов графика работ на выбор. Получив от потерпевшего согласие на трудоустройство в ООО «Х», общавшаяся с ним член преступной группы убеждала его внести в кассу ООО «Х» 2500 рублей, которые объявлялись залогом, гарантирующим выход потерпевшего на работу или платой за униформу, которую потерпевшему, якобы, должны были выдать на рабочем месте. При этом, потерпевшему давали заведомо ложное обещание, что указанная сумма будет ему возвращена после выхода на работу. Для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, член преступной группы, получив от потерпевшего деньги, заполняла квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств и бланк договора в одном экземпляре, согласно которому ООО «Х» брало на себя обязательства по подбору для соискателя соответствующих вакансий на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Для имитации законной хозяйственной деятельности коммерческой организации на квитанцию к приходному кассовому ордеру и на бланк договора заранее наносились оттиски печати ООО «Х», а на бланк договора, кроме того, и оттиски факсимильной подписи от имени вымышленных генеральных директоров данного предприятия: Ф. или Б. Потерпевшему обещали, что в течение нескольких дней с ним свяжется лицо, которое непосредственно будет оформлять его на работу и сообщит, куда и когда он должен подъехать для оформления на работу и инструктажа. В оговоренное время потерпевшему отзванивался по мобильному телефону с функцией скрытого номера кто-либо из членов преступной группы и сообщал, что вакансия не освободилась и трудоустройство переносится на две недели. Впоследствии, обратившимся за помощью гражданам, реальной помощи в трудоустройстве не оказывалось и денежные средства за не оказанные услуги не возвращались.

Таким образом, организованной преступной группой, возглавляемой ФИО3, в период с 19 апреля 2011 года по 20 июня 2011 года были похищены денежные средства принадлежащие: Б. в сумме 2450 рублей, И. в сумме 2490 рублей, К. в сумме 2500 рублей, О. в сумме 2500 рублей, Ш. в сумме 2500 рублей, П. в сумме 2500 рублей, К. в сумме 2500 рублей, Л. в сумме 2500 рублей, Б. в сумме 2500 рублей, А. в сумме 2500 рублей, В. в сумме 2500 рублей, С. в сумме 2500 рублей, Л. в сумме 2500 рублей, А. в сумме 2500 рублей, К. в сумме 2500 рублей, Б. в сумме 2500 рублей, а всего похитили денежных средств на сумму не менее 39940 рублей.

Далее, не позднее 20 марта 2012 года, члены организованной преступной группы, возглавляемой ФИО3, приняли решение изменить ранее применяемую ими схему преступной деятельности и стали осуществлять хищение денежных средств у граждан под видом сдачи в аренду жилья.

Для реализации преступного умысла ФИО3 в неустановленном месте, неустановленным способом приобретались ксерокопии подложных паспортов на имя различных вымышленных лиц, со скопированными в данные ксерокопии фотографиями членов преступной группы, привлеченными ею для совершения преступлений: ФИО4, ФИО5 и Р. Затем, с использованием данных поддельных ксерокопий паспортов, в Калининском и Приморском районе Санкт-Петербурга, Р. и ФИО4, выступающими под вымышленными именами, арендовались на различный срок квартиры. Причем, лица, выступающие в качестве арендодателей, обманывались членами преступной группы как по личности лиц выступающих в качестве арендаторов квартир, так и по целям, с которыми квартиры брались в аренду. После того, как члены преступной группы получали доступ в арендованную ими квартиру, они изготавливали несколько комплектов ключей от нее, а также документы, подтверждающие право распоряжения данной квартирой лицом, указанным в предоставленной ФИО3 ксерокопии подложного паспорта. В дальнейшем члены преступной группы: Р. и ФИО4 размещали в Интернете на сайтах объявлений, рекламу о сдаче в аренду благоустроенной квартиры с арендной платой несколько ниже средней городской и указывали в них номера абонентов сотовой связи: Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, зарегистрированных членами организованной преступной группы на вымышленных и подставных лиц для осуществления преступной деятельности. После того, как граждане, желающие арендовать рекламируемую жилплощадь, звонили по указанным на сайтах объявлений телефонам, члены преступной группы, выдавая себя за хозяев, сдаваемых в аренду квартир, назначали встречу вблизи от дома, в котором находилась используемая для обмана граждан квартира. Когда граждане являлись в указанное место, кто-либо из членов преступной группы визуально проверял их и если потенциальная жертва не вызывала опасений на предмет возможного разоблачения преступного умысла членов группы, то лиц желающих арендовать квартиру, проводили в нее или им сообщался ее точный адрес. В демонстрируемой квартире кто-либо из членов преступной группы, выдавая себя за ее хозяина, убеждал лиц, которые пришли ее осматривать, передать ему денежные средства, якобы, в качестве оплаты за первый месяц аренды и в качестве залога за находящееся в квартире имущество. Для придания видимости законности и добросовестности своих действий, потерпевшим демонстрировались поддельные документы удостоверяющие личность выдававшего себя за хозяина сдаваемой в аренду квартиры и подтверждающие его право распоряжаться данной квартирой. С этой же целью с потерпевшими оформлялись фальсифицированные договоры аренды жилого помещения на длительный срок и после получения от них, якобы, в качестве оплаты условий договора, денежных средств в размере от 18000 до 54000 рублей, им выдавался дубликат ключей от квартиры и от домофона в парадную, в которой располагалась демонстрируемая квартира. Накануне даты назначенной потерпевшим для вселения, члены преступной группы съезжали с квартиры арендованной ими для демонстрации. Похищенные путем обмана денежные средства члены преступной группы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределяли между собой согласно преступному сговору и использовали по собственному усмотрению. При этом, большая часть похищенных у граждан денежных средств получала ФИО3, как организатор и руководитель организованной преступной группы.

Таким образом, в период с 22 марта 2012 года по 17 июня 2012 года, организованной преступной группой, возглавляемой ФИО3, были похищены денежные средства принадлежащие: М. в сумме 36000 рублей, П. в сумме 36000 рублей, К. в сумме 36000 рублей, Б. в сумме 36000 рублей, Е. в сумме 34000 рублей, П. в сумме 17000 рублей, М. в сумме 34000 рублей, Ч. в сумме 36000 рублей, Ч. в сумме 34000 рублей, А. в сумме 34000 рублей, К. в сумме 25000 рублей, М. в сумме 34000 рублей, Т. в сумме 25000 рублей, К. в сумме 27000 рублей, Т. в сумме 36000 рублей, С. в сумме 51000 рублей, Т. в сумме 34000 рублей, С. в сумме 34000 рублей, А. в сумме 34000 рублей, Л. в сумме 26500 рублей, М. в сумме 35000 рублей, Б. в сумме 20000 рублей, К. в сумме 34000 рублей, М. в сумме 34000 рублей, Г. в сумме 25000 рублей, Е. в сумме 25500 рублей, Б. в сумме 34000 рублей, Ф. в сумме 34000 рублей, В. в сумме 34000 рублей, У. в сумме 34000 рублей, Б. в сумме 36000 рублей, К. в сумме 36000 рублей, С. в сумме 18000 рублей, а всего похитили денежных средств на сумму не менее 1059000 рублей и совершили покушение на хищение денежных средств в сумме 36000 рублей, принадлежащих К., у Г.

Соответственно суд установил:

вину подсудимой ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2011 года, в офисе по адресу: Х, по телефону пригласила Б. приехать в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения с ним трудового соглашения о приеме на работу. В этот же день, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, встретившись с Б. в указанном офисе, предложила ему работу упаковщика на складе, и потребовала 2450 рублей, якобы, за униформу, сообщив Б.заведомо ложные сведения, что при выходе на работу деньги за униформу будут ему возвращены. 20 апреля 2011 года, около 15 час.00 мин., в офисе по вышеуказанному адресу, неустановленный член преступной группы получила от Б. 2450 рублей, после чего, для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора от 20 апреля 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного директора указанного ООО- Б. В дальнейшем работа Б.предоставлена не была и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у Б.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате Б.был причинен материальный ущерб на сумму 2450 рублей.

При этом лично ФИО3 после того, как неустановленный член организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ею (ФИО3) преступному плану обмана потерпевших, похитила у Б.денежные средства в сумме 2450 рублей, получила 1900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядилась данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершила преступление, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

03 мая 2011 года, в офисе по адресу: Х, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившаяся Л., действуя согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону Х пригласила И. приехать в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения с ней трудового соглашения о приеме на работу в качестве упаковщицы на склад на ул.Х. 05 мая 2011 года, около 17 час. 00 мин., неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившаяся Л., встретившись с И. в указанном офисе, сообщила, что с 10 мая 2011 года она (И. ) будет устроена на работу упаковщицей на склад, расположенный на ул. Х, но для оформления на работу необходимо заплатить 2500 рублей в качестве страховки от несчастного случая на производстве и сообщила заведомо ложные сведения, что указанная сумма будет возвращена И. в первый день выхода на работу. Получив от И.путем обмана 2490 рублей, неустановленный член преступной группы, представившаяся Л., для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора от 05 мая 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного директора указанного ООО- Б. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшей и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, неустановленный член преступной группы, представившаяся Л., сообщила И., что на следующий день, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., ей перезвонит сотрудник склада, работу на котором ей пообещали, и сообщит, когда надо будет подъехать на склад для инструктажа и оформления на работу. В период с 11 мая 2011 года по 13 мая 2011 года, продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы по телефону со скрытым номером позвонила И. и сообщила, что обещанная должность занята и будет предоставлена позднее. В дальнейшем работа И. предоставлена не была, и в возврате полученных у нее путем обмана денежных средств ей было отказано. Похищенные у И. денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате И.был причинен материальный ущерб на сумму 2490 рублей.

При этом лично ФИО3 после того, как неустановленный член организованной преступной группы, представлявшаяся Л., действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у И. денежные средства в сумме 2490 рублей, получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядилась данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3 и ФИО9 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

не позднее 04 мая 2011 года, в офисе по адресу: Х, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившаяся Л., действуя согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону пригласила К. приехать в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения трудового соглашения о приеме на работу в качестве упаковщицы. 04 мая 2011 года, около 14 час. 00 мин., неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившаяся Л., встретившись с К. в указанном офисе, предложила ей работу курьером на складе в районе станции метро «Х», потребовав от нее 2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего последующий выход К. на работу, и сообщила заведомо ложные сведения, что указанная сумма будет возвращена К. в первый день выхода на работу. 06 мая 2011 года, около 13 час.00 мин., в офисе по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, ФИО9 получила от К.2500 рублей, после чего, для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06 мая 2011 года на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора от 06 мая 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного директора указанного ООО- Б. При этом пояснила К.,что 50 рублей, не учтенные в приходном кассовом ордере, идут на оформление документов, а также пообещала, что 10 мая 2011 года ей (К.) позвонит старший менеджер, который укажет дату выхода на работу. 10 мая 2011 года, продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы перезвонила К.и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ей не ранее чем через 2 недели. В дальнейшем работа К.предоставлена не была, и в возврате полученных у нее путем обмана денежных средств ей было отказано. Похищенные уК.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате К.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично ФИО9, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану, путем обмана похитила у К. денежные средства в сумме 2500 рублей, из которых ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3 и ФИО8 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2011 года, в офисе по адресу: Х, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившись И., действуя согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону Х пригласила О. приехать в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для заключения трудового соглашения о приеме на работу в качестве комплектовщицы. 17 мая 2011 года неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, встретившись с О. в указанном офисе, предложила ей работу в качестве комплектовщицы на складе ООО «Х», расположенном возле станции метро «Х», потребовала от нее 2450 рублей в качестве залога, гарантирующего своевременный выход О. на работу, и 50 рублей в качестве оплаты за ламинирование пропуска, и сообщила заведомо ложные сведения, что 2450 рублей будут возвращены О. в первый день выхода на работу. 18 мая 2011 года, около 10 час. 00 мин., в офисе по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, ФИО8 получила от О. 2500 рублей. После чего, для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 18 мая 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного директора указанного ООО- Б. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшей и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, ФИО8 сообщила О., что на следующий день, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., ей перезвонит сотрудница ООО «Х», которая сообщит, когда подъехать на склад для инструктажа и оформления на работу. 19 мая 2011 года, продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы по телефону со скрытым номером позвонила О. и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ей не ранее чем через 2 недели. В дальнейшем работа О. предоставлена не была, и в возврате полученных у нее путем обмана денежных средств ей было отказано. Похищенные у О. денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате О. был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично ФИО8, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у О. денежные средства в сумме 2500 рублей, из которых ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3 и ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2011 года, в офисе по адресу: Х, ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО3, согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону № Х, представившись П., пригласила П. приехать в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для заключения трудового соглашения о приеме на работу в ООО «Х» в качестве курьера. 25 мая 2011 года, в дневное время, она (ГАНЗИЕЛИ), встретившись с П. в указанном офисе, предложила ей работу курьера на складе ООО «Х» по адресу: Х, заведомо зная, что подобный склад, как и сама предложенная должность в ООО «Х» отсутствуют. Для оформления на работу, ФИО6 потребовала от П. 2500 рублей, якобы, за униформу и сообщила ей заведомо ложные сведения, что при выходе на работу деньги за униформу будут ей возвращены. Получив от П. 2500 рублей, ФИО6, для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора от 25 мая 2011 года в одном экземпляре с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО- Б. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшей и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, ФИО6 сообщила П., что на следующий день, в период с 16 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., ей перезвонит сотрудница ООО «Х», которая сообщит, когда надо будет подъехать на склад для инструктажа и оформления на работу. 26 мая 2011 года, продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы, представившаяся Е., по телефону со скрытым номером позвонила П. и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ей не ранее чем через 2 недели. В дальнейшем работа П. предоставлена не была, и в возврате полученных у нее путем обмана денежных средств ей было отказано. Похищенные у П.денежные средства, члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате П.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично ФИО6, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у П. денежные средства в сумме 2500 рублей, из которых ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО8 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2011 года, в офисе по адресу: Х, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО3, согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону Х, представившись И., пригласила Ш. приехать в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для заключения трудового соглашения о приеме на работу в ООО «Х» в качестве упаковщицы, заведомо зная, что подобная вакансия в ООО «Х» отсутствует. При этом объяснила Ш. о необходимости иметь при себе 2500 рублей для оформления пропуска и банковской карты. В тот же день, в дневное время, ФИО4, встретившись с Ш. в указанном офисе, предложила ей работу комплектовщицы на складе ООО «Х» в районе станции метро «Х», заведомо зная, что подобный склад, как и сама предложенная должность в ООО «Х» отсутствуют. После того как ФИО4 получила от Ш.2500 рублей, другой член организованной преступной группы- ФИО8, для имитации добросовестности намерений и законности действий членов преступной группы, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора от 25 мая 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО- Б. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшей и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, ФИО8сообщила Ш., что на следующий день, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., ей перезвонит сотрудница ООО «Х», которая сообщит, когда надо будет подъехать на склад для инструктажа и оформления на работу. 26 мая 2011 года, около 18 час. 45 мин., продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы по телефону со скрытым номером позвонила Ш.и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ей не ранее чем через 2 недели. В дальнейшем работа Ш.предоставлена не была, и в возврате полученных у нее путем обмана денежных средств ей было отказано. Похищенные у Ш.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате Ш.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, ФИО4 и ФИО8, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитили у Ш.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

02 июня 2011 года, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившаяся А., действуя согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону Х пригласила К. приехать в офис ООО «Х», по адресу: Х, якобы, для собеседования и заключения трудового соглашения о приеме на работу в качестве охранника. 04 июня 2011 года, около 10 час.00 мин., ФИО9, представившаяся С., встретившись с К. в указанном офисе, предложила ему работу охранника на складе ООО «Х», заведомо зная о том, что данная вакансия в ООО «Х» отсутствует. Для оформления на работу, ФИО9 потребовала от К. 2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего своевременный выход на работу. 07 июня 2011 года, около 15 час. 30 мин., в офисе по вышеуказанному адресу, неустановленный член преступной группы получила от К. 2500 рублей, после чего, Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга),для имитации добросовестности намерений и законности действий членов преступной группы, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора от 07 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО- Б. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшего и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, Р. сообщила К. что на следующий день ему позвонят и сообщат, куда именно необходимо будет подъехать для инструктажа. 08 июня 2011 года, около 18 час. 00 мин., продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы позвонила К. и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ему не ранее 23 июня 2011 года. В дальнейшем работа К.предоставлена не была, и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у К. денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате К. был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как ФИО9, Р. и неустановленный член организованной преступной группы, представлявшаяся А., действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитили у К. денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

03 июня 2011 года, в офисе по адресу: Х, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившись Ю., действуя согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону пригласила Л. приехать в офис по вышеуказанному адресу, якобы, для заключения с ней трудового соглашения о приеме на работу в качестве курьера. В тот же день, около 16 час. 30 мин., неустановленный член преступной группы, встретившись с Л. в указанном офисе, предложила ей работу курьера в ООО «Х», потребовав у нее 2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего своевременный выход на работу, и сообщила заведомо ложные сведения, что при выходе на работу данные деньги будут ей (Л.) возвращены. Получив от Л. 2500 рублей, неустановленный член преступной группы, для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила бланк договора № Х от 03 июня 2011 года в одном экземпляре с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО- Б., а неустановленную соучастницу попросила заполнить квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х». Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшей и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, неустановленный член преступной группы сообщила Л., что на следующий день ей перезвонит менеджер, который сообщит место будущей работы и время прибытия на работу. 04 июня 2011 года, около 18 час. 00 мин., продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы по телефону со скрытым номером позвонила Л.и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ей не ранее чем 20 июня 2011 года. В дальнейшем работа Л.предоставлена не была, и в возврате полученных у нее путем обмана денежных средств ей было отказано. Похищенные уЛ. денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате Л.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как неустановленный член организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у Л.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

не позднее 03 июня 2011 года неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившаяся А., действуя согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону пригласила Б. приехать в офис ООО «Х», по адресу: Х, якобы, для собеседования и заключения с ним трудового соглашения о приеме на работу в качестве упаковщика или комплектовщика. 03 июня 2011 года, в дневное время, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившаяся А., встретившись с Б. в указанном офисе, потребовала от него за оформление на работу 2500 рублей. Получив от Б. 2500 рублей, неустановленный член преступной группы, представившаяся А., для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 03 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО- Б. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшей и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, неустановленный член преступной группы, представившаяся А., сообщила Б., что на следующий день, в период с 15 час. 30 мин. до 16 час.00 мин., ему позвонят и сообщат, куда и когда необходимо будет подъехать на работу. 04 июня 2011 года, около 15 час. 30 мин., продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы по телефону со скрытым номером позвонила Б.и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ему не ранее чем через 2 недели. В дальнейшем работа Б.предоставлена не была, и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у Б.денежные средства, члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате Б.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как неустановленный член организованной преступной группы, представлявшаяся А., действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у Б.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

не позднее 08 июня 2011 года, в офисе по адресу: Х, Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга), действуя в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО3, согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону № Х, представившись Н., пригласила А. приехать в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения с ним трудового соглашения о приеме на работу в качестве охранника. 08 июня 2011 года, в дневное время, Р., встретившись с А. в указанном офисе, пообещала ему работу охранником с оплатой 3000 рублей в сутки. Для оформления на работу она потребовала от А.2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего его своевременный выход на работу, и сообщила заведомо ложные сведения, что при выходе на работу 2450 рублей будут ему возвращены. Получив от А. 2500 рублей, Р., для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 08 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО Б.Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшего и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, Р. сообщила А., что на следующий день, в период с 16 час. 00мин. до 18 час.00 мин., ему позвонят и сообщат, когда необходимо будет подъехать на инструктаж. 09 июня 2011 года, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы, представившаяся Е., по телефону со скрытым номером позвонила А. и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ему не ранее 23 июня 2011 года. В дальнейшем работа А.предоставлена не была, и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у А.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате А.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как член организованной преступной группы Р., действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у А.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

14 июня 2011 года, в офисе по адресу: Х, ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО3, согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону № Х, представившись П., пригласила В. в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения с ним трудового соглашения о приеме на работу в качестве водителя. В тот же день, в дневное время, она (ГАНЗИЕЛИ), встретившись с В. в указанном офисе, предложила ему работу водителя в ООО «Х» с оплатой 2500 рублей в сутки, заведомо зная, что указанная вакансия в ООО «Х» отсутствует. Для оформления на работу она потребовала от В.2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего его своевременный выход на работу, и сообщила заведомо ложные сведения, что при выходе на работу данная сумма будет ему возвращена. Получив от В.2500 рублей, ФИО6, для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 14 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО Ф.В дальнейшем работа В.предоставлена не была, и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у В.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате В.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как ФИО6, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у В.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

14 июня 2011 года, в офисе по адресу: Х, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО3, согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону № Х пригласила Л.в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения трудового соглашения о приеме на работу в качестве упаковщицы на склады парфюмерии. 15 июня 2011 года, около 16 час.00 мин., ФИО8, представившись Е., встретилась с Л. в указанном офисе, предложила ей работу комплектовщицы на складе ООО «Х», достоверно зная, что данная вакансия в ООО «Х» отсутствует. Для оформления на работу она потребовала от Л. 2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего ее своевременный выход на работу, и сообщила заведомо ложные сведения, что при выходе на работу данная сумма будет ей возвращена. 20 июня 2011 года, около 11 час.30 мин., в офисе по вышеуказанному адресу, ФИО8получила от Л.2500 рублей, и для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 20 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО Ф. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшей и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, ФИО8сообщилаЛ., что на следующий день, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., ей позвонят и сообщат, когда ей подъехать к станции метро «Х», откуда ее /Л./, якобы, должны были отвезти на работу. В дальнейшем работа Л.предоставлена не была, и в возврате полученных у нее путем обмана денежных средств ей было отказано. Похищенные у Л.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате Л.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как ФИО8, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у Л.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

не позднее 15 июня 2011 года, в офисе по адресу: Х, ФИО8, действуя в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО3, согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону № Х, представившись Е., пригласила С. в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения с ним трудового соглашения о приеме на работу в качестве комплектовщика. 15 июня 2011 года ФИО8, встретившись с С. в указанном офисе, предложила ему работу комплектовщика на складе на ул. Х, заведомо зная, что подобный склад, как и сама предложенная должность в ООО «Х» отсутствуют. Для оформления на работу она потребовала от него 2500 рублей, якобы, в качестве производственной страховки и сообщила заведомо ложные сведения, что при выходе на работу данная сумма будет ему возвращена. 16 июня 2011 года, в дневное время, в офисе по вышеуказанному адресу, получив от С.2500 рублей, ФИО8, для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 16 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО Ф. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшего и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, ФИО8сообщила С., что на следующий день, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., ему позвонят и сообщат, когда необходимо будет подъехать на инструктаж. 17 июня 2011 года, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы, представившаяся Е., по телефону со скрытым номером позвонила С.и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ему не ранее 29 июня 2011 года. В дальнейшем работа С.предоставлена не была, и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у С.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате С.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как ФИО8, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у С. денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

15 июня 2011 года, в офисе по адресу: Х, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, представившись И., действуя согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону пригласила А. в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения с ним трудового соглашения о приеме на работу в качестве курьера. В этот же день, неустановленный член преступной группы, представившись И., встретилась с А. в указанном офисе и, пообещав ему работу в качестве курьера на складе ООО «Х» по адресу: Х, потребовала от него 2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего его своевременный выход на работу, а также залога за имущество, которое ему, якобы, должны будут выдать на работе. 16 июня 2011 года, около 11 час.00 мин., в офисе по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, неустановленный член преступной группы получила от А.2500 рублей, и для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 16 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО Ф. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшей и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, неустановленный член преступной группы, оформившая с А. фиктивный договор, сообщила ему, что на следующий день, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., ему позвонят и сообщат, когда он должен выйти на работу. 17 июня 2011 года, около 18 час.00 мин., продолжая действовать в соответствии с разработанной ФИО3 схемой обмана граждан и маскировки преступной деятельности, неустановленный член преступной группы, представившаяся Е., позвонила А. и сообщила, что обещанная должность будет предоставлена ему не ранее 24 июня 2011 года. В дальнейшем работа А.предоставлена не была, и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у А.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате А.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как неустановленный член организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у А.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядилась данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершилапреступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3 и ФИО7 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

не позднее 16 июня 2011 года, в офисе по адресу: Х, ФИО7, действуя в составе организованной преступной группы, возглавляемой ФИО3, согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону Х, представившись Ю., пригласила К. приехать в офис по вышеуказанному адресу, якобы, для заключения с ним трудового соглашения о приеме на работу в качестве курьера. 16 июня 2011 года, в дневное время, ФИО7, встретившись с К.в указанном офисе, предложила ему работу курьера на складе, расположенном на Х, заведомо зная, что подобный склад, как и сама предложенная должность в ООО «Х» отсутствуют. Для оформления на работу она потребовала у К.2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего своевременный выход на работу, и сообщила заведомо ложные сведения, что при выходе на работу данные деньги будут ему возвращены. Получив от К. 2500 рублей, ФИО7,для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 16 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО Ф. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшего и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств, ФИО7 сообщила К., что 20 июня 2011 года, в период с 16 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., ему позвонит генеральный директор ООО «Х» Т. и сообщит, когда и куда он должен выйти на работу. В дальнейшем работа К.предоставлена не была, и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у К.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате К.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как ФИО7, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у К.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядилась данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

16 июня 2011 года, в офисе по адресу: Х, неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям и осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, согласно разработанной ФИО3 схеме обмана граждан, по телефону Х, представившись С., пригласила Б. в офис ООО «Х» по вышеуказанному адресу, якобы, для собеседования и заключения с ним трудового соглашения о приеме на работу. 17 июня 2011 года неустановленный член преступной группы, возглавляемой ФИО3, встретившись с Б.в указанном офисе, предложила ему работу охранника, потребовав при этом 2500 рублей, якобы, в качестве залога, гарантирующего своевременный выход на работу, и сообщила заведомо ложные сведения, что через неделю после выхода на работу данные деньги будут ему возвращены. 20 июня 2011 года, не позднее 12 час.00 мин., в офисе по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, ФИО6 получила от Б.затребованные неустановленным членом преступной группы 2500 рублей, и для имитации добросовестности намерений и законности своих действий, заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру на получение ООО «Х» денежных средств в сумме 2450 рублей, заверенную оттиском печати ООО «Х», и бланк договора № Х от 20 июня 2011 года с указанием вымышленных реквизитов указанного общества, также заверенный оттиском печати ООО «Х» и оттиском факсимильной подписи от имени вымышленного генерального директора указанного ООО Ф. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на дальнейший обман потерпевшего и для маскировки состоявшегося хищения денежных средств,ФИО6 сообщила Б., что на следующий день, в период с 16 час.00 мин. до 18 час.00 мин., ему позвонят и сообщат, когда он должен выйти на работу. В дальнейшем работа Б.предоставлена не была, и в возврате полученных у него путем обмана денежных средств ему было отказано. Похищенные у Б.денежные средства члены организованной преступной группы обратили в свою пользу и распределили между собой, согласно преступному сговору. В результате Б.был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

При этом лично после того, как ФИО6, действуя согласно разработанному ФИО3 преступному плану обмана потерпевших, похитила у Б.денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО3 получила 1 900 рублей, как долю, полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы, и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2012 года Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

23 марта 2012 года, в вечернее время, ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула М., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой, после чего, оформила с М.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства. После чего, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды получила от М.36000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала М.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и от домофона в парадную, назначив ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у М.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у М.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате М.был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

28 марта 2012 года, около 18 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшей преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула К., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой, после чего, оформила с К. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от К.36000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала К.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ей дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у К. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у К.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате К.был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2012 года, около 13 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшей преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула П., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с П. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от П. 36000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала П. дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и от домофона в парадную, назначив ей дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у П. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Х А.А. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у П. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате П. был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

29 марта 2012 года ФИО4 с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, продемонстрировала М. квартиру по адресу: Х и, используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула М., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. 01 апреля 2012 года, около 16 час.00 мин., в квартире по адресу: Х ФИО4 оформила с М. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства, после чего, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от М. 34000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала М. дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у М. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у М. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате М. был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

30 марта 2012 года, в дневное время, ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Б.,убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой, после чего, оформила с Б. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Б.36000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала Б.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Б.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Б.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Б. был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

31 марта 2012 года,около 16 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Е.,убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с Е. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Е.34000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, передала Е.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Е.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Е.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Е.был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

31 марта 2012 года, около 19 час. 30 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула П., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с П.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от П.17000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала П.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у П.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у П.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате П.был причинен материальный ущерб на сумму 17000 рублей,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

01 апреля 2012 года, около 19 час. 30 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Ч., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с Ч.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Ч.36000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала Ч.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Ч.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Ч.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Ч.был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

02 апреля 2012 года, около 14 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшей преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Ч., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с Ч.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Ч.34000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала Ч.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ей дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Ч.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Ч.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Ч.был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее ( Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

02 апреля 2012 года, около 15 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула А., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с А. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от А.34000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала А.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у А.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у А.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате А.был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

02 апреля 2012 года, около 16 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшей преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула К., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с К.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от К.25000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала К.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ей дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у К.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у К.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате К.был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

02 апреля 2012 года, в дневное время,ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшей преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула М.,убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с М. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от М. 34000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала М.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ей дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у М. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у М. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате М. был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

02 апреля 2012 года, около 11 час.00 мин., ФИО4, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, продемонстрировала Т. квартиру по адресу: Х и, используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Т., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. 03 апреля 2012 года, в дневное время, в квартире по адресу: Х, ФИО4 оформила с Т.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства. После чего, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Т.25000 рублей и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Т.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Т.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Т. был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

03 апреля 2012 года, около 12 час.00 мин., ФИО4, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшей преступного умысла членов организованной преступной группы, продемонстрировала Т. квартиру по адресу: Х и, используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Т., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с Т.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства. В тот же день, возле парадной по адресу: Х, ФИО4, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Т. 36000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала Т.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ей дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Т.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Т.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Т.был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

03 апреля 2012 года,около 14 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула К., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с К.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от К.27000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала К.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у К.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у К.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате К.был причинен материальный ущерб на сумму 27000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

03 апреля 2012 года, около 19 час.00 мин., ФИО4, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как своего Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, продемонстрировала Т. квартиру по адресу: Х и, используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Т., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. 05 апреля 2012 года, около 19 час. 00 мин., в квартире по адресу: Х, ФИО4 оформила с Т.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Т.34000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала Т.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Т.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Т.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Т.был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду

03 апреля 2012 года, около 20 час. 30 мин., ФИО4, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, продемонстрировала С. квартиру по адресу: Х и, используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула С., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. 06 апреля 2012 года, около 20 час.00 мин., в квартире по адресу: Х, ФИО4 оформила с С. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от С. 34000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала С. дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у С.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у С. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате С. был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

04 апреля 2012 года, около 18 час.00 мин., ФИО4, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшей преступного умысла членов организованной преступной группы, продемонстрировала С. квартиру по адресу: Х и, используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула С., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. В период с 05 апреля 2012 года по 09 апреля 2012 года, в квартире по адресу: Х, ФИО4 оформила со С. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от С. 51000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала С. дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ей дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у С. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у С. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате С. был причинен материальный ущерб на сумму 51000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

06 апреля 2012 года,около 14 час.00 мин., ФИО4, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшими преступного умысла членов организованной преступной группы, продемонстрировала А. и Т. квартиру по адресу: Х и, используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула А.и Т., убедив их в своем праве распоряжаться данной квартирой и оформила с А. договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства, и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. В этот же день, около 22 час.00 мин., возле парадной по адресу: Х, ФИО4 под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Т. 34000 рублей, принадлежащие А.., и для придания видимости добросовестности своих действий, передала ей дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры. Похищенные у А.. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у А.. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате А.был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

07 апреля 2012 года, около 11 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшей преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Л.,убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с Л.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Л.26500 рублей, и назначила ей дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Л.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Л.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Л. был причинен материальный ущерб на сумму 26 500 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

07 апреля 2012 года, около 19 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула М., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с М.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от М.35000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, она передала М.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у М.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у М.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате М. был причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

08 апреля 2012 года, около 18 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, и используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула Б., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с Б.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от Б.20000 рублей, и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. Похищенные у Б.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Б.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Б. был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

21 марта 2012 года Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 23 мая 2007 года Х, на имя С., с ее (Х) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. О. договор на аренду принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, сроком на 11 месяцев, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, и в неустановленном месте заказала не менее 20 дубликатов ключей от замка входной двери данной квартиры и от домофона парадной, в которой данная квартира располагалась. Затем, ФИО3 приобрела в неустановленном месте поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Ж., договор купли продажи указанной квартиры Ж., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 03 июля 2003 года Х, на имя Ж., скопировав в нее фотографию ФИО4, и передала указанные подложные документы ФИО4 Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

08 апреля 2012 года, около 16 час.00 мин., ФИО4, с помощью переданной ей ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Ж., выдавая себя за данное лицо, в присутствии ФИО5, представленного ею как Х, который обеспечивал ее безопасность в случае раскрытия потерпевшим преступного умысла членов организованной преступной группы, продемонстрировала К. квартиру по адресу: Х и, используя переданные ей ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Ж. на указанную квартиру, обманула К., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с К.договор аренды данной квартиры сроком действия с 11 апреля 2012 года по 10 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и назначила ему дату вселения в квартиру на 10 апреля 2012 года. 09 апреля 2012 года, около 22 час. 00 мин., в баре «Х» по адресу: Х, ФИО4 под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от К.34000 рублей и для придания видимости добросовестности своих действий, передала К. дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры.Похищенные у К.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у К.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате К.был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

не позднее 12 мая 2012 года, ФИО4 с целью последующего обмана граждан, представившись Я., через гр. Т. арендовала сроком на 6 дней квартиру по адресу: Х, принадлежащую М., получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4 изготовили поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя С., договор купли продажи указанной квартиры С., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 15 мая 2002 года ТП № Х отдела УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя С., скопировав в нее фотографию ФИО5, и передали указанные подложные документы своему соучастнику ФИО5 Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду, указав в них номер мобильного телефона Х.

12 мая 2012 года, около 19 час.00 мин., ФИО5, представившись С., продемонстрировал квартиру по адресу: Х Е., сообщив ей заведомо ложные сведения, что он является хозяином указанной квартиры. 15 мая 2012 года, в дневное время, ФИО5, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ему ФИО3 и ФИО4 подложной ксерокопии паспорта на имя С., выдавая себя за данное лицо, и используя переданные ему ФИО3 и ФИО4 поддельные документы, подтверждающие право С. на указанную квартиру, обманул Е., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформил с Е. договор аренды данной квартиры сроком действия с 20 мая 2012 года по 20 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получил от Е. 25 500 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, он (ФИО5) передал Е. дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначил ей дату вселения в квартиру на 19 мая 2012 года. Похищенные у Е. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Е. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Е. был причинен материальный ущерб на сумму 25 500 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

не позднее 12 мая 2012 года, ФИО4 с целью последующего обмана граждан, представившись Я., через гр. Т. арендовала сроком на 6 дней квартиру по адресу: Х, принадлежащую М., получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4 изготовили поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя С., договор купли продажи указанной квартиры С., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 15 мая 2002 года ТП № Х отдела УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя С., скопировав в нее фотографию ФИО5, и передали указанные подложные документы своему соучастнику ФИО5 Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду, указав в них номер мобильного телефона Х.

12 мая 2012 года, около 21 час. 30 мин., ФИО5, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ему ФИО3 и ФИО4 подложной ксерокопии паспорта на имя С., выдавая себя за данное лицо, и используя переданные ему ФИО3 и ФИО4 поддельные документы, подтверждающие право С. на указанную квартиру, обманул М., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформил с М. договор аренды данной квартиры сроком действия с 21 мая 2012 года по 21 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получил от М. 34 000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, ФИО5 передал М. дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и ключ от домофона парадной, в которой указанная квартира находилась, и назначил ей дату вселения в квартиру на 21 мая 2012 года. Похищенные у М. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у М. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате М. был причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

не позднее 12 мая 2012 года, ФИО4 с целью последующего обмана граждан, представившись Я., через гр. Т. арендовала сроком на 6 дней квартиру по адресу: Х, принадлежащую М., получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру. Затем ФИО3 совместно с ФИО4 изготовили поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя С., договор купли продажи указанной квартиры С., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 15 мая 2002 года ТП № Х отдела УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя С., скопировав в нее фотографию ФИО5, и передали указанные подложные документы своему соучастнику ФИО5 Р., осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга, разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду, указав в них номер мобильного телефона Х.

14 мая 2012 года, около 15 час.00 мин., ФИО5, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ему ФИО3 и ФИО4 подложной ксерокопии паспорта на имя С., выдавая себя за данное лицо, и используя переданные ему ФИО3 и ФИО4 поддельные документы, подтверждающие право С. на указанную квартиру, обманул Г., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформил с Г. договор аренды данной квартиры сроком действия с 21 мая 2012 года по 21 марта 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получил от Г. 25 000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, ФИО5 передал Г. дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначил ей дату вселения в квартиру на 20 мая 2012 года. Похищенные у Г. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Г. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Г. был причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

не позднее 12 мая 2012 года, ФИО4 с целью последующего обмана граждан, представившись Я., через гр. Т. арендовала сроком на 6 дней квартиру по адресу: Х, принадлежащую М., получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4 изготовили поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя С., договор купли продажи указанной квартиры С., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 15 мая 2002 года ТП № Х отдела УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя С., скопировав в нее фотографию ФИО5, и передали указанные подложные документы своему соучастнику ФИО5 Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду, указав в них номер мобильного телефона Х.

15 мая 2012 года, около 22 час.00 мин., ФИО5, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ему ФИО3 и ФИО4 подложной ксерокопии паспорта на имя С., выдавая себя за данное лицо, и используя переданные ему ФИО3 и ФИО4 поддельные документы, подтверждающие право С. на указанную квартиру, обманул Б., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформил с Б. договор аренды данной квартиры сроком действия с 19 мая 2012 года по 19 апреля 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получил от Б.34 000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий, ФИО5 передал Б.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначил ему дату вселения в квартиру на 18 мая 2012 года. Похищенные у Б.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Б.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Б. был причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

не позднее 12 мая 2012 года, ФИО4 с целью последующего обмана граждан, представившись Я., через гр. Т. арендовала сроком на 6 дней квартиру по адресу: Х, принадлежащую М., получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4 изготовили поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя С., договор купли продажи указанной квартиры С., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 15 мая 2002 года ТП № Х отдела УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя С., скопировав в нее фотографию ФИО5, и передали указанные подложные документы своему соучастнику ФИО5 Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду, указав в них номер мобильного телефона Х.

15 мая 2012 года, около 12 час.00 мин., ФИО5, представившись С., продемонстрировал квартиру по адресу: Х Ф., сообщив ему заведомо ложные сведения, что он является хозяином указанной квартиры. 16 мая 2012 года, около 12 час.00 мин., ФИО5, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ему ФИО3 и ФИО4 подложной ксерокопии паспорта на имя С., выдавая себя за данное лицо, и используя переданные ему ФИО3 и ФИО4 поддельные документы, подтверждающие право С. на указанную квартиру, обманул Ф.,убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформил с Ф.договор аренды данной квартиры сроком действия с 19 мая 2012 года по 19 апреля 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получил от Ф. 34 000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий ФИО5 передал Ф.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначил ему дату вселения в квартиру на 19 мая 2012 года. Похищенные у Ф.денежные средства, члены преступной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Ф.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Ф.был причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

не позднее 12 мая 2012 года, ФИО4 с целью последующего обмана граждан, представившись Я., через гр. Т. арендовала сроком на 6 дней квартиру по адресу: Х, принадлежащую М., получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4 изготовили поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя С., договор купли продажи указанной квартиры С., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 15 мая 2002 года ТП № Х отдела УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя С., скопировав в нее фотографию ФИО5, и передали указанные подложные документы своему соучастнику ФИО5 Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга) разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду, указав в них номер мобильного телефона Х.

17 мая 2012 года, около 13 час.00 мин., ФИО5, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ему ФИО3 и ФИО4 подложной ксерокопии паспорта на имя С., выдавая себя за данное лицо, и используя переданные ему ФИО3 и ФИО4 поддельные документы, подтверждающие право С. на указанную квартиру, обманул В., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформил с В.договор аренды данной квартиры сроком действия с 19 мая 2012 года по 18 апреля 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получил от В. 34 000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий ФИО5 передал В.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначил ей дату вселения в квартиру на 19 мая 2012 года. Похищенные у В.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у В.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате В. был причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

не позднее 12 мая 2012 года, ФИО4 с целью последующего обмана граждан, представившись Я., через гр. Т. арендовала сроком на 6 дней квартиру по адресу: Х, принадлежащую М., получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4 изготовили поддельные документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя С., договор купли продажи указанной квартиры С., а также ксерокопию паспорта серии Х, выданного 15 мая 2002 года ТП № Х отдела УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя С., скопировав в нее фотографию ФИО5, и передали указанные подложные документы своему соучастнику ФИО5 Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга)разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

17 мая 2012 года, около 22 час.00 мин., ФИО5, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ему ФИО3 и ФИО4 подложной ксерокопии паспорта на имя С., выдавая себя за данное лицо, и используя переданные ему ФИО3 и ФИО4 поддельные документы, подтверждающие право С. на указанную квартиру, обманул У., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформил с У.договор аренды данной квартиры сроком с 18 мая 2012 года по 17 апреля 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получил от У.34 000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий ФИО5 передал У.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначил ему дату вселения в квартиру на 18 мая 2012 года. Похищенные у У.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у У.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате У.был причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

14 июня 2012 года, ФИО4 с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 25 марта 2004 года ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., на имя Е., с ее (КАЦ) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. Б. договор краткосрочного найма на принадлежащую ей (Б.) квартиру, по адресу: Х, на срок с 14 июня 2012 года по 27 июня 2012 года, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, а также сфотографировала документы, подтверждающие право Б. на данную квартиру и паспорт Б. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4, используя цифровые снимки, сделанные ФИО4, изготовили подложные ксерокопии паспорта № Х, выданного 24 ноября 2005 года, на имя Б., скопировав в них фотографии ФИО4 и Р. (осужденной 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга), а также изготовили поддельные документы: договор дарения и свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Б. Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

16 июня 2012 года, около 09 час.00 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью изготовленной совместно с ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Б., с ее (КАЦ) фотографией, выдавая себя за данное лицо и используя изготовленные ею совместно с ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Б. на указанную квартиру, обманула Б., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с Б.договор аренды данной квартиры, сроком действия с 24 июня 2012 года по 23 мая 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от него 36000 рублей, назначив ему дату вселения в квартиру на 23 июня 2012 года. Похищенные у Б.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у Б. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате Б.был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

14 июня 2012 года, ФИО4, с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 25 марта 2004 года ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., на имя Е., с ее (КАЦ) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. Б. договор краткосрочного найма на принадлежащую ей (Б.) квартиру, по адресу: Х, на срок с 14 июня 2012 года по 27 июня 2012 года, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, а также сфотографировала документы подтверждающие право Б. на данную квартиру и паспорт Б. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4, используя цифровые снимки, сделанные ФИО4, изготовили подложные ксерокопии паспорта № Х, выданного 24 ноября 2005 года, на имя Б., скопировав в них фотографии ФИО4 и Р. (осужденной 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга), а также изготовили поддельные документы: договор дарения и свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Б. Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

16 июня 2012 года, около 11 час. 15 мин., ФИО4, находясь в квартире по адресу: Х, с помощью изготовленной совместно с ФИО3 подложной ксерокопии паспорта на имя Б., с ее (КАЦ) фотографией, выдавая себя за данное лицо и используя изготовленные ею совместно с ФИО3 поддельные документы, подтверждающие право Б. на указанную квартиру, обманула К., убедив ее в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с К.договор аренды данной квартиры, сроком действия с 24 июня 2012 года по 23 мая 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от нее 36000 рублей. Для придания видимости добросовестности своих действий ФИО4 передала К.дубликат ключей от входных дверей указанной квартиры и назначила ей дату вселения в квартиру на 24 июня 2012 года. Похищенные у К.денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у К.денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате К.был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

14 июня 2012 года, ФИО4, с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 25 марта 2004 года ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., на имя Е., с ее (КАЦ) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. Б. договор краткосрочного найма на принадлежащую ей (Б.) квартиру, по адресу: Х, на срок с 14 июня 2012 года по 27 июня 2012 года, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, а также сфотографировала документы, подтверждающие право Б. на данную квартиру и паспорт Б. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4, используя цифровые снимки, сделанные ФИО4, изготовили подложные ксерокопии паспорта № Х, выданного 24 ноября 2005 года, на имя Б., скопировав в них фотографии ФИО4 и Р. (осужденной 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга), а также изготовили поддельные документы: договор дарения и свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Б. Х. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

16 июня 2012 года, около 18 час.00 мин., Р. (осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга), находясь в квартире по адресу: Х, с помощью переданной ей ФИО3 и ФИО4 подложной ксерокопии паспорта на имя Б., с ее (Х) фотографией, выдавая себя за данное лицо, используя переданные ей ФИО3 и ФИО4 поддельные документы, подтверждающие право Б. на указанную квартиру, обманулаС., убедив его в своем праве распоряжаться данной квартирой. После чего оформила с С. договор аренды данной квартиры, сроком действия с 03 июля 2012 года по 03 июня 2013 года, заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства и, под предлогом исполнения условий договора по оплате аренды, получила от него 18000 рублей, поставив при этом условие, что 20 июня 2012 года С. должен будет передать ей еще 18000 рублей, и назначила ему дату вселения в квартиру на 24 июня 2012 года. Похищенные у С. денежные средства члены преступной группы ФИО3, ФИО4 и Р. распределили согласно преступному сговору и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению. Причем большую часть похищенных у С. денежных средств получила ФИО3, как полагающуюся ей в качестве организатора и руководителя организованной преступной группы. В результате С. был причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ;

вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2012 года, ФИО4, с целью последующего обмана граждан, используя предоставленную ей ФИО3 подложную ксерокопию паспорта серии Х, выданного 25 марта 2004 года ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., на имя Е., с ее (КАЦ) фотографией, и выдавая себя за указанное лицо, заключила с гр. Б. договор краткосрочного найма на принадлежащую ей (Б.) квартиру, по адресу: Х, на срок с 14 июня 2012 года по 27 июня 2012 года, получив, таким образом, свободный доступ в указанную квартиру, а также сфотографировала документы, подтверждающие право Б. на данную квартиру и паспорт Б. Затем, ФИО3 совместно с ФИО4, используя цифровые снимки, сделанные ФИО4, изготовили подложные ксерокопии паспорта № Х, выданного 24 ноября 2005 года, на имя Б., скопировав в них фотографии ФИО4 и Р. (осужденной 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга), а также изготовили поддельные документы: договор дарения и свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: Х на имя Б. Р. разместила на сайтах объявления о сдаче квартиры в аренду.

17 июня 2012 года, в период с 13 час.00 мин. по 16 час.00 мин., Р.(осужденная 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга), находясь в квартире по адресу: Х, выдавая себя за Б., пыталась оформить договор аренды данной квартиры с Г., заведомо не имея намерений и возможности выполнить договорные обязательства, и похитить у него путем обмана, под предлогом оплаты за аренду, 36000 рублей, принадлежащих матери Г.- К., что являлось бы для потерпевшей значительным ущербом. Однако, не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступный умысел членов организованной преступной группы был раскрыт, и Р. была задержана сотрудниками отдела полиции г.Санкт-Петербурга,

то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 полностью согласились с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что они все осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайства заявлены были добровольно, и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО3 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Б. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей И. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 и ФИО9 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей К. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 и ФИО8 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей О.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 и ФИО6 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей П.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО8 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей Ш. – по ст. 159ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 и ФИО9 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего К.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей Л.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Б.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего А.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО3 и ФИО6 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего В.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 и ФИО8 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей Л.- по ст. 159 ч. 4 УКРФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 и ФИО8 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего С.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего А.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, исключив из обвинения квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба в связи с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, а именно- п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, тогда как ущерб, причиненный А., составляет менее 5000 рублей;

ФИО3 и ФИО7 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего К.- по ст. 159 ч. 4 УКРФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 и ФИО6 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Б.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего М.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей К. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей П.- по ст.159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего М.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, КАЦ А..Б. и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Б.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Е. - по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего П. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Ч.- по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей Ч.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего А. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей К. – по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей М. – по ст. 159 ч. 4УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Т.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей Т.- по ст. 159 ч. 4УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего К.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего С.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей С.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего А..- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей Л.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего М. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Б.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего К.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей Е. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей М.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей Г. – по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение по ст. чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Б.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Ф.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей В.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего У.- по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего Б. - по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшей К. - по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3 и ФИО4 по обстоятельствам событий в отношении потерпевшего С. - по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО3 и ФИО4 по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, какпокушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В стадии предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски: Б. в размере 2450 рублей, И. в размере 2490 рублей, Ш. в размере 2500 рублей, П. в размере 2500 рублей, К. в размере 2500 рублей, Л. в размере 2500 рублей, М. в размере 36000 рублей, П. в размере 36000 рублей, М. в размере 34000 рублей, Б. в размере 36000 рублей, Е. в размере 34000 рублей, П. в размере 17000 рублей, Ч. в размере 34000 рублей, К. в размере 25000 рублей, М. в размере 34000 рублей, Т. в размере 36000 рублей, К. в размере 27000 рублей, Т. в размере 34000 рублей, С. в размере 34000 рублей, А. в размере 54000 рублей, М. в размере 35000 рублей, Б. в размере 20000 рублей, К. в размере 34000 рублей, Е. в размере 25500 рублей, Ф. в размере 34000 рублей, Б. в размере 34000 рублей, М. в размере 34000 рублей, Г. в размере 25000 рублей, В. в размере 34000 рублей и Б. в размере 36000 рублей. Дополнительно в стадии судебного разбирательства М. и Ф., в том числе моральный вред и расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

В стадии судебного разбирательства до окончания рассмотрения уголовного дела по существу подсудимыми предприняты меры к возмещению ущерба потерпевшим, как частично, так и в полном объеме. Преступления совершены организованной группой, в том числе с участием Р., осужденной 15 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 159 ч. 4 ( 35 составов преступлений), 30 ч. 3, 159 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Из содержания приговора следует о частичном возмещении осужденной потерпевшим ущерба, и по которому за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков с передачей их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Частичное возмещение подсудимыми ущерба потерпевшим до окончания рассмотрения уголовного дела по существу по настоящему уголовному делу и по делу в отношении Р. влечет производство перерасчета для разрешения гражданских исков в солидарном или в долевом порядке.

Соответственно суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Ими совершены тяжкие преступления, представляющие собой повышенную общественную опасность, направленные против собственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание каждого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает, однако, при наличии в отношении каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает:

в отношении ФИО3:

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим до окончания рассмотрения уголовного дела - в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Ее официальное трудоустройство в ООО «Х», где работает с 26 марта 2014 года по настоящее время и характеризуется исключительно с положительной стороны. По месту прежнего проживания на территории Х и по месту настоящего проживания, являясь собственником жилого помещения, в Санкт- Петербурге также характеризуется с положительной стороны. Х, Х. Х.

в отношении ФИО4:

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба потерпевшим до окончания рассмотрения уголовного дела, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – в соответствии с п. « г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ- обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Ее официальное трудоустройство в ООО «Х», Х. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Также положительно характеризуется по месту жительства. Х. Х. Х.

в отношении ФИО5:

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, Х, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим до окончания рассмотрения уголовного дела - в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ- обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Его официальное трудоустройство в ООО «Х» с 06 августа 2013 года по настоящее время, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Ходатайство коллектива по месту работы о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Также положительно характеризуется по месту жительства. Х, Х. Х, Х.

в отношении ФИО6:

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, Х, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим до окончания рассмотрения уголовного дела по существу - в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ- обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно. Ее официальное трудоустройство в ООО «Х», где работает с 02 февраля 2015 года по настоящее время и характеризуется исключительно с положительной стороны, а также в ООО «Х» с 02 декабря 2011 года, где характеризуется также положительно. Х.

в отношении ФИО7:

признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, преследование других соучастников, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возмещение материального ущерба потерпевшему до окончания рассмотрения уголовного дела - в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ- обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется без замечаний. Ее трудоустройство, является индивидуальным предпринимателем. Х. Х.

в отношении ФИО8:

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, Х, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшим до окончания рассмотрения уголовного дела- в соответствии с п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ- обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Ее официальное трудоустройство в Х с 16 февраля 2015 года по настоящее время, где, как и по месту прежней работы в ООО « Х» с 01 июля 2013 года по 15 октября 2014 года, характеризуется положительно. Х. Х.

в отношении ФИО9:

признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, преследование других соучастников, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, Х, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшим до окончания рассмотрения уголовного дела- в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ- обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Х. Х. Ее официальное трудоустройство в ООО «Х» с 17 июня 2013 года по настоящее время, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Х.

Суд также учитывает отсутствие от действий каждого из подсудимых тяжких последствий. Мнение большинства из потерпевших, просивших не лишать подсудимых свободы, с назначением им наказаний условно.

Со дня совершения преступлений ко дню рассмотрения уголовного дела прошло значительное время, за период которого никто из подсудимых ни в чем предосудительном не замечен. ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в ходе предварительного следствия длительное время содержались под стражей, и после изменения меры пресечения, каждый сразу трудоустроился, и продолжают работать по настоящее время, частично возмещая причиненные ими материальные ущербы потерпевшим.

Суд также учитывает активную роль ФИО3, как организатора преступной группы, вовлечение иных соучастников в организованную преступную группу, а также роль каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимых, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания каждому в виде лишения свободы не на максимальные сроки, предусмотренные ст. 159 ч. 4 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, условно, с применением ст. 73 ч. 1 и 3 УК РФ, и с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, обязав каждого не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Исходя из материального положения каждого из подсудимых, суд считает возможным назначить наказание без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными:

ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей И.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей О.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей П.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Ш.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К. ), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего В.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей П.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Е.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего П.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ч.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Ч.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей С.),159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А..), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Е.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Г.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ф.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей В.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего У.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.), 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Ш.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей П.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Е.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего П.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ч.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Ч.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей С.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А..), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Е.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Г.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ф.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей В.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего У.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.), 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей П.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Е.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего П.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ч.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Ч.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей С.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Е.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей М.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Г.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ф.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей В.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего У.) УК РФ.

ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей П.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего В.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.) УК РФ.

ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.) УК РФ.

ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей О.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Ш.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.); 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.) УК РФ.

ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.), 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.) УК РФ.

и назначить наказание:

ФИО3:

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей И.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей О.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей П.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Ш.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К. ) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего В.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей П.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Е.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего П.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ч.) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Ч.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей М.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении Т.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей С.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А..) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Е.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Г.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ф.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей В.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего У.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ-в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Всоответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО4:

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ч.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей М.)УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Т.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А..) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.) УК РФ -в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО5:

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Е.) УК РФ -в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Ч.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.)УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей К.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Т.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159ч.4 (в отношении потерпевшего Т.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего А.) УК РФ -в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.) УК РФ -в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего М.) УК РФ -в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 ( в отношении потерпевшего Б.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Г.) УК РФ -в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего У.) УК РФ -в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО6:

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей П.) УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего Б.) УК РФ- виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы

ФИО7:

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего К.) УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО8:

пост. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей О.) УК РФ - виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшей Л.) УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы:

по ст. 159 ч. 4 (в отношении потерпевшего С.) УК РФ- виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО9:

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы каждому считать условно с испытательным сроком:

ФИО3 - ТРИ года;

ФИО4 - ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

ФИО5- ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

ФИО6 - ДВА года;

ФИО7 - ОДИН год;

ФИО8- ДВА года;

ФИО9- ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительные обязанности в отношении каждого: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения каждому в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за гражданскими истцами: Б., И., Ш., П., К., Л. М., П., М. Б., Е., П., Ч., К., М., Т., К., Т., С., А., М., Б., К., Е., Ф., Б., М., Г., В. и Б. право на удовлетворение гражданских исков, передав гражданские иски для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

сотовые телефоны, ежедневники, блокноты, бланки договоров, ключи, компакт-диск мини DVD-R МAD № Х, установочные пакеты сотовых операторов, документы изъятые при обыске по месту жительства ФИО4 и ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела или до разрешения ходатайств заинтересованных лиц.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитников при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу