Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката АК № Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Городинской И.К., представившего удостоверение № и ордер А 1775410 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее ООО «КИНЕФ») –ФИО13, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего товарным оператором ООО «КИНЕФ», не судимого,

обвиняемогов совершениипреступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 4 статьи 158, пунктами «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Трофимов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, не ранее 1 ноября 2015 года и не позднее 23 часов 59 минут 22февраля 2016 года, у неустановленного лица возник умысел на систематическое совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее ООО «КИНЕФ», или предприятие) в особо крупном размере, с целью систематического получения доходов от данной деятельности, с использованием технических средств эстакады тактового налива № цеха № предприятия (далее эстакада). Указанным лицом, далее организатором, был разработан план совершения данных преступлений, который включал в себя стадию подготовки к совершению преступления: приискание исполнителей преступления из числа работников эстакады тактового налива 910-110, работников ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), отвечающих за организацию перемещения грузов по территории ООО ПО «КИНЕФ», железнодорожным путям, обслуживаемым работниками железнодорожной станции «Кириши»; приискание технических средств для совершения преступления – средств мобильной связи, транспорта, средств транспортировки похищенного имущества; непосредственное совершение преступления; сбыт похищенного имущества, расчет за участие в совершении преступления с исполнителями.

Заранее, на стадии подготовки к совершению преступлений, лично организатором, который взял на себя роль по руководству процессом совершения преступления, а так же и двумя иными соучастниками. по их личной инициативе, проявленной в рамках выполнения взятой на себя преступной роли, в совершение указанных преступлений, в качестве исполнителей были вовлечены следующие лица:

Иному лицу, являющемуся сотрудником ОАО «РЖД» работающему в должности машиниста маневрового тепловоза, допущенному к единоличному управления тепловозом, и выполнению маневров на железнодорожных путях, организатор определил роль, в соответствии с которой на него возлагалась доставка вагона-цистерны к месту хищения и ее транспортировка от места совершения преступления к месту выгрузки похищенного, а так же перевозка к месту совершения преступления иного соучастника, являющегося товарным оператором эстакады, в отношении которого вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Иной соучастник организованной группы, являющийся товарным оператором эстакады и старшим по смене, в отношении которого вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, и в силу должностной осведомленности и личных качеств, обладающий знаниями об особенностях работы эстакады, имел доступ к техническим средствам управления наливом, определив для него роль по подбору иных членов преступной группы из числа работников предприятия, взаимодействию с ними при совершении преступления, производству налива принадлежащего ООО «КИНЕФ» топлива в вагон-цистерну, а так же удаление из компьютерной программы, отвечающей за оформление отчетных документов по отгрузочным операциям «автоматизированное рабочее место оператор товарный» (далее АРМ «Оператор товарный») и приемо-сдаточных актов сведений об отгрузке похищенного топлива, распределение и передачу денежных средств, полученных в результате преступной деятельности соучастникам;

Иной соучастник организованной группы, в отношении которого вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, являющийся товарным оператором эстакады и старшим по смене, в силу должностной осведомленности и личных качеств, обладал знаниями об особенностях работы эстакады, имел доступ к техническим средствам управления наливом, возложив на него роль, в рамках которой принимал решение о допуске неучтенного вагона-цистерны на пути эстакады налива, производил налив похищаемого топлива в вагон-цистерну, оформлял приемо-сдаточные документы без указания сведений о проведенной операции по наливу неучтенного вагона-цистерны, кроме того, понимая, что совершение преступления не может остаться незамеченным для подчиненных ему работников смены, инициативно взял на себя обязательство на их вовлечение в совершение преступления;

Кроме того в ходе совершения конкретных преступлений, для облегчения его совершения к нему привлекались сотрудники ОАО «РЖД», и ООО «КИНЕФ», ответственные за организацию железнодорожного движения на участке железнодорожных путей общего и не общего пользования в г. Кириши, не осведомленные о преступном характере действий членов группы.

Таким образом, созданная неустановленным лицом преступная группа была организована, действовала под единым руководством, у каждого её участника была своя, определенная организатором и вытекающая из должностных обязанностей, личных качеств каждого исполнителя, роль.

Отдельным признаком данной организованной группы являлась ее техническая оснащенность, участники которой для связи между собой использовали выданные организатором преступления, в период времени с 1 ноября 2015 года до 23 февраля 2016 года, технические средства, такие как мобильные телефоны, с неустановленными абонентскими номерами, с целью уклонения от прослушивания и изобличения преступной деятельности, не используемые для общения с иными лицами и для повседневного общения.

Кроме того соучастниками был подыскан вагон-цистерна №, вагон-цистерна №, а так же место для слива похищенного топлива, расположенное на территории г. Кириши Ленинградской области, и иные, неустановленные следствием технические средства, использованные для связи, а так же оборота похищенного топлива. При совершении конкретных преступлений иным лицом, являющимся сотрудником ОАО «РЖД», так же использовался маневровый тепловоз, обслуживающий маневровый район в месте совершения преступления, а так же на железнодорожных путях станции «Кириши».

Преступная группа, включавшая организатора и вовлеченных им в совершение преступлений вышеуказанных лиц отличалась своей устойчивостью, о чем свидетельствовали ее стабильный состав, длительность ее существования, в период времени не менее чем с 22 февраля 2016 года по 9 марта 2016 года, на протяжении которого ими было совершено не менее 4-х преступлений единым способом, что обуславливает единообразие форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, сплоченность ее членов, которые действовали совместно и согласованно, как в период совершения вменяемых им деяний, так и впоследствии, вырабатывая единую тактику защиты от проводимыми уполномоченными лицами предприятия служебных разбирательств, а в последствии, и уголовного преследования, принятие единых мер по конспирации, выраженных в использовании выданных организатором средств мобильной связи, устранении работников смен, не являющихся членами преступной группы с места совершения преступления в период его совершения.

Таким образом, в вышеуказанный период времени неустановленным лицом с целью тайного хищения имущества ООО «КИНЕФ» в особо крупном размере, из корыстных побуждений была заранее создана организованная группа, членами которой были совершены 2 аналогичных преступления, а именно: 23 февраля 2016 года, 3 марта 2016 года.

23 февраля 2016 года участником данной организованной группы Трофимовым А.М. вместе с иными соучастниками данной организованной группы (указанными выше), и иными, неустановленными лицами, действующими умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений было совершено тайное хищение имущества ООО «КИНЕФ» при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23 часов 59 минут 22 февраля 2016 года, организатор – неустановленное лицо, действуя в рамках преступного сговора, заранее достигнутого при изложенных выше обстоятельствах направленного на осуществление тайного хищения имущества ООО «КИНЕФ», с участниками организованной группы, отдало иному лицу, являющемуся товарным оператором эстакады, а также иному лицу, являющемуся сотрудником ОАО «РЖД», распоряжение о совершении хищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «КИНЕФ», о чем иное лицо являющееся товарным оператором эстакады, в отношении которого вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, заранее сообщило иному лицу, являющемуся старшим по смене, и получил его согласие совершить преступление в смену и силами подчиненной тому бригады. Указанное лицо, являющееся старшим по смене, действуя согласно возложенной на себя роли, заранее предупредил подчиненных ему работников эстакады налива: Трофимова А.М., а также двух иных работников эстакады.

Иной соучастник организованной группы, являющийся сотрудником ОАО «РЖД», исполняя распоряжение организатора, принял меры к уклонению от возможной уголовной ответственности, введя в заблуждение относительно своих намерений в машиниста ОАО «РЖД» ФИО7, который, согласно графика дежурств станции «Кириши» являлся машинистом маневрового тепловоза №, под надуманным предлогом заняв место последнего у органов управления вышеуказанным тепловозом, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приступил к выполнению служебного задания машиниста маневрового локомотива – подачу 63 вагонов – цистерн в 4-й маневровый район ООО ПО «КИНЕФ». При этом у указанного иного лица, являющегося сотрудником «РЖД», действующего самостоятельно, либо совместно с неустановленными соучастниками к концу подаваемого на территорию завода состава была прицеплена неучтенная по документам, отражающим положение и перемещение по станции и территории ООО «КИНЕФ» подвижного состава вагон-цистерна №, местом отстоя которой на 22 февраля 2016 года являлась территория ЗАО «КиришиСпецтранс» по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ш. Энтузиастов, <адрес>.

Следуя на территорию ООО «КИНЕФ», воспользовавшись тем, что кабина маневрового тепловоза при подаче на территорию предприятия не досматривается сотрудниками охранного предприятия, иной соучастник организованной группы, являющийся сотрудником ОАО «РЖД», привез иного соучастника организованной группы, являющегося товарным оператором эстакады, в отношении которого вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, на эстакаду налива светлых нефтепродуктов 910-110 цеха № ООО «КИНЕФ». Указанный состав в 00 часов 49 минут 23 февраля 2016 года проследовал через железнодорожные ворота КПП № ООО «КИНЕФ» и прибыл на эстакаду. Иной соучастник организованной группы, являющийся старшим по смене, которому п. 2.9 должностной инструкции оператора товарного предписывалась проверка соответствия номеров поданных вагонов-цистерн при подаче на эстакаду налива, встретив указанный состав, в рамках выполнения взятой на себя преступной роли, не принял мер по исключению неучтенного вагона-цистерны из числа наливаемых, умышленно продолжил погрузочные операции. В целях сокрытия действий группы от работника смены ФИО8, неосведомлённого о совершаемом преступлении, иной соучастник организованной группы, являющийся работником эстакады, по поручению иного соучастник организованной группы, являющегося старшим по смене, совместно с ФИО8 убыл к маневровым тележкам, для очистки снега и одновременно обеспечения бесперебойной работы по расстановке состава по путям эстакады налива и его подаче к точкам налива. Иной соучастник организованной группы, являющийся работником эстакады, действуя в рамках взятой на себя преступной роли, находился на эстакаде налива наблюдая за окружающей обстановкой, своими действиями обеспечил бесперебойную работу установки, готовый в случае необходимости оказать соучастникам необходимое содействие. При этом Трофимов А.М., выполняя определенную ему роль, осуществил подготовку вагона-цистерны к грузовой операции – открытие и закрытие крышки, после налива отцепку от основного состава, наблюдал за окружающей обстановкой, своими действиями обеспечил бесперебойную работу установки, готовый в случае необходимости оказать соучастникам необходимое содействие. Далее, выполняя взятую на себя преступную роль, иной соучастник организованной группы, являющийся товарным оператором эстакады, в отношении которого вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, а также иной соучастник организованной группы, являющийся старшим смены,, действуя совместно и согласованно, в период времени с 01 час. 36 мин. до 01 час. 46 мин. 23 февраля 2016 года, осуществили налив в вагон-цистерну № принадлежащий ООО «КИНЕФ» нефтепродукта – 61,9 тонн неэтилированного бензина АИ-92-К5, стоимостью 28800 рублей 00 копеек за одну тонну, на общую сумму 1 782 720 рублей 00 копеек, сведения о котором иным соучастником организованной группы, в отношении которого вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, были удалены из АРМ «Оператор товарный» после окончания налива. После этого вагон цистерна № в 02 часа 05 мин. была выведена за пределы эстакады маневровым тепловозом под управлением иного соучастника организованной группы, являющегося сотрудником ОАО «РЖД», а находящееся в ней топливо слито с нее в неустановленном месте за территорией завода, и обращено соучастниками в свою пользу, чем ООО «КИНЕФ» был причинен ущерб на сумму на сумму 1782 720 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере. Учитывая, что сверка номеров прибывших вагонов-цистерн входит в должностные обязанности старшего по смене – оператора товарного 6-го разряда, которым являлся указанный соучастник организованной группы, являющийся старшим смены, а преступление совершалось соучастниками под видом осуществления легальной деятельности – операций по отгрузке готового нефтепродукта уполномоченными сотрудниками предприятия и направления его заказчику, преступные действия членов организованной группы были тайными для окружающих лиц, неосведомленных ими о совершаемом преступлении.

При этом лично Трофимов А.М. вошел в состав организованной группы, вступил в преступный сговор с указанными выше соучастниками, один из которых был старшим смены, а два других сотрудниками предприятия, заранее обещал сокрыть преступление, находился на месте совершения преступления, исполняя распоряжения иного соучастника, являющегося старшим смены, а так же свои должностные обязанности, заведомо зная о совершаемом хищении, обеспечил бесперебойную работу установки тактового налива, осуществил подготовку вагона-цистерны к грузовой операции – открытие и закрытие крышки, после налива отцепку от основного состава, таким образом совершил тайное хищение нефтепродуктов ООО «КИНЕФ», в составе организованной группы, после совершения преступления и обращения похищенного имущества в свою пользу соучастниками, получил денежные средства за участие в совершении преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б», ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же (Трофимов А.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, не ранее 1 ноября 2015 года и не позднее 23 часов 59 минут 22февраля 2016 года, у неустановленного лица возник умысел на систематическое совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее ООО «КИНЕФ», или предприятие) в особо крупном размере, с целью систематического получения доходов от данной деятельности, с использованием технических средств эстакады тактового налива № цеха № предприятия (далее эстакада). Указанным лицом, далее организатором, был разработан план совершения данных преступлений, который включал в себя стадию подготовки к совершению преступления: приискание исполнителей преступления из числа работников эстакады тактового налива 910-110, работников ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), отвечающих за организацию перемещения грузов по территории ООО «КИНЕФ», железнодорожным путям, обслуживаемым работниками железнодорожной станции «Кириши»; приискание технических средств для совершения преступления – средств мобильной связи, транспорта, средств транспортировки похищенного имущества; непосредственное совершение преступления; сбыт похищенного имущества, расчет за участие в совершении преступления с исполнителями.

Иному лицу, являющемуся сотрудником ОАО «РЖД» работающему в должности машиниста маневрового тепловоза, допущенному к единоличному управления тепловозом, и выполнению маневров на железнодорожных путях, организатор определил роль, в соответствии с которой на него возлагалась доставка вагона-цистерны к месту хищения и ее транспортировка от места совершения преступления к месту выгрузки похищенного, а так же перевозка к месту совершения преступления иного соучастника, являющегося товарным оператором эстакады, отношении которого вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

03 марта 2016 года указанными выше участниками данной организованной группы, Трофимовым А.М. в том числе, и иными, неустановленными лицами, действующими умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений было совершено тайное хищение имущества ООО «КИНЕФ» при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23 часов 59 минут 2 марта 2016 года, организатор – неустановленное лицо, действуя в рамках преступного сговора, заранее достигнутого при изложенных выше обстоятельствах направленного на осуществление тайного хищения имущества ООО «КИНЕФ», с участниками организованной группы, отдало лицу, в отношении которого Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, и лицу, являющемуся работником ОАО «РЖД», распоряжение о совершении хищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «КИНЕФ», о чем лицо, в отношении которого Киришским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, заранее сообщил иному соучастнику организованной группы, являющемуся старшим смены, и получил его согласие совершить преступление в смену и силами подчиненной тому бригады. Иное лицо, являющееся старшим смены, действуя согласно возложенной на себя роли, заранее предупредил подчиненных ему двух указанных выше работников эстакады налива, а также работника Трофимова А.М., о готовящемся преступлении.

Иное лицо, являющееся сотрудником ОАО «РЖД», исполняя распоряжение организатора, являясь согласно графика дежурств станции «Кириши» машинистом маневрового тепловоза №, приступил к выполнению служебного задания машиниста маневрового локомотива – подачу 20 вагонов – цистерн в 4-й маневровый район ООО «КИНЕФ». При этом указанным лицом, действующим самостоятельно, либо совместно с неустановленными соучастниками к концу подаваемого на территорию завода состава была прицеплена неучтенная по документам, отражающим положение и перемещение по станции и территории ООО «КИНЕФ» подвижного состава вагон-цистерна №, местом отстоя которой на ДД.ММ.ГГГГ являлась территория ЗАО «КиришиСпецтранс» по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ш.Энтузиастов,д. 4.

Следуя на территорию ООО «КИНЕФ», воспользовавшись тем, что кабина маневрового тепловоза при подаче на территорию предприятия не досматривается сотрудниками охранного предприятия, действуя с целью сокрытия факта прибытия лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>, на территорию предприятия, управляя вышеуказанным маневровым тепловозом, лицо, являющееся сотрудником ОАО «РЖД» привез лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>, на эстакаду налива светлых нефтепродуктов 910-110 цеха № ООО «КИНЕФ». Указанный состав в 00 часов 33 минуты 03 марта 2016 года проследовал железнодорожные ворота КПП № ООО «КИНЕФ» и прибыл на эстакаду. Иной соучастник организованной группы, являющийся старшим смены, которому п. 2.9 должностной инструкции оператора товарного предписывается проверка соответствия номеров поданных вагонов-цистерн при подаче на эстакаду налива, встретив указанный состав, в рамках выполнения взятой на себя преступной роли, не принял мер по исключению неучтенного вагона-цистерны из числа наливаемых, умышленно продолжил погрузочные операции. В целях сокрытия действий группы от работника смены ФИО9, неосведомлённого о совершаемом преступлении, иной участник организованной группы, являющийся работником предприятии, по поручению старшего смены, совместно с ВикторовымА.А. убыл к маневровым тележкам, для очистки снега и одновременно обеспечения бесперебойной работы по расстановке состава по путям эстакады налива и его подаче к точкам налива. Иной соучастник организованной группы, являющийся сотрудником предприятия, действуя в рамках взятой на себя преступной роли, находился на эстакаде налива наблюдая за окружающей обстановкой, своими действиями обеспечил бесперебойную работу установки, готовый в случае необходимости оказать соучастникам необходимое содействие. При этом Трофимов А.М., выполняя определенную ему роль, осуществил подготовку вагона-цистерны к грузовой операции – открытие и закрытие крышки, после налива отцепку от основного состава, наблюдал за окружающей обстановкой, своими действиями обеспечил бесперебойную работу установки, готовый в случае необходимости оказать соучастникам необходимое содействие. Далее, выполняя взятую на себя преступную роль, иной соучастник организованной группы, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>, а также иной соучастник организованной группы, являющийся старшим смены, действуя совместно и согласованно, в период времени с 01 час. 19 мин. до 01 час. 29 мин. 03марта2016 года, осуществили налив в вагон-цистерну № принадлежащий ООО «КИНЕФ» нефтепродукта – 63 тонн неэтилированного бензина АИ-92-К5, стоимостью 29250 рублей 00 копеек за одну тонну, на общую сумму 1842 750 рублей 00 копеек, сведения о котором иным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Киришским городским судом <адрес>, были удалены из АРМ «Оператор товарный» после окончания налива. После этого вагон цистерна № в 01 час 41 мин. была выведена за пределы предприятия маневровым тепловозом под управлением лица, соучастника организованной группы, являющегося сотрудником ОАО «РЖД», а находящееся в ней топливо слито с нее в неустановленном месте за территорией завода, и обращено соучастниками в свою пользу, чем ООО «КИНЕФ» был причинен ущерб на сумму на сумму 1842750 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере. Учитывая, что сверка номеров прибывших вагонов-цистерн входит в должностные обязанности старшего по смене – оператора товарного 6-го разряда, которым являлся указанный старший смены, а преступление совершалось соучастниками под видом осуществления легальной деятельности – операций по отгрузке готового нефтепродукта уполномоченными сотрудниками предприятия и направления его заказчику, преступные действия членов организованной группы были тайными для окружающих лиц, неосведомленных ими о совершаемом преступлении.

При этом лично он Трофимов А.М. вошел в состав организованной группы, вступил в преступный сговор с вышеуказанными соучастниками, заранее обещал сокрыть преступление, находился на месте совершения преступления, исполняя распоряжения старшего смены (соучастника организованной группы), а так же свои должностные обязанности, заведомо зная о совершаемом хищении, обеспечил бесперебойную работу установки тактового налива, осуществил подготовку вагона-цистерны к грузовой операции – открытие и закрытие крышки, после налива отцепку от основного состава, таким образом совершил тайное хищение нефтепродуктов ООО «КИНЕФ», в составе организованной группы, после совершения преступления и обращения похищенного имущества в свою пользу соучастниками, получил денежные средства за участие в совершении преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б», ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания подсудимый Трофимов А.М. поддержал ходатайство, заявленное им ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не заявил о наличии угрозы его личной безопасности, а также о наличии угрозы его близким родственникам, родственникам и близким лицам.

Защитник, адвокат ФИО3, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО6, а также представитель потерпевшего ООО «КИНЕФ» ФИО13 не возражали против особого порядка проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Трофимова А.М., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд, выслушав подсудимого Трофимова А.М. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что предъявленное Трофимову А.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 4 статьи 158, пунктами «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; подсудимым даны показания о совершенных им преступлениях, в которых подтверждена причастность иных соучастников инкриминируемого ему преступления, в том числе указанная причастность подтверждена и протоколами очных ставок между Трофимовым А.М. и с каждым из указанных лиц, также даны показания о совершенных им и соучастниками преступлениях, в том числе о тех, уголовные дела по которым на момент дачи им показаний возбуждены не были. Таким образом, судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, установлено, что пределы содействия подсудимым Трофимовым А.М. предварительному следствию заключаются в сообщении информации об участии других лиц в совершении тяжких преступлений. Значение содействия подсудимым заключается в получении следствием доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими тяжких преступлений. В результате сотрудничества с Трофимовым А.М. в совершении вышеуказанных преступлений изобличены и привлечены к уголовной ответственности 7 соучастников по 4 эпизодам преступной деятельности.

На основании изложенного суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трофимова А.М.:

- по эпизоду 23 февраля 2016 года по пунктам «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- по эпизоду 03 марта 2016 года по пунктам «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Трофимовым А.М. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Трофимов А.М. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные против чужой собственности, не судим.

Подсудимый Трофимов А.М. – в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, и данные обстоятельства судом оцениваются как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет двоих малолетних детей, и данное обстоятельство суд признает смягчающим в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого Трофимова А.М. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому за каждое из совершенных преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений и повышенной общественной опасности данных преступлений суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а именно: не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений части 2 статьи 62 УК Российской Федерации о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Трофимова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 23.02.2016), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а также признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.03.2016), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Трофимову А.М. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Трофимову А.М. назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него исполнении следующих обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанный специализированного государственного органа.

Меру пресечения Трофимову А.М. не избирать.

Вещественные доказательства :

- сопроводительное письмо ПАО «Мобильные Телесистемы № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-R диске Verbatim с пояснительной надписью «78-33140-1» упакованном в конверт с пояснительной надписью и опечатанный печатью № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-R диске с рукописной пояснительной надписью: «Исх: 36748 от 11.Х.16 г.», упакованном в конверт с пояснительной надписью и опечатанный печатью № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при указанном уголовном деле;

- сопроводительное письмо-справка ПАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый CD-R диск с подписью «31181», упакованный в конверт с пояснительной надписью и опечатанный печатью № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- мобильный телефон Philips IMEI 1 №, IMEI 2 864359023043057с сим картами: Теле 2 № F 8№ и Мегафон №, а так же с картой памяти Kingston на 32 Gb, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- книга предъявления вагонов грузового парка к техническому осмотру, от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к ней - лист бумаги с заголовком «модели вагонов», памятка приемосдатчика № от ДД.ММ.ГГГГ, памятка приемосдатчика № от ДД.ММ.ГГГГ, акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о завершении грузовой операции, приемо-сдаточные акты на 4-х листах, от ДД.ММ.ГГГГ, памятка приемосдатчика № от ДД.ММ.ГГГГ, памятка приемосдатчика № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- мобильный телефон Nokia IMEI №, c сим картой М№, изъятый у ФИО10, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- электронный носитель информации «Data Traveller» с содержащимися на нем записями переговоров должностных лиц железнодорожной станции «Кириши», хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- маршрутные листы машиниста: за22/ДД.ММ.ГГГГ№, лист явки на работу№, №» лист с указанием причины отсутствия чека о закрытии маршрута от ДД.ММ.ГГГГ, за 27/ДД.ММ.ГГГГ№ лист явки на работу №,квитанция к электронному маршруту машиниста 0112 №, за 2/ДД.ММ.ГГГГ№ А4, квитанция к электронному маршруту машиниста 0112 №, лист явки на работу №, хранить при уголовном деле №.;

- график дежурств по станции «Индустрия» за февраль 2016 года, график дежурств по станции «Индустрия» за март 2016 года, тетрадь с текстом «Книга учета» на обложке, тетрадь с текстом «Машино-часы» на обложке, тетрадь с текстом «книга прибытия грузов» на обложке, план грузовой работы станции на февраля 2016 года, на 1-м листе, план грузовой работы станции на 3-х листах, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- мобильный телефон «Microsoft» IMEI №, с сим картой Мегафон с номером №, пластиковые карты банков: Санкт-Петербург № и 4276 5500 4927 4205, выпущенные на имя Dmitrii potashkin (Дмитрий Поташкин), планшет Digma Optima 7007 3G (Дигма Оптима 7007 3Джи), карточка к сим карте Теле2 с номером +79531674829, лист бумаги А4 с заголовком «Список персонала побригадно», содержит сведения о работниках эстакады №, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- мобильный телефон Samsung IMEI 1 №/01, IMEI 2 №/01 с сим картой с абонентским номером +№, изъятый у свидетеля ФИО11, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- мобильный телефон «Nokia 2700-c» с сим картой оператора связи «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- мобильный телефон Philips Henium W6500 с картой памяти, сим картой МТС № изъятый у Трофимова А.М. в ходе обыска в жилище, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- 2 сим карты мегафон: сим карта №, мини сим карта №, мобильный телефон ASUS, IMEI: №, №, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- графики предрейсового инструктажа за период времени с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; графики работы локомотивных бригад на февраль 2016 года, на 5 листах; графики работы локомотивных бригад на март 2016 года на 4 листах; список сведений о сотрудниках депо на 1 листе; список сотрудников депо на 1 листе; журнал технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава ЧМЭ3Э 6304; настольный журнал дежурного по основному депо, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- графики сменности диспетчеров маневровых и ДСП парка «З», графики сменности операторов при диспетчере парка «А» <адрес>, книга предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию, книга предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию, ВУ -23, список маневровых диспетчеров и дежурных по станции «Кириши», копия должностной инструкции дежурного по железнодорожной станции Кириши (парк «З»), копия должностной инструкции маневрового диспетчера по железнодорожной станции Кириши, целевой журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 18 прошитых стопок документов, представляющие собой натурные листы выполненные в виде таблиц. Указанные документы содержат сведения о вагонах и составах, прибывших (отправленных) с железнодорожной станции Кириши за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- 4 натурных листа на листах А4, журналы приема и сдачи смен: объекта 910-110 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, объекта № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стрелочного поста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,DVD-R диск с записями камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при указанном уголовном деле;

- сообщение по факту, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на эстакаде 910-110 цеха №, с приложениями; сообщение по факту, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на эстакаде 910-110 цеха №, с приложениями; сообщение по факту, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на эстакаде 910-110 цеха №, с приложениями; сообщение по факту, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на эстакаде 910-110 цеха №, с приложениями; копия должностной инструкции оператора товарного ООО “ПО «КИНЕФ»; копия должностной инструкции составителя поездов ООО «ПО «КИНЕФ»; документ на листе А4, озаглавленный как «Зона обслуживания»; документ, не листе А4, озаглавлен как «Лист ознакомления и выдачи» - ведомость ознакомления сотрудников ООО «ПО «КИНЕФ» назначаемыми на должность товарного оператора, с должностными инструкциями по данной должности; акт расследования инцидентов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями; акт по тестовой отгрузке нефтепродукта на эстакаде тактового налива 910-110 - хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при указанном уголовном деле;

- договоры аренды вагона-цистерны № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе каждый, возвращены ФИО12, копии хранятся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- вагон-цистерна №, передана на ответственное хранение собственнику – ЗАО «Континенттранс», оставить по принадлежности указанному ЗАО.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, принадлежащее Трофимову А.М.: автомобиль КИА SLS (SPORTEGE, SL, SLS) VIN №, г.р.з. А955НН89; квартиру, площадью 64,2 м2, расположенную по адресу: <адрес> ( номер объекта 47:27:0702023:1907) ; 1/12 долю в квартире, площадью 59 м2, расположенной по адресу: <адрес> (номер объекта 47:27:0702024:1771), отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________