Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное высшее, работающего <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а именно:

он (ФИО2), из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, находясь на территории г.Санкт-Петербурга и имея преступные намерения на совершение хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, в период времени с 01.06.2017 до 20.06.2017 принял решение о создании и формировании преступной группы, возложив на себя обязанности руководителя данной группы и непосредственного исполнителя преступного замысла.

Согласно определенной им (ФИО2) схеме совершения преступлений следовало, что участники преступной группы должны были, передвигаясь на своих автомобилях на кольцевой автодороге или проезжей части с большим потоком автотранспортных средств Санкт-Петербурга, создать помеху автомобилю иностранного производства среднего класса, водителем которого являлся мужчина пенсионного или предпенсионного возраста, передвигающийся без пассажиров, имитировать ДТП, путем бросания в его автомобиль камня, а затем остановить данного водителя для разбирательства и вынудить покинуть место происшествия. Затем, согласно данной схеме, с помощью телефонных звонков соучастнику, действующему под видом сотрудника ГИБДД и страховых компаний, убедить водителя данного автомобиля возместить материальный ущерб на месте, сообщив, что за оставление места происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством и отказ страховыми компаниями выплачивать страховое возмещение, после чего обманным путем на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области завладеть денежными средствами потерпевшего.

Осознавая, что реализация задуманного возможна только при наличии устойчивой организованной преступной группы с четким распределением ролей между ее членами, он (ФИО2) приступил к формированию преступной группы из числа своих знакомых, стремящихся к быстрому и легкому обогащению, склонных к совершению преступлений имущественного характера.

В процессе формирования организованной преступной группы, для обеспечения возможности реализации преступного умысла он (ФИО2), в период времени с 01.06.2017 до 20.06.2017 привлек в преступную группу своего знакомого – установленное лицо, принявшего его (ФИО2) предложение на вступление в преступную группу, участие в ней и планируемых преступлениях, согласившегося с отведенной ему ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП и получения от потерпевших денежных средств путем обмана, а также, в указанный период времени он (ФИО2) привлек в преступную группу неустановленное лицо, на которое возложил обязанности непосредственного исполнителя преступного замысла, в том числе и общения с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудников ГИБДД, страховых компаний и официального дилера «Мерседес», для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла. Затем, осознавая необходимость увеличения численности преступной группы, он (ФИО2), находясь на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 01.06.2017 до 14.07.2017 привлек в преступную группу своего знакомого – установленное лицо, с которым находился в тесных дружеских доверительных отношениях, который осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, из личной корыстной заинтересованности, добровольно принял предложение на вступление в организованную группу, согласившись с отведенной ему преступной ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП и получения от потерпевших денежных средств обманным путем.

Посвятив соучастников в разработанную схему совершения преступлений и разработанный план, он (ФИО2) распределил роли соучастников при совершении преступлений следующим образом:

он (ФИО2), как организатор и руководитель преступной группы, помимо контроля и координации преступных действий, давал соучастникам четкие поручения и указания о порядке и способе совершения планируемых преступлений, определял районы преступной деятельности, осуществлял поиск автомобилей для инсценировки ДТП, инсценировал ДТП, путем бросания заранее подготовленных камней в кузов выбранных для этой цели автомобилей, причиняя механические повреждения, имитируя звук удара при совершении ДТП, останавливал водителей данных автомобилей для разбирательства, обманывал их, убеждая в виновности произошедшего события (ДТП), вынуждал под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывал на данных водителей психологическое воздействие - убеждая водителей относительно своего высокого социального положения в обществе и большой стоимости автомобиля, а также совершая телефонные звонки соучастнику, якобы сотруднику ГИБДД, страховой компании и официального дилера «Мерседес», убеждал потерпевших добровольно передать денежные средства, в том числе и в крупном размере, в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, распределял между соучастниками денежные средства, похищенные обманным путем;

в обязанности установленных лиц, как участников организованной преступной группы, входило: поиск автомобилей для инсценировки ДТП, нанесение неустановленным предметом типа наждачной бумаги царапин на лакокрасочном покрытии остановившихся в связи с этим автомобилей, для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП, обращение внимания потерпевшего на данные следы. Кроме того, в их обязанности входило сопровождение обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получение от потерпевших денежных средств, и передача их организатору преступной группы;

в обязанности неустановленного лица, как участника организованной преступной группы, привлеченного им (ФИО2), входило: создание помех в движении выбранным организаторами преступной группы автомобилям, с целью вынуждения водителей данных автомобилей начать менять полосу движения для обеспечения возможности соучастникам инсценировать ДТП, разговор с потерпевшими по телефону от лица сотрудника ГИБДД, страховой компании или официального дилера «Мерседес», сообщение потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб, убеждение потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба на месте, без привлечения третьих лиц, а также оглашение суммы, необходимой для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц №», государственный регистрационный знак №. Также в обязанности данного неустановленного лица входило: негласное сопровождение потерпевших с соучастниками до места нахождения денежных средств, наблюдение за окружающей обстановкой при получении соучастниками от потерпевших денежных средств, обеспечение возможности соучастникам в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

Реализуя свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями и обязанностями, члены устойчивой организованной преступной группы, под его (ФИО2) руководством, в период времени с 20 июня 2017 года по 14 июля 2017 года совершили ряд хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах Санкт-Петербурга, а затем, приняв для себя решение о прекращении своей преступной деятельности, он (ФИО2) вышел из состава организованной преступной группы, передав свои полномочия руководителя – установленному лицу, который не позднее 11.10.2017, находясь на территории Санкт-Петербурга, добровольно принял на себя роль руководителя организованной преступной группы. После этого, осознавая, что достижение преступного результата возможно только при увеличении численности преступной группы, установленное лицо, находясь на территории Санкт-Петербурга, не позднее 11.10.2017 привлек в преступную группу своего знакомого -неустановленное лицо, посвятив в отработанную схему совершения преступлений, на которое возложил обязанности непосредственного исполнителя преступного замысла, аналогичные обязанностям установленного лица, и осуществляя общее руководство организованной группой, контролировал и координировал действия каждого соучастника при совершении преступлений.

В целях обеспечения возможности реализации преступного умысла, для мобильности, деятельность преступной группы как под руководством (Миреку- Джима Д.Д.), так и под руководством установленного лица, обеспечивалась автомобилем «Мерседес-Бенц №» государственный регистрационный знак №, с поврежденным левым зеркалом заднего вида, предоставленным им (ФИО2), а также автомобилем ВАЗ- № с неустановленным гос.рег.знаком, находящимся в пользовании у привлеченного им (ФИО2) неустановленного лица, которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений.

В целях конспирации, участники преступной группы представлялись потерпевшим вымышленными именами, приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений.

В процессе подготовки к совершению каждого конкретного преступления, участники организованной группы, как под его (ФИО2) руководством, так и под руководством установленного лица, детально разрабатывали план и способ совершения преступления, курсировали по улицам Санкт- Петербурга и КАД на своих автомобилях, определяя подходящий для совершения преступления автомобиль иностранного производства среднего класса с водителем - мужчиной пенсионного или предпенсионного возраста, передвигающийся без пассажиров, заранее приискали камни для бросания в выбранный автомобиль, а также неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждения автомобиля потерпевшего.

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы определялась объединенностью ее членов для совершения корыстных преступлений, стабильностью ее состава, доверительными отношениях между ее членами основанными на длительном знакомстве и приятельских отношениях, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием и подготовкой каждого конкретного преступления, а также согласованными действиями членов данной организованной группы, четким распределением ролей между соучастниками, распределением денежных средств и похищенного имущества, добытых в результате совершения преступления.

Реализуя свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями и обязанностями, члены устойчивой организованной преступной группы под руководством установленного лица, в период времени с 11 октября 2017 года по 15 декабря 2017 года совершили ряд хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах Санкт-Петербурга.

Так он (ФИО2), являясь организатором, руководителем и активным членом организованной преступной группы, из корыстных побуждений, в период времени с 01.06.2017 до 20.06.2017, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с участниками преступной группы – установленным лицом и неустановленным лицом на совершение мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП, и действуя в составе организованной преступной группы, разработав план и способ совершения преступления, определил местом совершения инсценировки ДТП проезжую часть внешнего кольца кольцевой автодороги г. Санкт-Петербурга. Приискав для реализации преступного умысла камень, определив время и место совершения преступления, распределив роли каждого члена преступной группы, 20.06.2017 года в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 30 мин он (ФИО2) совместно с установленным лицом на автомобиле «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак № с поврежденным левым зеркалом заднего вида, под его (ФИО2) ) управлением, выехали на кольцевую автодорогу Санкт-Петербурга, куда в то же время выехало неустановленное лицо на автомобиле ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком.

Проезжая в районе 60 километра внешнего радиуса кольцевой автодороги г.Санкт-Петербурга, он (ФИО2) выбрал автомобиль «Киа Рио» гос.рег.знак №, водителем которого являлся мужчина предпенсионного возраста, для совершения задуманного преступления и сообщил данную информацию соучастнику - неустановленному лицу, управляющему автомобилем ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком, для выполнения отведенной тому преступной роли. После этого, неустановленное лицо, исполняя общий преступный умысел всех участников преступной группы, на своем автомобиле выехало на полосу движения перед автомобилем «Киа Рио» гос.рег.знак № и снизило скорость, создав помеху водителю данного автомобиля - Потерпевший №1, вынудив последнего начать перестроение на другую полосу движения, с целью обгона. В это время он (ФИО2), проезжая с установленным лицом по соседней полосе движения на своем автомобиле «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №, с поврежденным левым зеркалом заднего вида, 20.06.2017 около 20 часов 30 мин., приблизился к указанному автомобилю таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный камень в заднее правое крыло автомобиля «Киа Рио» гос.рег.знак №, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего световыми сигналами фар и знаками руками, он (ФИО2) сообщил водителю данного автомобиля - Потерпевший №1 о необходимости остановиться.

После остановки автомобилей на обочине КАД (кольцевой автодороге), он (ФИО2) продемонстрировал водителю Потерпевший №1 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедил в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время неустановленное лицо, принимавшее участие в инсценировке ДТП, на своем автомобиле скрылось из поля видимости потерпевшего, и находясь на телефонной связи с соучастниками, стало ожидать дальнейших указаний, а установленное лицо, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Киа Рио» гос.рег.знак №, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создал повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману и версии, высказываемой соучастником, и обратил внимание потерпевшего Потерпевший №1 на данные следы, якобы оставленные от столкновения с автомобилем «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №. Затем, во исполнение преступного умысла, обратив внимание потерпевшего на созданную ими помеху движению автотранспорта и запрет остановки на КАД, он (ФИО2) убедил потерпевшего Потерпевший №1 покинуть место происшествия, и продолжить разбирательство в другом месте.

Прибыв на своих автомобилях на парковку гипермаркета «ОКЕЙ», по адресу: <адрес> он (ФИО2), для оказания на потерпевшего психологического воздействия, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершил телефонный звонок соучастнику - неустановленному лицу, принимавшему участие в инсценировке ДТП, которое от имени представителя страховой компании пояснило, что реальная возможность получения страховой выплаты отсутствует в связи с тем, что участниками ДТП было покинуто место его совершения. После этого, он (ФИО2) повторно совершил телефонный звонок тому же неустановленному лицу, которое от имени представителя официального дилера «Мерседес» заявило Потерпевший №1, что стоимость ремонта сломанного в результате ДТП зеркала заднего вида автомобиля «Мерседес-Бенц №» составляет 213 ООО рублей и предложило решить вопрос о возмещении материального ущерба на месте. Затем, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего и убеждения его добровольно выплатить денежные средства, он (ФИО2), вновь совершил телефонный звонок тому же соучастнику - неустановленному лицу, которое исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, под видом сотрудника ГИБДД, сообщило потерпевшему об административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия, и путем психологического давления стало склонять потерпевшего решить вопрос о возмещении ущерба без привлечения третьих лиц.

Будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Мерседес-Бенц №» и своей виновности в данных повреждениях при совершении ДТП, потерпевший Потерпевший №1 согласился передать участникам организованной преступной группы денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые имелись у него на личном банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», предложив снять указанную сумму через ближайший банкомат, расположенный в гипермаркете «ОКЕЙ».

Дав указание установленному лицу сопроводить потерпевшего до банкомата и получить оговоренную сумму денег, он (ФИО2), согласно предварительной договоренности с соучастниками, сославшись потерпевшему на занятость, покинул указанную парковку на своем автомобиле, и в неустановленном месте стал ожидать соучастников с денежными средствами, похищенными обманным путем, а установленное лицо с потерпевшим Потерпевший №1 направились за деньгами к банкомату, расположенному в помещении гипермаркета «ОКЕЙ», в доме <адрес>. Сняв через банкомат ПАО «Сбербанк России» со своего личного банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, потерпевший Потерпевший №1, будучи обманутым участниками организованной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками организованной преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь на парковке гипермаркета «ОКЕЙ», у дома <адрес>, около 21 часа 30 минут 20.06.2017 передал денежные средства в сумме 50 000 рублей установленному лицу, который, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами потерпевшего, скрылся с места преступления и передал их ему (ФИО2), как организатору и руководителю преступной группы, для распределения между соучастниками.

Таким образом, он (ФИО2) совместно с установленным лицом и неустановленным лицом, действуя в составе организованной преступной группы, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а именно:

обязанности руководителя данной группы и непосредственного исполнителя преступного замысла.

Согласно определенной им (ФИО2) схеме совершения преступлений следовало, что участники преступной группы должны были, передвигаясь на своих автомобилях на кольцевой автодороге или проезжей части с большим потоком автотранспортных средств Санкт-Петербурга, создать помеху автомобилю иностранного производства среднего класса, водителем которого являлся мужчина пенсионного или предпенсионного возраста, передвигающийся без пассажиров, имитировать ДТП, путем бросания его автомобиль камня, а затем остановить данного водителя для разбирательства и вынудить покинуть место происшествия. Затем, согласно. иной схеме, с помощью телефонных звонков соучастнику, действующему под видом сотрудника ГИБДД и страховых компаний, убедить водителя данного автомобиля возместить материальный ущерб на месте, сообщив, что за оставление места происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством и отказ страховыми компаниями выплачивать страховое возмещение, после чего обманным путем на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области завладеть денежными средствами потерпевшего.

В процессе формирования организованной преступной группы, для обеспечения возможности реализации преступного умысла он (ФИО2), в период времени с 01.06.2017 до 20.06.2017 привлек в преступную группу своего знакомого – установленное лицо, принявшего его (ФИО2) предложение на вступление в преступную группу, участие в ней и планируемых преступлениях, согласившегося с отведенной ему ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП и получения от потерпевших денежных средств путем обмана, а также, в указанный период времени он (ФИО2) привлек в преступную группу неустановленное лицо, на которое возложил обязанности непосредственного исполнителя преступного замысла, в том числе и общения с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудников ГИБДД, страховых компаний и официального дилера «Мерседес», для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла. Затем, осознавая необходимость увеличения численности преступной группы, он (ФИО2), находясь на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 01.06.2017 до 14.07.2017 привлек в преступную группу своего знакомого – установленного лица, с которым находился в тесных дружеских доверительных отношениях, который осознавая, что предстоящая деятельность носит преступных характер, из личной корыстной заинтересованности, добровольно принял предложение на вступление в организованную группу, согласившись с отведенной ему преступной ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП и получения от потерпевших денежных средств обманным путем.

Посвятив соучастников в разработанную схему совершения преступлений разработанный план, он (ФИО2) распределил роли участников при совершении преступлений следующим образом:

он (ФИО2), как организатор и руководитель преступной группы, помимо контроля и координации преступных действий, давал соучастникам четкие поручения и указания о порядке и способе совершения планируемых преступлений, определял районы преступной деятельности, осуществлял поиск автомобилей для инсценировки ДТП, инсценировал ДТП, путем бросания заранее подготовленных камней в кузов выбранных для этой, цели автомобилей, причиняя механические повреждения, имитируя звук удара при совершении ДТП, останавливал водителей данных автомобилей для разбирательства, обманывал их, убеждая в виновности произошедшего события (ДТП), вынуждал под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывал на данных водителей психологическое воздействие - убеждая водителей относительно своего высокого социального положения в обществе и большой стоимости автомобиля, а также совершая телефонные звонки соучастнику, якобы сотруднику ГИБДД, страховой компании и официального дилера «Мерседес», убеждал потерпевших добровольно передать денежные средства, в том числе и в крупном размере, в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, распределял между соучастниками I денежные средства, похищенные обманным путем;

в обязанности установленных лиц, как участников организованной преступной группы, входило: поиск автомобилей для инсценировки ДТП, нанесение неустановленным предметом типа наждачной (бумаги царапин на лакокрасочном покрытии остановившихся в связи с этим автомобилей, для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП, обращение внимания потерпевшего на данные следы. Кроме того, в их обязанности входило сопровождение обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получение от потерпевших денежных средств, и передача их организатору преступной группы;

в обязанности неустановленного лица, как участника организованной преступной группы, привлеченного им (ФИО2), входило: создание помех в движении выбранным организаторами преступной группы автомобилям, с целью вынуждения водителей данных автомобилей начать менять полосу движения для обеспечения возможности соучастникам инсценировать ДТП, разговор с потерпевшими по телефону от лица сотрудника ГИБДД, страховой компании или официального дилера «Мерседес», сообщение потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в видеадминистративного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб, убеждение потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба на месте, без привлечения третьих лиц, а также оглашение суммы, необходимой для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц №», государственный регистрационный знак №. Также в обязанности данного неустановленного лица входило: негласное сопровождение потерпевших с соучастниками до места нахождения денежных средств, наблюдение за окружающей обстановкой при получении соучастниками от потерпевших денежных средств, обеспечение возможности соучастникам в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

После этого, осознавая, что достижение преступного результата возможно только при увеличении численности преступной группы, установленное лицо, находясь на территории Санкт-Петербурга, не позднее 11.10.2017 привлек в преступную группу своего знакомого - неустановленное лицо, посвятив в отработанную схему совершения преступлений, на которое возложил обязанности непосредственного исполнителя преступного замысла, аналогичные обязанностям установленного лица, и осуществляя общее руководство организованной группой, контролировал и координировал действия каждого соучастника при совершении преступлений.

В целях конспирации, участники преступной группы представлялись | потерпевшим вымышленными именами, приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений.

В процессе подготовки к совершению каждого конкретного преступления, участники организованной группы, как под его (ФИО2) руководством, так и под руководством установленного лица, детально разрабатывали план и способ совершения преступления, курсировали по улицам Санкт-Петербурга и КАД на своих автомобилях, определяя подходящий для совершения преступления автомобиль иностранного производства среднего В класса с водителем - мужчиной пенсионного или предпенсионного возраста, передвигающийся без пассажиров, заранее приискали камни для бросания в выбранный автомобиль, а также неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждения автомобиля потерпевшего.

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы определялась объединенностью ее членов для совершения корыстных преступлений, стабильностью ее состава, доверительными отношениями между ее членами, основанными на длительном знакомстве и приятельских отношениях, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием и подготовкой каждого конкретного преступления, а также согласованными действиями членов данной организованной группы, четким распределением ролей между соучастниками, распределением денежных средств и похищенного имущества, добытых в результате совершения преступления.

Так он (ФИО2), являясь организатором, руководителем и активным членом организованной преступной группы, из корыстных побуждений, в период времени с 20.06.2017 до 22.06.2017, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с участниками преступной группы – установленным лицом и неустановленным лицом, на совершение мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП, и действуя в составе организованной преступной группы, разработав план и способ совершения преступления, определил местом совершения инсценировки ДТП проезжую часть внутреннего кольца кольцевой автодороги г.Санкт-Петербурга. Приискав для реализации преступного умысла камень, определив время и место совершения преступления, распределив роли каждого члена преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 17 минут он (ФИО2) совместно с установленным лицом на автомобиле «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №, с поврежденным левым зеркалом заднего вида, под его (ФИО2) управлением, выехали на кольцевую автодорогу Санкт-Петербурга, куда в то же время выехало неустановленное лицо на автомобиле ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком.

Проезжая в районе 118 километра внутреннего радиуса кольцевой автодороги г. Санкт-Петербурга, он (ФИО2) выбрал автомобиль «Рено Логан» гос.рег.знак №, водителем которого являлся мужчина пенсионного возраста, для совершения задуманного преступления и сообщил данную информацию соучастнику - неустановленному лицу, управляющему автомобилем ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком, для выполнения отведенной тому преступной роли. После этого, неустановленное лицо, исполняя общий преступный умысел всех участников организованной группы, на своем автомобиле выехало на полосу движения перед автомобилем «Рено Логан» гос.рег.знак № и снизило скорость, создав помеху водителю данного автомобиля - Потерпевший №2, вынудив последнего начать перестроение на другую полосу движения, с целью обгона. В это время он (ФИО2), проезжая с установленным лицом по соседней полосе движения на своем автомобиле «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №, с поврежденным левым зеркалом заднего вида, 22.06.2017 около 10 часов 17 минут, приблизился к указанному автомобилю таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный камень в заднее правое крыло автомобиля «Рено Логан» гос.рег.знак №, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего световыми сигналами фар и знаками руками, он (ФИО2) сообщил водителю данного автомобиля - Потерпевший №2 о необходимости остановиться. Ввиду того, что данный участок автодороги не имел расширений проезжей части и обочин, в связи с интенсивностью и высокой скоростью автомобильного движения, водитель автомобиля «Рено Логан» гос.рег.знак № - Потерпевший №2 принял решение совершить остановку в другом, безопасном месте проезжей части и проехав порядка четырех километров, остановился на КАД (кольцевой автодороге) на «островке безопасности», расположенном в районе 122 километра его внутреннего радиуса, куда также подъехал и он (ФИО2) с установленным лицом на своем автомобиле.

После остановки автомобилей, он (ФИО2) продемонстрировал водителю Потерпевший №2 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедил в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время неустановленное лицо, принимавшее участие в инсценировке ДТП, на своем автомобиле скрылось из поля видимости потерпевшего, и находясь на телефонной связи с соучастниками, стало ожидать дальнейших указаний, а Свидетель №1, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Рено Логан» гос.рег.знак №, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создал повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману и версии, высказываемой соучастником, и обратил внимание потерпевшего Потерпевший №2 на данные следы, якобы оставленные от столкновения с автомобилем «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №.

После этого, он (ФИО2) предложив Потерпевший №2 сесть в автомобиль «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №, с целью решения вопроса по возмещению материального ущерба, и для оказания на потерпевшего психологического воздействия, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершил телефонный звонок соучастнику - неустановленному лицу, принимавшему участие в инсценировке ДТП, которое от имени представителя страховой компании пояснило, что реальная возможность получения страховой выплаты отсутствует в связи с тем, что участниками ДТП было покинуто место его совершения. После этого, он (ФИО2) повторно совершил звонок тому же неустановленному лицу, которое от имени представителя официального дилера «Мерседес» заягило Потерпевший №2, что стоимость ремонта сломанного в результате ДТП зеркала заднего вида автомобиля «Мерседес-Бенц №» составляет 200 ООО рублей и предложило решить вопрос о возмещении материального ущерба на месте. Затем, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего и убеждения его добровольно выплатить денежные средства, он (ФИО2), вновь совершил телефонный звонок тому же соучастнику - неустановленному лицу, которое исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, под видом сотрудника ГИБДД, сообщило потерпевшему об административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия, и путем психологического давления стало склонять потерпевшего решить вопрос о возмещении ущерба без привлечения третьих лиц.

Будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Мерседес-Бенц №», своей виновности в данных повреждениях при совершении ДТП, и убежденным участниками организованной группы в необходимости заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, потерпевший Потерпевший №2 согласился передать участникам организованной преступной группы оговоренную сумму, и находясь в автомобиле «Мерседес- Бенц №», гос.рег.знак №, припаркованном на «островке безопасности», расположенном на 122 км. внутреннего радиуса КАД (кольцевой автодороге) Кронштадтского района Санкт-Петербурга, около 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ему (ФИО2) денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом оставшуюся часть оговоренной суммы денег Потерпевший №2 планировал взять взаймы у сотрудников авторемонтной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>.

Дав указание установленному лицу сопроводить потерпевшего до вышеуказанной автомастерской и получить оставшуюся часть денежных средств, а неустановленному лицу, передвигавшемуся на автомобиле ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком, негласно сопровождать соучастника с потерпевшим Потерпевший №2, поддерживать телефонную связь с соучастником и контролировать окружающую обстановку, он (ФИО2), исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами потерпевшего в сумме 5 000 рублей, согласно предварительной договоренности с соучастниками, сославшись потерпевшему на занятость, покинул указанный «островок безопасности» на своем автомобиле, и в неустановленном месте стал ожидать соучастников с оставшейся суммой денежных средств похищенных обманным путем. После этого, установленное лицо совместно с потерпевшим Потерпевший №2, в автомобиле последнего направились за деньгами к указанной автомастерской, а неустановленное лицо, находясь вне поля зрения потерпевшего, сопроводило на своем автомобиле соучастника с потерпевшим, контролируя окружающую обстановку. Прибыв на место, у потерпевшего Потерпевший №2 возникли сомнения в своей виновности при совершении ДТП, он отказался передавать оставшуюся сумму денег установленному лицу, и тот покинул территорию автомастерской, не получив денежных средств.

Таким образом он (ФИО2) совместно с установленным лицом и неустановленным лицом, действуя в составе организованной преступной группы, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, а именно:

создать помеху автомобилю иностранного производства среднего класса, водителем которого являлся мужчина пенсионного или предпенсионного возраста, передвигающийся без пассажиров, имитировать ДТП, путем бросания в его автомобиль камня, а затем остановить данного водителя для разбирательства и вынудить покинуть место происшествия. Затем, согласно данной схеме, с помощью телефонных звонков соучастнику, действующему под видом сотрудника ГИБДД и страховых компаний, убедить водителя данного автомобиля возместить материальный ущерб на месте, сообщив, что за оставление места происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством и отказ страховыми компаниями выплачивать страховое возмещение, после чего обманным путем на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области завладеть денежными средствами потерпевшего.

В процессе формирования организованной преступной группы, для обеспечения возможности реализации преступного умысла он (ФИО2), в период времени с 01.06.2017 до 20.06.2017 привлек в преступную группу своего знакомого - установленного, принявшего его (ФИО2) предложение на вступление в преступную группу, участие в ней и планируемых преступлениях, согласившегося с отведенной ему ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП и получения от потерпевших денежных средств путем обмана, а также, в указанный период времени он (ФИО2) привлек в преступную группу неустановленное лицо, на которое возложил обязанности непосредственного исполнителя преступного замысла, в том числе и общения с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудников ГИБДД, страховых компаний и официального дилера «Мерседес», для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла. Затем, осознавая необходимость увеличения численности преступной группы, он (ФИО2), находясь на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 01.06.2017 до 14.07.2017 привлек в преступную группу своего знакомого – установленное лицо, с которым находился в тесных дружеских доверительных отношениях, который осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, из личной корыстной заинтересованности, добровольно принял предложение на вступление в организованную группу, согласившись с отведенной ему преступной ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП и получения от потерпевших денежных средств обманным путем.

он (ФИО2), как организатор и руководитель преступной группы, помимо контроля и координации преступных действий, давал соучастникам четкие поручения и указания о порядке и способе совершения | планируемых преступлений, определял районы преступной деятельности, осуществлял поиск автомобилей для инсценировки ДТП, инсценировал ДТП, путем бросания заранее подготовленных камней в кузов выбранных для этой цели автомобилей, причиняя механические повреждения, имитируя звук удара при совершении ДТП, останавливал водителей данных автомобилей для разбирательства, обманывал их, убеждая в виновности произошедшего события (ДТП), вынуждал под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывал на данных водителей психологическое воздействие - убеждая водителей относительно своего высокого социального положения в обществе и большой стоимости автомобиля, а также совершая телефонные звонки соучастнику, якобы сотруднику ГИБДД, страховой компании и официального дилера «Мерседес», убеждал потерпевших добровольно передать денежные средства, в том числе и в крупном размере, в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, распределял между соучастниками денежные средства, похищенные обманным путем;

в обязанности неустановленного лица, как участника организованной преступной группы, привлеченного им (ФИО2), входило: создание помех в движении выбранным организаторами преступной группы автомобилям, с целью вынуждения водителей данных автомобилей начать менять полосу движения для обеспечения возможности соучастникам инсценировать ДТП, разговор с потерпевшими по телефону от лица сотрудника ГИБДД, страховой компании или официального дилера «Мерседес», сообщение потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб, убеждение потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба на месте, без привлечения третьих лиц, а также оглашение суммы, необходимой для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц №», государственный регистрационный знак №. Также в обязанности данного неустановленного лица входило: негласное сопровождение потерпевших с соучастниками до места нахождения денежных средств, наблюдение за окружающей обстановкой при получении участниками от потерпевших денежных средств, обеспечение возможности участникам в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

В целях обеспечения возможности реализации преступного умысла, для мобильности, деятельность преступной группы как под руководством (Миреку- Джима Д.Д.), так и под руководством установленного лиц0020, обеспечивалась автомобилем «Мерседес-Бенц №» государственный регистрационный знак №, с поврежденным левым зеркалом заднего вида, предоставленным им (ФИО2), а также автомобилем ВАЗ- № с неустановленным гос.рег.знаком, находящимся в пользовании у привлеченного им (ФИО2) неустановленного лица, которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений.

Реализуя свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями и обязанностями, члены устойчивой организованной преступной фуппы под руководством установленного лица, в период времени с 11 октября 2017 года по 15 декабря 2017 года совершили ряд хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах Санкт-Петербурга.

Так он (ФИО2), являясь организатором, руководителем и активным членом организованной преступной группы, из корыстных побуждений, в период времени с 22.06.2017 до 29.06.2017, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с участниками преступной группы – установленным лицом и неустановленным лицом, на совершение мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке Д ГП, и действуя в составе организованной преступной группы, разработав план и способ совершения преступления, определил местом совершения инсценировки ДТП проезжую часть внутреннего кольца кольцевой автодороги г.Санкт-Петербурга. Приискав для реализации преступного умысла камень, определив время и место совершения преступления, распределив роли каждого члена преступной группы, 29.06.2017 года в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 00 минут он (ФИО2) совместно с установленным лицом на автомобиле «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак № с поврежденным левым зеркалом заднего вида, под его (ФИО2) управлением, выехали на кольцевую автодорогу Санкт-Петербурга, куда в то же время выехало неустановленное лицо на автомобиле ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком.

Проезжая в районе 49 километра внутреннего радиуса кольцевой автодороги г. Санкт-Петербурга, он (ФИО2) выбрал автомобиль – «Рено Дастер» гос.рег.знак №, водителем которого являлся мужчина пенсионного возраста, для совершения задуманного преступления и сообщил данную информацию соучастнику - неустановленному лицу, управляющему автомобилем ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком, для выполнения отведенной тому преступной роли. После этого, неустановленное лицо, исполняя общий преступный умысел всех участников преступной группы, на своем автомобиле выехало на полосу движения перед автомобилем «Рено Дастер» гос.рег.знак № и снизило скорость, создав помеху водителю данного автомобиля - Потерпевший №3, вынудив последнего начать перестроение на другую полосу движения, с целью обгона. В это время он (ФИО2), проезжая с установленным лицом по соседней полосе движения на своем автомобиле «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №, с поврежденным левым зеркалом заднего вида, 29.06.2017 около 10 часов 00 минут, приблизился к указанному автомобилю таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный камень в заднее правое крыло автомобиля «Рено Дастер» гос.рег.знак №, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего световыми сигналами фар и знаками руками, он (ФИО2) сообщил водителю данного автомобиля - Потерпевший №3 о необходимости остановиться.

После остановки автомобилей на обочине КАД (кольцевой автодороге), он (ФИО2) продемонстрировал водителю Потерпевший №3 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедил в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время неустановленное лицо, принимавшее участие в инсценировке ДТП, на своем автомобиле скрылось из поля видимости потерпевшего, и находясь на телефонной связи с соучастниками, стало ожидать дальнейших указаний, а установленное лицо, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Рено Дастер» гос.рег.знак №, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создал повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману и версии, высказываемой соучастником, а затем, обратил внимание потерпевшего Потерпевший №3 на данные следы, якобы оставленные от столкновения с автомобилем «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №. Затем, во исполнение преступного умысла, обратив внимание потерпевшего на созданную ими помеху движению автотранспорта и запрет остановки на КАД, он (ФИО2) убедил потерпевшего Потерпевший №3 покинуть место происшествия, и продолжить разбирательство в другом месте.

Прибыв на своих автомобилях на парковку гипермаркета «Ашан», расположенную в ТРК «Мега Дыбенко», по адресу: <адрес>, он (ФИО2), для оказания на потерпевшего психологического воздействия, продолжая общий преступный замысел, направленный на обман потерпевшего, совершил телефонный звонок участнику - неустановленному лицу, принимавшему участие в инсценировке ДТП, которое от имени представителя страховой компании пояснило, что реальная возможность получения страховой выплаты отсутствует в связи с тем, что участниками ДТП было покинуто место его совершения. После этого, он ФИО2) повторно совершил телефонный звонок тому же неустановленному лицу, которое от имени представителя официального дилера «Мерседес» заявило Потерпевший №3, что стоимость ремонта сломанного в результате ДТП зеркала заднего вида автомобиля «Мерседес-Бенц №» составляет 250 000 рублей и предложило решить вопрос о возмещении материального ущерба на месте. Затем, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего и убеждения его добровольно выплатить денежные средства, он (ФИО2), вновь совершил телефонный звонок тому же соучастнику - неустановленному лицу, которое исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, под видом сотрудника ГИБДД, сообщило потерпевшему об административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия, и путем психологического давления стало склонять потерпевшего решить вопрос о возмещении ущерба без привлечения третьих лиц.

Дав указание установленному лицу сопроводить потерпевшего до места жительства и получить оговоренную сумму денег, а неустановленному лицу, передвигавшемуся на автомобиле ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком, негласно сопровождать соучастника с потерпевшим Потерпевший №3, поддерживать телефонную связь с соучастником и контролировать окружающую обстановку, он (ФИО2), согласно предварительной договоренности с соучастниками, сославшись потерпевшему на занятость, покинул указанную парковку на своем автомобиле, и в неустановленном месте стал ожидать соучастников с денежными средствами похищенными обманным путем. После этого, установленное лицо совместно с потерпевшим Потерпевший №3 на автомобиле последнего направились за деньгами к месту жительства Потерпевший №3, а неустановленное лицо, находясь вне поля зрения потерпевшего, сопроводило на своем автомобиле соучастника с потерпевшим, контролируя окружающую обстановку. Зайдя с потерпевшим в квартиру <адрес>, установленное лицо ответило по мобильному телефону на входящий телефонный звонок от соучастника - неустановленного лица, принимавшего участие в инсценировке ДТП, которое сообщило, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля «Мерседес» будет стоить 1 100 000 рублей. Установленное лицо передало свой мобильный телефон потерпевшему Потерпевший №3, для осуществления телефонного разговора и убеждения потерпевшего в необходимости заплатить за ремонт автомобиля денег больше, чем оговаривалось. Находясь под воздействием обмана, Потерпевший №3, убежденный участниками организованной группы относительно своей виновности, и необходимости заплатить за причиненный ущерб, согласился передать установленному лицу имевшиеся у него в наличии деньги в сумме 500 000 рублей, и, находясь в квартире <адрес>, около 11 часов 25 минут 29.06.2017, передал денежные средства в указанной сумме установленному лицу, которое, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами потерпевшего, скрылся с места преступления и передал их ему (ФИО2), как организатору и руководителю преступной группы, для распределения между соучастниками.

Таким образом, он (ФИО2) совместно с установленным лицом и неустановленным лицом, действуя в составе организованной преступной группы, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой:

Согласно определенной им (ФИО2) схеме совершения преступлений следовало, что участники преступной группы должны были, передвигаясь на своих автомобилях на кольцевой автодороге или проезжей части с большим потоком автотранспортных средств Санкт-Петербурга, создать помеху автомобилю иностранного производства среднего класса, водителем которого являлся мужчина пенсионного или предпенсионного возраста, передвигающийся без пассажиров, имитировать ДТП, путем бросания в его автомобиль камня, а затем остановить данного водителя для разбирательства и вынудить покинуть место происшествия. Затем, согласно данной схеме, с помощью телефонных звонков соучастнику, действующему под видом сотрудника ГИБДД и страховых компаний, убедить водителя этого автомобиля возместить материальный ущерб на месте, сообщив, что за остановление места происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством и отказ страховыми компаниями выплачивать страховое возмещение, после чего обманным путем на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области завладеть денежными средствами потерпевшего.

В процессе формирования организованной преступной группы, для обеспечения возможности реализации преступного умысла он (ФИО2), в период времени с 01.06.2017 до 20.06.2017 привлек в преступную грхппу своего знакомого – установленное лицо, принявшего его (ФИО2) предложение на вступление в преступную группу, участие в ней и планируемых преступлениях, согласившегося с отведенной ему ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП и получения от потерпевших денежных средств путем обмана, а также, в указанный период времени он (ФИО2) привлек в преступную группу неустановленное лицо, на которое возложил обязанности непосредственного исполнителя преступного замысла, в том числе и общения с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудников ГИБДД, страховых компаний и официального дилера «Мерседес», для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла. Затем, осознавая необходимость увеличения численности преступной группы, он (ФИО2), находясь на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 01.06.2017 до 14.07.2017 привлек в преступную группу своего знакомого – установленное лицо, с которым находился в тесных дружеских доверительных отношениях, который осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, из личной корыстной заинтересованности, добровольно принял предложение на вступление в организованную группу, coгласившись с отведенной ему преступной ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП и получения от потерпевших денежных средств обманным путем.

осуществлял поиск автомобилей для инсценировки ДТП, инсценировал ДТП, путем бросания заранее подготовленных камней в кузов выбранных для этой цели автомобилей, причиняя механические повреждения, имитируя звук удара при совершении ДТП, останавливал водителей данных автомобилей для разбирательства, обманывал их, убеждая в виновности произошедшего события (ДТП), вынуждал под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывал на данных водителей психологическое воздействие - убеждая водителей относительно своего высокого социального положения в обществе и большой стоимости автомобиля, а также совершая телефонные звонки соучастнику, якобы сотруднику ГИБДД, страховой компании и официального дилера «Мерседес», убеждал потерпевших добровольно передать денежные средства, в том числе и в крупном размере, в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, распределял между соучастниками денежные средства, похищенные обманным путем;

После этого, осознавая, что достижение преступного результата возможно только при увеличении численности преступной группы, установленное лицо, находясь на территории Санкт-Петербурга, не позднее 11.10.2017 привлек в преступную группу своего знакомого - неустановленное лицо, посвятив в отработанную схему совершения преступлений, на которое возложил обязанности непосредственного исполнителя преступного замысла, аналогичные обязанностям установленное лицо, и осуществляя общее руководство организованной группой, контролировал и координировал действия каждого соучастника при совершении преступлений.

В процессе подготовки к совершению каждого конкретного преступления, \ частники организованной группы, как под его (ФИО2) руководством, так и под руководством установленного лица, детально разрабатывали план и способ совершения преступления, курсировали по улицам Санкт-Петербурга и КАД на своих автомобилях, определяя подходящий для совершения преступления автомобиль иностранного производства среднего клacca с водителем - мужчиной пенсионного или предпенсионного возраста, передвигающийся без пассажиров, заранее приискали камни для бросания в выбранный автомобиль, а также неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждения автомобиля потерпевшего.

Так он (ФИО2), являясь организатором, руководителем и активным членом организованной преступной группы, из корыстных побуждений, в период времени с 29.06.2017 до 14.07.2017, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с участниками преступной группы – установленным лицом и неустановленным лицом на совершение мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП, и действуя в составе организованной преступной группы, разработав план и способ совершения преступления, определил местом совершения инсценировки ДТП проезжую часть внешнего кольца кольцевой автодороги г.Санкт- Петербурга. Приискав для реализации преступного умысла камень, определив время и место совершения преступления, распределив роли каждого члена преступной группы, 14.07.2017 года в вечернее время суток, но не позднее 17 я часов 06 минут он (ФИО2) совместно с установленным лицом на автомобиле «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак № с поврежденным левым зеркалом заднего вида, под его (ФИО2) управлением, выехали на кольцевую автодорогу Санкт-Петербурга, куда в то же время выехало неустановленное лицо на автомобиле ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком.

Проезжая в районе 25 километра внешнего радиуса кольцевой автодороги I г. Санкт-Петербурга, он (ФИО2) выбрал автомобиль «Сузуки I ЭсИкс4» гос.рег.знак №, водителем которого являлся мужчина пенсионного возраста, для совершения задуманного преступления и сообщил данную информацию соучастнику - неустановленному лицу, управляющему автомобилем ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком, для выполнения отведенной тому преступной роли. После этого, неустановленное лицо, исполняя общий преступный умысел всех участников преступной группы, на ем автомобиле выехало на полосу движения перед автомобилем «Сузуки 4кс4» гос.рег.знак № и снизило скорость, создав помеху водителю данного автомобиля - Потерпевший №4, вынудив последнего начать перестроение на другую полосу движения, с целью обгона. В это время он (ФИО2), проезжая с установленным лицом по соседней полосе движения на своем автомобиле «Мерседес-Бенц №» гос.рег.знак №, с поврежденным левым зеркалом заднего вида, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут, приблизился к указанному автомобилю таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный камень в заднее правое крыло автомобиля «Сузуки ЭсИкс4» гос.рег.знак №, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего световыми сигналами фар и знаками руками, он (ФИО2) сообщил водителю данного автомобиля - Потерпевший №4 о необходимости остановиться.

После остановки автомобилей на обочине КАД (кольцевой автодороге), он (ФИО2) продемонстрировал водителю Потерпевший №4 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедил в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время неустановленное лицо, принимавшее участие в инсценировке ДТП, на своем автомобиле скрылось из поля видимости потерпевшего, и находясь на телефонной связи с соучастниками, стало ожидать дальнейших указаний, а установленное лицо, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Сузуки ЭсИкс4» гос.рег.знак №, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создал повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле вышеуказанного автомобиля с целью придания убедительности обману и версии, высказываемой соучастником, а затем, обратил внимание потерпевшего Потерпевший №4 на данные следы, якобы оставленные от столкновения с автомобилем «Мерседес- Бенц №» гос.рег.знак №. Затем, во исполнение преступного умысла, обратив внимание потерпевшего на созданную ими помеху движению автотранспорта и запрет остановки на КАД, он (Миреку- Джима Д.Д.) убедил потерпевшего Потерпевший №4 покинуть место происшествия, и продолжить разбирательство в другом месте.

Прибыв на своих автомобилях на парковку магазина «Стройудача», по адресу: <адрес>, он (ФИО2), для оказания на потерпевшего психологического воздействия, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершил телефонный звонок соучастнику - неустановленному лицу, принимавшему участие в инсценировке ДТП, которое от имени представителя страховой компании пояснило, что реальная возможность получения страховой выплаты отсутствует в связи с тем, что участниками ДТП было покинуто место его совершения. После этого, он (ФИО2) повторно совершил телефонный звонок тому же неустановленному лицу, которое от имени представителя официального дилера «Мерседес» заявило Потерпевший №4, что стоимость ремонта сломанного в результате ДТП зеркала заднего вида автомобиля «Мерседес-Бенц №» составляет 390 000 рублей и предложило решить вопрос о возмещении материального ущерба на месте. Затем, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего и убеждения его добровольно выплатить денежные средства, он (ФИО2), вновь совершил телефонный звонок тому же соучастнику - неустановленному лицу, которое исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, под видом сотрудника ГИБДД, сообщило потерпевшему об административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия, и путем психологического давления стало склонять потерпевшего решить вопрос о возмещении ущерба без привлечения третьих лиц.

Будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Мерседес-Бенц №» и своей виновности в данных повреждениях при совершении ДТП, потерпевший Потерпевший №4 согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 390 000 рублей, которые имелись у него на накопительном сберегательном банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», предложив снять указанную сумму через ближайший офис банка «Сбербанк России».

Дав указание установленному лицу сопроводить потерпевшего до офиса банка и получить оговоренную сумму денег, а неустановленному лицу, передвигавшемуся на автомобиле ВАЗ-№ с неустановленным гос.рег.знаком, негласно сопровождать соучастника с потерпевшим Потерпевший №4, поддерживать телефонную связь с соучастником и контролировать окружающую обстановку, он (ФИО2), согласно предварительной договоренности с соучастниками, сославшись потерпевшему на занятость, покинул указанную парковку на своем автомобиле, и в неустановленном месте стал ожидать соучастников с денежными средствами похищенными обманным путем. После этого, установленное лицо совместно с потерпевшим Потерпевший №4, на автомобиле последнего направились за деньгами к офису № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, а неустановленное лицо, находясь вне поля зрения потерпевшего, сопроводило на своем автомобиле соучастника с потерпевшим, контролируя окружающую обстановку. Сняв со своего накопительного сберегательного банковского счета денежные средства в сумме 875 107 рублей 29 копеек, потерпевший Потерпевший №4, будучи обманутым участниками организованной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить в счет возмещения причиненного ущерба 390 000 рублей, совместно с установленным лицом направился в свой автомобиль, для передачи последнему оговоренной суммы денег. Находясь в автомобиле «Сузуки ЭсИкс4», гос.рег.знак №, припаркованном около офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, около 18 часов 15 минут 14.07.2017, потерпевший Потерпевший №4 передал денежные средства в сумме 390 000 рублей установленному лицу, который, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами потерпевшего, скрылся с места преступления и передал их ему (ФИО2), как организатору и руководителю преступной группы, для распределения между соучастниками.

Таким образом, он (ФИО2) совместно с установленным лицом и неустановленным лицом, действуя в составе организованной преступной группы, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью выполнил все оговоренные в нем условия, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

С уголовным делом в отношении Миреку-Джима поступило представление заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга ФИО10 о проведении судебного заседания в особом порядке при заключенном в ходе предварительного расследования досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель ФИО5 в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу просила провести судебное заседание в особом порядке, подтвердила соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие подсудимым органам предварительного расследования, пояснила, что подсудимый дал полные и исчерпывающие показания о степени участия как своей лично, так и соучастников – Свидетель №1 и Свидетель №2, их ролях в совершенных преступлениях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, дал показания, содержащие иную, интересующую следствие информацию, известную ему по уголовному делу, в том числе дал показания о преступлениях, совершенных в результате инсценировки ДТП при участии автомобилей «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №, «Киа Рио» государственный регистрационный знак №; подтвердил показания при проведении проверок на месте, а также в ходе очных ставок с участниками преступной группы; не отказывался от проведенных следственных действий в ходе предварительного расследования, не оказывал противодействие проводимому расследованию, а также рассмотрению дела в суде, принял меры к возмещению причиненного потерпевшим имущественного вреда.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, подсудимым в период предварительного расследования по уголовному делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 выполнены в полном объеме, и, принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и после получения консультации защитника, смысл, порядок и последствия порядка рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и дальнейшем рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, мнение подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель подтвердил о выполнении последним условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в связи с чем не возражали также и потерпевшие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, поэтому суд полагал необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения на основании ст.317.7 УПК РФ.

Изучив досудебное соглашение с ФИО2 о его сотрудничестве с органами предварительного расследования, проверив обстоятельства, указанные в ст.317.7 ч.4 УПК РФ, суд установил следующее.

В ходе судебного заседания выявлено существенное содействие ФИО2 органам предварительного расследования, установлены соучастники преступлений, уголовное дело в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 рассмотрено, 23.04.2019года приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга Свидетель №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Свидетель №2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу, уголовное дело находится на апелляционном рассмотрении в Санкт-Петербургском городском суде с 16 июля 2019года.

Подсудимый ФИО2 дал полные и исчерпывающие показания о степени участия как своей лично, так и соучастников – Свидетель №1, Свидетель №2, неустановленном лице, их ролях в совершенных преступлениях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана в значительном и крупном размерах, организованных подсудимым; дал показания о событиях, времени и месте совершения четырех преступлений на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области; оказал содействие органам предварительного следствия, изобличив себя, Свидетель №1 и Свидетель №2 в совершении инкриминируемых преступлений, а также сообщил о роли каждого участника преступной группы при совершении каждого конкретного преступления; в ходе очной ставки с Свидетель №1 дал показания, в том числе о причастности последнего к совершению преступлений; принимал участие во всех необходимых следственных действиях, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал интересующие следствие места, дав соответствующие показания, а также принимал участие в осмотрах предметов и документов, дав пояснения по поводу предметов, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; полностью возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, частично в размере 170 000 рублей возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3, частично возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №4; не препятствовал расследованию и рассмотрению уголовного дела.

В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не было получено объективных, надлежащим образом подтвержденных сведений об угрозах личной безопасности, которым подвергался подсудимый и его родственники, в результате содействия органам предварительного расследования в рамках досудебного соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО2 условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимым ФИО2 совершено четыре тяжких преступления по ч.4 ст.159УК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №3, суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №4, суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

В соответствии со ст.252 ч.1 УК РФ судебное разбирательство ведется только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Виновность Свидетель №1 и Свидетель №2 в совершении указанных преступлений установлена приговором суда, однако приговор в законную силу на 17.07.2019года не вступил, а при рассмотрении настоящего уголовного дела суд не вправе устанавливать виновность иного, кроме ФИО2, лица в совершении преступления. Поэтому суд установил вину подсудимого в совершении указанных преступлений совместно с установленными лицами, что не требует исследования доказательств и не влияет на фактические обстоятельства содеянного ФИО2, а потому может быть произведено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил четыре преступления корыстной направленности, относящиеся к категории тяжких преступлений против собственности, характеризующиеся высокой степенью общественной опасности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и применить при назначении наказания принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренный ст.69 ч.3 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения наказаний.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в момент инкриминируемых ему деяний имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ООО «Мясоет» в лице управляющего ФИО11, готового его трудоустроить, и данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ФИО11, добровольно возместил материальный вред потерпевшим- полностью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, частично Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства и то, что ФИО2 активно способствовал органам предварительного расследования как раскрытию и расследованию совершенных лично им преступлений, так и изобличению иных лиц в совершении совместно с ним этих преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом требований ст.317.7 ч.5 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно и без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, что будет способствовать исправлению осужденного.

Потерпевшим Потерпевший №3 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №3, с учетом всех уточнений: материальный ущерб в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 123 рубля 26 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей. Гражданский иск поддержан потерпевшим и его представителем.

ФИО2 и его защитник с исковыми требованиями не согласны, поскольку он ФИО2 уже выплатил свою часть материального ущерба, так как преступление было совершено группой лиц, с процентами и компенсацией морального вреда не согласны, поскольку размер процента не доказан, а компенсация морального вреда не может быть взыскана за совершение имущественных преступлений.

Государственный обвинитель ФИО5 просила признать гражданский иск по праву.

Учитывая изложенное, суд признает гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 по праву с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по делу требуются дополнительные расчеты.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль «Мерседес-Бенц №» серого цвета г.н.з. № с ключом от замка зажигания; отчет по личному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»; карту памяти микро ЭсДи «Сони» серого цвета объемом 32гб; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Мерседес-Бенц №» г.н.з.№; студенческий билет СПбУ МВД России № от 01.09.2009г. на имя Свидетель №1; флэш-накопитель с пояснительной надписью: <данные изъяты> содержащий рассекреченные и предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Наблюдение», в виде аудиофайлов; протоколы телефонных соединений с использованием абонентского №, зарегистрированного на имя ФИО2, предоставленный на электронно-цифровом носителе с сопроводительным письмом; оригинал расписки о получении денежных средств от Потерпевший №3 в сумме 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный Свидетель №1; протоколы телефонных соединений с использованием абонентского №, предоставленный на электронно-цифровом носителе с сопроводительным письмом; оригинал чека о получении денежных средств по личному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк России»; ДВД-диск с пояснительной надписью: <данные изъяты>,

являются одновременно и вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство, поэтому при вынесении приговора по настоящему уголовному делу, суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Наложенные аресты на объекты недвижимого на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ( номер государственной регистрации: №), находящиеся в собственности ФИО2 – сохранить до рассмотрения гражданского иск потерпевшего Потерпевший №3 в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,304,316,317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.4 ст.159 РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы;

-по ч.4 ст.159 РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы;

-по ч.4 ст.159 РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы;

-по ч.4 ст.159 РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в течение испытательного срока:

1.ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных;

2.не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить немедленно в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 признать по праву с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ