Приговор № 1-131/19 от 29.01.2020 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)

ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КАЗ ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> муниципальный район, с.<адрес>, не имеющей начальное общее образование, не военнообязанной, работающей дворником в Ингушской республиканской клинической больнице МЗ РИ, незамужней, имеющей 3-х детей, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольного подключения к уличной газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п.10.2 Национального стандарта РФ ФИО8 55472¬2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные, Требования к сетям газораспределения, Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 за №-ст, присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативных актов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, между 6 и 7 часами, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газораспределительной сети, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, умышленно, с использованием резинового шланга длиной 20 см. и диаметром 50 мм., и двух металлических хомутов, соединила металлическую трубу газопровода, проходящего по <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, по которой проходит газ к трубе, подведенной к дому по <адрес>. Таким способом подключила указанное домовладение к газопроводу газораспределительной сети среднего давления, проходящему по <адрес>, с.<адрес> Республики Ингушетия. Факт самовольного подключения к газораспределительной сети был выявлен и пресечен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО7 в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с работниками РЭУ <адрес> АО «Газпром газораспределение Назрань».

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Принимая во внимание согласие государственного обвинителя, а также учитывая мнение защитника подсудимой, и по ходатайству подсудимой, признавшей свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст.314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства и то, что наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и преступление, в совершении которого она обвиняется, совершено именно ею, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств. В связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как самовольное подключение к газопроводу, лицом, являющимся подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует их по ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ей наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» и главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, (т.1, л.д.57, 62-63,66).

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает признание ею своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии в содеянном и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, работающей дворником в Ингушской Республиканской клинической больнице, сложившихся социальных связей - имеет на иждивении двоих детей, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также прокурора, суд полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок, составляющий 120 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг, 2 металлических хомута которые хранится в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Сунженский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна: судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия А.И. Наурузов