Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., подсудимого Ширинова А.Б.о., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ширинова Азера Балахан оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне -специальное образование, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 августа 2019 года приговором Ногинского городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 28 августа 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ширинов А.Б.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2020 года примерно в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, Ширинов А.Б. оглы, находясь в помещении автомобильного сервиса, расположенного в <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день в вышеуказанный период времени, своими руками порвал брезентовую перегородку отгораживающую помещение автомобильного сервиса от помещения <данные изъяты>», после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенное в <адрес>, откуда тайно похитил аудиосистему фирмы «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> принадлежащую ФИО13 стоимостью 16 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: смартфон марки и модели «<данные изъяты> стоимостью 18 311 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом стоимостью 1 089 рублей, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, а всего тайно похитил имущество принадлежащее ФИО14 на общую сумму 19 900 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Ширинов А.Б. оглы тайно похитил имущество принадлежащее ФИО13 и ФИО14 на общую сумму 35 900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, и ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей.

Подсудимый Ширинов А.Б. оглы в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом показал, что в ночь с 23 на 24 февраля 2020 года они с сыном, находясь по адресу <адрес>, в автосервисе выпивали спиртное. Весь вечер из смежного помещения этого же здания громко играла музыка. Он несколько раз подходил к работникам той фирмы и просил сделать музыку тише, но его не слушали, музыка продолжала играть очень громко. Ночью через комнату отдыха второго этажа он пролез на территорию этой фирмы, вытащил эту колонку на улицу и выбросил в мусорный контейнер. К ней были подключены какие-то провода. Возможно на одном из них был телефон, он этого не заметил. Затем он вернулся к своему сыну в помещение автосервиса, но на его вопрос ничего ему о краже музыкальной колонки и телефона не рассказал. На следующий день он пошёл в полицию и написал явку с повинной.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в настоящем судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, его показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 26 февраля 2020 года в качестве обвиняемого, Ширинов А.Б. оглы показал, что он русским языком владеет хорошо, может читать и писать без переводчика и в услугах переводчика не нуждается, давать показания желает на русском языке. На учёте в НД и ПНД не состоит. Показания даёт добровольно без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции и следователя в присутствии адвоката, Он является гражданином <адрес>, у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако там он длительное время не проживает, постоянного места регистрации и проживания у него нет. После освобождения из мест лишения свободы он в августе 2019 года приехал к своему брату Ширинову Афгану Балахан Оглы, по адресу: <адрес>. По данному адресу у него находится автосервис. Он разрешил ему пожить там некоторое время. У него есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который является гражданином РФ, и который работает в данном автосервисе, осуществляет ремонт автомобилей. Вечером 24.02.2020 года, около 23 часов 20 минут он и его сын ФИО3 решили выпить, они выпили около 1 литра водки, после чего ФИО3 остался на первом этаже, а он поднялся на второй этаж. К этому времени прошло около одного часа, было около 01 часа 10 минут 25 февраля 2020 года. На втором этаже автосервиса, в котором они находились, расположена комната отдыха, из которой можно проникнуть в организацию, расположенную рядом, доступ туда был ограничен перегородкой из брезента, который был натянут вертикальным образом и закреплён на каркасе. На протяжении всего вечера из помещения данной организации доносилась громкая музыка, и его это очень раздражало. После этого у него возник преступный умысел проникнуть в помещение данной организации с целью совершить оттуда в дальнейшем хищение какого-либо имущества с целью дальнейшей продажи. После этого он подошёл на втором этаже к ранее указанной брезентовой перегородке и оторвал брезентовое полотно от каркаса и спрыгнул вниз в помещение прилегающей организации. После чего нашёл в помещении аудио-систему в корпусе чёрного цвета, из которой играла музыка. Рядом на столе лежал мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Он взял со стола данный мобильный телефон и положил его в карман надетой на нем куртки. После чего взял аудио-систему марки <данные изъяты> отсоединил её от питания, после чего спустился с ней и мобильным телефоном на первый этаж. Входная дверь в данную организацию была не заперта. Он вышел через данную дверь на улицу. По пути он упал на землю с аудио-системой и она ударилась о землю. На улице он попробовал включить похищенную им аудио-систему, но она не включилась, он подумал, что она не работает и он не сможет её продать, и выбросил аудио-систему в мусорный контейнер. Затем он вернулся обратно в помещение и закрыл за собой дверь. После чего он и вернулся обратно таким же образом, как проникал в помещение, а именно через брезентовую перегородку на втором этаже, в автосервис его брата, где на первом этаже находился его сын ФИО3. Когда он спустился к нему, он спросил его, где он был так долго, на что он сообщил ему, что тайно похитил телефон из соседней организации. После чего они с сыном вышли за территорию, и разошлись около 02 часов 00 минут 25 февраля 2020 года. Его сын поехал к своей девушке, а он, спустя несколько часов продал похищенный им мобильный телефон неизвестному мужчине, которого встретил возле станции Железнодорожная г. Балашиха Московской области за 3 500 рублей. О том, что телефон был им похищен он ему не говорил. Внешность мужчины он не запомнил, опознать не сможет. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на спиртные напитки и продукты питания. Он совершил данный поступок в связи с тем, что он испытывал финансовые трудности. Просил его строго не наказывать. Его сын ФИО3 в совершении данного преступления никакого участия не принимал, он действовал один. Вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 70-73).

В судебном заседании подсудимый Ширинов А.Б. оглы полностью подтвердил оглашённые показания, пояснив, что ко времени дачи оглашённых показаний, он лучше помнил произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании.

Потерпевший ФИО14, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Также указал, что причинённый преступлением материальный ущерб, является для него значительным и до настоящего времени ему не возмещён, однако претензий материального характера он к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не намерен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО13, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Также указал, что причинённый преступлением ущерб является для него значительным, однако он ему возмещён, каких-либо претензий материального характера он к подсудимому не имеет. Наказание оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевших ФИО14 и ФИО13.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО14 который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 07 января 2020 года он приобрел в личное пользование в магазине «Связной» мобильный телефон фирмы <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 18 311 рублей, а также защитное стекло фирмы <данные изъяты> стоимостью 1089 рублей, которое наклеил на вышеуказанный мобильный телефон. С августа 2019 года он работает в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> должности монтажника. В ночь с 24 февраля 2020 года на ДД.ММ.ГГГГ он остался работать в ночную смену, свой вышеуказанный мобильный телефон с установленной в нем SIM-картой оператора «<данные изъяты> с номером телефона №, на счете которой были принадлежащие ему денежные средства в размере 500 рублей, он положил на стол в помещении для отдыха сотрудников, расположенного на втором этаже помещения <данные изъяты>», после чего уснул. Утром 25 февраля 2020 года около 06 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует на столе. Затем он пошел смотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в рабочем цеху, где он увидел неизвестного ему мужчину, который незаконно проник в вышеуказанное помещение и похитил принадлежащий ему мобильный телефон. Причиненный ему материальный ущерб составляет 19 400 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых 10 000 он тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства тратит на продукты питания.

Потерпевший ФИО13 который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 22 декабря 2019 года он приобрел в личное пользование в магазине «М<данные изъяты>» аудиосистему фирмы <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимостью 16000 рублей. С августа 2018 года он работает в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> должности монтажника. В ночь с 24 февраля 2020 года на 25 февраля 2020 он остался работать в ночную смену. Свою вышеуказанную аудиосистему фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> он приобрел для того чтобы слушать музыку на работе, она постоянно находилась в рабочем цеху на втором этаже расположенного в помещении <данные изъяты>». Около 23 часов 00 минут 24 февраля 2020 года он лег спать в комнате отдыха, проснувшись утром 25 февраля 2020 года около 07 часов 30 минут он обнаружил, что принадлежащая ему аудиосистема фирмы «<данные изъяты> «<данные изъяты>» отсутствует в цеху. Затем он пошел смотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в рабочем цеху, где он увидел неизвестного ему мужчину, который незаконно проник в вышеуказанное помещение и похитил принадлежащую ему аудиосистему фирмы <данные изъяты>» модели «FH6». Причиненный ему материальный ущерб составляет 16 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых 10 000 он тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства - на продукты питания, а также на обеспечение своих малолетних детей.

В судебном заседании подсудимый Ширинов А.Б. оглы полностью подтвердил показания потерпевших ФИО14 и ФИО13

Свидетель Ширинов А.Б. оглы в судебном заседании показал, что Ширинов А.Б. оглы является его братом, который в августе 2019 года освободился из мест лишения свободы и, так как ему некуда было идти, попросил его, чтобы он пустил его пожить в помещение, где он работает. Он согласился и с августа 2019 года Ширинов А.Б. оглы проживал там. 24 февраля 2020 года около 20 часов 00 минут он закончил работу и уехал домой, а его брат Ширинов А.Б. остался в автосервисе. 25 февраля 2020 года около 03 часов 00 минут он приехал в автосервис и обнаружил, что входная дверь открыта и в помещении никого нет. Он позвонил брату узнать где он находится и почему он оставил открытым автосервис, но у того был выключен телефон. Он закрыл дверь и уехал домой. 25 февраля 2020 года утром он приехал на работу и узнал, что в помещении соседней организации, которая прилегает к помещению, в котором расположен его автосервис, совершена кража. Он поднялся на второй этаж автосервиса и обнаружил, что оторвано брезентовое полотно, разделяющее эти помещения. После этого он пошел в помещение соседней организации и вместе с ее руководителем посмотрел установленные там камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей за 25 февраля 2020 года он увидел как в помещении данной организации со второго этажа спускается его брат Ширинов А.Б. и держит в руках музыкальную колонку, которую в дальнейшем выносит на улицу. Он понял, что кражу имущества из данной организации совершил его брат.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что подсудимый ШириновА.Б. оглы является его отцом. Он работает в автосервисе у своего дяди - ФИО15ФИО2, по адресу: <адрес>, занимается ремонтом автомобилей. Его отец – Ширинов А.Б. оглы в августе 2019 года освободился из мест лишения свободы и, так как ему некуда было пойти, он проживал в указанном автосервисе. Вечером 24 февраля 2020 года, около 23 часов 20 минут он и его отец решили выпить спиртные напитки, выпили они около одного литра водки, после чего он остался за столом на первом этаже, а его отец поднялся на второй этаж. Так как к этому моменту он опьянел, его потянуло в сон. Около 02 часов 00 минут 25 февраля 2020 года Ширинов А.Б. оглы подошел к нему и сказал, что собирается уходить. Он спросил отца, почему его так долго не было, на что Ширинов А.Б. оглы сообщил ему, что проник через второй этаж в помещение смежной организации, откуда тайно похитил музыкальную колонку и телефон марки «Xiaomi redmi note 8 pro» в корпусе белого цвета. После этого они с ним вышли за территорию автосервиса и разошлись на улице.

Также вина Ширинова А.Б. оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела.

Заявлением, поступившим от ФИО14 от 26 февраля 2020 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 24 февраля 2020 года с 23 часов до 25 февраля 2020 года 07 часов 30 минут проникло в помещение <данные изъяты>» путем повреждения брезентовой перегородки, откуда тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью 19 000 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 4).

Заявлением, поступившим от ФИО13 от 26 февраля 2020 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 24 февраля 2020 года с 23 часов до 25 февраля 2020 года 07 часов 30 минут проникло в помещение <данные изъяты> путем повреждения брезентовой перегородки, откуда тайно похитило принадлежащую ему портативную систему <данные изъяты> модель <данные изъяты> корпусе черного цвета стоимостью 16 000 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 года, согласно которого в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, в присутствии понятых было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята аудиосистема LG, на корпусе которой обнаружены отпечатки пальцев рук, которые были сфотографированы, после чего данная колонка была изъята, опечатана листом белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, компакт диск с видеозаписью (л.д. 8-16).

Протоколом явки с повинной Ширинова А.Б. оглы от 26 февраля 2020 года, согласно которому, Ширинов А.Б. оглы сообщил о совершенном им преступлении: 25 февраля 2020 года, около 01 часа 10 минут он через смежный второй этаж путем отжатия брезентового полотна проник в помещение организации, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, а также колонку марки <данные изъяты> Колонку он выбросил в мусорный контейнер, а указанный мобильный телефон он продал спустя несколько часов неизвестному мужчине, которого встретил на улице возле станции Железнодорожная, г. Балашиха, Московской области за 3500 рублей. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил их на спиртные напитки и продукты питания. Он совершил данный поступок в связи с тем, что ему сильно были нужны денежные средства, действовал он один. Вину свою признает полностью (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2020 года, согласно которому следователелм в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в присутствии понятых был произведен осмотр портативной минисистема Hi-Fi фирмы «<данные изъяты> модели <данные изъяты> черного цвета, шириной 818 мм, высотой 318 мм, глубиной 388 мм, сверху имеется кнопочная панель управления, кнопки управления на левом борте. По окончании осмотра портативная минисистема Hi-Fi фирмы <данные изъяты>» модели <данные изъяты> черного цвета, шириной 818 мм, высотой 318 мм, глубиной 388 мм не упаковывалась (л.д. 80-81).

Протоколом осмотра предметов от 26 марта 2020 года, согласно которому следователем, в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>». Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрывается, в нем находится: лазерный диск. Диск помещается в дисковод системного блока фирмы <данные изъяты>, и через монитор фирмы <данные изъяты> осуществляется просмотр. При открытии диска на мониторе появляется файлы: «1», «2». Далее производится осмотр файлов, путем воспроизведения с помощью проигрывателя видеофайлов на персональном компьютере:

Видеофайл «1».

Изображение сверху вниз. Видеозапись имеет черно-белое изображение. Просмотру представлен вход в помещение цеха «<данные изъяты> Видеокамера расположена сбоку от входа. На видеозаписи видно лестницу, которая ведет в комнату отдыха персонала. На видеозаписи указана дата и время записи. Видеозапись начинается 25.02.2020 года с 01:01:26 и длится до 01:01:32. В 01:01:30 по лестнице поднимается мужчина. Из материалов уголовного дела установлено, что данным мужчиной является Ширинов Азер Балах Оглы.

Видеофайл «2».

Изображение сверху вниз. Видеозапись имеет цветное изображение. Просмотру представлена территория перед входом в помещение <данные изъяты>». Видеокамера расположена напротив входа (над входом). На видеозаписи указана дата и время записи. Видеозапись начинается 25.02.2020 года с 01:15:00 и длится до 01:15:10. В 01:15:05 Ширинов Азер Балах Оглы выходит из вышеуказанного помещения держа в руках черный предмет. На этом видеозапись заканчивается (л.д.130-133).

Заключением эксперта № от 28 марта 2020 года, согласно выводам которого, след пальца руки, сфотографированный при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, <данные изъяты> оставлен средним пальцем правой руки Ширинова А.Б.-оглы (л.д. 141-142).

Заключением комиссии экспертов № от 16 марта 2020 года, согласно выводам которого, Ширинов А.Б.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, у Ширинова А.Б.о. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ширинов А.Б.о. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию Ширинов А.Б.о. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом отсутствия у Ширинова А.Б.о. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания), он в проведении лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Ширинова А.Б.о. нет (л.д. 122-124). В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт Ширинова А.Б. оглы вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Ширинова А.Б. оглы в совершении данного преступления. При этом судом оглашались показания потерпевших и допрашивались свидетели обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Ширинову А.Б. оглы обвинения между собой.

Оснований для оговора Ширинова А.Б. оглы со стороны потерпевших и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность Ширинова А.Б. оглы к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия Ширинова А.Б. оглы правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Шириновым А.Б. оглы своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причинённого ущерба, состояние его здоровья в виде наличия заболеваний: <данные изъяты> суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Шириновым А.Б. оглы преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также что совершённое им преступление тяжких последствий не повлекло, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб частично возмещён, сам Ширинов А.Б. оглы раскаялся в содеянном, явился с повинной в полицию на следующий день после совершения преступления. Дал подробные показания. В связи с изложенным, суд считает возможным в настоящее время исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначение основного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширинова Азера Балахан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ширинову А.Б. оглы в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- портативную минисистему HI-FI <данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО17

- CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: