Дело № 1-№/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 5 августа 2013г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя прокуратуры г. Волгограда – Белоусова С.Н.
подсудимого – ФИО64 <данные изъяты>
защитника - адвоката Насонова А.А., представившего ордер №031740 от 20.05.29013г. и удостоверение №1914
при секретаре – Филоновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
ФИО64 <данные изъяты>,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО64 <данные изъяты> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, извлек выгоду и преимущество для себя и других лиц нанес вред другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам общества, при следующих обстоятельствах.
Так, согласно Устава Общества, с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», утвержденного протоколом № 7 общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ целью создания данного общества является осуществление хозяйственной и иной деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах и извлечение прибыли, а именно получение прибыли от его предпринимательской деятельности. Для достижения поставленной цели ООО «<данные изъяты>» осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда; сбор, очистку и распределение воды; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение газообразного топлива; деятельность по обеспечению работоспособности котельных; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; удаление сточных вод, отходов и аналогичную деятельность; производство, транспортировку, очистку сточных вод; сбыт питьевой воды, сточных вод и другие виды хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенные действующим законодательством и не противоречащие предмету и основным задачам деятельности ООО «<данные изъяты>». В соответствии с вышеуказанным Уставом ООО «<данные изъяты>» руководство текущей деятельностью данного общества осуществляется единоличным исполнительным органом Генеральным директором, который избирается Общим собранием участников Общества сроком на 3 (три) года. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки в соответствии с полномочиями указанными уставом Общества и Федеральным законом №14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью». На основании протокола № 8 общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. освобожден, а ФИО64 назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: город Волгоград, <адрес>.
В соответствии с уставом Общества, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО64 <данные изъяты> в соответствии с уставом Общества должен: выполнять функции по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества в пределах полномочий, представленных нормативными актами Российской Федерации, Уставом Общества, решениям и участников Общества; локальными актами Общества, неся всю полноту ответственности, за последствия принимаемых решений, а также финансово-экономические результаты деятельности; руководствоваться в своей деятельности интересами Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно, обеспечивать в полном объеме выполнение задач предприятия; обеспечивать в своей деятельности и деятельности работников предприятия соблюдение требований законодательства РФ, Устава предприятия; обеспечивать высокоэффективную, безубыточную и устойчивую работу предприятия, его производственное, экономическое и социальное развитие; обеспечивать рациональное использование и своевременное обновление основных фондов и оборотных средств; обеспечивать целевое использование финансовых средств. Таким образом, ФИО64 <данные изъяты> являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», выполнял управленческие в функции в данной коммерческой организации.
С ДД.ММ.ГГГГ., ФИО64 <данные изъяты> как лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>», в ходе использования своих полномочий, связанных с руководством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью данного Общества, достоверно стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>» с целью управления и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в домах расположенных по ул. <адрес>, заключен договор №02-У управления многоквартирным домом. Согласно заключенного ООО «<данные изъяты>» агентского договора №35 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», производились информационно вычислительные работы с населением, проживающим в указанных многоквартирных домах. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году, по домам расположенным по ул. <данные изъяты> было создано ТСЖ «<данные изъяты>», с которой <адрес>. ООО «<данные изъяты>» так же заключило договор «№2\10 и №10 управления многоквартирными домами», с целью управления и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в домах расположенных по ул. <данные изъяты>. Согласно заключенного ООО «<данные изъяты>» агентского договора «ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «<данные изъяты>» производились информационно вычислительные работы с населением, проживающим в указанных многоквартирных домах. <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» заключен договор «на отпуск воды и прием сточных вод №007317», целью которого являлось предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению, и водоотведению гражданам, проживающим в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями данного договора, расчеты на отпущенную воду, принятые сточные воды, производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами; оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится ООО «<данные изъяты>» в течение расчетного периода самостоятельно, исходя из договорного объема недопотребления и водоотведения за соответствующий период. <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» заключен договор «энергоснабжения тепловой энергией №005374», в соответствии с которым МУП «<данные изъяты>» обязуется продавать ООО «<данные изъяты>» через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а ООО «<данные изъяты>» обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным в условиях договора. В результате чего ООО «<данные изъяты>», стало через ОАО «<данные изъяты>» предъявлять жильцам многоквартирных домов расположенных по ул. <данные изъяты>, требования об оплате за жилищно-коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за оказанные услуги ресурсоснабжающими организациями - МУП «<данные изъяты>» в пользу граждан, где рассылались квитанции-извещения по оплате за жилье и коммунальные услуги. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предъявлять жильцам многоквартирных домов расположенных по <данные изъяты>, требования об оплате за жилищно-коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за оказанные услуги ресурсоснабжающими организациями - МУП «<данные изъяты>» в пользу граждан, где рассылались квитанции-извещения по оплате за жилье и коммунальные услуги. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» с ресурсоснабжающими организациями, а именно с МУП «<данные изъяты>» договор «на отпуск воды и прием сточных вод» и с МУП «<данные изъяты>». В результате чего, в период времени <данные изъяты> г. на расчетный счет ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>, открытый в ОАО «<данные изъяты>
При этом ООО «<данные изъяты>», будучи коммерческой организацией, не предпринимало должных мер к погашению этой задолженности, а продолжало незаконно, в отсутствие договорных отношений, получать денежные средства за услуги предоставляемые МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>». В результате неполных расчетов гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных домов находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>», за жилищно-коммунальные услуги, в которые включается плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, у ООО «<данные изъяты>» отсутствовала возможность в полном объеме выплачивать заработную плату сотрудникам указанного общества, исполнять свои обязательства по заключенным договорам, а также производить весь спектр работ, связанных с содержанием ремонтом жилого фонда, находившегося в управлении ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с Постановлением от <данные изъяты>. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг, юридическое лицо, предоставляющие коммунальные услуги, имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64 <данные изъяты> достоверно зная об отсутствии законной возможности у МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>» приостановить предоставление коммунальных услуг в случае непогашения образовавшейся перед этими юридическими лицами задолженности, решил совершить преступление, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, а именно использование денежных средств, поступавших в ООО «<данные изъяты>» и аккумулирующихся на расчетном счете №<данные изъяты> в счет оплаты за коммунальные услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод №<данные изъяты> и договору энергоснабжения тепловой энергией <данные изъяты>., заключенными с ООО «<данные изъяты>», предназначавшихся для дальнейшей оплаты путем перечисления в МУП «<данные изъяты>», на иные цели, связанные с деятельностью ООО «<данные изъяты>», в том числе на выплату заработной платы себе и другим сотрудникам данного Общества с причинением существенного вреда правам и законным интересам общества и государства.
ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО64 <данные изъяты>., заведомо знал о том, что бывший генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в период времени <данные изъяты> действуя от имени ООО «<данные изъяты>» во исполнение условий заключенного <данные изъяты> года с ТСЖ «<данные изъяты> договора «№<данные изъяты>» с целью управления и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в домах расположенных по <данные изъяты>, а именно за предоставленные ООО «<данные изъяты>» услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по агентскому договору №35 от <данные изъяты> через ООО «<данные изъяты>», предъявляя жильцам многоквартирных домов расположенных по <данные изъяты>, требования об оплате за жилищно-коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за оказанные услуги ресурсоснабжающими организациями - МУП <данные изъяты>» в пользу граждан, незаконно, в отсутствие договорных отношений, получая денежные средства за услуги, предоставляемые МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>» которые поступая в ООО «<данные изъяты>», аккумулировались на расчетном счете №<данные изъяты>, путем осуществления своих должностных полномочий использовал данные денежные средства исключительно на иные цели, связанные с деятельностью ООО «<данные изъяты>» и в результате чего с <данные изъяты> стала образовываться задолженность за оказанные юридическими лицами - МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>» услуги. При этом, ФИО64 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года работая в должности Генерального директора в ООО «<данные изъяты>», обладая указанной выше информацией, располагая реальной возможностью предотвратить причинение существенного вреда правам и законным интересам общества и государства, не только не прекратил незаконные сборы денежных средств с граждан за оказанные юридическими лицами - МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты> услуги, и не предпринял мер к перечислению денежных средств для оплаты услуг на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», у которой имелись заключенные договора с указанными муниципальными унитарными предприятиями, а напротив активно продолжил в ходе использования своих полномочий незаконные сборы денежных средств с граждан за оказанные юридическими лицами - МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>» услуги, тем самым увеличивая данную задолженность, делая ее невосполнимой.
В период времени с <данные изъяты> года, ФИО64 <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих управленческих функций в коммерческой организации в целях извлечения выгод для себя, других сотрудников ООО «<данные изъяты>», и нанесения вреда другим лицам, находясь в офисном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город Волгоград, <данные изъяты>, в нарушение своих должностных полномочий, согласно которым он обязан обеспечивать целевое использование финансовых средств ООО «<данные изъяты>» и в соответствий, с которыми Генеральный директор обязан обеспечивать выполнение договорных обязательств Общества, а так же в нарушение ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, то есть, действуя вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>» и из ложно понятых интересов данного обязательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>», и желая их наступления, несмотря на наличие поступивших на расчетный счет ООО «<данные изъяты>.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» признано банкротом в соответствии со ст. 57 ФЗ №127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», так как в Обществе отсутствуют средства, достаточные для возмещения убытков и требований кредиторов.
В результате незаконных действий ФИО64 <данные изъяты> правам и законным интересам МУП «<данные изъяты>» причинен существенный вред на общую сумму 3 419 384 руб. 53 коп; правам и законным интересам МУП «<данные изъяты>» причинен существенный вред на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО64 <данные изъяты> вину в совершении преступления не признал, суду показал, что согласно устава ООО «<данные изъяты>», целью его создания являлось осуществление хозяйственной и иной деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в услугах и извлечение прибыли. Для достижения поставленной цели ООО «<данные изъяты>» осуществляло управление эксплуатацией жилого и нежилого фондов на территории <данные изъяты>. Учредителями ООО «<данные изъяты>» на момент его назначения являлись юридические лица, а именно: ООО <данные изъяты>». До его обязанности генерального директора ООО «<данные изъяты>» исполнял ФИО3 в МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> в должности заместителя начальника в производстве технического отдела, потом в департаменте муниципального имущества Администрации <данные изъяты> в отделе по работе с управляющими организациями и руководства собственников жилья в должности главного специалиста, в последствии в Департаменте ЖКХ и ТЭК Администрации <данные изъяты> в должности начальника отдела. Ситуация с двойными квитанциями была не только в <данные изъяты> г.Волгограда, но и во всем городе. Работая в Департаменте ЖКХ и ТЭК Администрации <данные изъяты> он уже встречался с данной ситуацией. Считает, что можно было все разрешить без нанесения вреда жителям <данные изъяты>. После ухода из Департамента ЖКХ и ТЭК Администрации <данные изъяты> он занимался общественной деятельностью, к нему обращались собственники жилья с просьбой проконсультировать, как им поступать с двумя управляющими организациями, с двумя платежками. Отдел который он возглавлял, в Департаменте ЖКХ и ТЭК Администрации <данные изъяты> занимался проверкой деятельности управляющих компаний. Первичные документы, квитанции поступали от ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> года, когда фонд управления им был передан ООО «<данные изъяты>». С приходом ООО «<данные изъяты>» ситуация в домах <данные изъяты> начала улучшатся. В последствии в ДД.ММ.ГГГГ года появляется группа компаний, в том числе и ООО «<данные изъяты>», которые были созданы в один момент. С <данные изъяты> года данные компании заходят на большую часть жилищного фонда, которые ранее находились в управлении ООО «<данные изъяты>», который на тот момент был признан банкротом. Двойные платежки появились не от ООО «<данные изъяты>», а от ООО «<данные изъяты>», поскольку жилищный кодекс предполагает, что тот кто раньше зашел на фонд, кого раньше собственники выбрали, тот и является управляющей организацией. Право собственников о смене управляющих компаний ни кто не отменял, но на тот момент ни каких документов о смене управляющий организации не было. Ресурсоснабжающие организации заключали договора с расчетным центром. Собственники жилья обращались в правоохранительные органы с соответствующими запросами, жалобами в части проверки законности создания <данные изъяты>» и соответственно ООО «<данные изъяты>». Более того, ООО «<данные изъяты>» позиционировало себя в качестве управляющей организации на основании договора, заключенного с ТСЖ «<данные изъяты>», в состав которого, якобы, входило 106 многоквартирных домов и детсад, расположенный на территории <данные изъяты>. Данное ТСЖ решением суда было признано незаконно созданным с момента регистрации ввиду неустранимых нарушений при его создании и исключено из ЕГРЮЛ. После того, как он начал исполнять обязанности генерального директора ООО «<данные изъяты>», он также предпринимал неоднократные попытки заключения прямых договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями и руководством ООО «<данные изъяты>» о стабилизации деятельности предприятий в сфере ЖКХ на территории <данные изъяты> и прекращении выставления «двойных» платежных документов на оплату услуг ЖКХ гражданам. Общая собираемость денежных средств от населения за уже оказанные услуги составляла примерно 5-8 % от общего объема начислений, в связи с чем, на момент его преступления к исполнению обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты>» и далее, у возглавляемого им Общества образовалась и продолжала расти многомиллионная задолженность перед подрядными организациями, непосредственно оказывающими услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории и обеспечивающих безопасные и благоприятные условия проживания граждан в данных домах. Руководство подрядных организаций неоднократно обращалось в адрес как прежнего руководителя ООО «<данные изъяты>», так и в его адрес с требованиями о срочном погашении данной задолженности за оказанные нами в полном объеме услуги. В противном случае, указанные подрядные организации предупреждали руководство ООО «<данные изъяты>» о прекращении обслуживания и содержания домов и придомовых территорий в связи с непогашением существующей перед ними задолженности. В частности, ОАО «Волгоградгоргаз» даже обращалось в Арбитражный суд <данные изъяты> о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) в случае непогашения имеющейся перед данной организацией задолженности. Руководствуясь только интересами возглавляемого им Общества, с целью сохранения имеющихся у данного Общества договорных обязательств, и, как следствие, недопущения прекращения обслуживания и содержания многоквартирных домов и прилегающих территорий, он как руководитель Общества, принял решение о направлении денежных средств, имевшихся на счету ООО «<данные изъяты>» для погашения задолженности, хотя бы частичного. В силу имевшихся у него знаний, он полагал и считал, что в случае заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями и устранения препятствий со стороны ООО «<данные изъяты>», и, как следствие, прекращение выставления «двойных» платежных документов, его Общество обладало бы достаточными средствами для погашения задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в случае возникновения между ними и нашим Обществом договорных отношений. Он, как руководитель ООО «<данные изъяты>», то есть, лицо, не имевшее отношения к коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>» не знал и не мог знать по определению о существовании у той организации задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Исходя из вышеописанных мной обстоятельств, он полагал и полагает, что ООО «<данные изъяты>» не имело и не может иметь задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, так как не состояло с нами в договорных отношениях. По периоду существования таковых отношений у ООО «<данные изъяты>» задолженности перед ресурсоснабжающими организациями не было. Деятельность ООО «<данные изъяты>» не могла повлиять на образование задолженности ООО «УК <данные изъяты>» перед ресурсоснабжающими организациями. Никакой материальной выгоды от указанных и описанных им действий как генерального директора ООО <данные изъяты>» он не получал. Действующее законодательство РФ не позволяет считать выгодой получение работником заработной платы, согласно условий трудового договора. Никаких иных материальных выгод в виде премий, бонусных выплат, материальной помощи, он как гендиректор ООО «<данные изъяты>» не получал.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, представитель потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО4. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «<данные изъяты>» был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №005374, в соответствии с которым МУП «<данные изъяты>» обязуется продавать ООО «<данные изъяты>» через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а ООО «<данные изъяты>» обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным в условиях договора. При этом с января 2010 года ООО «<данные изъяты>» параллельно ООО «<данные изъяты>» с так же стало через ООО «<данные изъяты>» предъявлять к оплате жильцам многоквартирных домов по <данные изъяты> за оказанные ресурсоснабжающими организациями услуги в пользу граждан, где раздавались «двойные» платежки по квартплате. При этом, договора ООО «<данные изъяты>» с ресурсоснабжающей организацией МУП «<данные изъяты>», не заключило, так как эти организации имели уже договорные отношения с ООО «<данные изъяты>». Таким образом, в ООО «<данные изъяты>» незаконно поступили денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты представленных услуг: <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты> признано банкротом. В результате чего, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО64 <данные изъяты> совершил злоупотребление полномочиями, а именно использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий попреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенною вреда правам и законным и организаций. ФИО64 <данные изъяты> причинил своими противоправными действиями МУП «<данные изъяты>» существенный вред в виде значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> коп.
Представитель потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №007317 на отпуск воды и прием сточных вод, целью которого являлось предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями данного договора, расчеты на отпущенную воду, принятые сточные воды, производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами; оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится ООО «<данные изъяты>» в течение расчетного периода самостоятельно, исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период. При этом, договора ООО «<данные изъяты>» с ресурсоснабжающей организацией МУП «<данные изъяты>», не заключило, так как эта организация имела уже договорные отношения с ООО «<данные изъяты>». Таким образом, в ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет через ООО «<данные изъяты>» незаконно поступили денежные средства от населения, предназначавшиеся в счет оплаты представленных услуг: МУП «<данные изъяты>» за стоки, холодную воду, в общей сумме: <данные изъяты>. Данные денежные средства не поступили в МУП «<данные изъяты>», а были потрачены на другие цели. Согласно определению от 25 апреля 2012 г. по делу № А12-6484/2012, Арбитражного суда <данные изъяты>» признано банкротом. В результате чего, генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО64 <данные изъяты> совершил злоупотребление полномочиями, а именно использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций. ФИО64 <данные изъяты> причинил своими противоправными действиями МУП «<данные изъяты> существенный вред в виде значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты>.
Свидетель ФИО6 суду показала, что в ООО «<данные изъяты>» она работала главным бухгалтером около одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» был ФИО7., который в дальнейшем был освобожден, а ФИО64 <данные изъяты>. был назначен на должность генерального директора. На тот период времени существовала еще одна управляющая компания, ООО «<данные изъяты>, которая предоставляла квитанции по тем же домам, что и ООО «<данные изъяты>». Всеми денежными средствами поступившими на счет ООО «<данные изъяты>» от населения распоряжался директор.
Свидетель ФИО8 суду показал, что в ООО «<данные изъяты>», в должности мастера он работает с <данные изъяты>» занимается оказанием услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В его должностные обязанности входит организация работ проводимых уборщиками, дворниками, а именно организация уборки дворов, подъездов, мусорных камер. В их организации работает примерно 35 человек младшего обслуживающего персонала. Единственным заказчиком у данной организации выступает управляющая компания ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ» оказывает услуги по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в Ворошиловском районе г. Волгограда, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». С <данные изъяты>» осуществляют техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов.
Свидетель ФИО9 суду показал, что в ООО «<данные изъяты>», он состоит в должности юриста, с <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в МИ ФНС №<данные изъяты>. Расчетный счет ООО «<данные изъяты>» находится в ОАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> занимается оказанием услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В его должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности организации. Единственным заказчиком у ООО «<данные изъяты>» выступает управляющая компания ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО64 <данные изъяты>. был заключен договор №02 на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в <данные изъяты>. В соответствии с приложением №1 к данному договору ООО «<данные изъяты>, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». С <данные изъяты> сотрудники ООО «<данные изъяты>» осуществляют техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов. За данную работу с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечисляются денежные средства.
Свидетель ФИО10. суду показал, что ООО «<данные изъяты>», в должности главного энергетика, он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «<данные изъяты> занимается оказанием услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В ходе работы ему стало известно, что 01 июля 2010 года между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО64 <данные изъяты>. был заключен договор №02 на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в <данные изъяты>. В соответствии с приложением №1 к данному договору ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ООО «<данные изъяты>» осуществляют техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов. За данную работу с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечисляются денежные средства.
Свидетель ФИО11 суду показала, что в ООО «<данные изъяты>», она работает в должности мастера с <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» занимается оказанием услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В ее должностные обязанности входиит эксплуатация жилого фонда, а именно контроль за выполнением заявок населения сантехниками и сварщиком, устранение аварийных ситуаций, составление актов о затоплении помещений. Единственным заказчиком у их организации выступает управляющая компания ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты>» оказывает услуги по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в <данные изъяты>, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». В соответствии с этим ООО «<данные изъяты>» обслуживает 73 дома в <данные изъяты>, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». С <данные изъяты> года сотрудники ООО «<данные изъяты>» осуществляют техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов.
Свидетель ФИО12 суду показал, что в <данные изъяты>», он состоял в должности исполнительного директора, с <данные изъяты> года. Юридический и фактический адрес организации: г. <данные изъяты> было зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в МИ ФНС №10 г. <данные изъяты>. Расчетный счет ООО «<данные изъяты>» находится в ОАО «Промсвязьбанк». ООО «<данные изъяты>» занимается оказанием услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В ее должностные обязанности входит организация работ, проводимых сотрудниками нашей организации, контроль соблюдения трудовой дисциплины, прием населения. Единственным заказчиком у ООО <данные изъяты>» выступает управляющая компания ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО64 <данные изъяты> был заключен договор №02 на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в <данные изъяты>. Изначально платежки приходили от ООО «<данные изъяты>», потом стали приходить от <данные изъяты>.
Свидетель ФИО13 суду показал, что в период с <данные изъяты> года с момента регистрации по настоящее время он работает в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит полное руководство деятельностью данного Общества. После регистрации общества между ООО <данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>» был заключен договор управления многоквартирными домами, в число которых вошло более 300 домов расположенных в <данные изъяты>. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» получило право на управление и начисление жителям оплаты за жилищные и коммунальные услуги. между ООО «<данные изъяты>» были заключены договора на оказание коммунальных услуг, в соответствии с которыми жильцам представлялись услуги, а ООО «УК Ворошиловского района г. Волгограда» имело законное право собирать с данных граждан оплату за предоставление данных услуг, неся при этом обязательства перед указанными выше ресурсоснабжающими организациями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>», где руководителем являлся ФИО64 <данные изъяты> незаконно, не имея договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями МУП <данные изъяты>», через ООО «<данные изъяты>» собирало с граждан денежные средства за услуги, представляемые данными ресурсоснабжающими организациями. Как мне стало известно от граждан, проживающих в многоквартирных домах находящихся в управлении в ООО «УК Ворошиловского района г. <данные изъяты> 6 437 132 руб. 07 коп.
Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ <данные изъяты>» был заключен договор, с целью управления и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в домах по <данные изъяты>. Согласно требований п. 5.1.13 данного договора, ООО «<данные изъяты>» должно было ежегодно, в течение первого квартала следующего года, представлять в адрес ТСЖ «<данные изъяты>» отчет о выполнении условий данного договора, в том числе по затратам на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Однако по истечении ДД.ММ.ГГГГ годах данные отчеты не представлялись. В 2009 году в должности генерального директора работал ФИО15 в последствии данную должность с <данные изъяты> года возглавил ФИО64 <данные изъяты> Параллельно в 2009 году, по домам расположенным по ул. <данные изъяты> было создано ТСЖ <данные изъяты>» так же заключило договор управления многоквартирными домами. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением <данные изъяты>, решение о создании ТСЖ «<данные изъяты>» было признано незаконным и по этому решению ТСЖ «<данные изъяты>» исключено из списка ЕГРЮЛ. Однако после заключения договора управления ООО «<данные изъяты>» с января <данные изъяты> заключив договора с ресурсоснабжающими организациями МУП <данные изъяты>», стало через расчетный центр ООО «<данные изъяты>» предъявлять к оплате жильцам многоквартирных домов по <данные изъяты> за оказанные ресурсоснабжающими организациями услуги в пользу граждан, где рассылались платежки по квартплате. С <данные изъяты> года параллельно ООО «<данные изъяты>» так же стало через расчетный центр предъявлять к оплате жильцам многоквартирных домов по ул<данные изъяты> за оказанные ресурсоснабжающими организациями услуги в пользу граждан, где рассылались платежки по квартплате. При этом, договора ООО <данные изъяты>» с ресурсоснабжающими организациями МУП «<данные изъяты>», не заключило, так как эти организации имели уже договорные отношения с ООО «<данные изъяты>» от граждан за оплату по услугам, представленным от <данные изъяты>» не дошли до данных организаций.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что в <данные изъяты> году он работал директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» расчет и начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги согласно заключенных договоров с поставщиками услуг и управляющими компаниями. При этом наша организация изготавливает платежные квитанции с расчетами за жилищные и коммунальные услуги, которые передаются управляющим компаниям. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации их организация вправе заключить договор с любыми управляющими организациями. При заключении договора не рассматривается вопрос, на каком основании та или иная управляющая компания оказывает жилищные и коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов. 27 января 2010 года между ООО «<данные изъяты>» был заключен договор. В соответствии с названным договором с 1 января 2010 года их организация приняла на себя обязательства по выполнению информационно-вычислительных работ по расчетам с жильцами домов, обслуживаемых ООО «<данные изъяты> компания» за жилищные и коммунальные услуги. Таким образом, согласно заключенного договора ООО «<данные изъяты>» производило расчет по жилищно-коммунальным услугам жильцам домов, на основании чего формировался единый платежный документ (квитанция). Денежные средства, поступившие в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, перечислялись либо на расчетный счет ООО «<данные изъяты> компания», либо поставщикам услуг на основании поручения указанной организации. <данные изъяты> года вышеназванный договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с получением судебного решения о том, что ООО «<данные изъяты>» не является управляющей компанией многоквартирных домов, перечисленных в вышеназванном договоре. Были заключены договора с предприятиями которые занимались сбором платежей, это банки, почты, телеграфы. Соответственно люди производили оплату денежных средств, а далее эти денежные средства перечислялись двумя способами, непосредственно поставщикам услуг, либо на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Какое-то время они направляли денежные средства поставщикам услуг, в дальнейшем, когда поставщики нам стали возвращать данные денежные средства они стали их перечислять на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».
Свидетель ФИО16. суду показал, что в МУП «<данные изъяты>», он состоит в должности начальника отдела реализации ТЭ ТСЖ ЖСК и УО, с июня <данные изъяты>. Договорными отношениями и заключением договоров занимается договорной отдел. В его обязанности входит следить за кредиторской задолженностью, формирование различных отчетов, выдача счетов фактур.
В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя Белоусова С.Н. показания свидетеля ФИО17. данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в МУП «<данные изъяты>», он состоит в должности начальника отдела реализации <данные изъяты> года. Их организация занимается производством и поставкой тепловой энергии и горячей воды в объекты недвижимости на территории г. Волгограда. В его должностные обязанности входит: работа с потребителями, в том числе и с управляющими организациями; подготовка документации для дальнейших расчетов с потребителями; контроль за сбором денежных средств с потребителей. Между управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» и их организацией не был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды. Согласно представленной документации ООО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> года неоднократно обращалось в МУП «<данные изъяты> хозяйство» с намерениями заключить вышеуказанный договор. Однако в связи с тем, что данная организация не в полном объеме представляла документацию, подтверждающую правомерность заключения данного соглашения, договор заключен не был. Также по ряду домов у МУП «<данные изъяты>» организации были заключены договора с другой управляющей компанией - ООО «<данные изъяты>» и оснований для их расторжения не было. В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что МУ «<данные изъяты>» не имеет полномочий по разрешению спорных вопросов между управляющими организациями и установлению легитимности их деятельности, то руководством их предприятия было принято решение не заключать вышеуказанное соглашение с ООО <данные изъяты>». Руководство ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> году обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском о понуждении МУП «<данные изъяты>» к заключению договора. <данные изъяты> года решением Арбитражного суда <данные изъяты>» в иске было отказано (т<данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО18 оглашенные ранее данные им показания поддержал в полном объеме, пояснив, что многие обстоятельства он забыл ввиду давности событий. В этой связи, суд более правдивыми считает показания свидетеля ФИО19 данные в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО20 суду показал, что с <данные изъяты> года его назначили на должность генерального директора ООО «<данные изъяты> компания», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ года. Уволился по собственному желанию, а вместо него стал работать в этой должности ФИО64 <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило общее руководство деятельностью организации. Основным видом деятельности в соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>» являлась эксплуатация жилого и нежилого фонда, где входили дома расположенные в <данные изъяты>. Между ООО «<данные изъяты>» и ТСЖ <данные изъяты>» с целью управления и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в домах расположенных по <данные изъяты>, был заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно заключенного ООО «<данные изъяты>», производились информационно вычислительные работы с населением, проживающим в указанных многоквартирных домах. Изначально у них договоров на подачу горячей и холодной воды не было. Денежные средства поступали на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», этих денег они не касались. В дальнейшем, когда произошел конфликт ими были приняты действия по заключению договоров с поставщиками ресурсов. Ими были направлены письма по заключению договоров ресурсоснабжающим организациям на, что они получали отказ. Для того чтобы денежные средства не поступали на их расчетный счет они сменили расчетно-вычислительный центр, заключили договор с ООО «<данные изъяты> расторгли с нами договор в одностороннем порядке.
Свидетель ФИО21. суду показала, что в ООО «<данные изъяты>», в должности мастера она работала с <данные изъяты> занимается оказанием услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В её должностные обязанности входит эксплуатация жилого фонда, а именно контроль за выполнением заявок населения сантехниками и сварщиком, устранение аварийных ситуаций, составление актов о затоплении помещений. Единственным заказчиком у них в организации выступает управляющая компания ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты>» оказывает услуги по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в <данные изъяты>, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». В соответствии с этим <данные изъяты> обслуживает <данные изъяты>, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». С <данные изъяты> года сотрудники ООО «<данные изъяты>» осуществляют техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО22 следует, что в ООО «<данные изъяты>», в должности заместителя генерального директора по персоналу, она работает с октября <данные изъяты> года. Юридический и фактический адрес организации: <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> было зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в МИ ФНС №<данные изъяты>. Расчетный счет ООО «<данные изъяты>» находится в ОАО «Промсвязьбанк». ООО «<данные изъяты>» занимается оказанием услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В ее должностные обязанности входит подбор сотрудников, ведение кадровой работы, контроль за деятельностью сотрудников. Единственным заказчиком у ООО «ЖЭУ» выступает управляющая компания ООО <данные изъяты>» в лице ФИО64 <данные изъяты> был заключен договор №02 на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в <данные изъяты> В соответствии с приложением №1 к данному договору ООО «<данные изъяты>» обслуживает 73 дома в <данные изъяты>, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». В настоящее время штат сотрудников ООО «<данные изъяты>» составляет 74 человека. С <данные изъяты> года сотрудники ООО «<данные изъяты>» осуществляют техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов. За данную работу с расчетного счета ООО «Городская <данные изъяты>» перечисляются денежные средства (<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО23 следует, что в ООО «<данные изъяты>», в должности заместителя директора по производству, он работает с <данные изъяты>. Юридический и фактический адрес организации: <данные изъяты>» было зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в МИ ФНС №<данные изъяты>. Расчетный счет ООО «<данные изъяты>» находится в ОАО «Промсвязьбанк». ООО «<данные изъяты>» занимается оказанием услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В его должностные обязанности входит организация и контроль за проведением по содержанию и ремонту жилого фонда, планирование и осуществление текущего и капитального ремонта, благоустройства придомовой территории. Единственным заказчиком у ООО <данные изъяты>» выступает управляющая компания ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО64 <данные изъяты> был заключен договор №02 на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в <данные изъяты>. В соответствии с приложением №1 к данному договору ООО «<данные изъяты>, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>». В настоящее время штат сотрудников ООО «<данные изъяты>» составляет 74 человека. С <данные изъяты> года сотрудники ООО «<данные изъяты> осуществляют техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов. За данную работу с расчетного счета ООО «<данные изъяты> компания» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечисляются денежные средства (т.<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО24 следует, что в период времени с момента организации примерно с начала <данные изъяты> года до <данные изъяты> года он являлся председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>1». В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что необходимость в дальнейшей деятельности ТСЖ «<данные изъяты>» отпала, в адрес ФНС России по <данные изъяты> были направлены письма об исключении из ЕГРЮЛ данного ТСЖ. Исключено в настоящее время или нет ТСЖ, он не знает, но фактическая деятельность не осуществляется. Помещение ТСЖ «<данные изъяты>1» располагалось по адресу: г. Волгоград, <данные изъяты>. Где в настоящее время находятся документы ТСЖ, он не знает. После обозрения копии договора №02-У управления многоквартирным домом от <данные изъяты> года, заключенного между <данные изъяты>-1» за подписью ФИО25» за подписью ФИО26 пояснил, что действительно им в присутствии ФИО27 и им лично в его присутствии подписывался и соответственно заключался данный договор, с целью управления и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в домах по <данные изъяты>. Согласно требований п. 5.1.13 данного договора, ООО «<данные изъяты>» должно было ежегодно, в течение первого квартала следующего года, представлять в адрес ТСЖ «<данные изъяты>1» отчет о выполнении условий данного договора, в том числе по затратам на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Однако по истечении <данные изъяты> годах данные отчеты не представлялись. В 2009 году в должности генерального директора работал ФИО28., в последствии данную должность с ДД.ММ.ГГГГ возглавил ФИО64 <данные изъяты>. Параллельно в 2009 году, по домам расположенным по <данные изъяты>», с которой ООО «УК <данные изъяты>» так же заключило договор управления многоквартирными домами. <данные изъяты> года постановлением <данные изъяты>, решение о создании ТСЖ «<данные изъяты>» было признано незаконным и по этому решению ТСЖ «<данные изъяты>» исключено из списка ЕГРЮЛ. Однако после заключения договора управления ООО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> заключив договора с ресурсоснабжающими организациями МУП «<данные изъяты> и МУП «<данные изъяты>», стало через расчетный центр ООО «<данные изъяты>» предъявлять к оплате жильцам многоквартирных домов по <данные изъяты> за оказанные ресурсоснабжающими организациями услуги в пользу граждан, где рассылались платежки по квартплате. При этом с ДД.ММ.ГГГГ года параллельно ООО «<данные изъяты>» так же стало через расчетный центр предъявлять к оплате жильцам многоквартирных домов по <данные изъяты> за оказанные ресурсоснабжающими организациями услуги в пользу граждан, где рассылались платежки по квартплате. При этом, договора ООО «<данные изъяты>» с ресурсоснабжающими организациями МУП «<данные изъяты>», не заключило, так как эти организации имели уже договорные отношения с ООО «<данные изъяты>». В результате чего, денежные средства поступившие на расчетный счет в ООО «<данные изъяты>» от граждан за оплату по услугам, представленным от МУП «<данные изъяты>» не дошли до данных организаций. Как ему стало известно, со слов ФИО64 <данные изъяты> денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ООО «<данные изъяты>» были потрачены на техническое обслуживание по договорам подряда, а так же на выплату заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний, не явившихся свидетелей ФИО29 следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, <адрес> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Они оплатили всего несколько квитанций в ООО «<данные изъяты>», а другие платежи по коммунальным услугам она осуществляла в ООО «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний, не явившихся свидетелей ФИО30 следует, что они проживают по адресу: <адрес>1. С ДД.ММ.ГГГГ года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Они оплатили всего несколько квитанций в ООО <данные изъяты>», а другие платежи по коммунальным услугам она осуществляла в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний, не явившихся свидетелей ФИО31. следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, <данные изъяты>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Они оплатили всего несколько квитанций в ООО «<данные изъяты>», а другие платежи по коммунальным услугам она осуществляла в ООО «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО32. следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, <данные изъяты>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО33 следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, <данные изъяты>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО34 следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, <данные изъяты>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО35 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО36 следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО37 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>, <адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО38. следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>. Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей <данные изъяты> следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, <адрес> 2. С ДД.ММ.ГГГГ года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>. Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО39 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей <данные изъяты>. следует, что они проживают по адресу: г<адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО40. следует, что они проживают по адресу: <данные изъяты>. С <данные изъяты> в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «УК <данные изъяты>» (<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей <данные изъяты>. следует, что они проживают по адресу: г. <данные изъяты>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>». Платежи по коммунальным услугам они осуществляли в ООО «<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО41 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО42 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО43 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО44 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО45. следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО46 следует, что они проживают по адресу: <адрес> С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО47 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО48 следует, что она проживает по адресу: г<адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО49 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С <данные изъяты> года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО50 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО51 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО52 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО53 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО54 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО55 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО56 следует, что они проживают по адресу: г<адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО57. следует, что они проживают по адресу: г<адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО58 следует, что они проживают по адресу: <адрес> С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО59 следует, что они проживают по адресу: г<адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО60 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО61 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО62 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО63 следует, что они проживают по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Буханцева, дом 36. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты> ).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей ФИО65 следует, что они проживают по адресу: г. <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО66 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С января 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО67 следует, что она проживает по адресу: г<адрес>. С января 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО68 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С января 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО69. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО70 следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес> С января 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО71 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО72 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО73 следует, что она проживает по адресу: г<адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО74 следует, что она проживает по адресу: г. <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от ООО «<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО75 следует, что она проживает по адресу: г<адрес>. С января 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО76 следует, что она проживает по адресу: г. <адрес>. С 2010 года в почтовые ящики стали приходить две квитанции об уплате коммунальных платежей от <данные изъяты>
Объективно вина подсудимого ФИО64 <данные изъяты> в совершении преступления также подтверждается:
- заявлением представителя МУП «<данные изъяты>» ФИО77., который просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО64 <данные изъяты>., противоправными действиями которого МУП «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>);
- заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО78., которая просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО64 <данные изъяты>., противоправными действиями которого МУП «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>);
- заявлениями жильцов, являющихся свидетелями по данному уголовному делу, проживающих по улицам <адрес> обращающихся к начальнику УВД по г<данные изъяты> ФИО79 из которых следует, что последние просят рассмотреть вопрос о правомерности работы ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г<адрес> о двойных квитанциях за коммунальные услуги. Квитанции поступают с большим долгом за коммунальные услуги и энергоснабжение. Обслуживающей компанией вышеуказанных домов является ООО «<данные изъяты>);
- двойными квитанциями поступающими в дома по улицам <адрес> обращающихся к начальнику УВД по <данные изъяты> ФИО80., из которых следует, что платежи за коммунальные услуги поступали из ООО «<данные изъяты>
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <адрес> года начальника <данные изъяты>, зарегистрированный за № 2591 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года гражданами на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» оплачено за жилищно-коммунальные услуги ( по горячему и холодному водоснабжению, стокам и отоплению) на общую сумму <данные изъяты>9);
- договором о снабжении электрической энергии №3325 от <данные изъяты>);
- договором на отпуск воды и прием сточных вод №007317 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.<данные изъяты>); дополнительным соглашением к договору отпуска воды и прием сточных вод №007317 <данные изъяты> (т.1 л.д. <данные изъяты>);
- договором энергоснабжения тепловой энергией №005374 от <данные изъяты> года (т.1 л<данные изъяты>);
- заключением экспертизы №20-08/2010 от <данные изъяты> года согласно которого подпись от имени председателя правления ТСЖ ФИО82 в договоре №01-У управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года (т.<данные изъяты>) выполнена не ФИО81, а другим лицом (т.<данные изъяты>);
- заверенной копией Устава ООО «<данные изъяты>», свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 7 июля 2009 года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица согласно которых ООО «<данные изъяты> является коммерческой организацией, основной целью которой является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. (т<данные изъяты>);
- заверенной копией свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года (т. <данные изъяты>) ;
- заверенной копией свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года ( т<данные изъяты>);
- заверенной копией протокола №8 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которому ФИО83 был снят, а ФИО64 <данные изъяты> назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты> (т. <данные изъяты>);
- заверенной копией письма генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ года №61 в адрес директора ОО «<данные изъяты>» ФИО85. из которого следует, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО86. просит последнего осуществлять денежные средства поступающие от населения в рамках агентского договора №35 от ДД.ММ.ГГГГ года за отопление и горячее водоснабжение на расчетный счет МУП «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>);
- заверенной копией договора №02-У управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которому между ООО «<данные изъяты>» с целью управления и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в домах по ул. <данные изъяты>, заключен договор №02-У управления многоквартирным домом (т. 1 л.д.<данные изъяты>);
- заверенной копией агентского договора №35 от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заключенного агентского договора №35 от <данные изъяты> года ООО <данные изъяты> производились информационно вычислительные работы с населением (т<данные изъяты>);
- заключением эксперта №11545 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что: на расчетный счет №<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> 3 л.д. <данные изъяты>);
- справкой по лицевому счету, а именно сведения о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>
- заключением эксперта №5571 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты>
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> не производились перечисления с основанием «за коммунальные услуги». Так же за данный период времени отсутствуют операции по возврату денежных средств за коммунальные услуги с наименованием «необоснованно направленные»;
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетного счета <данные изъяты>
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетного счета <данные изъяты>;
- сведениями – ответ исх. №<данные изъяты> г. на запрос поступивший из МУП «<данные изъяты>», согласно которому установлено, что: между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и ООО «<данные изъяты>» договор энергосбережения тепловой энергией не заключался. Между МУП «<данные изъяты>
- сведениями – ответ исх. №00524и-13 от <данные изъяты> г. на запрос поступивший из МУП «<данные изъяты>», согласно которому установлено, что: между <данные изъяты>» договор на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым производится начисление за услуги водоснабжения и водоотведения, не заключался. Между МУП «<данные изъяты>
Исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО64 <данные изъяты> в виде использования полномочий вопреки законным интересам организации ООО «<данные изъяты>» и других лиц.
Так, наличие властных организационно-распорядительных полномочий ФИО64 <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» подтверждается приказом о назначении его на должность, уставом Общества, в котором указан объем его прав и обязанностей как руководителя. Их использование очевидно в связи с управлением потоками денежных средств, получаемых в ходе осуществления хозяйственной деятельности.
Так, заключение эксперта № 5571 от <данные изъяты> свидетельствует, что поступающие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства направлялись на расчеты, обеспечивающие цели создания и функционирования Общества. В числе этих средств находились платежи населения за водоснабжение, отопление, прием стоков, которые также в общем объеме средств, поступивших в ООО «<данные изъяты>» направлялись не на расчеты с поставщиками ресурсов, а на иные виды деятельности Общества.
Суд, считает незаконным извлечение материальной выгоды организацией ООО «<данные изъяты>» при исполнении несуществующих договорных обязательств как одну из целей ее функционирования. Более того, ООО «<данные изъяты>» не обеспечивало населению доступность услуг поставщиков МУП <данные изъяты>».
Начисления и аккумулирования ООО «<данные изъяты>» денежных средств за бездоговорные ресурсы свидетельствует о критической ситуации в Обществе, нуждающемся в значительных финансовых средствах. Впоследствии ООО «<данные изъяты>» стало банкротом, платежи по ресурсам МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и МУП «<данные изъяты>» составляли более 50% всех поступивших на расчетный счет ООО «<данные изъяты>
Факт выставления длительный период двойных квитанций об оплате коммунальных платежей ООО «<данные изъяты>» с расчетами за услуги ресурсоснабжающих организаций МУП «<данные изъяты>» подтверждается показаниями допрошенных свидетелей по данному делу, а также оглашенными показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными.
Причинение существенного вреда правам и законным интересам муниципальных организаций подтверждается показаниями представителей потерпевших.
Доводы защиты о том, что ООО «<данные изъяты>» в лице его руководителя ФИО64 <данные изъяты> неоднакратно пытались направить денежные средства в счет энергоснабжающих организаций, то есть предпринимали все меры по погашению имеющейся задолженности, в связи с чем в действиях ФИО64 <данные изъяты>. отсутствует признаки состава преступления, суд не может принять во внимание, поскольку поставка населению обслуживаемых домов ресурсов со стороны МУП «<данные изъяты>» в цепочке «Поставщик-Потребитель» отсутствовало.
Поставщики, отказывались принимать поступающие от ООО «<данные изъяты>» денежные средства на расчетные счета, в связи с чем очевидна незаконность действий руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО64 <данные изъяты>., который зная об отсутствии договоров, зная об отказах поставщиков в досудебном порядке урегулировать споры, зная о наличии судебных дел о признании незаконными таких отказов, продолжал направлять денежные средства на иные цели Общества, поддерживая его жизнеспособность, создавая, таким образом, выгоду для себя, как руководителя Общества, его работников и контрагентов, оказывающих услуги по обслуживанию жилого фонда и получающих соответствующее вознаграждение по трудовым договорам и сделкам.
Доводы защиты о том, что подсудимому не правильно инкриминируется период исчисления деяний, а именно <данные изъяты>
Доводы защиты о том, что на стадии расследования были нарушены права подсудимого при назначении экспертизы, суд считает несостоятельными, поскольку нарушений уголовно – процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы судом не установлено.
Каких-либо оснований сомневаться в данных выводах эксперта, у суда не имеется, учитывая, что эксперт имеет необходимую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж экспертной деятельности.
Доводы защиты о том, что все доказательства по делу, добытые после <данные изъяты>. являются недопустимыми, суд считает несостоятельными, поскольку у суда не имеется оснований для исключения доказательств, добытых после <данные изъяты> из числа доказательств, в том числе заключение эксперта № 5571.
Приведенные доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.
Доводы подсудимого о не признании своей вины, суд считает, как избранный способ защиты с целью избежать уголовного наказания за содеянное.
С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ФИО64 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам общества.
Суд квалифицирует действия ФИО64 <данные изъяты> в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г., действовавшего во время совершения преступления, поскольку действующая редакция данной статьи каким-либо образом не улучшает положение осужденного, что соответствует положениям статей 9 и 10 УК РФ.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО64 <данные изъяты> совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО64 <данные изъяты> суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО64 <данные изъяты>. судом не установлено.
ФИО64 <данные изъяты> <данные изъяты>.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ареста, не окажет на него должного воспитательного воздействия.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на его жизни и здоровье, затруднив последующую адаптацию в обществе.
Исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, что поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд устанавливает ФИО64 <данные изъяты> испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
В материалах дела имеется исковое заявление МУП «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО64 <данные изъяты> вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, а также исковое заявление МУП «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО87 <данные изъяты>. вреда причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.
Суд считает, что исковые требования МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ООО «<данные изъяты>», суд читает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не представлено доказательств в подтверждение своих исковых требований.
Вещественные доказательства по делу: заверенная копия Устава ООО «<данные изъяты>» утвержденного решением общего собрания учредителей №7 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия протокола №8 общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на 11 листах - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия агентского договора №ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
справки по лицевому счету, а именно сведения о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> на 118 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО64 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО64 <данные изъяты>, считать условным с испытательном сроком на <данные изъяты>.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО64 <данные изъяты> в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО64 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО64 <данные изъяты> в пользу МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО64 <данные изъяты> в пользу МУП «<данные изъяты><данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу: заверенная копия Устава ООО «<данные изъяты>» утвержденного решением общего собрания учредителей №7 от ДД.ММ.ГГГГ года на 10 листах - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия протокола №8 общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия договора №02-У управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года на 11 листах - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
заверенная копия агентского договора №35 от ДД.ММ.ГГГГ года на 2 листах - хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
справки по лицевому счету, а именно сведения о движении денежных средств по расчетному счету №<данные изъяты> на 118 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.
Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Никитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>