Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьской районной прокуратуры Ченцова А.В., подсудимого Койнова А.Г., защитника Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Койнова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 225 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Койнов А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая в соответствии с приказом управляющего директора ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № должность <данные изъяты> будучи лицом, на которого согласно приказа главного инженера ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ №, п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной Генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела горного надзора по <данные изъяты> возложена обязанность по сохранности взрывчатых материалов при проведении взрывных работ, ненадлежащим образом отнесся к исполнению своих служебных обязанностей. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Койнов А.Г. находясь в районе <данные изъяты> км от п. <адрес>, ненадлежащим образом отнесся к исполнению своих слу_жебных обязанностей по обеспечению сохранности <данные изъяты> <данные изъяты>., в нарушение вышеприведенных внутриведомственных документов, а также в нарушение ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-Ф3 «О противодействии терроризму», ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 39 Единых правил безопасности при взрывных работах, ут_вержденных Постановлением Ростехнадзора РФ от 30.01.2001 года № 3, не обеспечил на месте производства работ по закладке взрывчатых материа_лов <данные изъяты>, расположенных вблизи <адрес>, надлежащую охрану взрывчатых материалов, а именно при закладке скважин в <данные изъяты> от населенного пункта, не произвел установку устройства по предотвращению несанкционированного извлечения сейсмических зарядов.

В результате ненадлежащего исполнения <данные изъяты> Койновым А.Г. своих обязанностей по охране заложенных по профилю <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что охрана взрывчатых материалов в <данные изъяты> от <адрес> осуществляется ненадлежащим образом, похитило их.

Подсудимый Койнов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранееходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Койновым А.Г. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством.Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Койнова А.Г. по ст. 225 ч.1 УК РФ, как ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана взрывчатых веществ и взрывных устройств, повлекшее их хищение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Койнов А.Г. не судим, <данные изъяты>, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> Характеризуется как <данные изъяты> только с положительной стороны. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и явку с повинной, а также учитывает <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Койнова А.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения сторон и самого подсудимого, суд находит целесообразным назначить подсудимому Койнову А.Г. самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 225 ч.1 УК РФ, - штраф. Суд находит, что данный вид наказания соответствует содеянному и с учетом личности виновного будет способствовать его исправлению. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.46 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Койнова А.Г. и его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд назначает штраф в минимальном размере, предусмотренном ст.46 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Койнова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 225 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Койнову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий В.А. Ведров

=согласовано=

Председатель

Октябрьского районного суда В.А. Ведров