Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Староминского филиала № 3 некоммерческой организации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Седой А.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер №855870,

при секретаре Бут О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шевцовой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шевцова <данные изъяты> совершила производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Шевцова <данные изъяты> в период времени с начала 2013 г., точное время не установлено, по 14.06.2013 г., находясь на кухне своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, ул. <адрес>, имея умысел на реализацию алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неограниченному кругу лиц, не имея документов, удостоверяющих качество и происхождение этой продукции, освоила ее кустарное производство путем смешения воды, сахара и дрожжей с последующим нагреванием и получением спиртного напитка - самогона.

Так, 14 июня 2013 г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Староминскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Шевцова О.Л., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, которую она изготовила и хранила с целью сбыта, не соответствует установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла ФИО4 (псевдоним) 560 миллилитров спиртосодержащей жидкости, находящейся в полимерной бутылке с этикеткой «Горячий ключ 2000», емкостью 1,5 литра на общую сумму 100 рублей.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 20.08.2013 г. содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Горячий ключ 2000», является спиртным напитком кустарного изготовления - самогоном. В жидкости содержится токсичные примеси: ацетальдегид, этилацетат, 2-пропапол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол в значительном количестве, что характерно для самогона. В жидкости также содержатся токсичные микропримеси - ацетон, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, присутствие которых в пищевой спиртсодержащей продукции не допускается.

Па основании Федерального Закона № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 и.2 абзац 1) «...Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

16 июля 2013 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 45 минут в ходе обыска в домовладении Шевцовой О.Д., расположенном по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, <адрес>, были обнаружены и изъяты восемь стеклянных банок со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 3,0 литра каждая, которую Шевцова О.Л., произвела и хранила с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, не имея документов, удостоверяющих их качество и происхождение.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 20.08.2013 года жидкость в восьми стеклянных банках, емкостью по 3,0 литра каждая, является спиртным напитком кустарного изготовления - самогоном. В жидкости содержатся токсичные примеси: ацетальдегид, этилацетат, 2- пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол в значительном количестве, что характерно для самогона. В жидкости также содержатся токсичные микропримеси - ацетон, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, присутствие которых в пищевой спиртсодержащей продукции не допускается.

Па основании Федерального Закона № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 п. 2 абзац 1) «...Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Подсудимая Шевцова О.Л. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой Шевцовой О.Л. квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), так как она совершила производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно общественной характеристике данной руководителем ТОС № 9 Староминского сельского поселения Староминского района от 29.07.2013 г. № 2372, Шевцова О.Л. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание Шевцовой О.Л., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевцовой О.Л., судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Шевцовой О.Л. суд учитывает: характер и степень общественной опасности умышленного преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновной, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи.

Принимая во внимание раскаяние подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой Шевцовой О.Л., могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, назначаемого в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Шевцовой О.Л. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения осужденной Шевцовой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку объемом 1,5 литра, частично заполненную коричневой жидкостью, выданную покупателем при проведении проверочной закупки, а также семь стеклянных банок объемом три литра каждая, в которых находится прозрачная жидкость и стеклянную банку объемом три литра, частично заполненной коричневой жидкостью изъятых у Шевцовой О.Л. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Ткаченко