Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, получившего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> годов рождения, индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО3., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГФИО3 достоверно зная о том, что Министерством сельского хозяйства Республики Крым в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым на <данные изъяты> годы, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее- «Госпрограмма»), в целях обеспечения продовольственной безопасности Республики Крым по основным видам сельскохозяйственной продукции и продуктам ее переработки; повышения конкурентоспособности продукции, произведенной в Республике Крым на внутреннем и внешних рынках; обеспечения сбыта сельскохозяйственной продукции и продукции рыбохозяйственной отрасли, повышения ее товарности; увеличения объема привлекаемых в агропромышленный комплекс (далее - АПК) ресурсов и создания новых рабочих мест в АПК и рыбохозяйственном комплексе, в том числе высокотехнологичных, предоставляются гранты в виде субсидий на реализацию мероприятий подпрограммы - развитие малых форм хозяйствования, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, получив их в качестве указанной субсидии.

Для реализации своего преступного умысла, будучи информированным о требованиях, предъявляемых к заявителям, которые предусмотрены постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг № «О вопросах предоставления грантов в форме субсидий на реализацию мероприятий «Развития малых форм хозяйствования»», и его приложением № «Порядок предоставления грантов в форме субсидий на создание и развитие КФХ начинающим фермерам Республики Крым в рамках мероприятия «Развитие малых форм хозяйствования» Госпрограммы (далее-порядок предоставления грантов), ДД.ММ.ГГГГФИО3. зарегистрировал в ИФНС России по <адрес>, находящейся по адресу <адрес>, КФХ «ФИО3», ОГРНИП №, основным видом деятельности которого определил разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

В дальнейшем, в период со ДД.ММ.ГГГГ., он, действуя в соответствии с требованиями, установленными порядком предоставления грантов, которым утверждены: цели и размер предоставления гранта, перечень и порядок подачи документов, необходимых для предоставления грантов, принятия решения об их предоставлении, а так же процедура предоставления отчетности, находясь в не установленном месте, подготовил заявку на участие в отборе по предоставлению грантов в форме субсидий на создание и развитие КФХ начинающим фермерам Республики Крым с приложением копий документов о наличии у него средне-специального образования (Бахчисарайский строительный техникум по специальности технолог-строитель), о регистрации крестьянского фермерского хозяйства, копию паспорта, сведения об открытии расчетного счета.

При этом ФИО3. письмом Министерства сельского хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №, 65-МФ) проинформирован о замечаниях комиссии при рассмотрении заявки в части отсутствия подтверждения стажа деятельности в сельском хозяйстве, что предусмотрено п.3.1. положения 1 Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. О предоставлении Грантов в форме субсидий начинающим фермерам Республики Крым.

ФИО3., не имея такого стажа деятельности, однако, желая совершить хищение денежных средств, получить их в качестве указанной субсидии, достоверно зная о требованиях, предъявляемых к соискателям, установленных п.1.6.4 порядка предоставления грантов, а именно о том, что заявитель должен иметь средне-специальное или высшее сельскохозяйственное образование, или получить дополнительное профессиональное образование по сельскохозяйственной специальности, или иметь трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее 3 лет, или осуществлять самостоятельное или совместное ведение личного подсобного хозяйства не менее 3 лет на территории Республики Крым, что в соответствии с подпунктами п.3.1.3 порядка предоставления грантов, должно подтверждаться документами, а именно: документом о сельскохозяйственном образовании (среднем или высшем) или профессиональной квалификации по сельскохозяйственной специальности; иными документами, не имея соответствующего средне- специального или высшего образования, а значит и соответствующих документов, дающих законное право на участие в указанной Госпрограмме, ФИО3 реализуя возникший ранее преступный умысел, при не установленных обстоятельствах приобрел заведомо поддельный диплом о высшем образовании КР №, оформленный на его имя и якобы выданный ДД.ММ.ГГГГ. Южным филиалом Крымского агротехнологического университета Национального аграрного университета по направлению подготовки «Агрономия» и получении квалификации бакалавра в агрономии, с которого снял фотокопию, заверив её своей подписью и поставив оттиск печати КФХ «ФИО3

Достоверно зная о том, что указанная субсидия в виде гранта, выделяется только гражданам, соответствующим вышеуказанным условиям, а он не имеет права на ее получение, так как не имеет соответствующего сельскохозяйственного образования, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение денежных средств в виде субсидии на создание и развитие КФХ начинающим фермерам Республики Крым, сформировал и предоставил №. в Министерство сельского хозяйства Республики Крым, расположенное по <адрес>, в <адрес>, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно ранее изготовленную и заверенную им при указанных обстоятельствах фотокопию диплома КР № Южного филиала Крымского агротехнологического университета Национального аграрного университета, а так же его официальный перевод с украинского языка на русский язык. При этом, ФИО3. намеренно нарушил пункт 3.4 порядка предоставления грантов, в соответствии с которым заявитель несет полную ответственность за достоверность предоставляемых им в Министерство документов и информации в соответствии с законодательством РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Министерства сельского хозяйства Республики Крым, осуществляющие проверку предоставленных ФИО3. документов, будучи введенными им в заблуждение относительно достоверности указанных в них сведений о наличии у ФИО3. соответствующего образования, допустили его заявку к рассмотрению конкурсной комиссией по проведению отбора участников – получателей грантов в форме субсидий на создание и развитие КФХ начинающим фермерам Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании вышеуказанной комиссии, повесткой дня которого являлось рассмотрение документов, предоставленных КФХ с целью получения грантов в форме субсидий, проводимом в помещении Академии биоресурсов и природопользования Крымского Федерального университета имени ФИО1, по адресу <адрес>, ФИО3. в числе прочего сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него высшего сельскохозяйственного образования по направлению подготовки «Агрономия», чем ввел в заблуждение членов комиссии, которыми по результатам рассмотрения заявки принято решение включить в состав участников Мероприятия 19 КФХ <адрес> и определить сумму гранта каждому КФХ в соответствии с его направлениями деятельности, определив при этом КФХ «ФИО3.» грант в сумме <данные изъяты> рублей на цели, предусмотренные его бизнес – планом, а именно: приобретение скота, приобретение трактора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой ФИО3. и решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Министерства сельского хозяйства Республики Крым по <адрес> между Министерством сельского хозяйства Республики Крым, в лице первого заместителя Министра ФИО2., и главой КФХ «ФИО3» ФИО3 как «<данные изъяты>», заключено соглашение №-НФ, предметом которого являлось: взаимоотношения сторон по реализации Госпрограммы, выделение начинающему фермеру гранта на создание и развитие КФХ в размере <данные изъяты> рублей.

Реализуя дальнейший преступный умысел, с целью незаконного получения денежных средств, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. №, в соответствии с которым абзац второй подпункта 1.1 пункта 1 раздела 3 излагался в новой редакции и предусматривал перечисление гранта в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения, на лицевой счет Начинающего фермера, открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, реквизиты которого указаны в пункте 3 раздела 1 Соглашения, ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в Управление Федерального казначейства Республики Крым (далее УФК по Республике Крым), в которое подал заявление на открытие лицевого счета, а так же карточку образцов подписей к лицевым счетам по установленным формам.

Сотрудники УФК по Республике Крым в соответствии с установленной процедурой произвели приемку, учет и регистрацию указанных документов, поданных ФИО3, а также открытие лицевого счета ИП КФХ ФИО3№

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. №-НФ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГг. №, а также решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№-НФ на лицевой счет №Ю66150 КФХ ФИО3, УФК по Республике Крым перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Имея реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, частью из них в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3. распорядился по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей после выявления указанных незаконных действий ФИО3. отозваны с лицевого счета № на основании решения Конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении КФХ ФИО3. из состава участников программы, а так же приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в приказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, в указанный выше период времени ФИО3., являясь главой КФХ ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, похитил путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежные средства, выделенные ему в виде субсидии из средств бюджета Республики Крым на создание и развитие КФХ начинающим фермерам Республики Крым в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО3 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО3 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а так же защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Вместе с тем установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимым похищены денежные средства, выделенные ему в качестве субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, что следует квалифицировать по статье 159 УК РФ, поскольку такие выплаты не относятся к социальным. (пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств суд квалифицирует умышленные действия ФИО3. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Для изменения квалификации действий ФИО3 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, при этом не изменяются. Иная юридическая оценка деяния ФИО3 его прав не нарушает, его положение не ухудшает.

Судом установлено, что ФИО3 с корыстной целью противоправно, обманув потерпевшего, ввел его в заблуждения относительно наличия предусмотренных законом оснований для выдачи ему субсидии и своего права на получения безвозмездно денежных средств в качестве субсидии из бюджета Республики Крым, безвозмездно изъял, присвоил и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб. ФИО3 осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда потерпевшему, желал наступления этих последствий.

Ущерб, причиненный потерпевшему, в размере <данные изъяты> рублей в соответствие с примечанием 4 к ст.158 УК РФ суд признает особо крупным.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной в т.1 на л.д.17, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, наличия предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции от общества и, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, а так же фактические обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения наказания в виде ограничения свободы, что, по убеждению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО3 , возможность получения им дохода, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа с рассрочкой на два года.

По правилам п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО3. своевременно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты ФИО3. штрафа на срок два года, обязав его выплачивать штраф ежемесячно в доход государства по 20 833 рубля.

Меру пресечения, избранную ФИО3., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (том 1 л.д. 218-291, л.д. 296; том 2 л.д. 12-101, л.д. 134-141, л.д. 171-222, л.д. 240-295, л.д. 109; том 3 л.д. 130.

Освободить ФИО3. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П. Кузнецова