Гражданский кодекс часть 1

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Беспрозванного Р.И., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № 405 и ордер № 2181197,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Беспрозванного Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Беспрозванный Р.И. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Беспрозванный Р.И., находясь в выделе № квартала №<данные изъяты> лесничества Иволгинского лесничества <адрес> Республики Бурятия, расположенного в <адрес>», с целью незаконной рубки лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 230» умышленно незаконно спилил 5 деревьев породы сосна, диаметрами: 40 см.- 1 шт., 36 см.- 1 шт., 32 см. – 3 шт., общим объемом 5,49 куб.метра.

При этом Беспрозванный Р.И. нарушил нормы Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 8 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений; ч. 2 ст. 94 кодекса, согласно которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, а также условия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, Беспрозванным Р.И. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 57 469 рублей, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Беспрозванный Р.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Беспрозванного Р.И. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.

Представитель потерпевшего Д.В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного Беспрозванным Р.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беспрозванный Р.И. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Беспрозванного Р.И. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении Беспрозванному Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Беспрозванного Р.И. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Беспрозванному Р.И. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд назначает Беспрозванному Р.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. При этом руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Беспрозванного Р.И. возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для назначения Беспрозванному Р.И. дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также для прекращения уголовного дела, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 16575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Беспрозванного Р.И. в ходе следствия и в судебном заседании должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – бензопилу, принадлежащую Б.Е.С. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу; древесину породы сосна в количестве 18 бревен, хранящиеся в ООО «Данак», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беспрозванного Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беспрозванному Р.И. наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки в сумме 16575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.