Гражданский кодекс часть 1

Сейиткулов Б.Ж., родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____ А; фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, с высшим техническим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов имеющий иных иждивенцев - четверых несовершеннолетних и малолетних детей своей родной сестры и двоих малолетних детей своей родной дочери, военнообязанного, работающего в ООО «Интернационал-2014» директором, студента юридического факультета Якутского Экономико – правового института (филиала) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений», ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ____,

Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. родившейся ____ в ________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, в том числе ребенка - инвалида, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ____,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сейиткулов Б.Ж. и Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Сейиткулов Б.Ж. по предварительному сговору с Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., умышленно, группой лиц, из корыстных побуждений, в период времени с ____ по ____, находясь в ____ Республики Саха (Якутия), совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, путём оформления им за денежное вознаграждение фиктивных трудовых договоров с подачей в Управление по вопросам миграции МВД по ____ (Якутия) уведомлений об их заключении от имени граждан Российской Федерации.

Так, в период времени с ____ по ____, Сейиткулов Б.Ж., находясь в ____, будучи осведомленным об установленном законодательством Российской Федерации порядке пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от совершения противоправных действий в сфере миграции, умышленно, вступил в преступный сговор с Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. для совместного осуществления на постоянной основе преступной деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания неограниченного круга иностранных граждан в Российской Федерации в нарушение ст. 5, 6.1, 30 Федерального закона от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 7, 8, 14-18, 20-22 Федерального закона от ____ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ____№ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», разработав механизм данной преступной деятельности, а также распределив свои роли в ней и доли в доходе, планируемом к получению от её осуществления.

Согласно распределенным ролям, Сейиткулов Б.Ж. осуществлял поиск иностранных граждан, нуждающихся в продлении незаконного пребывания на территории Российской Федерации, выяснял обстоятельства их нахождения в России, получал от них копии национальных паспортов, миграционных карт, отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также денежное вознаграждение за организацию их дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, при необходимости собственноручно составлял для них фиктивные трудовые договоры, затем передавал документы Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т.

В свою очередь, Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., на основании полученных от ФИО13 документов составляла с помощью компьютерной техники бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания с заведомо ложными сведениями, составляла фиктивные трудовые договоры, выступала в качестве принимающей стороны для иностранных граждан и организовывала подачу соответствующих документов в миграционные органы.

Затем Сейиткулов Б.Ж. передавал иностранным гражданам отрывные части бланков уведомлений о прибытии в место пребывания.

Полученные от указанной преступной деятельности денежные средства распределялись между членами группы по договоренности.

Так, в период с ____ по ____, Сейиткулов Б.Ж., стало известно, о том, что гражданка Кыргызской Республики ФИО14 нуждается в дальнейшем незаконном пребывании на территории Российской Федерации и желает приобрести за денежное вознаграждение отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, так как срок её пребывания на территории Российской Федерации истекает.

В указанный период времени, Сейиткулов Б.Ж., согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получил сведения о гражданке Кыргызской Республики ФИО14, у которой истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации и которая желала приобрести за денежное вознаграждение отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Получив паспорт гражданина Киргизии ФИО14 и её миграционную карту вместе с денежным вознаграждением в размере 14500 рублей, Сейиткулов Б.Ж. изготовил фиктивный трудовой договор между гражданином Российской Федерации Христофоровой М.Г. и ФИО14 о её принятии на работу в качестве домработницы. После чего, Сейиткулов Б.Ж. передал документы ФИО14 и составленный фиктивный договор Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., которая действуя согласно преступной договоренности, умышленно, с использованием имеющейся у неё компьютерной техники, достоверно зная о том, что ФИО14 не будет проживать в месте пребывания по адресу: ____ (Якутия), ____, внесла в бланк уведомления с отрывной частью заведомо ложные сведения о том, что ФИО14 прибыла в место по вышеуказанному адресу. Затем Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. распечатала указанный документ и передала его вместе с фиктивным трудовым договором ФИО14в ОВМ МУ МВД «Якутское», расположенный по адресу: ____.

____ на основании представленных фиктивных документов ФИО14 была поставлена на учёт и в соответствии с Федеральным законом от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» получила право пребывать на территории Российской Федерации.

После этого Сейиткулов Б.Ж. передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и фиктивный договор ФИО14

Впоследствии ФИО14 использовала данный фиктивный документ для незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Далее Сейиткулов Б.Ж., продолжая совместный с Хожибобаевой (ФИО37) преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан, в период с ____ по ____, находясь в ____, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., согласно достигнутой ранее договоренности, выполняя отведенную ему роль, получил сведения о гражданке Киргизии ШМК, у которой истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации и которая желала приобрести за денежное вознаграждение отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Получив её паспорт гражданина Киргизии, миграционную карту, и денежное вознаграждение в размере 14500 рублей, Сейиткулов Б.Ж. изготовил фиктивный трудовой договор между нею и гражданином Российской Федерации Хоютановым Н.М. о принятии ШМК на работу в качестве домработницы. После чего, Сейиткулов Б.Ж. передал полученные документы ШМК и её фиктивный договор Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т.

Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., в свою очередь, действуя согласно имевшейся с Сейиткулов Б.Ж. преступной договоренности, умышленно, с использованием имеющейся у нее компьютерной техники, достоверно зная о том, что ШМК не будет проживать в месте пребывания по адресу: РС (Я), ____, внесла в бланк уведомления с отрывной частью заведомо ложные сведения о прибытии ШМК в место по вышеуказанному адресу, распечатала указанный документ и передала фиктивные документы в ОВМ МУ МВД «Якутское», расположенный по адресу: ____.

____ на основании представленных фиктивных документов ШМК была поставлена на учет, что в соответствии с Федеральным законом от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что предоставило ШМК право пребывать на территории Российской Федерации.

Затем Сейиткулов Б.Ж. в ходе личной встречи передал ШМК отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и ее фиктивный договор. Впоследствии ШМК использовала данную отрывную часть фиктивного документа для незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Сейиткулов Б.Ж., в период с ____ по ____, находясь в ____, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Хожибобаевой (ФИО37), согласно достигнутой ранее договоренности, выполняя отведенную ему роль, получил сведения в отношении гражданки Киргизии БУМ, у которой истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, и которая желала приобрести за денежное вознаграждение отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Получив паспорт гражданина Киргизии БУМ и её миграционную карту, а также денежное вознаграждение в размере 10000 рублей за постановку на миграционный учет на территории ____ Республики Саха (Якутия), Сейиткулов Б.Ж. умышленно, действуя согласно ранее имевшейся преступной договоренности, передал документы БУМ Хожибобаевой (ФИО37).

Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., в свою очередь, действуя умышленно, согласно имевшейся преступной договоренности, обратилась к ШПМ, не осведомленному о преступных намерениях Сейиткулов Б.Ж. и Хожибобаевой (ФИО37), с просьбой изготовить на имеющейся у ШПМ компьютерной технике трудовой договор, якобы заключенный между гражданином России ТСД и гражданином Киргизии БУМ об оказании последней услуг разнорабочего, на что ШПМ согласился и распечатал Хожибобаевой (ФИО37) указанный трудовой договор.

Получив трудовой договор, Хожибобаева (ФИО37), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, собственноручно поставила подписи в п. 9 «Реквизиты и подписи сторон» Договора за ТСД и БУМ, придав указанному фиктивному документу видимость оригинала. После чего Хожибобаева (ФИО37), с использованием имеющейся у нее компьютерной техники, достоверно зная о том, что БУМ не будет проживать в месте пребывания по адресу: РС(Я), ____, внесла в бланк уведомления с отрывной частью заведомо ложные сведения о том, что БУМ прибыла в место по вышеуказанному адресу. Затем Хожибобаева (ФИО37) распечатала указанный фиктивный документ и передала вместе с фиктивным трудовым договором БУМ в ОВМ МУ МВД «Якутское», расположенный по адресу: ____.

____ на основании предоставленных фиктивных документов БУМ была поставлена на учёт, что в соответствии с Федеральным законом от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставило БУМ право пребывать на территории Российской Федерации.

Затем Сейиткулов Б.Ж. в ходе личной встречи передал БУМ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и её фиктивный договор. Впоследствии БУМ использовала данную отрывную часть фиктивного документа для незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Сейиткулов Б.Ж., в период с ____ по ____, находясь в ____, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Хожибобаевой (ФИО37), согласно достигнутой ранее договоренности, выполняя отведенную ему роль, получил сведения в отношении гражданки Казахстана БРХо, у которой истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, и которая желала приобрести за денежное вознаграждение отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Получив также паспорт гражданина Казахстана БРХо, её миграционную карту, трудовой договор и денежное вознаграждение в размере 14500 рублей, Сейиткулов Б.Ж. умышленно, действуя согласно ранее имевшейся преступной договоренности, передал документы БРХо Хожибобаевой (ФИО37).

Хожибобаева (ФИО37), в свою очередь, действуя согласно имевшейся с Сейиткулов Б.Ж. преступной договоренности, умышленно, с использованием имеющейся у нее компьютерной техники, достоверно зная о том, что БРХо не будет проживать в месте пребывания по адресу: РС (Я), ____, внесла в бланк уведомления с отрывной частью заведомо ложные сведения о том, что БРХо прибыла в место по вышеуказанному адресу, и распечатала указанный документ, после чего, передала фиктивный документ БРХо в ОВМ МУ МВД «Якутское», расположенный по адресу: ____.

____ на основании представленных фиктивных документов, БРХо была поставлена на учёт, что в соответствии с Федеральным законом от ____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставило БРХо право пребывать на территории Российской Федерации.

Затем Сейиткулов Б.Ж. в ходе личной встречи передал БРХо отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Впоследствии БРХо использовала данную отрывную часть фиктивного документа для незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий, Сейиткулов Б.Ж. и Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан – ФИО14, ШМК, БУМ и БРХо

Подсудимый Сейиткулов Б.Ж. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия.

В качестве подозреваемого Сейиткулов Б.Ж. показал, что в сентябре 2020 года узнав через интернет-мессенджер «Whatsapp» о том, что ФИО37 занимается регистрацией иностранцев по принадлежащим ей жилым помещениям, в конце октября 2020 года созвонился с ФИО37 и предложил ей за денежное вознаграждение заняться организацией постановки на миграционный учет проживающих в РС(Я) иностранцев. Далее в ходе личной встречи они договорились, что он организует поиск иностранцев, которым необходимо осуществление продления постановки на миграционный учет в ____,при этом проживать по адресу регистрации иностранцы фактически не будут и трудовые договора, необходимые для регистрации, у них будут фиктивные, то есть работодатели фактически в трудовых взаимоотношениях с иностранцами состоять не будут. Они договорилась, что за оказываемую услугу он будет брать с иностранцев денежную сумму, размер которой ей не сообщил, а из получаемых им денежных средств ФИО37 будет получать по 7000 рублей за каждого иностранца. В разный период времени к нему обратились граждане Киргизии ШМК, БУМ, ФИО14 и гражданка Казахстана БРХо, сроки пребывания которых в РФ заканчивались и им было необходимо продлить регистрацию. Между ним и данными лицами была достигнута договоренность о том, что за сумму в размере от 12000 до 14500 тысяч рублей он осуществит постановку их на миграционный учет. При этом оговаривалось, что по предоставляемому адресу иностранцы фактически проживать не будут. Кроме того, у ШМК, БУМ и ФИО14 не было оформленных трудовых договоров, необходимых для их регистрации. Он также сообщил им, что изготовление трудового договора входит в стоимость услуги,при этом, трудовой договор будет фиктивным, то есть с указанными в договоре работодателями иностранцы в трудовых отношениях состоять не будут. В роль ФИО37 входила подготовка комплекта документов на иностранцев, необходимых для постановки на миграционный учет, а также предоставление адреса своей квартиры для их прописки, в которой иностранцы проживать не будут. Далее в ходе личной встречи с ФИО37 он передал ей личные документы на ШМК, БУМ, ФИО14, и БРХо, а также предварительно приобретенные в копировальных услугах на 3 этаже здания ОВМ МУ МВД России «Якутское» у неизвестных ему лиц пустые бланки трудовых договоров, которые заполнил собственноручно на ШМК и ФИО14 В трудовом договоре ШМК в качестве работодателя он указал гражданина России ФИО25, а в договоре ФИО14 в качестве работодателя он указал ХМГ Данные работодателей он переписал из трудовых договоров неизвестных ему иностранцев. С данными работодателями иностранцы в трудовых отношениях не состояли, о чем он уведомил ФИО20 Он попросилФИО37 напечатать трудовой договор на БУМ при этом предоставил ФИО20 данные на свою знакомую гражданку России ТСД, которую необходимо вписать в договор как работодателя. Он сообщил, что в действительности БУМ в трудовых отношениях с ТСД состоять не будет. В настоящее время ТСД находится в Киргизии. ФИО37 обратилась в копировальные услуги на 3-м этаже здания по ____ распечатала на БУМ трудовой договор с указанием работодателя ТСД Далее ФИО37 заполнила необходимый для постановки на миграционный учет комплект документов, в том числе фиктивные договора и передала их в ОВМ МУ МВД России «Якутское» для регистрации мигрантов. В соответствии с их договоренностью ФИО37 выступила принимающей стороной для иностранцев и зарегистрировала по адресу принадлежащей ей квартиры: ____, заранее зная, что проживать иностранцы по указанному адресу не будут. После осуществления оформления сотрудниками миграционной службы постановки на учет мигрантов и выдачи ФИО37 соответствующих документов, она передала их ему, после чего он в ходе личных встреч с иностранцами передал им бланки уведомления о постановки на миграционный учет. Также он передал ШМК, БУМ и ФИО14 изготовленные трудовые договора. Он полностью осознавал, что организация незаконного пребывания на территории РФ иностранцев является незаконным, но решил заработать. Полностью раскаивается в содеянном преступлении, а также готов и далее активно сотрудничать со следственными органами и судом, всячески способствовать расследованию данного преступления и рассмотрению уголовного дела в суде (том 1, л.д. 126-131).

В качестве обвиняемого Сейиткулов Б.Ж. свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме. Дал аналогичные показания и дополнительно показал, что ФИО37 сообщила ему о проведении в отношении неё органами ФСБ России проверки по подозрению в причастности к организации незаконной миграции, и что сотрудники ФСБ уведомили её о незаконности осуществления регистрации иностранцев по адресу пребывания, в котором мигранты заведомо проживать не будут и использования фиктивных трудовых договоров, заключенных с работодателем, с которым в трудовых отношениях они не состоят. Вместе с тем она согласилась оказывать ему содействие. Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Просит учесть его признательные показания при вынесении обвинительного приговора (том 2, л.д. 51-57).

Свои показания, оглашённые в судебном заседании, подсудимый ФИО21 полностью поддержал.

Хожибобаева (ФИО37) в качестве подозреваемой показала, что в период с 10 по ____ в здании ОВМ МУ МВД России «Якутское», расположенном по адресу: ____ она познакомилась с ФИО22 и договорилась осуществлять с ним совместную деятельность по постановке на миграционный учет иностранных граждан. Сейиткулов Б.Ж. должен был подыскивать иностранных граждан с истекающим сроком пребывания в РФ, а она должна была заполнять необходимые миграционные документы в качестве принимающей стороны и подавать их в ОВМ МУ МВД России «Якутское» для постановки на миграционный учет. В случае отсутствия у иностранцев официально заключенных трудовых договоров, наличие которых обязательно для регистрации в РФ, она и Сейиткулов Б.Ж. договорились самостоятельно изготавливать фиктивные трудовые договоры по мере загруженности и решили указывать в качестве работодателей третьих лиц. Также договорились, что мигранты по адресам регистрации проживать не будут.

В период времени с 25 по ____Сейиткулов Б.Ж. сообщил ей, что нашёл нескольких иностранцев, которых необходимо поставить на миграционный учет по оговоренной схеме, пообещав заплатить ей по 7 000 рублей за каждого. Она согласилась зарегистрировать иностранцев в своей квартире по адресу: ____. Затем они встретились с Сейиткулов Б.Ж., который передал ей документы граждан Киргизии ШМК, БУМ и ФИО14, а также гражданки Казахстана БРХо, у которых заканчивались сроки пребывания в РФ и им было необходимо продлить регистрацию. Также Сейиткулов Б.Ж. передал ей официально заключенный трудовой договор БРХо, работающей поваром в одном из ресторанов ____ и трудовые договора ШМК и ФИО14, которые он изготовил самостоятельно.

Со слов Сейиткулов Б.Ж. он приобрел пустые бланки договоров в копировальных услугах на 3-м этаже в ОВМ МУ МВД России «Якутское» и собственноручно заполнил реквизиты иностранцев и принимающей стороны, указав фамилии работодателей в случайном порядке.

Также Сейиткулов Б.Ж. передал ей часть оговоренной суммы в размере 10000 рублей.

Она изготовила фиктивный трудовой договор на БУМ от имени ТСД, паспортные данные которой ей передал Сейиткулов Б.Ж., указав её в качестве работодателя. Затем распечатала договор в копировальных услугах на 3-м этаже ОВМ МУ МВД России «Якутское». Заполнял договор с её слов Шарипов Парвиз, работающий в офисе по оказанию миграционных услуг иностранцам. Подписи в договоре от имени ТСД и ФИО23 она поставила самостоятельно. Далее она заполнила документы для постановки на миграционный учет иностранцев и подала их в установленном порядке сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Якутское», в том числе передала 3 фиктивных трудовых договора, на основании которых вышеуказанные иностранцы ____ были поставлены на миграционный учет в её квартире. На следующий день она передала Сейиткулов Б.Ж. документы зарегистрированных иностранцев ШМК, БУМ, ФИО14 и БРХо, после чего Сейиткулов Б.Ж. передал ей оговоренную ранее сумму в размере 18000 рублей. По адресу регистрации данные иностранцы заведомо не проживали, в трудовых отношениях с указанными в трудовых договорах лицами не состояли. Полностью раскаивается в содеянном преступлении, готова и далее активно сотрудничать с следственными органами и судом, способствовать расследованию данного преступления и рассмотрению этого уголовного дела в суде (том 1, л.д. 117-121).

Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. в качестве обвиняемой свои показания, данные в качестве подозреваемой, поддержала в полном объеме и дала аналогичные показания. Вину в предъявленном ей обвинении, признала полностью. Просит учесть ее признательные показания при вынесении обвинительного приговора (том 2, л.д. 10-15).

Свои показания, оглашённые в судебном заседании, подсудимая Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. полностью поддержала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся в суд свидетелей ФИО14, ХМГ, ШПМ, БУМ, БРХо, ФИО24, ШМК, ФИО25, ФИО26 данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО14 показала, что в ноябре 2020 года договорилась с Сейиткулов Б.Ж., что он оформит ей продление постановки на миграционный учет для нахождения в Российской Федерации и изготовит трудовой договор за 14500 рублей. При этом они договорились, что по адресу регистрации, который в документах укажет Сейиткулов Б.Ж., она проживать не будет. На следующий день она лично передала Сейиткулов Б.Ж. оговоренную сумму в размере 14 500 рублей и свои документы.

____Сейиткулов Б.Ж. сообщил ей по телефону, что её документы готовы. 3 или ____Сейиткулов Б.Ж. пришёл к ней домой и передал ей бланк уведомления о её постановке на миграционный учет по адресу: ____, где принимающей стороной была указана ФИО37, а также трудовой договор, заключенный с ней от имени ХМГ

На самом деле с ХМГ она не знакома, трудовой договор с ней не заключала и в трудовых отношениях не состояла, по адресу: ____, не проживала. С ФИО37, указанной в документах как принимающая сторона, также не знакома (том 1, л.д. 154-158).

Свидетель ХМГ показала, что ФИО14 ей не знакома, в трудовых отношениях с ней не состояла. Сейиткулов Б.Ж. и ФИО37, ей также не знакомы. Трудовой договор б/н от ____, заключенный от её имени с ФИО14, заполнен не её почерком, подпись на оборотной стороне листа в реквизите «Работодатель» проставлена не ею. Откуда у лиц, заполнивших трудовой договор её паспортные данные, не знает (том 1, л.д. 160-163).

Свидетель ШПМ показал, что он является индивидуальным предпринимателем, его офис расположен на 3-м этаже здания ОВМ МУ МВД России «Якутское», по адресу: ____, офис №. ФИО37 занимается постановкой иностранных граждан на миграционный учет и периодически обращается к нему за услугами копирования, либо печатания и распечатки документов, в том числе трудовых договоров с 2019 г.

1 или ____, ФИО37 обратилась к нему с просьбой распечатать «задним числом» трудовой договор между ТСД и гражданкой Кыргызстана БУМ от ____, данные которых он записал со слов ФИО37 Он распечатал трудовой договор и передал ФИО37, которая приобщила его к пакету документов для подачи сотрудникам миграционной службы на регистрацию мигранта. При этом ФИО37 самостоятельно проставила подписи за работодателя и мигранта (том 1, л.д. 166-169).

Свидетель БУМ показала, что в ноябре 2020 г. договорилась с Сейиткулов Б.Ж., что он оформит ей продление постановки на миграционный учет для нахождения в Российской Федерации и изготовит трудовой договор. При этом они договорились, что по адресу регистрации, который в документах укажет Сейиткулов Б.Ж., она проживать не будет. Через непродолжительное время после звонка в ноябре 2020 года, она встретилась с ФИО5 и передала ему паспорт и денежную сумму в размере 8000 рублей. Позже он попросил ещё 2000 рублей за его услуги по её регистрации.

В начале декабря 2020 г. Сейиткулов Б.Ж. сообщил ей по телефону, что её документы готовы, затем приехал к ней по адресу: ____, и передал ей паспорт, бланк (прописку) по адресу: ____ принимающей стороной ФИО37, а также трудовой договор заключенный от её имени с гражданкой ТСД

На самом деле с ТСД она не знакома, трудовой договор с ней не заключала и в трудовых отношениях не состояла, по адресу, указанному в бланке, не проживала, с ФИО37, указанной как принимающая сторона, также не знакома (том 1, л.д. 204-207).

Свидетель БРХо показала, что в середине ноября 2020 г. договорилась с Сейиткулов Б.Ж., что он оформит ей регистрацию по месту пребывания в ____ за 14500 рублей. При этом они договорились, что по адресу регистрации, который в документах укажет Сейиткулов Б.Ж., она проживать не будет. На следующий день она лично передала Сейиткулов Б.Ж. свой трудовой договор и паспорт. Примерно ____Сейиткулов Б.Ж. сообщил ей, что продлил ее прописку, после чего приехал к ней на работу и передал ей её паспорт, трудовой договор и бланк уведомления о регистрации по адресу: ____, с принимающей стороной ФИО37 (том 1, л.д. 209-212).

Свидетель ФИО24 показал, что в конце ноября 2020 г. договорился с Сейиткулов Б.Ж., что тот оформит его супруге ШМК регистрацию по месту пребывания в ____ и фиктивный трудовой договор за 14500 рублей. При этом они договорились, что по адресу регистрации, который в документах укажет Сейиткулов Б.Ж., она проживать не будет.

На следующий день он лично передал Сейиткулов Б.Ж. документы на супругу и 14500 рублей. В начале декабря 2020 г. Сейиткулов Б.Ж. сообщил, что прописка ШМК готова. Он приехал к Сейиткулов Б.Ж. по адресу: ____, где на улице Сейиткулов Б.Ж. передал ему документы: отрывную часть уведомления о постановке на миграционный учет по адресу: ____, с принимающей стороной ФИО37 и трудовой договор, заключенный между неизвестным ему ФИО25 с его женой ШМК По адресу прописки ШМК не проживала и проживать не собиралась, с принимающей стороной и с Хоютановым незнакома, в трудовых взаимоотношениях с Хоютановым не состояла (том 1, л.д. 194-197).

Свидетель ШМК дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24 и дополнила, что ____ на её фактический адрес проживания приехали сотрудники ОВМ МУ МВД России «Якутское» и сообщили, что трудовой договор, заключенный с ФИО25 является ненастоящим и привлекли её к административной ответственности по ст. 19.27 КоАП РФ. Во время составления протокола её супруг позвонил Сейиткулов Б.Ж. и сообщил о возникших у неё проблемах с правоохранительными органами. ФИО5 сразу сообщил о том, чтобы она ничего не говорила по поводу трудового договора и вообще не упоминала его имени при даче объяснений сотрудникам полиции (том 1, л.д. 199-203).

Свидетель ФИО25 показал, что ШМК, Сейиткулов Б.Ж. и ФИО37 ему не знакомы, в трудовых отношениях с ШМК не состоял. Трудовой договор от ____ между ним и гражданкой Киргизии ШМК видит впервые, подпись на договоре поставлена не им, также указанные в договоре паспортные данные не его и неверно указан адрес регистрации. Почерк, которым заполнены соответствующие пункты договора ему не знаком (том 1, л.д. 223-226).

Свидетель ФИО26 показала, что в июле 2020 г. в Гриль-Бар «Шашлыкофф», в котором она является управляющим, была принята на работу в качестве посудницы гражданка Казахстана БРХо

Примерно в середине февраля 2021 г. от БРХо ей стало известно, что её прописали в какой-то «резиновой» квартире и из-за этого у неё возникли проблемы (том 1, л.д. 214-217).

С оглашёнными показаниями свидетелей подсудимые полностью согласились.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, а также совокупностью следующих письменных доказательств.

Протоколом изъятия от ____, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по ____ (Якутия) капитаном ФИО27, в присутствии ФИО28 и ФИО29, с участием ШМК в помещении УФСБ России по ____ (Якутия), расположенном по адресу: ____, изъяты: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ШМК в место пребывания, по адресу:
____; трудовой договор между ФИО25 и ШМК (том 1, л.д. 28-29).

Протоколом изъятия от ____, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по ____ (Якутия) капитаном ФИО27, в присутствии ФИО30 и ФИО31, с участием БУМ в помещении УФСБ России по ____ (Якутия), расположенном по адресу: ____, изъяты: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина БУМ в место пребывания, по адресу: ____; трудовой договор между ТСД и БУМ (том 1, л.д. 40-41).

Протоколом изъятия от ____, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по ____ (Якутия) капитаном ФИО27, в присутствии ФИО32 и ФИО33, с участием ФИО14, изъяты: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО14 в место пребывания, по адресу: ____; трудовой договор между ХМГ и ФИО14 (том 1, л.д. 46-48).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ____, согласно которого исследованы отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО14 в место пребывания по адресу: ____ принимающей стороной ФИО37; трудовой договор от ____, заключенный между ХМГ и ФИО14 (том 1, л.д. 54-56).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ____, согласно которого исследованы отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ШМК в место пребывания, по адресу: ____ принимающей стороной ФИО37; трудовой договор от ____, заключенный между ФИО25 и ШМК (том 1, л.д. 59-61).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ____, согласно которого исследованы отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина БУМ в место пребывания по адресу: ____ принимающей стороной ФИО37; и трудовой договор, заключенный между ТСД с гражданкой Киргизии БУМ (том 1, 64-65).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ____, согласно которого гражданка Киргизской Республики ШМК, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (том 1, л.д. 71).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ____, согласно которого гражданка Киргизской Республики БУМ, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (том 1, л.д. 72).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ____, согласно которого гражданка Киргизской Республики ФИО14, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (том 1, л.д. 73).

Протоколом изъятия от ____, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по ____ (Якутия) капитаном ФИО27, в присутствии ФИО34 и ФИО35, с участием БРХо, изъяты: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина БРХо в место пребывания, по адресу: ____ (том 1, л.д. 88-89).

Протоколом по делу об административном правонарушении № от ____, согласно которого установлено, что гражданка Республики Казахстан БРХо, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ (том 1, л.д. 93).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ____, согласно которого гражданка Республики Казахстан БРХо, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (том 1, л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому в помещении служебного кабинета № УФСБ России по ____ (Якутия) осмотрены Трудовой договор б/н от ____, составленный в ____ между ХМГ и ФИО14; Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО14; Трудовой договор б/н от ____, составленный в ____ между ФИО25 и ШМК; Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ШМК; Трудовой договор б/н от ____, составленный в ____ между ТСД и БУМ; Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя БУМ; Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя БРХо (том 1, л.д. 133-139).

Трудовым договором б/н от ____, составленным в ____ между ФИО25 и ШМК, согласно которого физическое лицо гражданин Российской Федерации Хоютанов Н.М. «Работодатель», с одной стороны и гражданин Кыргызстана ШМК «Работник», с другой стороны, заключили договор. В п. 3 Предмет договора и п.п. 3.1 Работодатель принимает Работника на работу в качестве домработницы (том 1, л.д. 140).

Фототаблицей к протоколу осмотра документов от ____, в которой зафиксированы трудовой договор б/н от ____ между ХМГ и ФИО14, трудовой договор б/н от ____ между ФИО25 и ШМК, трудовой договор б/н от ____ между ТСД и БУМ, отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО14, ШМК, БУМ, БРХо (том 1, л.д. 141-150). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 151-153).

Протоколом обыска (выемки) от ____, согласно которого при обыске в жилище ФИО37, расположенном по адресу: ____ А, ____ ничего не изъято (том 1, л.д. 180-184).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора подсудимых у свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимых.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину подсудимых в совершении данного преступления полностью доказанной.

Совершенное подсудимыми преступление характеризуются прямым умыслом, так как подсудимые достоверно знали об установленном законодательством Российской Федерации порядке пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения материального дохода от совершения противоправных действий в сфере миграции, умышленно вступили в преступный сговор друг с другом для совместного осуществления на постоянной основе преступной деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями подсудимых, указавших, что они заранее договорились и согласовали действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Как установлено в ходе следствия подсудимые дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления и подтвердили их в судебном заседании.

Показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей и изученными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимых виновными в совершении указанного преступления.

Действия Сейиткулов Б.Ж. и Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Сейиткулов Б.Ж. и Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. на учёте у врача-психиатра не состоят, в суде признаков психического расстройства не проявляют, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию у подсудимых психических расстройств в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, руководили ими, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Изучением личности подсудимого Сейиткулов Б.Ж. установлено, он что имеет постоянное место жительства в ____, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, является студентом юридического факультета Якутского экономико-правового института Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений», состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также со слов имеет иных иждивенцев - четверых несовершеннолетних и малолетних детей своей родной сестры и двоих малолетних детей своей родной дочери. По месту жительства характеризуется посредственно - как лицо, в отношении которого поступали заявление и жалоба. На учёте в УУП и ПДН ОП № МУ МВД РФ «Якутское» не состоит. По месту работы характеризуется положительно. Имеет благодарственные письма от Общероссийской общественной организации «Кыргызский конгресс» и НКО «Ассоциация межнационального сотрудничества «БИЗ БИРГЕ (МЫ ВМЕСТЕ)»». На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Изучением личности подсудимой Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. установлено, что она имеет постоянное место жительства в ____, ранее не судима, официально не трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, в том числе ребенка - инвалида. По месту жительства характеризуется фактически положительно - как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало. На учёте в УУП ОП № МУ МВД РФ «Якутское» не состоит. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сейиткулов Б.Ж. в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и иных иждивенцев, положительные характеристики и наличие благодарностей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и ребёнка инвалида, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое Сейиткулов Б.Ж. и Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Сейиткулов Б.Ж., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, другие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, другие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

С учетом материального положения подсудимых, их состояния здоровья, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как с учетом данных о личности подсудимых, для исправления достаточно отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде документов хранить в материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвокатов, осужденные подлежат освобождению с учетом материального положения их семей, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сейиткулов Б.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, установленный осужденному Сейиткулов Б.Ж., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Сейиткулов Б.Ж. возложить обязанности встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту его проживания, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Сейиткулов Б.Ж. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 322.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, установленный осужденной Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. возложить обязанности встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту его проживания, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденных Сейиткулов Б.Ж. и Хожибобаева (Джоробаева) Г.Т. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовой договор б/н от ____ между ХМГ и ФИО14, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО14; трудовой договор б/н от ____ между ФИО25 и ШМК, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ШМК, трудовой договор б/н от ____ между ТСД и БУМ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя БУМ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя БРХо – хранить при уголовном деле.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Колодезниковой С.Н. и Десяткиной О.Ю. за оказание юридической помощи осужденным Сеиткулову Б.Ж. и Хожибобаевой (Джоробаевой) Г.Т. по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счёт федерального бюджета. Осуждённых от взыскания процессуальных издержек освободить, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить осужденным право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья Д.Е. Охлопков