Гражданский кодекс часть 1

Хасенов Ж.А. совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим при следующих обстоятельствах.

Хасенов Ж.А., являясь генеральным директором закрытого акционерного общества «<...>» заключил с федеральным государственным унитарным предприятием «<...><...>, позднее реорганизованное с правами правопреемства в открытое акционерное общество «<...><...><...>» договор *** от ***, а также спецификации к договору *** от *** и протокол разногласий к договору *** от *** на общую сумму <...> рублей <...> копеек предметом которого являлась передача ОАО «<...>» товара, в наименованиях, количестве и по ценам, указанных в соответствующих спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно спецификации к договору *** от *** ЗАО «<...>», обязалось в срок, указанный в договоре, передать, а ОАО «<...>» принять и оплатить следующий товар на сумму <...> рублей <...> копеек:

- полуавтомат зубодолбежный с <...> модели <...> в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей;

- комплект оправок (<...>), в количестве <...> комп., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- оправка для долбления зубьев изделия <...> в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- оправка для долбления зубьев изделия <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- комплект оснастки для проверки станка на технологическую точность, в количестве <...> комп., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- полуавтомат зубофрезерный <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- оправка для крепления изделия, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- комплект оснастки для проверки станка на технологическую точность, в количестве <...> комп., стоимостью <...> рублей <...> копеек.

- полуавтомат зубофрезерный с <...> модели <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- комплект оправок <...> в количестве <...> комп., стоимостью <...> рублей <...> копейки;

- оправка для фрезерования изделия <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копейки;

- станок контрольно-обкатной модель <...> в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- оправки сборные для крепления на станке деталей ***, включая эталонные диски для выставки межцентрового расстояния, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копейки;

- комплект оснастки для проверки станка на технологическую точность, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рубля <...> копейки.

Согласно спецификации *** к договору *** от *** ЗАО «<...>», обязалось в сроки, установленные договором, передать, а ОАО «<...>» принять и оплатить следующий товар на сумму <...> рубля <...> копеек:

- центральная часть системы изм. «<...>» с выходом на <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- преобразователь (<...>) уровня воды, температуры и плотности с <...> погружными датчиками, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- преобразователь (<...>) изменения в агрессивной жидкости уровня, температуры, плотности с <...> погружными датчиками, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рубля;

- блок управления на <...> силовых каналов, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- блок управления на <...> релейных каналов, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек;

- программа «<...>» для <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рубля <...> копеек;

Согласно спецификации *** к договору *** от *** ЗАО «<...>», обязалось передать в срок, установленные договором, а ОАО «<...>» принять и оплатить следующий товар на общую сумму <...> рублей <...> копеек:

- заливочное устройство, номер чертежа <...> в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей;

- заливочное устройство, номер чертежа <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей;

- заливочное устройство, номер чертежа <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей.

Во исполнение договора ЗАО «<...>» в лице директора Хасенова Ж.А. поставило ОАО «<...>» *** - заливочное устройство, номер чертежа <...>, в количестве <...> шт., заливочное устройство, номер чертежа <...>, в количестве <...> шт., заливочное устройство, номер чертежа <...>, в количестве <...> шт., предусмотренные спецификацией *** к указанному выше договору на общую стоимость <...> рублей <...> копеек с учетом НДС, а также *** - станок контрольно-обкатной модель <...>, в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей <...> копейки, предусмотренный спецификацией к договору, всего на общую сумму <...> рублей <...> копейки.

После этого, в виду то, что Хасеновым Ж.А. нарушены сроки поставки товара по указанному выше договору, представителями ОАО «<...>» *** в адрес ЗАО «<...>» были посланы письма, согласно которым, в связи со значительным превышением цены на зубообрабатывающие станки, подлежащие поставке на ОАО «<...> «<...>» по спецификации к договору *** от *** над ценой завода-производителя, отсутствием пролонгации указанного договора на *** год и утратой интереса ОАО «<...>» к данной сделке, Хасенов Ж.А. был уведомлен о прекращении действия договора *** от *** с ***.

После этого, у Хасенова Ж.А., в период *** по ***, заведомо знавшего о прекращении действия договора, и осознававшего, что ОАО «<...>» не перечислит в адрес ЗАО «<...>» денежные средства за товар, поставленный с нарушением срока поставки, предусмотренного договором, возник умысел на хищение в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «<...>» в сумме <...> рубля <...> копейки путём обмана.

Для реализации своего преступного умысла, Хасенов Ж.А. решил путем предоставления в Арбитражный суд Свердловской области сфальсифицированных товарных накладных №№*** от *** о получении экспедитором отдела оборудования *** ОАО «<...>» Б полуавтомата зубофрезерных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук, полуавтомата зубофрезерных <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук, полуавтомата зубодолбежных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук на общую сумму <...> рублей <...> копеек, а также акта проведения испытаний и сдачи-приемки зубофрезерных станков модели <...> (в количестве <...> единиц) изготовленных по договору *** от ***, акта приемки-передачи от *** к договору *** от ***, акта приемки-передачи от *** к договору *** от ***, и последующего обмана судьи Арбитражного суда Свердловской области, рассматривающего дело, относительно достоверности указанных документов, добиться принятия Арбитражным судом Свердловской области заведомо для него незаконного решения о взыскании с ОАО «<...>» в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в сумме <...> рублей <...> копеек, а также рассчитанной из указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <...> рублей <...> копейки, которую в случае удовлетворения основных исковых требований по оплате товара на сумму <...> рублей <...> копеек, Арбитражный суд должен был взыскать с ОАО «<...><...>» в пользу ЗАО «<...>», то есть, таким образом совершить хищение денежных средств ОАО «<...>» в особо крупном размере на общую сумму <...> рубля <...> копейки.

Для реализации своего преступного умысла, Хасенов Ж.А., действуя из корыстных побуждений, в период с *** по *** в неустановленном следствием месте изготовил следующие поддельные документы:

- товарную накладную *** от ***, внеся в неё заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о получении экспедитором отдела оборудования *** ОАО «<...>» Б полуавтомата зубофрезерных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук на сумму <...> рубль <...> копеек, путем подделки подписи, удостоверительной надписи от имени Б и оттиска печати отдела оборудования *** ОАО «<...>»;

- товарную накладную *** от ***, внеся в неё заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о получении экспедитором отдела оборудования *** ОАО «<...>» Б полуавтомата зубофрезерных <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук на сумму <...> рублей <...> копеек, путем подделки подписи, удостоверительной надписи от имени Б и оттиска печати отдела оборудования *** ОАО «<...>»;

- товарную накладную *** от ***, внеся в неё заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о получении экспедитором отдела оборудования *** ОАО «<...>» Б полуавтомата зубодолбежных станков с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук на сумму <...> рублей <...> копеек, путем подделки подписи, удостоверительной надписи от имени Б и оттиска печати отдела оборудования *** ОАО «<...>»;

- акт проведения испытаний и сдачи-приемки зубофрезерных станков модели <...> (в количестве <...> единиц) изготовленных по договору *** от ***, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении испытаний и сдачи-приемки зубофрезерных станков модели <...> (в количестве <...> единиц) путем подделки подписи <...> ЗАО «<...>» Г, начальника отдела технического контроля ЗАО «<...>» А, начальника цеха *** ЗАО «<...>» Е, механика цеха ОАО «<...>» Д;

- акт приемки-передачи от *** к договору *** от ***, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приемки-передачи полуавтомата зубофрезерных модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук, полуавтомата зубодолбежных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук, полуавтомата зубофрезерных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук от ЗАО «<...>» («<...>») к ООО «<...><...>» («<...>») с указанием, что «<...>» передал в собственность «<...>», а «<...>» принял и оплатил принятый товар путем подделки подписи <...> ЗАО «<...>» Г;

- акт приемки-передачи от *** к договору *** от ***, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приемки-передачи полуавтомата зубофрезерных модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук, полуавтомата зубодолбежных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук, полуавтомата зубофрезерных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук от ООО «<...>» («<...>») к ЗАО «<...>» («<...>») с указанием, что «<...>» передал в собственность «<...>», а «<...>» принял и оплатил принятый товар.

Подделку документов, а именно товарных накладных №№*** от ***, акта проведения испытаний и сдачи-приемки зубофрезерных станков модели <...>в количестве <...> единиц) изготовленных по договору *** от ***, акта приемки-передачи от *** к договору *** от ***, акта приемки-передачи от *** к договору *** от ***Хасенов Ж.А. осуществил умышленно с целью использования их в качестве письменных доказательств по гражданскому делу, на основании которых может быть установлено наличие обстоятельств, обосновывающих заявленные требования о взыскании с ОАО «<...>» в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в сумме <...> рубля <...> копейки и последующего вынесения судом незаконного решения о взыскании с ОАО «<...>» в пользу ЗАО «<...>» денежных средств, и желая наступления указанных последствий.

С целью хищения в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «<...>» в сумме <...> рубля <...> копейки путём обмана судьи Арбитражного суда ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хасенов Ж.А., действуя их корыстных побуждений *** заключил договор *** о правовом обслуживании с ООО «<...>» в лице <...>Ж, согласно которому Хасенов Ж.А. поручил, а Ж принял на себя обязанность по оказанию правовой помощи Хасенову Ж.А. по спору с ОАО «<...>», связанному с оплатой станков производства ЗАО «<...>» и всеми взаиморасчетами по данным и ранее осуществленным поставкам в соответствие с договором <...> от ***.

В период с *** по ***Ж, в рамках заключенного между ним и Хасеновым Ж.А. договора, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего и подложности предоставленных ему Хасеновым Ж.А. документов, подготовил и подписал исковое заявление о взыскании с ОАО «<...>» в пользу ЗАО «<...>» в числе прочих исковых требований денежных средств, указанных в иске, в сумме <...> рубля <...> копейки по договору *** от ***, на основании сфальсифицированных Хасеновым Ж.А. товарных накладных №№*** от ***, в котором ЗАО «<...>» являлось истцом. После Ж*** указанное исковое заявление, к которому он, помимо прочих документов, подтверждающих заявленные требования, приложил предоставленные ему Хасеновым Ж.А. копии заведомо подложных документов - товарных накладных №№*** от *** направил посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении в Арбитражный суд Свердловской области. При этом Хасенов Ж.А., предоставляя Ж указанные копии накладных №№***, *** от *** осознавал, что они будут исследоваться судом в качестве письменных доказательств по гражданскому делу, обосновывающих заявленные им требования.

*** исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***

*** Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев исковое заявление ЗАО «<...>» в лице <...> Хасенова Ж.А. и копии прилагающихся к нему документов, в том числе сфальсифицированных Хасеновым Ж.А. товарных накладных №№*** от ***, будучи введённым этими документами в заблуждение, принял исковое заявление к производству, о чем вынес соответствующее определение.

***, в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Ж, находясь в здании Арбитражного суда Свердловской области, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ***, будучи не осведомленным о преступных намерениях Хасенова Ж.А. и подложности предоставленных ему Хасеновым Ж.А. документов, в ходе судебного заседания предоставил оригиналы сфальсифицированных товарных накладных №№*** от ***, для принятия их судом в качестве письменных доказательств по гражданскому делу и последующего вынесения незаконного решения о взыскании с ОАО «<...>» в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в сумме <...> рубля <...> копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хасенов Ж.А. в период с *** до ***, точное время следствием не установлено, лично принимая участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: г.Екатеринбург, *** в качестве истца, пользуясь при этом правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая права знакомится с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, и другими предоставленными ему процессуальными правами, и поддерживая исковые требования, с целью хищения в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «<...>» в сумме <...> рубля <...> копейки путём обмана судьи Арбитражного суда Свердловской области, рассматривавшего дело, умышленно сообщил суду не соответствующие действительности данные о получении экспедитором отдела оборудования *** ОАО «<...>» Б полуавтоматов зубофрезерных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве <...> штук, полуавтоматов зубофрезерных <...> с оправками и оснасткой, в количестве 2 штук, полуавтоматов зубодолбежных с <...> модели <...> с оправками и оснасткой, в количестве 2 штук на общую сумму <...> рублей <...> копеек, и предоставил ***, в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, в ходе судебного заседания заверенные копии сфальсифицированных документов - акта проведения испытаний и сдачи-приемки зубофрезерных станков модели <...> (в количестве <...> единиц) изготовленных по договору *** от ***, акта приемки-передачи от *** к договору *** от ***, акта приемки-передачи от *** к договору *** от ***, ссылаясь на предоставленные им копии сфальсифицированных документов, а также на предоставленные его представителем Ж*** оригиналы сфальсифицированных товарных накладных №№*** от ***, которые исследовались судом в качестве письменных доказательств по гражданскому делу, обосновывающих заявленные им требования и просил суд взыскать с ОАО «<...><...>» в числе прочих денежных средств, указанных в исковом заявлении, сумму <...> рубля <...> копейки, на основании указанных выше сфальсифицированных документов, которыми в дальнейшем намеривался распорядится по своему усмотрению.

Преступный умысел Хасенова Ж.А., направленный на хищение в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в сумме <...> рублей <...> копеек, а также рассчитанной из указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <...> рублей <...> копейки, принадлежащих ОАО «<...>» в сумме <...> рубля <...> копейки путём обмана судьи Арбитражного суда Свердловской области, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку согласно заключению почерковедческой экспертизы *** от ***, проведенной в рамках арбитражного дела *** судебной был установлен факт подделки подписей и удостоверительных надписей от имени Б, что свидетельствовало о раскрытии его преступных намерений и невозможности дальнейшей их реализации, в связи с чем Арбитражным судом Свердловской области *** было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «<...>» в лице <...> Хасенова Ж.А. к ОАО «<...>» в части взыскания денежных средств в сумме <...> рублей <...> копеек, а также рассчитанной из указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <...> рублей <...> копейки, а всего на общую сумму <...> рубля <...> копейки.

В случае доведения Хасеновым Ж.А. своего преступного умысла, направленного на хищение в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «<...>» в сумме <...> рублей <...> копеек, а также рассчитанной из указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <...> рублей <...> копейки путём обмана судьи Арбитражного суда Свердловской области, до конца, указанному юридическому лицу был бы причинен ущерб в размере <...> рубля <...> копейки, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Хасенов Ж.А. допрошенный в судебном заседании вину не признал и пояснил, что предприятие ЗАО «<...>» занималась торговлей дорожно-строительной техникой и являлась официальным дилером ОАО «<...>» по продаже дорожно-строительной техники. В <...> году по служебной записке <...> дорожно-строительной техникой ОАО «<...>» ЗАО «<...>» начало производство <...> тяжелых станков по чертежам ОАО «<...>». Станки по договору завода изготовителем производились не менее <...> дней, в зависимости от тяжести изготовления станка. Все станки это технологический ряд. Первый станок был готов в конце *** года и ОАО «<...>» провел испытания, которые были официально документированы. ОАО «<...>» забрал станок путем самовывоза, а также оплатил данный станок по товарной накладной. После в *** году ОАО «<...>» прислал своих представителей для проведения приёмки. В ходе этого были испытаны все станки и документировано, что все станки изготовлены надлежащим качестве согласно требованиям ОАО «НПО «<...>». После этого представитель ОАО «НПО «<...>» по доверенности вывез два станка с территории ЗАО «<...>» г. Саратов и в г.Нижний Тагил Свердловской области на территорию ОАО «<...>». После таким же образом были вывезены ещё два станка. Получив станки ОАО «<...>» оплату за данные станки не произвело. Для того, чтобы получить оплату он ездил неоднократно в г.Нижний Тагил Свердловской области на ОАО «<...>», где его на протяжении <...> лет игнорировали и направляли в разные кабинеты, как он понял, чтобы не оплачивать поставку станков. Не получив оплату за поставку станков в начале *** года он обратился в ООО «<...>» по адресу: г.Москва, ул. ***. Данная организация занималась оказанием юридических услуг. Обратился с юридическим вопросом представительства в суде по взысканию долга с ОАО «<...>» <...> рубля <...> копеек в пользу ЗАО «<...><...>». Заключив договор с ООО «<...>» он предоставил пакет документов Ж, который составил исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области. В ходе рассмотрения арбитражное дело неоднократно откладывалось. В ходе рассмотрения дела встал вопрос по заявлению представителей ОАО «<...>» о том, что подписи от имени Б с расшифровкой фамилии в товарных накладных №***, *** от *** выполнены не самим Б, а иным лицом. После чего суд назначил судебную почерковедческую экспертизу. В ходе рассмотрения арбитражного дела он, Хасенов, передал судье оригиналы товарных накладных №*** от ***. Против назначения экспертизы он и Ж не возражали, а также ходатайствовали о назначении судебной почерковедческой экспертизы в Российский Федеральный центр судебных экспертиз Минюста РФ, расположенного в г. Москве, но им было отказано в ходатайстве. Судебной почерковедческой экспертизы назначили в ФБУ «<...><...>». Согласно заключению эксперта подписи от имени Б с расшифровкой фамилии в товарных накладных №*** от *** выполнены не самим Б, а иным лицом. В итоге в исковом заявлении в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ОАО «<...> «<...>» <...> рубля <...> копеек в пользу ЗАО «<...>» было отказано. В г. Саратове на территории ЗАО «<...>» он был, но станки модели <...> в количестве <...> штук, <...> в количестве <...> штук, <...> в количестве 2 штук указанных в товарных накладных №*** от *** он лично не видел. С ООО «<...><...>» у ЗАО «<...>» были партнерские отношения. Генеральным директором ООО «<...>» был В

Исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ОАО «<...>» <...> рубля <...> копеек в пользу ЗАО «<...>» подавал его представитель по доверенности Ж Кто подписывал товарные накладные от имени Б он не знает. Печать ЗАО «<...>» в товарных накладных оригинальная. Товарные накладные №*** от *** подписаны не день составления. Считает, что данное уголовное дело возбужденное в отношение него из-за месть со стороны ОАО «<...>» за его обращение в Арбитражный суд Свердловской области.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Тигунов А.А. в судебном заседании пояснил, что между ОАО «<...>» и ЗАО «<...>» *** был заключен договор поставки ***, со сроком действия до *** на поставку товара (производства ЗАО «<...>») в наименованиях, количестве и по ценам указанным в спецификациях. К указанному договору предполагалось подписать <...> спецификации, однако было подписано <...> спецификации, а именно: спецификация *** на сумму <...> рублей <...> копеек на поставку дополнительного оборудования для системы контроля воздушной среды на нефтебазе цеха *** ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»; спецификация *** на сумму <...> рублей <...> копеек на поставку заливочного устройства <...> в количестве <...> штук; спецификация *** на сумму <...> рублей за проведение дополнительных работ по обеспечению удобства обслуживания заливочных устройств <...> в количестве <...> штуки, не оформлена со стороны ОАО «<...>-производственная корпорация «<...>», так как данное обслуживание предусмотрено в составе спецификации ***; спецификация *** на поставку станков моделей <...> штуки, <...> штуки, <...> штуки, <...> штука (итого <...> штук) на общую сумму <...> рублей <...> копеек. Согласно спецификации *** договора № ***, ЗАО «<...><...>» поставило в адрес ОАО «<...>» заливочное устройство <...> в количестве <...> штук, по двум товарным накладным *** от ***., *** от ***, на сумму <...> рублей <...> копеек. По спецификации *** договора ***, ЗАО «<...>» *** в адрес ОАО «<...>» поставило один станок модель <...> по товарной накладной *** на сумму <...> рублей <...> копеек. *** исх: *** ЗАО «<...>» в лице директора Хасенова Ж.А., направило письмо в адрес ОАО «<...>», в котором он просит в рамках договора *** от ***, в качестве оплаты, произвести отгрузку <...> экскаватора <...> в адрес ООО «<...>». *** ОАО «<...>» на основании приказа *** от *** и заключенного договора *** от *** между ОАО «<...>» и ЗАО «<...> Плюс», в адрес ООО «<...>» отгружен экскаватор <...> на общую сумму <...> рублей. *** платежным поручением *** ОАО «<...>» согласно договора *** перечислило в адрес ЗАО «<...>» сумму <...> рублей <...> копеек. *** ОАО «<...>» согласно договора *** передало в адрес ЗАО «<...>» вексель ****** Сбербанка России на сумму <...> рублей в счет оплаты за поставленное оборудование. *** ОАО «<...>» согласно договора *** передало в адрес ЗАО «<...>» вексель ****** Сбербанка России на сумму <...> рублей в счет оплаты за поставленное оборудование. Таким образом, исходя из документов, имеющихся в ОАО «<...>» согласно договора *** от *** ЗАО «<...>» поставило в адрес ОАО «<...>» оборудование на общую сумму <...> рубль <...> копейки. ОАО «<...>» согласно договора № <...> от *** в адрес ЗАО «<...>» произвело оплату за поставленное оборудование <...> рублей <...> копейки. С *** по *** на основании письма ЗАО «<...>» исх: *** от ***, ОАО «<...> «<...>» направило сотрудника Б в командировку в г. Саратов (командировочное удостоверение *** от ***). В г. Саратове с территории ЗАО «<...>» Б, получил по товарной накладной ЗАО «<...>» *** от ***, где грузополучателем указан ОАО «<...>», станки модель <...> в количестве <...> штук. *** в адрес ЗАО «<...>» исх: ***У ОАО «<...>» было направлено уведомление о том, что договор *** от *** прекратил свое действие с *** в связи с отсутствием пролонгации. *** станки модель <...> в количестве <...> штук поступили на территорию ОАО «<...>». В связи с тем, что договор *** от *** между ОАО «<...>» и ЗАО «<...>» утратил свое действие с ***, данные станки модель <...> в количестве <...> штук были приняты ОАО «<...>» на ответственное хранение по акту *** от *** о чем был уведомлен директор ЗАО «<...>» Хасенов Ж.А. и ЗАО «<...>» исх: *** от ***, и повторное уведомление было направлено в адрес ЗАО «<...>» исх: *** от ***. *** между ЗАО «<...>» и ОАО «<...>» заключен прямой договор *** от *** на изготовление и поставку станка модели <...> в количестве <...> штук на общую сумму <...> рублей. *** ОАО «<...><...>» в адрес ЗАО «<...>» перечислило по платежному поручению *** предоплату по договору *** в сумме <...> рублей. *** согласно товарной накладной *** от *** ОАО «<...>» получило вышеуказанные станки от завода изготовителя ЗАО «<...>», по договору *** от *** которые, в настоящее время используются на ОАО «<...>». *** по платежному поручению *** ОАО «<...>» перечислило остаток денежных средств в размере <...> рублей в адрес ЗАО «<...>» по договору ***. В июле *** года ЗАО «<...>» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «<...>» о взыскании задолженности по договору поставки станков *** от *** в размере <...> рубль <...> копеек. В ходе судебного разбирательства исковые требования ЗАО «<...>» увеличило до <...> рублей <...> копеек. Представители ЗАО «<...>» в суде ссылались на имеющиеся у них товарные накладные №*** от *** с подписью в получении станков модели <...> в количестве <...> штук, <...> в количестве <...> штук, <...> в количестве <...> штук экспедитором отдела <...> ОАО «<...> «<...>» Б Однако, Б в данный период времени с *** по *** находился в командировке г. Катайск Курганской области, что подтверждается командировочным удостоверением *** от ***. Кроме того, в материалах дела Арбитражного суда СО *** имеется пояснение самого Б о том, что он не подписывал представленные ЗАО «<...>» товарные накладные, а именно №*** от ***. *** решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования ЗАО «<...><...>» были удовлетворены частично, с ОАО «<...>» взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек, в остальной части иска было отказано. При рассмотрении данного гражданского дела *** ОАО «<...>» было заявлено о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела-, а именно товарные накладные №*** от *** на общую сумму <...> рублей <...> копеек, свидетельствующие о якобы полученных представителем ответчика, Б<...> станков. Представитель ЗАО «<...>», а также сам Хасенов Ж.А. возразили против исключения из числа доказательств указанных выше товарных накладных. Судом под протокол судебного заседания были предупреждены Хасенов Ж.А., представитель истца – Ж об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. ОАО «<...>» по данному делу, с целью проверки заявления о фальсификации доказательств, было заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы. Определением Арбитражного суда Свердловской области от *** назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ГУ Минюста РФ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» И Согласно заключению эксперта ГУ Минюста РФ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» ***И от *** следует, что подписи в товарных накладных №*** от *** в строке: «<...>» выполнены не самим Б, а иным лицом. На основании вышеизложенного, следует, что: станок модель <...> штука, поступил в адрес ОАО «<...>» от ЗАО «<...>» по товарной накладной *** от ***; станки модель <...> штуки приняты ОАО «<...><...>» на ответственное хранение по акту *** от ***; станки модель <...> штуки, приобретены у завода изготовителя ЗАО «<...>» по прямому договору *** от *** которые, в настоящее время используются на ОАО «<...>»; заливочные устройства <...> в количестве <...> штук, ЗАО «<...>» поставило в адрес ОАО «<...>» по двум товарным накладным *** от ***, *** от ***, на сумму <...> рублей; станки модель, <...> – <...> штуки, на сумму <...> рублей <...> копеек по договору №<...> от *** в адрес ОАО «<...>» не поставлялись. *** ОАО «<...>» в лице заместителя <...> по корпоративным и правовым вопросам К направило в Следственный комитет Российской Федерации заявление о привлечении к уголовной ответственности Хасенова Ж.А. по факту фальсификации доказательств в Арбитражном суде ***. В случае доведения Хасеновым Ж.А. своего преступного умысла, направленного на хищение в пользу ЗАО «<...>» денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «<...>» в сумме <...> рублей <...> копеек, а также рассчитанной из указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <...> рублей <...> копейки до конца, то ОАО «<...>» был бы причинен ущерб в размере <...> рубля <...> копейки. В настоящее время оборудование, которое хранилось на ответственном хранении на территории «<...>» по согласованию с Хасеновым передано ОАО «<...>», поэтому претензий к последнему не имеется. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей обвинения.

Показания свидетеля Б, согласно которым ранее работал в ОАО «<...>» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ***, в должности: <...>. Работал в период с <...> по <...> год. В командировку в г. Саратов выезжал в конце *** в начале *** года. По товарной накладной ЗАО «<...>» *** от ***, где грузополучателем указан ОАО «<...>», станки модель <...> в количестве <...> штук, не получал.

Товарные накладные №*** от *** о получении станков не подписывал, так как в этот период времени находился в г. Катайске Курганской области. Официально было оформлено командировочное удостоверение. Оригинал данного командировочного удостоверения находится ОАО «<...>». Накладные №***<...> от *** не подписывал.

Примерно *** года до подачи заявления в Арбитражный суд Свердловской области ***, ему на мобильный радиотелефон звонил мужчина, который представился Хасеновым Ж.А., предложил с ним встретится и переговорить. На данное предложения он ответил отказом. О данном факте рассказал заместителю <...> ОАО «<...>» К С *** по *** на основании приказа начальника отдела *** ОАО «<...>» *** от ***, был направлен в командировку в г. Грязи Липецкой области и г. Саратов (командировочное удостоверение *** от ***). В г.Саратов, поехал с целью получения по товарной накладной ЗАО «<...>» *** от *** станков модели <...> в количестве <...> шт. В командировку ездил на служебном автомобиле ОАО «<...>» с водителем Л Станки модели <...> в количестве <...> шт., которые мы получили у ЗАО «<...>» погрузили в служебный автомобиль. Станки в служебный автомобиль грузили рабочие ЗАО «<...>», имен, фамилий данных рабочих не знает. Документы на данные станки оформлял в отделе сбыта ЗАО «<...><...>. В г. Катайск Курганской области поехал с целью получения оборудования у ЗАО «<...>».. После приезда в г. Нижний Тагил Свердловской области им был составлен авансовый отчет и отчет по командировке. (том №5 л.д.168-171, 183-185);

Показания свидетеля Ж, согласно которым работает в ООО «<...>» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *** в должности <...>. Является <...> ООО «<...>», которое занимается оказанием юридических услуг и осуществляло представительство интересов клиентов в судах по гражданским, арбитражным делам. В начале *** года Хасенов Ж.А. обратился от имени ЗАО «<...>» с просьбой представительства в суде по взысканию долга с ОАО «<...><...>». Хасенов Ж.А. сообщил, что его компания ЗАО «<...>» поставила ОАО «<...>» оборудование, а именно зуборезные станки. Оплата была частичная. Хасенову Ж.А. было предложено принести все документы, касающиеся данного договора поставки и представить расчет долга. На основании представленных документов им, Ж сделан вывод о том, что права ЗАО «<...>» нарушены. Между ООО «<...>» и ЗАО «<...>» в *** года подписан договор на оказание юридических услуг по вопросу взыскания задолженности с ОАО «<...>». В *** года в Арбитражный суд Свердловской области им направлено по почте «<...>» исковое заявление с комплектом документов (договор поставки, товарные накладные, в том числе копии товарных накладных №*** от *** заверенные Хасеновым Ж.А., претензии и другие документы, согласно списку указанного в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела встал вопрос по заявлению представителей ОАО «<...>» о том, что подписи от имени Б с расшифровкой фамилии в товарных накладных №№ <...> от *** выполнены не самим Б, а иным лицом. После чего суд назначил судебную почерковедческую экспертизу. В день рассмотрения судом заявления представителя ОАО «<...>» о фальсификации доказательств в судебном заседании присутствовал сам Хасенов Ж.А. как генеральный директор ЗАО «<...>». Хасенов Ж.А. осуществлял действия по отказу от изъятия из арбитражного дела товарных накладных №№ <...> от *** из числа доказательств. При этом Хасенов Ж.А. предупреждался об уголовной ответственности и передал оригиналы товарных накладных №№ <...>, <...> от *** в материалы арбитражного дела. Против назначения экспертизы он и Хасенов Ж.А. не возражали. После ознакомления им, Ж с заключением эксперта по судебной почерковедческой экспертизе, выяснилось, что подписи от имени Б с расшифровкой фамилии в товарных накладных №*** от *** выполнены не самим Б, а иным лицом. *** года договор на юридическое обслуживание между ЗАО «<...>» и ООО «<...>» им от имени ООО «<...>» был расторгнут и Хасенова Ж.А. больше не видел. В настоящее время осталась задолженность ЗАО «<...>» по договору на юридическое обслуживание. Оригиналы товарных накладных №*** от *** на общую сумму <...> рублей <...> копеек были показаны ему лично Хасеновым Ж.А. при подаче искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области. При этом подлинность данных товарных накладные сомнений у него не вызвало, ввиду наличия в товарных накладных оригинальных подписей и печатей обеих сторон и иной переписки между сторонами о поставке. В дальнейшем оригиналы данных товарных накладных были предоставлены Хасеновым Ж.А. в Арбитражный суд Свердловской области для производства судебной почерковедческой экспертизы. (том №5 л.д.216-220);

Показания свидетеля В, согласно которым в период с *** год являлся учредителем и генеральным директором ООО «<...>», учредителем, второй учредитель в ООО «<...>» являлся Хасенов Ж.А. Данная организация создавалась им и Хасеновым Ж.А. для ведения коммерческой деятельности, а именно осуществления логистической деятельности, а также торговли различным оборудованием. В *** году Хасенов Ж.А. сообщил, что он договорился с ОАО «<...>» на поставку для них тяжелых зуборезных станков. После данного разговора Хасенов Ж.А. съездил на ЗАО «<...>» в г. Саратов и договорился об изготовлении вышеуказанных станков. *** между ЗАО «<...>» и ООО «Альпа Транс» был заключен договор *** от *** на изготовление и поставку вышеуказанного оборудования. Согласно данным договора ООО «<...>» должно было перечислить <...> от суммы договора ЗАО «<...>» в течении <...> дней, но данная сумма перечислена не была в указанный срок. Какую сумму вообще ООО «<...>» перечислило ЗАО «<...>» согласно договора сказать не может, так как всеми вопросами и финансовыми в том числе занимался лично Хасенов Ж.А. В г. Саратов, где располагался ЗАО «<...>» никогда не ездил, в данном городе не был. В представленной копии договора *** от *** подпись выполненная от его имени выполнена им собственноручно. По факту всего процесса изготовления станков моделей «<...>», «<...>», «<...>» на ЗАО «<...>» и их поставку на ОАО «<...>» занимался лично Хасенов Ж.А, он же был главным бухгалтером и генеральным директором.

Договор *** от *** между ЗАО «<...>» и ООО «<...>» подписал собственноручно в г. Москва. В договоре место составления указан г. Саратов, но в данном городе никогда не был.

Подписи в акте приемки-передачи от *** к договору *** от ***, акте приемки-передачи от *** к договору *** от ***, товарные накладных №***, *** от *** от его имени выполнена им. Данные документы предоставил Хасенов Ж.А., который при этом пояснил, чтобы он подписал их, аргументировав тем, что все нормально. Доверившись словам Хасенова Ж.А. подписал товарные накладные №*** от ***.

О том, что Хасенов Ж.А. подал иск в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО «<...>» узнал через некоторое время. Все документы, которые ему приносил на подпись Хасенов Ж.А. он подписывал, как генеральный директор ООО «<...>» без особых вопросов, так как фактически управлял ООО «<...>» именно Хасенов Ж.А., который являлся учредителем. (том №6 л.д.1-8, 12-17);

Показания свидетеля М, согласно которым работает в ОАО «<...>» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ***, в должности <...>. В начале июля 2009 года он совместно с Б поехали в г. Катайск Курганской области. Б получил груз. После загрузки в г. Катайске Курганской области он и Б выехали в г. Нижний Тагил Свердловской области. В командировке находились двое суток. (том №6 л.д.30-32);

Показания свидетеля Н, согласно которым является сыном А, *** г.р. который являлся старшим контрольным мастером на ЗАО «<...>», расположенного по адресу: г. Саратов, <...>. На данном предприятии А проработал до <...> года, псоле чего умер. На актах проведения испытаний и сдачи-приемки зубодолбёжных станков с <...> модели «<...>» (в количестве <...> штук) изготовленных по договору *** от ***, зубофрезерных станков модели «<...>» подписи оставил не А (том №6 л.д.79-83);

Показания свидетеля О, согласно которым в период с *** года по *** года работал в ЗАО «<...>», в должности заместителя <...> по производству. По факту станков, которые ЗАО «<...>» изготавливало для ООО «<...>», которые должны были поставить на ОАО «<...> «<...>». Оплата от ООО «<...>» в адрес ЗАО «<...>» производилась частями, путем перечисления денежных средств на р/с ЗАО «<...> зуборезные станки. Вся оплата с ЗАО «<...>» производилась путем перечисления денежных средств на расчетные счета. За время его работы в ЗАО «<...><...>» векселями рассчитывались два раза: один раз с ЗАО «<...>» рассчитался векселем <...>, один раз векселем рассчитался ОАО «<...>», с данным предприятием у ЗАО «<...>» также были заключены договора на поставку и изготовление станков. (том №6 л.д.90-94);

- заявление К, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Хасенов Ж.А., <...> ЗАО «<...>» ИНН *** г. Москва, ***, который предоставил в судебное заседание Арбитражного суда Свердловской области, при рассмотрении гражданского дела *** по иску ЗАО «<...><...>» к ОАО «<...>» о взыскании <...> рубль <...> копеек, фальсифицированные доказательства: товарные накладные №***, <...>, <...> от *** на общую сумму <...> рублей <...> копеек. (том №1 л.д.162);

- протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение склада *** цеха *** ОАО «<...>», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <...>. В данном помещении склада находятся два зубофрезерных станка модели «<...>», производства ЗАО «<...>» г. Саратов. <...> станок имеет заводской номер ***, <...> станок имеет заводской номер ***. Осматриваемые станки находятся в законсервированном состоянии (завода производителя), условия хранения соответствуют нормам хранения. Следов эксплуатации станков не выявлено. На станках имеется консервирующая пленка. На момент осмотра станки находятся в полной комплектации. (том №2 л.д.31-37);

- протокол выемки от ***, согласно которому в помещении служебного кабинета *** ОАО «<...>» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, *** в ходе выемки была изъята печать отдела оборудования *** ОАО «<...>».

том №2 л.д.49-56);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена печать отдела оборудования *** ОАО «<...>».

(том №2 л.д.57-64);

- протокол выемки от ***, согласно которому в помещении служебного кабинета *** ОАО «<...>» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, *** в ходе выемки были изъяты документы, подтверждающие нахождение Б в командировке в г. Катайске Курганской области.(том №2 л.д.68-71);

- протокол осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие нахождение Б в командировке в г. Катайске Курганской области, а именно: авансовый отчёт *** от *** на <...> листе; командировочное удостоверение *** от *** на <...> листе; фискальный чек от *** на <...> листе; счёт *** от *** на <...> листе; отчёт Б по командировке от *** на листе; служебное задания для направления в командировку и отчет о его выполнении от *** на <...> листе. (том №2 л.д.72-82);

- протокол выемки от ***, согласно которому в помещении служебного кабинета *** Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, *** в ходе выемки были изъяты документы из тома *** дела *** на <...> листах; документы из тома *** дела *** на <...> листах; документы из тома *** дела *** на <...> листах.(том №2 л.д.113-118);

- протокол осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы из тома *** дела *** на <...> листах; документы из тома *** дела *** на <...> листах; документы из тома *** дела *** на <...> листах. (том №2 л.д.119-189);

- протокол выемки от ***, согласно которому в помещении служебного кабинета *** ОАО «<...>» по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, *** в ходе выемки был изъят оригинал договора *** от *** между ЗАО «<...>» и ОАО «<...>» на <...> листах.(том №2 л.д.86-89);

- протокол осмотра документов от ***, согласно которому осмотрен оригинал договора ***у/95 от *** между ЗАО «<...>» и ОАО «<...>» на <...> листах.

(том №2 л.д.90-97);

- протокол выемки от ***, согласно которому в помещении служебного кабинета *** ОАО «<...>» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. *** в ходе выемки были изъяты письмо <...><...> ОАО «<...>» П от ****** на <...> листах; письмо <...> ЗАО «<...>» Хасенова Ж.А. от ****** на <...> листе; копия письма <...><...> ОАО «<...>» по корпоративным и правовым вопросам К от ****** на <...> листах; копия письма <...> ЗАО «<...>» Г от ****** на <...> листе; копия приёмного акта *** от *** на <...> листе; письмо <...>. <...> ОАО «<...>» П от ****** на *** листе. (том №2 л.д.193-196);

- протокол осмотра документов вышеуказанных писем (том №2 л.д.197-209);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен CD-R-диск, предоставленный Арбитражным судом Свердловской области с аудиозаписью протоколов судебных заседаний по делу *** по иску ЗАО «<...>» (ИНН <...> ОГРН <...>) к ОАО «<...>» им. ***10» (ИНН <...> ОГРН <...>) с участием в деле третьих лиц: ООО «<...>» и ЗАО «<...>» о взыскании <...> рублей <...> копеек. (том №2 л.д.213-218);

- протокол осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены: выписки по движению денежных средств по расчетному счету ***, открытом *** в банке ФИЛИАЛ <...> ОАО (г. Москва, ***) на ООО «<...>» (ИНН ***) в период с *** по ***; выписки по движению денежных средств по расчетному счету ***, открытом *** в банке <...> (ЗАО) (г. Москва, ******) на ЗАО «<...>» (ИНН ***) в период с *** по ***; выписки по движению денежных средств по расчетному счету ***, открытом *** в банке <...>» (г. Саратов, ******) на ЗАО «<...>» (ИНН ***) в период с *** по ***; выписки по движению денежных средств по расчетному счету ***, открытом *** в банке <...> ОАО в г. Саратове (г. Саратов, ***) на ЗАО «<...>» (ИНН ***) в период с *** по ***.Выписка по движению денежных средств по расчетному счету *** на <...> листах:(том №4 л.д.248-254);

- заключение эксперта *** от ***,согласно которому подписи от имени Б, расположенные:

- в товарной накладной *** ЗАО «<...>» на сумму <...> руб. <...> коп. (<...> рубль <...> копеек0 от ***, в строке : «<...>»;

- в товарной накладной *** ЗАО «<...>» на сумму <...> руб. <...> коп. (<...> рублей <...> копеек) от ***, в строке : «<...>»;

- в товарной накладной *** ЗАО «<...>» на сумму <...> руб. <...> коп. (<...> рублей <...> копеек) от ***, в строке: «<...>» - выполнены не самим Б, а другим лицом с подражанием его подлинными подписям.

Удостоверительное рукописные записи: «Б», расположенные в вышеуказанных документах - выполнены не самим Б, а другим лицом.(том №5 л.д.104-110);

- заключение эксперта *** от ***,согласно которому подписи от имени В, изображения которых имеются в электрофотографических копиях актов:

в строке «<...>» выполнены В.

Подписи от имени Г, изображения которых имеются в электрофотографических копиях актов: выполнены не Г, не Д, а кем-то другим с подражанием их подлинным подписям.(том №5 л.д.124-131);

- заключение эксперта *** от ***,согласно которому на представленных товарных накладных №*** от *** (стр.*** тома *** дела ***) имеются оттиски печатей отдела оборудования *** ОАО «<...>», нанесенные формой высокой печати.

Оттиски печатей отдела оборудования *** ОАО «<...>» *** тома *** дела ***), нанесены не печатной формой отдела оборудования *** ОАО «<...>», представленной на исследование.(том №5 л.д.143-149);

- договор *** от ***, согласно которому данный договор заключен в г. Москва *** между ЗАО «<...>» (поставщик), в лице <...> Хасенова Ж.А., действующего на основании <...> и ОАО «<...>» (покупатель), в лице главного инженера Р, действующего на основании доверенности *** от ***. (том *** л.д.4-12);

- договор *** от ***, согласно которому данный договор заключен в г. Саратов *** между ЗАО «<...>» (поставщик), в лице <...><...>Г, действующего на основании <...> и ЗАО «<...>» (заказчик), в лице <...>В, действующего на основании <...>. (том №5 л.д.67-70);

- договор *** от ***, согласно которому данный договор заключен в г. Саратов *** между ЗАО «<...>» (поставщик), в лице <...>Г, действующего на основании <...> и ОАО «<...>» (покупатель), в лице Первого заместителя <...><...>П, действующего на основании доверенности *** от ***. (том №5 л.д.13-16);

- акт проведения испытаний и сдачи-приемки зубофрезерных станков модели изготовленных по договору *** от ***, согласно которому по результатам приемно-сдаточных испытаний комиссия считает зубофрезерные станки модели <...> принятыми в комплекте с оснасткой к этим станкам, указанной в спецификации к договору (Приложение *** дог. ***) и готовыми к отгрузке. Станкам присваивается заводской номер *** и заводской ***. Актами проведения испытаний и сдачи-приемки зубофрезерных станков модели <...> изготовленных по договору *** от ***, зубофрезерных станков с <...> модели <...> изготовленных по договору *** от ***,.(том №2 л.д.173-175);

- акт приемки-передачи к договору *** от ***,согласно которому ЗАО «<...>» (поставщик), в лице <...>Г, действующего на основании <...> и ООО «<...>» (покупатель), в лице <...>В, действующего на основании <...> подписали настоящий АКТ о том, что Поставщик передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил следующее оборудование:полуавтомат зубофрезерный модели <...> с оправками и оснасткой - <...> шт.; полуавтомат зубодолбежный с <...> модели <...> с оправками и оснасткой - <...> шт.; полуавтомат зубофрезерный с <...> модели <...> с оправками и оснасткой - <...> шт. (том №2 л.д.176);

- акт приемки-передачи к договору *** от ***, согласно которому ООО «<...>» (поставщик), в лице <...>В, действующего на основании <...> и ЗАО «<...>» (покупатель), в лице <...> Хасенова Ж.А., действующего на основании <...> подписали настоящий АКТ о том, что Поставщик передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил следующее оборудование: полуавтомат зубофрезерный модели <...> с оправками и оснасткой - <...> шт.; полуавтомат зубодолбежный с <...> модели <...> с оправками и оснасткой - <...> шт.; полуавтомат зубофрезерный с <...> модели <...> с оправками и оснасткой - 2 шт.(том №2 л.д.172);

- товарная накладная *** от ***, согласно которой товар (полуавтомат зубофрезерный с <...> модели <...> с оправками и оснасткой) в количестве <...> шт. на сумму с учетом НДС <...> рубль <...> копеек. Поставщик: ЗАО «<...>». Плательщик: ОАО «<...>».

(том №2 л.д.187);

- товарная накладная *** от ***, согласно которой товар (полуавтомат зубофрезерный <...> с оправками и оснасткой) в количестве <...> шт. на сумму с учетом НДС <...> рублей <...> копеек. Поставщик: ЗАО «<...>». Плательщик: ОАО «<...>».(том №2 л.д.188);

- товарная накладная *** от ***, согласно которой товар (полуавтомат зубодолбежный с <...> модели <...> с оправками и оснасткой) в количестве <...> шт. на сумму с учетом НДС <...> рублей <...> копеек. Поставщик: ЗАО «<...>». Плательщик: ОАО «<...>».

(том №2 л.д.189);

- исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области от ***, согласно которому ЗАО «<...>» просит взыскать с ОАО «<...>» в свою пользу <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек - основного долга, <...> рублей <...> копейки - процентов за использование денежными средствами.(том №2 л.д.136-140);

- заключение эксперта *** по делу *** по иску ЗАО «<...>» к ОАО «<...>» о взыскании <...> рублей <...> копеек, согласно которому подписи от имени Б, в товарной накладной *** ЗАО «<...>» на сумму <...> руб. <...> коп. (<...><...> рубль <...> копеек0 от ***, в строке : «<...>»;

- в товарной накладной *** ЗАО «<...>» на сумму <...> руб. <...> коп. (<...> рублей <...> копеек) от ***, в строке : «<...>»;

Удостоверительное рукописные записи: «Б», расположенные в вышеуказанных документах - выполнены не самим Б, а кем-то другим. (том №2 л.д.182-186);

- решение Арбитражного суда Свердловской области по гражданскому делу *** от ***, согласно которому исковые требования ЗАО «<...>» к ОАО «<...><...>» удовлетворены частично. (том №1 л.д.168-175).

Свидетели защиты С и У положительно характеризовали подсудимого.

Таким образом, суд исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого установленной в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга допустимых и относимых доказательств – показаний подсудимого, свидетелей, протоколов следственных действий и иных вышеуказанных письменных доказательств позволяет суду признать Хасенова Ж.Л. виновным.

Давая оценку показаниям допрошенных лиц, суд берет за основу непротиворечивые и последовательные показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые согласуются с письменными доказательствами.

Суд не усматривает со стороны потерпевшего и свидетелей признаков оговора подсудимого, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами, являются допустимыми, собранными в период процессуальной деятельности по уголовному делу.

Оснований не доверять этим доказательствам, у суда нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хасенова Ж.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 - ст. 159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, Хасенов Ж.А. являясь <...> закрытого акционерного общества «<...>» передал Ж фальсифицированные документы, которые последний, находясь в здании Арбитражного суда ***, расположенного по адресу: ***, будучи не осведомленным о преступных намерениях Хасенов Ж.А. и подложности предоставленных ему Хасенов Ж.А. документов, в ходе судебного заседания предоставил оригиналы сфальсифицированных товарных накладных №№***, 28, 30 от ***, для принятия их судом в качестве письменных доказательств по гражданскому делу и последующего вынесения незаконного решения о взыскании с ОАО «<...>» в пользу ЗАО «Альпа Плюс» денежных средств, однако после установления в судебном заседании фактов фальсификации, представленных документов, Хасенов Ж.А. отказался от иска.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Тигунова А.А., свидетеля Ж, Б, В и заключениями судебно-почерковедческих экспертиз.

Доводы подсудимого и его защитника о незаконном возбуждении уголовного дела, об оправдании или переквалификации действий Хасенова Ж.Л. на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, суд считает формой защиты, желанием избежать уголовной ответственности или смягчить наказание.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого Хасенова Ж.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения по ч.1ст.303 УК РФ. ( Т.6 л.д.177)

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК по Свердловской области Т от *** ходатайство Хасенова Ж.Л. было удовлетворено. Уголовное преследование в отношении Хасенова Ж.Л. по ч.1 ст.303 УК РФ прекращено в связи истечением срока давности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Хасенов Ж.Л. совершил покушение на тяжкое преступление, <...>.

<...> подсудимого Хасенова Ж.Л. <...><...> характеризуется положительно.

Данные обстоятельства согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых.

Оснований для применения положений ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для примененияположений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление в данном случае возможно в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасенова Ж.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30; ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединить наказание, назначенное по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от *** и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суда *** от *** с *** по ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <...> - хранить при деле.

Оригиналы документов ОАО «<...>», печать отдела оборудования *** ОАО «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы с момента получения копии в тот же срок.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии лично либо посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного.

Председательствующий: М.В.Новоселов