Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника района контактной сети на станции Кандры Чишминской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги», являлся должностным лицом структурного подразделения акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации (п. 34 Устава ОАО «Российские железные дороги», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№) и обладал в соответствии с персональной должностной инструкцией начальника района контактной сети, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Чишминской дистанции электроснабжения структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги», организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению технического и хозяйственного руководства работой района контактной сети, оформлению нарядов и распоряжений на производство работ и т.п.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в период совершения инкриминируемого противоправного деяния, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Занимая указанную должность, подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от начальника Чишминского линейного отдела Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» К.Ю.В. взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно п.48 Положения «О договорной и претензионной работе в ОАО «РЖД», утвержденным приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ№ – от имени ОАО «РЖД» договоры подписываются генеральным директором – председателем правления ОАО «РЖД» или лицом, исполняющим его обязанности, либо по доверенности в рамках предоставленных полномочий первыми заместителями генерального директора ОАО «РЖД», заместителями генерального директора ОАО «РЖД», директорами ОАО «РЖД», руководителями подразделений аппарата управления, руководителями филиалов ОАО «РЖД» и другими уполномоченными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерный центр «ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ» в лице генерального директора К.С.С. и ООО «КавказЭлектроКонтроль» в лице генерального директора К.Г.Г. заключен договор № на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажных работ в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице директора ОАО «РЖД» по энергетическому комплексу – начальника Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» С.В.И. и ООО «Инженерный центр «ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ» (генеральный подрядчик) в лице генерального директора К.С.С. заключен договор № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, согласно которым, генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по оснащению информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (далее ИИК) собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в том числе по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», ТП-1 железнодорожной станции Кандры в количестве ИИК – 30 штук и ИВКЭ – 1 штука.

В конце ноября – начале декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, генеральный директор ООО «КавказЭлектроКонтроль» К.Г.Г. в виду отсутствия у него достаточного персонала для выполнения обязательств по указанному договору, обратился к К.Ю.В., как к представителю заказчика с предложением подбора специалистов для производства работ по оснащению ИИК электросетей ТП-1 станции Кандры, за выполнение которых обещал произвести оплату в сумме 50000 рублей.

В указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К.Ю.В. действуя в своих интересах по исполнению трудовых обязанностей начальника Чишминского линейного отдела Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги», являющейся эксплуатирующей организацией электрических сетей по границам балансовой принадлежности ОАО «РЖД» и ИИК подлежавших установке на них по договору №, предложил подсудимому ФИО1, используя должностное положение в его интересах, выполнить работы по установке на электрических сетях ТП-1 станции Кандры, информационно-измерительных комплексов точек поставки/покупки электроэнергии. За совершение указанных действий, К.Ю.В. предложил подсудимому ФИО1 взятку в виде денег в сумме 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1, ввиду возникшего умысла на совершение коррупционного противоправного деяния, осознавая возможности занимаемой им должности, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения путем получения взятки в виде денег от К.Ю.В. в значительном размере, с предложением К.Ю.В. согласился, взяв на себя обязательства по совершению действий в пользу К.Ю.В. входивших в его служебные полномочия.

После чего, подсудимый ФИО1 в связи с достигнутой с К.Ю.В. договоренностью о получении взятки в значительном размере, действуя в его интересах, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя свои организационно-распорядительные функции, незаконно организовал работы по установке 31 информационно-измерительного комплекса точек поставки/покупки электроэнергии с одновременной заменой вводных СИП к жилым домам № расположенным на <адрес> и домам №№ расположенным на <адрес>, подключенным к электросети <адрес>, посредством выполнения данных работ по его устному распоряжению подчиненными ему работниками контактной сети на станции <адрес>ФИО1, Л.М.З. и Ш.Н.Р., не предусмотренных их трудовыми обязанностями.

При этом, подсудимый ФИО1 осознавал заведомую незаконность своих действий в виду их совершения в отсутствие на то условий для их реализации в виде заключенного в соответствии с Положением «О договорной и претензионной работе в ОАО «РЖД» гражданско-правового договора на выполнение работ или оказание услуг и их выполнение указанными подчиненными ему работниками в нарушение правил внутреннего трудового распорядка, в период их рабочего времени в контактной сети на станции Кандры Чишминской дистанции электроснабжения.

За совершение указанных незаконных действий в пользу К.Ю.В., с использованием служебных полномочий, подсудимый ФИО1 лично получил от К.Ю.В. взятку в размере 50000 рублей, которую К.Ю.В. передал подсудимому ФИО1 двумя частями, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено в сумме 20000 рублей в рабочем кабинете начальника контактной сети станции Кандры, расположенном на административной территории села <адрес><адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей на административной территории поселка <адрес><адрес>, более точное время и место следствием не установлено.

Он же, подсудимый ФИО1, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника района контактной сети на станции Кандры Чишминской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги», являлся должностным лицом структурного подразделения акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации (п. 34 Устава ОАО «Российские железные дороги», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№) и обладал в соответствии с персональной должностной инструкцией начальника района контактной сети, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Чишминской дистанции электроснабжения структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги», организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению технического и хозяйственного руководства работой района контактной сети, оформлению нарядов и распоряжений на производство работ и т.п.

Занимая указанную должность, подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от начальника Чишминского линейного отдела Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» К.Ю.В. взятку в виде денег за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерный центр «ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ» в лице генерального директора К.С.С. и ООО «КавказЭлектроКонтроль» в лице генерального директора М.Ю.А. заключен договор № на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажных работ в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги.

В сентябре – начале октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, представлявшее интересы ООО «КавказЭлектроКонтроль», в виду отсутствия в ООО «КавказЭлектроКонтроль» достаточного персонала для выполнения обязательств по указанному договору, обратилось к К.Ю.В., как к представителю заказчика с предложением подбора специалистов для производства работ по оснащению ИИК электросетей ТП-1 станции Кандры, за выполнение которых обещало произвести оплату в сумме 15000 рублей.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К.Ю.В. действуя в своих интересах по исполнению трудовых обязанностей начальника Чишминского линейного отдела Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги», являющейся эксплуатирующей организацией электрических сетей по границам балансовой принадлежности ОАО «РЖД» и ИИК подлежавших установке на них по договору №, предложил подсудимому ФИО1, используя должностное положение в его интересах, выполнить работы по установке на электрических сетях ТП-1 станции Кандры, информационно-измерительных комплексов точек поставки/покупки электроэнергии. За совершение указанных действий, К.Ю.В. предложил подсудимому ФИО1 взятку в виде денег в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1, ввиду возникшего умысла на совершение коррупционного противоправного деяния, осознавая возможности занимаемой им должности, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения путем получения взятки в виде денег от К.Ю.В., с предложением последнего согласился, взяв на себя обязательства по совершению действий в пользу К.Ю.В. входивших в его служебные полномочия.

После чего, подсудимый ФИО1 в связи с достигнутой с К.Ю.В. договоренностью о получении взятки в значительном размере, действуя в его интересах, в октябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, используя свои организационно-распорядительные функции, незаконно организовал работы по установке 15 информационно-измерительных комплексов точек поставки/покупки электроэнергии с одновременной заменой вводных СИП к жилым домам №№б/н, 11, 16, 30, расположенным на <адрес> и домам №, расположенным на <адрес>, подключенным к электросети ТП-1 <адрес> посредством выполнения данных работ по его устному распоряжению подчиненными ему работниками контактной сети на станции Кандры ФИО1, Л.М.З. и Ш.Н.Р., не предусмотренных их трудовыми обязанностями.

За совершение указанных незаконных действий в пользу К.Ю.В., с использованием служебных полномочий, подсудимый ФИО1 лично получил от К.Ю.В. взятку в размере 15000 рублей, которую К.Ю.В. передал подсудимому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на административной территории поселка <адрес>, более точное время и место следствием не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и суду показал, что все происходило примерно в ноябре-декабре 2018 года. К. обратился в 1 раз. Он (подсудимый ФИО1) отказался, потом он согласился. К.Ю.В. дал адреса, где нужно провести работы и они начали проводить работы. Договор не заключали. Оплату он предлагал. Работу он выполнял в середине и в конце декабря. Оплату потратил на инструменты. Для себя не оставил, все потратил на инструменты. РЖД никак их не обеспечивает, все сами покупают. Он не знал, что данную работу должны выполнять другие люди. С ним было 11 человек.

Трое человек устанавливало. Работы проводились в начале и в середине декабря. К нему К.Ю.В. обратился в конце ноября. Он (подсудимый ФИО1) не спрашивал откуда деньги. Деньги потратил на инструменты. Себе не оставил. Он (К.Ю.В.) потом снова обратился. В его должностные обязанности не входит установка данного оборудования. Почему обратились именно к нему, не знает. В чем был интерес К.Ю.В. не знает, не может сказать. Работы проводились во 2 половине рабочего дня. Нарядов на работу, документов не было, было его поручение. Он (К.Ю.В.) должен был доложить начальству по поводу проводимых работ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Эпизод № по обвинению Ф.Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

В судебном заседании свидетель К.Ю.В. суду показал, что он работает там с 2014 года, занимается проверкой учета электрооборудования и т.д. Он работает там, где касается железных дорог. Им спустили распоряжение, что будет производиться установка системы. Само оборудование к ним пришло еще в 2018 году. В комплекте оборудования были: СИПы, счетчики и т.д. СИП – это система оборудования, которая должна быть установлена по периметру железнодорожных путей. Его должны были установить до конца года. Представитель ООО «Кавказ-электроконтроль» Г., от кого пришло оборудование, сказал, чтобы он (К.Ю.В.) нашел людей для установки данной системы. В работу включался монтаж данного оборудования, этим занимались люди ФИО1. Что нужно сделать ФИО1, сейчас уже не помнит, он был, когда он (К.Ю.В.) объяснял или нет. По поводу оплаты обговаривали. На счет. Счет узнал: Г. сказал. Оплата была от Г., должны были передать наличными, потом все же передал. На каких улицах производились работы, сейчас уже не помнит.

2 раз как обратился к ФИО1 так же. Был июль месяц, договорились, что работу докончит, как в 2018 году. Тогда работы не успели доделать, пришлось было обращаться 2 раз в октябре 2018 года. Производили оплату так же, через Г. в размере 42 000 руб., затем доплатили еще 15 000 руб., есть договор, но он находится в <адрес>.

Сумму выплаты определял сам Г.. Почему обратился к ФИО1: искал других, но выбора не было. Работу выполнили, но он уже не помнит точно за какой объем работ выдавались деньги. Спора по поводу выплат не было. В группе Ф. вроде бы 7-8 человек. Организация Фахретдинова занимается обслуживанием сетей, ремонт и т.д.

Почему за данную работу был осуществлен перевод, не знает, ему сказали, что наличными будет оплата. Кто сказал, не помнит. Деньги определялись сразу.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что подсудимый ФИО1 его отец. Они устанавливали данное оборудование. Он работает в ПЧЭ-8 с августа 2018 года, так как отец там работает. Данное оборудование устанавливали в ноябре, декабре в <адрес>. В каком количестве устанавливали, не помнит уже, об окончании установки они доложились. Деньги за работу не получали. Поручение было ФИО1. Устанавливали в рабочее время.

У них в помещении были аппараты, болгарки, машины для заточки, их купили, они их все использовали в работе. Расходы в период работы были.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 показал, что на указанной должности работает с сентября 2018 года. Его непосредственным руководителем является начальник района контактной сети станции Кандры ФИО1, также он является его отцом.

Планированием предстоящей работы занимается начальник района контактной сети, работы выполняются в соответствии графиком планово-предупредительного ремонта устройств электроснабжения, который составляется ежегодно. Кроме плановых работ, они производят и внеплановые, когда в них возникает необходимость. Все работы производятся по нарядам и распоряжениям, выданным начальником района контактной сети.

Продолжительность его рабочего времени в контактной сети <адрес> составляет с понедельника по пятницу, с 09 часов до 18 часов местного времени. Рабочий день начинается с утреннего селекторного совещания, проводимого руководством Чишминской дистанции электроснабжения в виде аудиоконференции, на котором присутствует лишь начальник района контактной сети, либо лицо его замещающее.

После данного оперативного совещания, начальник района контактной сети проводит плановое совещание с подчиненными работниками контактной сети, на котором он проводит инструктаж по технике безопасности и охране труда, и доводит план работы на предстоящий день с распределением работников по участкам.

В первой половине декабря 2018 года, точнее сказать затруднился, на одном из утренних плановых совещаний ФИО1, ему, Ш.Н.Р. и Л.М.З. дал распоряжение на проведение работ на <адрес>. К жилим домам, расположенным на данных улицах они должны были провести от опор линии ВЛ 0,4 кВ новые вводные СИП, с установкой на них приборов учета потребления электроэнергии.

Получив данное распоряжение, они прибыли на указанный объект производства работ, принеся с собой СИП в бухте, приборы учеты и другой инвентарь, необходимый для производства данных работ. С какой из указанных улиц они начали работы, сейчас не помнит. Так как объект находился неподалеку от базы района контактной сети станции Кандры, то на место производство работ пришли пешком. Старшим среди них был Л.М.З. Весь указанный инвентарь им выдал ФИО1 До этого СИП и приборы учета были привезены на базу из ФИО2, кем именно, не знает.

Работы производили в следующем порядке:

На земле производилось соединение СИП с прибором учета потребления электроэнергии, далее он, либо Ш.Н.Р. взбирались на опору линии электропередач ВЛ 0,4 кВ с помощью лестницы, где производил монтаж одного конца СИП к опоре ЛЭП. Далее СИП провод резался на необходимую длину и закреплялся к вводу в дом на его фасаде. Старые провода ввода электричества в дом демонтировались. После чего они переходили к другим домам, на которых выполняли аналогичные операции. Таким образом, они смонтировали и подключили новые СИП примерно с 30 приборами учета потребления электроэнергии. Работу выполнили примерно за пару недель и закончили ее в 20-тых числах декабря 2018 года. Все работы производили в рабочие дни и рабочее время, с 14 до 17 часов. Перед началом работ либо Л.М.З., либо ФИО1 производили отключение линии электропередач от ТП-1, так как монтаж и подключение СИП с установленными на них приборами учета к ЛЭП Вл 0,4 кВ они производили одновременно. В первый день производства работ также присутствовал К.Ю.В., который им показал порядок монтажа СИП с прибором учета потребления электроэнергии.

Список жилых домов, к которым необходимо было смонтировать и подключить СИП с установкой на них приборов учета потребления электроэнергии, им предоставил ФИО1 Кроме них, данные работы никто на указанных улицах не производил. Периодически при производстве работ присутствовал ФИО1

До этого они никогда не производили аналогичную работу, о том, что проведение данных работ не входило в их обязанности, он не знал.

В октябре 2019 года, точнее время назвать затруднился, им также от ФИО1 поступило указание на проведение аналогичных работ на тех же <адрес> они произвели монтаж новых СИП с установкой на них приборов учета потребления электроэнергии в количестве примерно не более 20 штук. Все работы производили в свое рабочее время с 14 до 17 часов. В те дни до обеда они производили плановые работы. Работы выполнили в течение 5 рабочих дней.

За указанные работы, выполненные в декабре 2018 года и октябре 2019 годы, лично он никакого вознаграждения не получил. За выходы в тот день на работу, ему выплатили заработную плату. Указанные работы они в выходные дни не производили.

Данные работы в журнал учета работ по нарядам и распоряжениям не вносились, по какой причине не знает. Данный журнал ведет ФИО1 (т.2 л.д. 196-200).

В судебном заседании свидетель ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

В судебном заседании свидетель Ш.Н.Р. суду показал, что он работает монтером с 2016 года. Его начальник ФИО1. Обслуживает территорию <адрес>. Им дали указание, они пошли выполнять. Установка происходила на <адрес> и еще несколько улиц. Ему дал распоряжение ФИО1. Ему документы на оборудование не показывали, деньги не давали. Оборудование появилось в 2018 году. Почему оно появилось, не знает. В работе вышеуказанное оборудование использовали. Оборудование Ф. купил, инвентаризационного учета нет, были болгарка, тиски, точильный станок. О договоре не знал.

В судебном заседании свидетель Л.М.З. суду показал, что работает электромонтером в <адрес>. Перевелся в этом году. Начальником у него был ФИО1. Проводились работы по установке в <адрес>, Советская. Работы проводили в рабочее время. Деньги ему за работу не давали. Ему известно кто поручил Ф. данную работу – К.. Заплатил ли он ему, не знает. Работу не выполнили. Оборудование после долгого времени появилось. Как-то без оборудования раньше обходились. Для выполнения данных работ оборудование требовалось. Оно появилось примерно в 2018-2019 годах. Оборудование было новое. Кто его приобрел, не знает.

В ходе предварительного следствия свидетель Г.А.Р., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что на указанной должности работает с 2017 года. В его обязанности входит техническое обслуживание и аварийно-восстановительные работы Автоматизированных систем коммерческого учета электроэнергии на территории Башкирского региона Куйбышевской железной дороги. Данная автоматизированная система считывает показатели потребления электроэнергии поставленной ОАО «РЖД», которую в дальнейшем передает по средствам сети передачи данных и мобильной связи в центр сбора информации. Согласно полученных данных, Трансэнерго ОАО «РЖД» выставляет счета потребителям электроэнергии и их поставщикам.

Осенью 2018 года, точнее сказать затрудняется, он от директора ООО «КавказЭлектроКонтроль» К.Г.Г. получил информацию о том, что в Башкирском регионе Куйбышевской железной дороги планируется установка новой Автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), которая состояла из счетчиков учета потребления электроэнергии (ИИК) и системы передачи данных (ИВКЭ). Данные счетчики подлежали установке на электросетях, подводимые к домам потребителей электроэнергии. Помимо установки счетчиков, необходимо было поменять вводные СИП, к которым они монтировались. К.Г.Г. планировал заключить договор на проведение данных работ.

Поняв, что предполагаемый объем работ, был ими не выполним без ущерба основной работе, он сообщил об этом К.Г.Г., который с ним согласился и сказал, что будет решать данный вопрос. Также о данных своих опасениях он рассказал представителю заказчика К.Ю.В., которого знал по роду своей деятельности в ООО «КавказЭлектроКонтроль». По просьбе К.Г.Г. он передал ему номер мобильного телефона К.Ю.В.

В следующем их разговоре, состоявшемся примерно в ноябре 2018 года, точнее сказать затруднился, К.Г.Г. ему сообщил, что установка счетчиков будет производиться силами Трансэнерго ОАО «РЖД», кем именно, он ему не сообщил. После этого он при одной из встреч с К.Ю.В. узнал, что тот по просьбе К.Г.Г. нашел специалистов, которые выполнят работу по монтажу АСКУЭ, которую изначально планировалось производить силами ООО «КавказЭлектроКонтроль».

ДД.ММ.ГГГГК.Г.Г. на его банковскую карту перевел 50000 рублей, которые он по его указанию в тот же день перевел на банковскую карту К.Ю.В. Перевод денежных средств произвел в личном кабинете Сбербанка, в реквизитах указал номер мобильного телефона К.Ю.В., который ему был знаком, в виду постоянных с ним общений по рабочим вопросам.

ДД.ММ.ГГГГК.Г.Г. на его банковскую карту перевел 116400 рублей, которые он по его указанию в тот же день перевел на банковскую карту К.Ю.В. Перевод денежных средств произвел в личном кабинете Сбербанка, в реквизитах указал номер мобильного телефона К.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГФ.А.О. на его банковскую карту перевел 100000 рублей, которые он по указанию К.Г.Г. в тот же день перевел на банковскую карту К.Ю.В. Перевод денежных средств произвел в личном кабинете Сбербанка, в реквизитах указал номер мобильного телефона К.Ю.В.

Он предполагал, что все указанные денежные средства были оплатой за выполнение работ по монтажу АСКУЭ. Где, когда и кем производился монтаж данной системы, он на тот момент не знал. В приемке данных работ не участвовал. Сам К.Ю.В. не делился с ним информацией о выполнении данных работ. Каким образом К.Ю.В. распорядился данными денежными средствами, ему также неизвестно. Все оборудование, которое входило в АСКУЭ, подлежавшее монтажу, доставлялось транспортными компаниями в офис К.Ю.В. Где и у кого оно приобреталось и кем поставлялось, не знает.

В последующем узнал, что данные работы были произведены работниками Чишминской дистанции электроснабжения, с которыми договорился К.Ю.В., также К.Ю.В. нанял для этого со стороны какого-то специалиста, не относящегося к ОАО «РЖД». (т.2 л.д. 156-159).

В ходе предварительного следствия свидетель К.Г.Г., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что в декабре 2014 года им было зарегистрировано предприятие ООО «КавказЭлектроКонтроль» (ИНН № в которой он стал учредителем и директором.

Данная организация была образована для осуществления коммерческой деятельности по обслуживанию и монтажу системы АСКУЭ (Автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии) в границах Северо-Кавказской железной дороги и Куйбышевской железной дороги.

В ходе осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности на территории Куйбышевской железной дороги предприятием ООО «КавказЭлектроКонтроль» были заключены договора на проведение работ по монтажу АСКУЭ (Автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии) с ООО «Инженерный центр «Энергоаудитконтроль», являющимся генеральным подрядчиком ОАО «РЖД».

В рамках данного договора необходимо было провести работы по монтажу и подключению приборов учета потребления электроэнергии, входящих в состав системы АСКУЭ (Автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии) на территории <адрес><адрес>

На территории Республики Башкортостан работниками ООО «КавказЭлектроКонтроль» являлись Г.А.Р. и Ф.А.О..

На территории Республики Башкортостан Г.А.Р. и Ф.А.О. осуществляли деятельность по техническому обслуживанию ранее установленной системы АСКУЭ (Автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии).

Объемы выполнения работ и отчеты о проделанной работе Г.А.Р. и Ф.А.О. предоставляли в ООО «КавказЭлектроКонтроль» посредством телефонной связи и электронной почты.

При осуществлении своей трудовой деятельности Г.А.Р. и Ф.А.О. занимались только техническим обслуживанием указанной системы.

В связи с загруженностью работы по текущему обслуживанию указанной системы, в ходе телефонного разговора, Г.А.Р. сообщил ему, что провести работы по монтажу и подключению приборов учета потребления электроэнергии, входящих в состав системы АСКУЭ (Автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии) на территории <адрес> в декабре 2018 года и октябре 2019 года он и Ф.А.О. своими силами произвести не смогут.

В ходе осуществления своей трудовой деятельности Г.А.Р. и Ф.А.О. тесно контактировали с начальником Чишминского линейного отдела <адрес> дирекции по энергообеспечению Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» К.Ю.В..

Г.А.Р. ему был предоставлен номер мобильного телефона К.Ю.В., на который он впоследствии позвонил и сообщил ему, что провести необходимые работы по монтажу и подключению приборов учета потребления электроэнергии на территории <адрес> силами работников ООО «Кавказэлектроконтроль» своевременно произвести не получится, в связи с чем попросил К.Ю.В. подобрать квалифицированных специалистов для проведения указанных работ на платной основе. К.Ю.В. данное предложение принял к сведению.

Через некоторое время он узнал (от кого точно он уже не помнит) о том, что работы по монтажу и подключению приборов учета потребления электроэнергии, входящих в состав системы АСКУЭ (Автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии) на территории <адрес> были выполнены.

Как ему, впоследствии стало известно данные работы были выполнены силами работников Района контактной сети <адрес> дистанции электроснабжения.

О том, чтобы указанные работы были выполнены силами работников Района контактной сети <адрес> дистанции электроснабжения он К.Ю.В. не говорил.

За проведение данной работы им были перечислены в адрес Г.А.Р. денежные средства, суммы которых в настоящий момент назвать не может, так как уже не помнит, а так же на расчетный счет Ф.А.О. с расчетного счета ООО «Кавказэлектроконтроль», для их дальнейшего перечисления в адрес К.Ю.В.

В декабре 2018 года и октябре 2019 года Г.А.Р. и Ф.А.О. работы по монтажу АСКУЭ (Автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии) на территории <адрес> не производили. Указанные работы были произведены штатными работниками Района контактной сети <адрес> дистанции электроснабжения СП Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД». (т.2 л.д. 209-232).

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе свидетель К.Г.Г., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГП «Энергоаудитконтроль» в лице генерального директора К.С.С. и ООО «КавказЭлектроКонтроль» был заключен договор № на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажные работ в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги. В соответствии с данным договором они (ООО «КавказЭлектроКонтроль») должны были, в том числе выполнить монтаж счетчиков учета потребления электроэнергии (ИИК) на вводных СИП жилых домов, расположенных на <адрес> с одновременной заменой СИП на новые, а также произвести их подключение к электросетям ОАО «РЖД» ВЛ-0,4кВ. Кроме того, по данному договору необходимо было установить ИВКЭ на трансформаторных подстанциях.

Учитывая, что в Башкирском регионе Куйбышевской железной дороги работало всего два сотрудника их компании Г. и Ф.А.О., то ФИО3 ему сообщил, что не сможет выполнить данную работу без ущерба основной их деятельности. В связи с чем, он попросил его дать ему телефон какого-либо представителя заказчика от Куйбышевской железной дороги. Г.А.Р. ему передал телефон К.Ю.В., который по его просьбе нашел квалифицированных специалистов для выполнения указанных работ. За выполнение данных работ он пообещал заплатить денежные средства в сумме около 170000 рублей. После того, как К.Ю.В. сообщил ему, что работы были завершены, он ему в связи с ранее достигнутой договоренностью, передал ДД.ММ.ГГГГ через Г.А.Р. денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве частичной оплаты, пообещав К.Ю.В. окончательный расчет в феврале 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он на банковскую карту Г.Р.Р. перевел для К.Ю.В. остаток денежных средств в сумме 116400 рублей.

Все указанные денежные средства в сумме 166400 рублей предоставленные им К.Ю.В. были для него вознаграждениями за выполненные работы, которые его компания должна была самостоятельно выполнить в рамках исполнения договора №. После того, как он их передал К.Ю.В., они являлись его собственными и он мог ими распоряжаться по своему усмотрению. Каким образом К.Ю.В. ими распорядился, не знает, но может предположить, что тот ими расплатился с людьми, которые выполнили работы.

В последующем он узнал, что для выполнения указанных выше работ К.Ю.В. нанял работников контактных сетей Кандры и Буздяк Куйбышевской железной дороги. К.Ю.В. он не определял конкретных работников, тот их сам должен был подобрать по своему усмотрению, ему важно было лишь выполнить работы качественно и в установленный договором срок. На каких условиях К.Ю.В. договаривался с людьми, выполнившими указанные работы, ему также неизвестно.

Впоследствии, в мае 2019 года, он уволился с поста директора ООО «КавказЭлектроКонтроль». (т.2 л.д. 239-242).

В судебном заседании свидетель Я.Т.С. суду показал, что, будучи руководителем, Ф. давал команду своим рабочим. Ему (Я.Т.С.) самому стало известно это когда уже начали разбираться во всем полицейские, до этого момента ничего не знал. График составляется на год. Если какие-либо аварийные работы, то по согласованию. Данные работы никак не могут быть оценены. Должен был составляться договор. Во время работ использовали лестницу. Заявки формировались через диспетчера. По поводу приобретенных инструментов можете пояснить: если люди обращаются, то они выдают, но не приобретают. Подсудимый с просьбами об инструментах не обращался. Ущерба от работ не было. Не знал о проведении данных работ.

В ходе предварительного следствия свидетель Я.Т.С. показал, что на заданный следователь вопрос: «Вправе ли был начальник района контактной сети станции Кандры ФИО1 организовывать работы по монтажу и подключению на сетях ТП-1 станции Кандры информационно-измерительных комплексов точек поставки и покупки электроэнергии», свидетель Я.Т.С. показала, ознакомившись с показаниями работников контактной сети станции Кандры, сообщает, что данные работы ФИО1 не вправе был организовывать, так как они производились подчиненными им работниками в рабочее время. Данный вид работ не предусмотрен трудовыми обязанностями работников контактной сети. Своими действиями ФИО1 нарушил требования внутреннего трудового распорядка Чишминской дистанции электроснабжения. Кроме того, ФИО1 не вправе заключать от имени ОАО «РЖД» договора на проведение работ или оказание услуг, таким правом в Чишминской дистанции электроснабжения обладает только он, в виду наличия соответствующей доверенности.Районы контактной сети Чишминской дистанции электроснабжения производят все работы по графику планово-предупредительного ремонта, составляемого на год. Работы, не включенные в данный график, производятся только по согласованию с руководством дистанции. Также они могут производить работы по устранению аварийных ситуаций по согласованию с руководством дистанции и энергодиспетчером. ФИО1 не ставил его в известность о намерении произвести в декабре 2018 года и октябре 2019 года работы по монтажу и подключению на сетях ТП-1 станции Кандры информационно-измерительных комплексов точек поставки/покупки электроэнергии. Об организации проведения им данных работ он узнал от правоохранительных органов. Он бы никогда не позволил бы ему выполнить данную работу в рабочее время с привлечением подчиненных ему работников, так как проведение указанных работ противоречит целям их организации и нарушает требования нормативных актов ОАО «РЖД».На заданный следователем вопрос: «Каким образом происходит снабжение районов контактной сети инструментом, расходными материалами для их производственных нужд», свидетель Я.Т.С. показала, что все снабжение производится по заявкам через дирекцию материально-технического обеспечения Куйбышевской железной дороги. Заявки формируются в Чишминской дистанции электроснабжения. Для ее формирования начальники районов контактной сети направляют свои предложения. На заданный следователем вопрос: «Предусмотрено ли приобретение работниками инструмента за личные деньги. Каков порядок его оприходования на предприятии», свидетель Я.Т.С. показала, что данный порядок приобретения инструмента у них не предусмотрен. На заданный следователем вопрос: «Обращался ли к Вам ФИО1 в 2018- 2019 годах с вопросом о выделении руководимому им подразделению, точильного станка, угловой шлифовальной машины, аппарата для заточки пильных цепей, сварочного аппарата, тисков и иного инструмента и оборудования», свидетель Я.Т.С. показала, что письменно он к нему с такими просьбами не обращался. Поднимал ли он перед ним такой вопрос в ходе беседы, не помнит. В мае 2021 ФИО1 обратился к нему с просьбой о взятии на инвентарный учет точильного станка, угловой шлифовальной машины, аппарата для заточки пильных цепей, сварочного аппарата и тисков, которые он якобы приобрел на личные деньги для нужд района контактной сети <адрес>. Данный вопрос в настоящее время рассматривается. По какой причине он обратился к нему с данной просьбой именно сейчас, он ему не пояснял. (т.3 л.д. 164-167).В судебном заседании свидетель Я.Т.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что при возникновении непредвиденных ситуаций возможна покупка недостающих инструментов. Затем сотрудник приносит им чеки, они стараются возместить.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр объектов: опор ЛЭП 0,4 кВ, расположенных на <адрес>. В ходе осмотров обнаружены ИИК, монтаж которых в декабре 2018 года произвели работники района контактной сети <адрес>. (т.1 л.д. 30-42).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр объектов: опор ЛЭП 0,4 кВ, расположенных на <адрес>. В ходе осмотров обнаружены ИИК, монтаж которых в декабре 2018 года произвели работники района контактной сети <адрес>. (т.1 л.д. 225-231).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что К.Ю.В. в ходе данного осмотра показал места, расположенные в <адрес> на которых ДД.ММ.ГГГГ передал часть взятки ФИО1 в сумме 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ передало взятку ФИО1 в сумме 15000 рублей. (т.3 л.д. 131-141).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 подтвержден осмотр кабинета начальника района контактной сети станции Кандры, в котором ДД.ММ.ГГГГК.Ю.В. передал первую часть взятки сумме 20000 рублей ФИО1 (т.3 л.д. 142-154).Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО1 и его должностной инструкцией, согласно которым ФИО1 в период совершения инкриминируемого противоправного деяния, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. (т.1 л.д. 55-60).Графиком планово-предупредительного ремонта контактной сети на 2018 год по ЭЧК-61 Кандры установлено, что монтаж и подключение на <адрес> 31 ИИК не предусматривался планом работы. (т.1 л.д. 96-158).Письмом начальника Чишминской дистанции электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому от Куйбышевской дирекции по энергообеспечению не поступало распоряжений на проведение в декабре 2018 года и октябре 2019 года работ по монтажу ИИК в <адрес>. (т.4 л.д.9).Протоколом выемки документов в ООО «КавказЭлектроКонтроль» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено изъятие документов по договорам выполнения работ, признанных в последующем вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 234-236).Вещественными доказательствами:1. Выпиской по счету №К.Ю.В.; 2. Историей операций по карте № ПАО Сбербанк К.Ю.В.; 3. Историей операций по карте № ПАО Сбербанк Г.А.Р.; 4. Историей операций по карте № ПАО Сбербанк Г.А.Р.. 5. Историей операций по банковской карте № ПАО Сбербанк К.Г.Г. Геннадиевича; 6. Выпиской по счету № дебетовой карты № держателя Ф.А.О.. (т.3 л.д. 20-64). 1. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оснащению информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД». Заказчик по договору ОАО «РЖД», генеральный подрядчик ООО «ГП «Энергоаудитконтроль». Согласно п.1.2 договора, генеральный подрядчик выполняет работы, включая поставку и монтаж оборудования в полном объеме, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций; 2. Календарным планом, согласно которому срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ; 3. Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому на ТП-1 <адрес> производится монтаж 31 ИИК, на КТП-1 <адрес>- 15 ИИК и на КТП-6 <адрес>- 15 ИИК;

4. Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Техническим актом приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оснащению информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД». Заказчик по договору ОАО «РЖД», генеральный подрядчик ООО «ГП «Энергоаудитконтроль». Согласно п.1.2 договора, генеральный подрядчик выполняет работы, включая поставку и монтаж оборудования в полном объеме, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций;

7. Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ;

8. Календарным графиком производства работ, приложение № к дополнительному соглашению №, согласно которому срок окончания работ по Куйбышевской дирекции по энергообеспечению установлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

9. Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№. Перечнем объектов, согласно которому на КТП № станции Кандры производится монтаж ИИК на опоре в количестве 15 штук;

10. Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ; от эксплуатирующей организации подписан К.Ю.В.;

11. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажные работы в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги. Заказчик по договору ООО «ГП «Энергоаудитконтроль», подрядчик ООО «КавказЭлектроКонтроль»;

12. Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Календарным планом, согласно которому срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ;

13. Списком объектов проведения работ, согласно которому на станции Буздяк № определены дома по <адрес>№ На станции Кандры определены дома по <адрес>№ по <адрес> дома №;

14. Актом о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от имени исполнителя подписан К.Г.Г.;

15. Актом о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от имени исполнителя подписан К.Г.Г.;

16. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажные работы в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги. Заказчик по договору ООО «ГП «Энергоаудитконтроль», подрядчик ООО «КавказЭлектроКонтроль»;

17. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от <адрес>№;

18. Приложением № «Перечень объектов» к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ТП№ станции Кандры производится монтаж ИИК на опоре в количестве 15 штук. (т.4 л.д. 1-250, т.5 л.д. 1-109).

1. Лазерным диском с детализацией вызовов с привязкой к базовым станциям абонентского №, К.Ю.В.;

2. Лазерным диском с детализацией вызовов с привязкой к базовым станциям абонентского №, ФИО1 (т.3 л.д. 192-196).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия, в значительном размере.

Эпизод № по обвинению Ф.Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Вышеуказанными показаниями свидетеля К.Ю.В.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО1

Вышеуказанными показаниями свидетеля Ш.Н.Р.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Л.М.З.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Г.А.Р.

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе свидетель Г.А.Р., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что на заданный следователем вопрос: «Согласно Ваших показаний в качестве свидетеля, данных ДД.ММ.ГГГГ, Вам ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Ф.А.О. перевел 100000 рублей и Вы по указанию К.Г.П. их далее перевели на банковскую карту К.Ю.В. Как Вам К.Г.Г. мог дать данное указание если в то время он уже не работал в ООО «КавказЭлектроКонтроль», свидетель Г.А.Р. показал, что в части указанных показаний он допустил ошибку. В октябре 2019 года он не мог переводить К.Ю.В. денежные средства по указанию К.Г.Г., так как последний на тот момент уже не имел никакого отношения к их компании. Данное указание он получил от какого-то работника головного офиса «КавказЭлектроКонтроль», кого именно сейчас не помнит. На тот момент вместо К.Г.Г. директором был М.Ю.А., однако он точно знает, что с ним он никогда не общался по поводу монтажных работ по установкам осенью 2019 года в селе Кандры ИИК.

На заданный следователем вопрос: «Согласно истории операций Вашей банковской карты № Вы перевели с нее на банковскую карту К.Ю.В.№ДД.ММ.ГГГГ 42000 рублей. От кого Вы получили данные денежные средства», свидетель Г.А.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГФ.А.О. ему на банковскую карту перевел 90000 рублей, из которых 42000 рублей он перевел на банковскую карту К.Ю.В. и 48000 рублей С.Н.М. Данные действия совершил также по устному указанию одного из работников головного офиса «КавказЭлектроКонтроль», кого именно сейчас не помнит. Он предполагает, что данные денежные средства также являлись оплатой за проведение работ по монтажу ИИК, где именно, не знает.

На заданный следователем вопрос: «Когда Вам стало известно о втором этапе производства работ по установке ИИК на сетях ТП-1 станции Кандры», свидетель Г.А.Р. показал, что изначально К.Г.Г. ему говорил, что установка ИИК на сетях станций, расположенных на территории Башкирского региона Куйбышевской железной дороги будет производиться в два этапа, зимой 2018 года и осенью 2019 года. После этого ему один из работников головного офиса «КавказЭлектроКонтроль», кто именно, сейчас не помнит, но точно не М.Ю.А., сообщил, что в сентябре-октябре 2019 на обслуживаемой им территории будет произведена следующая установка ИИК и ему будут перечислены денежные средства, которые он должен будет передать К.Ю.В. в качестве оплаты за выполненные работы. В октябре 2019 года ни он, ни Ф.А.О. никаких работ по установке и подключению ИИК к сетям ТП-1 станции Кандры не производили. Данные работы со слов К.Ю.В. произвели работники ЭЧК.

На заданный следователем вопрос: «Кто связывался с К.Ю.В. по поводу производства работ второго этапа, произведенные в селе Кандры в октябре 2019 года», свидетель Г.А.Р. показала, что по поводу проведения данных работ, он К.Ю.В. ни о чем не просил, данное не в его полномочиях. Кто из работников головного офиса «КавказЭлектроКонтроль», договаривался с ним об их организации, он не знает. Он лишь в октябре 2019 года перевел ему в общей сложности 142000 рублей. (т.2 л.д. 160-163).

Вышеуказанными показаниями свидетеля К.Г.Г.

В ходе предварительного следствия свидетель Ф.А.О., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что на указанной должности работает с июня 2017 года. В его обязанности входит техническое обслуживание и аварийно-восстановительные работы Автоматизированных систем коммерческого учета электроэнергии на территории Башкирского региона Куйбышевской железной дороги. Данная автоматизированная система считывает показатели потребления электроэнергии поставленной ОАО «РЖД», которую в дальнейшем передает по средствам сети передачи данных и мобильной связи в центр сбора информации. Согласно полученных данных, Трансэнерго ОАО «РЖД» выставляет счета потребителям электроэнергии и их поставщикам. В Башкирском регионе совместно со мной работает Г.А.Р.

Осенью 2018 года, точнее сказать затруднился, он и Г.А.Р. от директора ООО «КавказЭлектроКонтроль» К.Г.Г. получили информацию о том, что в Башкирском регионе Куйбышевской железной дороги планируется установка новой Автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), которая состояла из счетчиков учета потребления электроэнергии (ИИК) и системы передачи данных (ИВКЭ). Данные счетчики подлежали установке на электросетях, подводимые к домам потребителей электроэнергии, помимо установки счетчиков, необходимо было поменять вводные СИП. К.Г.Г. планировал заключить договор на проведение данных работ.

Поняв, что предполагаемый объем работ, был ими не выполним без ущерба основной работе, Г.А.Р. сообщил об этом К.Г.Г., который с ними согласился и сказал, что будет решать данный вопрос. Каким образом К.Г.Г. решил данный вопрос, не знает, он и Г.А.Р. монтажом АСКУЭ не занимались, кто их устанавливал, не знает. В 2018 и 2019 годах данные системы были установлены в <адрес> и на о.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100000 рублей. которые он в тот же день перевел на банковскую карту Г.А.Р. Каким образом тот распорядился данными денежными средствами, не знает. О том, что ему на карту поступят данные денежные средства, и он их должен будет передать Г.А.Р., узнал от одного из работников головного подразделения ООО «КавказЭлектроКонтроль», кого именно, не помнит. Данные денежные средства поступили ему карту под наименованием перевода «Командировочные». (т.2 л.д. 164-174).

В ходе предварительного следствия свидетель М.Ю.А., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что является директором ООО «КавказЭлектроКонтроль» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство и организация финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИЦ «Энергоаудитконтроль» в лице генерального директора К.С.С. и ООО «КавказЭлектроКонтроль» в его лице был заключен договор №ЭАК-01/025-000521на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажных работ в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги. В соответствии с данным договором ООО «Кавказэлектроконтроль» должно было, в том числе выполнить монтаж счетчиков учета потребления электроэнергии (ИИК) на вводах СИП жилых домов, расположенных в селе <адрес>, в селе <адрес> с заменой СИП на новые, а также произвести их подключение к электросетям ОАО «РЖД» ВЛ-0,4кВ.

С момента его трудоустройства в ООО «КавказЭлектроКонтроль» до ДД.ММ.ГГГГ курирование вопросов исполнения договоров на выполнение монтажных работ обществом в его обязанности не входило. Данными вопросами занимался директор ООО «Кавказэлектроконтроль» К.Г.Г.

В июле 2019 года ООО «Инженерный центр «Энергоаудитконтроль» направило в адрес ООО «Кавказэлектроконтроль» предложение на установку информационно-измерительных комплексов электроэнергии на территории Куйбышевской железной дороги.

Связавшись с куратором проекта он понял, что между ООО «Инженерный центр «Энергоаудитконтроль» и бывшим директором К.Г.Г. существовала устная договоренность о выполнении этой работы силами ООО «КавказЭлектроКонтроль». Предварительно уже были согласованы примерные объемы работ, места установки нового оборудования, а так же порядок предоставления приборов учета и иных материалов. Связавшись с инженером ООО «КавказЭлектроКонтроль» Г.А.Р. он выяснил, что эта работа была запланирована еще весной, но выполняться она должна была по аналогии с договором 2018 года силами наемных специалистов, однако каких именно на тот момент он не уточнял. Никого из начальников линейных отдела, в том числе К.Ю.В. до настоящего момента он лично не знал, никогда с ним лично, в том числе посредством телефонной связи не разговаривал и не о чем не договаривался.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерный центр «Энергоаудитконтроль» и ООО «КавказЭлектроКонтроль» указанного договора от ООО «Инженерный центр «Энергоаудитконтроль» силами транспортной компании в адрес Чишминского линейного отдела были направлены 94 информационно-измерительных комплексов.

Как ему было известно, данные материалы должны были быть получены по доверенности от ООО «Инженерный центр «Энергоаудитконтроль» начальником линейного отдела, кем именно ему известно не было. По устному указанию Г.А.Р. должен был проконтролировать факт передачи материалов представителями линейных отделов для проведения работ, однако он при этом нигде не расписывался.

После этого были произведены соответствующие монтажные работы. При этом на тот момент он был в полной уверенности о том, что монтажные работы производятся по аналогии с предыдущим перио<адрес> года с привлечением тех же самых сил и средств.

О том, что работы по монтажу и подключению в действительности были выполнены, он узнавал дистанционно в результате отражения установленных приборов в программном обеспечении АСКУЭ.

После отображения сведений об установке и подключении приборов в программе АСКУЭ в конце сентября 2019 года он дал указание на осуществление оплаты выполненных работ посредствам перевода денежных средств с расчетного счета ООО «КавказЭлектроКонтроль» на дебетовую банковскую карту их работника Ф.А.О., в том числе ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90 000,0 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000,0 рублей с назначением платежа «командировочные расходы». Данные денежные средства были перечислены для их дальнейшего перечисления непосредственным исполнителям работ, так как они им были известны в рамках выполнения аналогичных работ в 2018 году.

При этом он не знал и не допускал возможности того, что данные денежные средства могли быть кому-либо из должностных лиц ОАО «РЖД». Каким именно образом распределялись перечисленные в адрес Ф.А.О. денежные средства между исполнителями работ ему не известно.

Насколько он помнит размер перечисленных в адрес Ф.А.О. денежных средств исходил из количества установленных приборов учета потребления электроэнергии, цена за единицу которого составляла примерно 2 000 рублей.

Ни с кем из работников Чишминской дистанции электроснабжения, района контактной сети Юматово, Кандры он не знаком и никогда с ними не общался. Он никогда не просил К.Ю.В. нанять данных работников для производства указанных работ. Каким образом производились указанные работы, не знает, контроль за производством работ не осуществлял. Все работы были выполнены в срок и в дальнейшем приняты комиссией.

В рамках исполнения указанного договора, он никаких противоправных действий не совершал. То, что при выполнении работ были допущены какие-то нарушения со стороны работников контактных сетей, к нему никакого отношения не имеет. (т.2 л.д. 244-250).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Я.Т.С.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден осмотр объектов: опор ЛЭП 0,4 кВ, расположенных на <адрес>. В ходе осмотров обнаружены ИИК, монтаж которых в декабре 2018 года произвели работники района контактной сети <адрес>. (т.1 л.д. 30-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что К.Ю.В. в ходе данного осмотра показал места, расположенные в <адрес> на которых ДД.ММ.ГГГГ передал часть взятки ФИО1 в сумме 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ передало взятку ФИО1 в сумме 15000 рублей. (т.3 л.д. 131-141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 подтвержден осмотр кабинета начальника района контактной сети станции Кандры, в котором ДД.ММ.ГГГГК.Ю.В. передал первую часть взятки сумме 20000 рублей ФИО1 (т.3 л.д. 142-154).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО1 и его должностной инструкцией, согласно которым ФИО1 в период совершения инкриминируемого противоправного деяния, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. (т.1 л.д. 55-60).

Графиком планово-предупредительного ремонта контактной сети на 2018 год по ЭЧК-61 Кандры установлено, что монтаж и подключение на <адрес> 31 ИИК не предусматривался планом работы. (т.1 л.д. 96-158).

Письмом начальника Чишминской дистанции электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому от Куйбышевской дирекции по энергообеспечению не поступало распоряжений на проведение в декабре 2018 года и октябре 2019 года работ по монтажу ИИК в <адрес>. (т.4 л.д.9).

Протоколом выемки документов в ООО «КавказЭлектроКонтроль» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено изъятие документов по договорам выполнения работ, признанных в последующем вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 234-236).

Вещественными доказательствами:

1. Выпиской по счету №К.Ю.В.;

2. Историей операций по карте № ПАО Сбербанк К.Ю.В.;

3. Историей операций по карте № ПАО Сбербанк Г.А.Р.;

4. Историей операций по карте № ПАО Сбербанк Г.А.Р..

5. Историей операций по банковской карте № ПАО Сбербанк К.Г.Г. Геннадиевича;

6. Выпиской по счету № дебетовой карты № держателя Ф.А.О.. (т.3 л.д. 20-64).

1. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оснащению информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД». Заказчик по договору ОАО «РЖД», генеральный подрядчик ООО «ГП «Энергоаудитконтроль». Согласно п.1.2 договора, генеральный подрядчик выполняет работы, включая поставку и монтаж оборудования в полном объеме, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций;

2. Календарным планом, согласно которому срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ;

3. Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому на ТП-1 <адрес> производится монтаж 31 ИИК, на КТП-1 <адрес>- 15 ИИК и на КТП-6 <адрес>- 15 ИИК;

4. Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Техническим актом приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ;

11. Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажные работы в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги. Заказчик по договору ООО «ГП «Энергоаудитконтроль», подрядчик ООО «КавказЭлектроКонтроль»;

13. Списком объектов проведения работ, согласно которому на станции <адрес> определены дома по <адрес>№ На станции Кандры определены дома по <адрес>№ по <адрес> дома №

14. Актом о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от имени исполнителя подписан К.Г.Г.;

15. Актом о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от имени исполнителя подписан К.Г.Г.;

17. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№;

1. Лазерным диском с детализацией вызовов с привязкой к базовым станциям абонентского №, К.Ю.В.;

2. Лазерным диском с детализацией вызовов с привязкой к базовым станциям абонентского №, ФИО1 (т.3 л.д. 192-196).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признании им вины, его явки с повинной, раскаяние в содеянном, оказание помощи детскому дому, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ф.Р.Р., судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: положительные его бытовые характеристики.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Варин Р.Р. об изменении категории преступлений и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду №) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду №) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства:

1. Выписку по счету №К.Ю.В.;

2. Историю операций по карте № ПАО Сбербанк К.Ю.В.;

3. Историю операций по карте № ПАО Сбербанк Г.А.Р.;

4. Историю операций по карте № ПАО Сбербанк Г.А.Р..

5. Историю операций по банковской карте № ПАО Сбербанк К.Г.Г.

6. Выписку по счету № дебетовой карты № держателя Ф.А.О.. (т.3 л.д. 20-64).

7. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оснащению информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД». Заказчик по договору ОАО «РЖД», генеральный подрядчик ООО «ГП «Энергоаудитконтроль». Согласно п.1.2 договора, генеральный подрядчик выполняет работы, включая поставку и монтаж оборудования в полном объеме, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций;

8. Календарный план, согласно которому срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ;

9. Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому на ТП-1 <адрес> производится монтаж 31 ИИК, на КТП-1 <адрес>- 15 ИИК и на КТП-6 <адрес>- 15 ИИК;

10. Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ;

11. Технический акт приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ;

12. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оснащению информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД». Заказчик по договору ОАО «РЖД», генеральный подрядчик ООО «ГП «Энергоаудитконтроль». Согласно п.1.2 договора, генеральный подрядчик выполняет работы, включая поставку и монтаж оборудования в полном объеме, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций;

13. Дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ;

14. Календарный график производства работ, приложение № к дополнительному соглашению №, согласно которому срок окончания работ по Куйбышевской дирекции по энергообеспечению установлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

15. Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№. Перечнем объектов, согласно которому на КТП № станции Кандры производится монтаж ИИК на опоре в количестве 15 штук;

16. Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ; от эксплуатирующей организации подписан К.Ю.В.;

17. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажные работы в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги. Заказчик по договору ООО «ГП «Энергоаудитконтроль», подрядчик ООО «КавказЭлектроКонтроль»;

18. Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Календарным планом, согласно которому срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ;

19. Список объектов проведения работ, согласно которому на станции Буздяк КТП-60-1 и КТП-60-6 определены дома по <адрес>№№ На станции Кандры определены дома по <адрес>№ по <адрес> дома №;

20. Акт о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от имени исполнителя подписан К.Г.Г.;

21. Акт о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от имени исполнителя подписан К.Г.Г.;

22. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение предпроектного обследования и строительно-монтажные работы в рамках оснащения информационно-измерительными комплексами точек поставки/покупки электроэнергии (ИИК) по границам балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД», в границах Куйбышевской железной дороги. Заказчик по договору ООО «ГП «Энергоаудитконтроль», подрядчик ООО «КавказЭлектроКонтроль»;

23. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№

24. Приложение № «Перечень объектов» к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ТП№ станции Кандры производится монтаж ИИК на опоре в количестве 15 штук;

25. Постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

26. Сопроводительное письмо в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

27. Постановление судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

28. Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

29. Сопроводительное письмо в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

30. Постановление судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

31. Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

32. Акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

33. Акт опроса К.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

34. Акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

35. Акт опроса Л.М.З. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

36. Акт опроса Ш.Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

37. Акт опроса Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

38. Акт опроса А.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

39. Акт опроса Г.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

40. Акт опроса Д.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

41. Акт опроса Я.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах;

42. Акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

43. Акт опроса К.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

44. Акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

45. Акт опроса Л.М.З. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

46. Акт опроса Ш.Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

47. Акт опроса Ю.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

48. Акт опроса П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

49. Акт опроса С.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

50. Акт опроса Б.Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

51. Лазерный диск с детализацией вызовов с привязкой к базовым станциям абонентского №, К.Ю.В.;

52. Лазерный диск с детализацией вызовов с привязкой к базовым станциям абонентского №, ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов