Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чершенцева В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чершенцев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.05.2022г. около 04 часов 34 минут водитель Чершенцев В.В., управляя технически исправным грузовым тягачом седельным марки «MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW» государственный регистрационный № регион с полуприцепом фургоном марки «KOGEL S24-3» государственный регистрационный № регион, двигался по 355 км + 450 м автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа в Володарском районе Нижегородской области, по правой полосе движения в направлении г.Нижний Новгород, по сухому асфальтовому покрытию со скоростью не более 70 км/час, по населенному пункту п. Золино Володарского района Нижегородской области, в светлое время суток, приближаясь к регулируемому перекрестку, пересекающему автодорогу М-7 «Волга» Москва-Уфа, поворот на п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, впереди которого в попутном направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный № регион под управлением водителя Г.О.Н., который увидев запрещающий сигнал светофора, принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства.

Дорожная обстановка и достаточные условия видимости, позволяли водителю Чершенцеву В.В. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Однако, Чершенцев В.В. обязанностью строгого и точного соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был. Нарушая пункт 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, игнорируя дорожные знаки и дорожную разметку Чершенцев В.В. проявил преступную небрежность, действуя в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по правой полосе движения в направлении г. Нижний Новгород, отвел взгляд на зеркало заднего вида, чтобы убедиться в исправности управляемого им транспортного средства и совершил наезд управляемым им грузовым тягачом седельным марки «MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW» государственный регистрационный № регион с полуприцепом фургоном марки «KOGEL S24-3» государственный регистрационный № регион на заднюю часть автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный № регион Г.О.Н., а также пассажир, находившийся на переднем пассажирском сидении - Г.Т.Г. получили телесные повреждения, в результате которых скончались.

Таким образом, водитель Чершенцев В.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…»;

пункт 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

пункт 9.10: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...»;

пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный № регион Г.О.Н. получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 30.05.2022, при экспертизе трупа Г.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены множественные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела: закрытая тупая черепно-мозговая травма - массивное субарахноидальное (в\под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние по всем поверхностям обоих полушарий головного мозга и миндалин мозжечка с переходом на стволовые отделы мозга, очаги ушибов вещества головного мозга на основаниях лобных и височных долей, скальпированная ушиблено-рваная рана в левой теменно-затылочной области головы и две ушиблено-рваные раны лба с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, поверхностная ушиблено-рваная рана в подбородочной области, ссадины (2) в подбородочной области с кровоподтеками (по одному) на их фоне и передней поверхности шеи в проекции верхнего края щитовидного хряща; закрытая тупая травма грудной клетки и позвоночно-спинномозговая травма — множественные разгибательные переломы ребер с обеих сторон (справа переломы 10 и 11 ребер по лопаточной линии; слева переломы 2-10 ребер между задней и передней подмышечной линиями, 4-10 и 12 ребер по лопаточной линии тела)со смещением, разрывами в проекции переломов (слева 2, справа 1) пристеночной плевры и межреберных мышц по нескольким анатомическим линиям тела, ушиб средостения и легких, разрыв нижней доли правого легкого, двусторонний гемоторакс (наличие крови в грудной клетке) общи объемом около 1300 мл, разрыв атлантозатылочного сочленения по задней полуокружности большого затылочного отверстия с ушибом спинного мозга на том же уровне и кровоизлиянием в мягкие ткани основания черепа, полный разрыв позвоночного столба на уровне межпозвоночного диска между 9 и 10 грудными позвонками с полным перерывом спинного мозга на том же уровне и множественными переломами (по типу раздробления) поперечных отростков 10-го грудного позвонка, с разрывами плевры и межреберных мышц на задней поверхности грудной клетки по обе стороны от позвоночного столба на том же уровне и кровоизлиянием в мягких тканях; закрытая тупая травма живота и таза — разрывы (5) обеих долей печени с кровоизлиянием в ее связочный аппарат, разрывы (3) селезенки, ушиб стенки тощей кишки, кровоизлияния в жировую клетчатку в области ворот обеих почек, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом около 300 мл, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения с пропитывающим кровоизлиянием в толщу левой подвздошной мышцы, ссадина на передней поверхности левой половины таза с кровоподтеком на её фоне; множественные кровоподтеки на передней поверхности области левого плечевого сустава (7), на наружной боковой поверхности левого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-ой пястной кости и 3-го пястно-фалангового сустава (по одному), на наружной заднебоковой поверхности области левого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), ссадины (по одной) на наружной переднебоковой поверхности правой голени в верхней трети, на задних поверхностях обеих голеней в нижней трети, на наружной боковой поверхности левой голени в нижней трети. Обнаруженные при экспертизе трупа повреждения, входящие в комплекс вышеописанной сочетанной тупой травмы тела, имеют сложный механизм образования (удар, сдавление, трение, растяжение) от воздействия тупого (-ых) предмета (-ов). Принимая во внимание расположение, количество, характер и морфологические особенности данных повреждений, считаю, что они возникли незадолго до наступления смерти и вполне могли образоваться при соударениях тела о детали салона и деформированного кузова автомобиля при столкновении с другим транспортным средством, в том числе, при указанных в постановлении обстоятельствах. Обнаруженные повреждения образовались в течение относительно короткого промежутка времени, взаимно отягощая друг друга, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.25 приказа № 194н МЗ и соц. развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Смерть Г.О.Н. наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, таким образом, между сочетанной тупой травмой тела и смертью имеется прямая причинная связь). При судебно-химической экспертизе в крови от трупа наркотические вещества, а также этилового и других спиртов не обнаружено. Таким образом, Г.О.Н. на момент наступления смерти был трезв.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г.Т.Г., находившаяся на переднем пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный № регион под управлением водителя Г.О.Н., получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 309 от 30.05.2022г., смерть Г.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой тупой сочетанной травмы тела в виде перелома костей основания черепа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков, разрывов межпозвоночных дисков между 6-7 и 10-11 грудными позвонками с ушибом вещества грудного отдела спинного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, множественных двусторонних разгибательных переломов ребер, ушиба органов грудной, брюшной полостей и забрюшинного пространства с разрывами грудной аорты, пристеночной плевры, печени, селезенки и почек, сопровождавшейся массивным внутренним кровотечением и осложнившейся впоследствии развитием травматического и геморрагического шока и обескровливания организма (массивное внутреннее кровотечение (до 1800 мл), кровоизлияния в мягкие ткани головы, туловища и конечностей, кровоизлияния по типу Минакова под внутренней оболочкой сердца, малокровие внутренних органов, малокровие надпочечников, «шоковые» легкие и почки, бледность кожных покровов, слабая выраженность трупных пятен). При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ка Г.Т.Г., 1975 г.р., выявлена закрытая тупая сочетанная травма тела: ушибленные раны лба справа с захватом правого надбровья и левой теменно-затылочной области головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и очаговыми их размозжениями; перелом основания черепа с повреждением внутренней пластинки лобной пазухи, решетчатой кости и тела основной кости; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга общим объемом 130 мл; обширное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий головного мозга с захватом стволовых структур и мозжечка и прорывом кровоизлияния в полость мозговых желудочков; ушиб вещества головного мозга с образованием внутримозговых кровоизлияний в толще правой лобной и левой затылочной долей; полные разрывы межпозвоночных дисков между 6-7 и 10-11 грудными позвонками с незначительным сколом остистых отростков указанных позвонков; ушиб грудного отдела спинного мозга с кровоизлияниями под его оболочки и в мозговое вещество; разгибательные перелом 6-10 ребер слева по заднеподмышечной линии, 6-10 ребер справа ближе к среднеподмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру; признаки сотрясения тела в виде кровоизлияний в подвешивающий аппарат внутренних органов; ушибы органов грудной, брюшной полостей и забрюшинного пространства с разрывами (2) грудной аорты на уровне разрывов межпозвоночных дисков, пристеночной плевры, печени, селезенки и почек с массивным кровоизлиянием в грудную полость (двусторонний гемоторакс 1500 мл), брюшную полость (гемоперитонеум 300 мл) и в забрюшинное пространство; очаговые и обширные кровоподтеки передненаружной поверхности правой верхней конечности на уровне нижней трети плеча, области локтевого сустава, средней и нижней трети предплечья с захватом кисти и наличием на фоне мелкоточечных ссадин; очаговые кровоподтеки передневнутренней поверхности средних третей правых бедра и голени; обширный кровоподтек наружной и передней поверхности всех третей левой голени и внутренней поверхности области левого голеностопного сустава с наличием на фоне мелкопятнистых осаднений; обширный кровоподтек области внутренних квадрантов правой грудной железы с захватом правой подключичной области и наличием на фоне осаднений; обширный кровоподтек правой боковой поверхности грудной и брюшной стенок между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями; обширный кровоподтек левой боковой и задней поверхности туловища между среднеключичной и заднеподмышечной линиями с захватом области левого плечевого сустава и гребня левой тазовой кости. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли в течение относительно короткого промежутка времени незадолго до наступления смерти потерпевшей, могли образоваться при неоднократных ушибах тела о детали внутреннего оборудования легкового оборудования автомобиля «ВАЗ 21120» при столкновении его с тяжелым грузовым автомобилем «MAN», механизм возникновения — удар, ушиб, сдавление, трение, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.13, 6.1.16 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за № 12118). Между полученной закрытой тупой сочетанной травмой тела (см. выше) и наступлением смерти гр-ки Г.Т.Г., 1975 г.р., прослеживается прямая причинная связь. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа гр-ки Г.Т.Г. этилового и других спиртов не обнаружено, что свидетельствует о том, что она перед смертью была трезвой. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа гр-ки Г.Т.Г. алкалоидов, производных: барбитуровой кислоты, фенотиазина, 1,4-бензодиазепина не найдено.

Нарушение водителем Чершенцевым В.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности смерть Г.О.Н. и Г.Т.Г. и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Чершенцев В.В. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Чершенцев В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Потерпевшие Г.Р.Н., Ф.О.Г., представитель потерпевшей Ф.О.Г. – адвокат Шорина Н.Г. не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чершенцев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; потерпевшие, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Чершенцева В.В., поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого Чершенцева В.В. по ст.264 ч.5 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В уголовном деле гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Чершенцеву В.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Чершенцев В.В. вину признал, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства начальником межмуниципального отдела МВД РФ «Щербинский» г.Москвы характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Чершенцева В.В., предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чершенцева В.В. не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чершенцева В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Чершенцеву В.В. наиболее строгого вида наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Чершенцева В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, форму вины, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки наказания, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Чершенцевым В.В., суд приходит к убеждению о назначении наказания только в виде лишения свободы, не находя, с учетом смягчающих обстоятельств, исключительных оснований, достаточных для применения ст.64 УК РФ в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, и не находя достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения суд назначает с учетом требований ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ – в колонии-поселении, т.к. Чершенцев В.В. осуждается за преступление, совершенное по неосторожности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 6000 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Якушевым А.Н., участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе следствия по назначению следователя, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чершенцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Чершенцеву В.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания осужденному Чершенцеву В.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного Чершенцева В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязанность по направлению осужденного Чершенцева В.В. в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Чершенцеву В.В. в виде запрета определенных действий: управлять автомобилем или иным транспортным средством, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного Чершенцева В.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный № регион, - переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, - передать потерпевшей Ф.О.Г.;

грузовой тягач седельный марки «MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW» государственный регистрационный № с полуприцепом фургоном марки «КОГЕЛЬ S24-3» государственный регистрационный №, переданный на ответственное хранение на стоянку ООО «АВТОТРАКСЕРВИС НН», расположенную по адресу: <адрес>, - передать представителю ООО «<данные изъяты>»;

водительское удостоверение № на имя Г.О.Н., переданное на ответственное хранение потерпевшему Г.Р.Н., - оставить потерпевшему Г.Р.Н.;

свидетельство о регистрации №, страховой полис серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.О.Г., - оставить потерпевшей Ф.О.Г.;

карточку предприятия ООО «<данные изъяты>», решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», Устав ООО «<данные изъяты>», Приказ № от 24.11.2021, трудовой договор №-ТД от 01.12.2021, реестр аттестованных специалистов, трудовой договор №-ТД от 03.03.2022г., диплом о профессиональной переподготовке ДП №, приложение к диплому о профессиональной подготовке серия ДП №, журнал учета движения путевых листов за 2022 год, журнал регистрации предрейсового инструктажа водителей по безопасности дорожного движения, журнал контроля технического состояния транспортных средств, журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров, договор № СТ-261121/2 аренды транспортного средства от 26.11.2021, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, путевой лист грузового автомобиля МА № за период с 09.05.22 по 14.05.22, трудовой договор №-ТД от 25.01.2022, приказ (распоряжения) о приеме работника на работу №-лс от 25.01.2022, в копиях, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, переданные на ответственное хранение свидетелю Я.С.А., - оставить Я.С.А.;

водительское удостоверение 50 31 672293 на имя Чершенцева В.В., хранящееся при материалах уголовного дела, - передать в территориальный орган ГИБДД по месту проживания осужденного для исполнения наказания по приговору суда.

Приговор может быть обжалован сторонами с учетом требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский