Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился на лестничной площадке у , где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21140», 2006г.в., государственный регистрационный знак принадлежащим Ш., стоимостью 180000 рублей, без цели хищения, для того, чтобы уехать к себе домой в г.Кирово-Чепецк Кирово-Чепецкого района Кировской области. Реализуя задуманное и сознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, вернувшись обратно в вышеуказанную квартиру, взял со стола ключи от указанного автомобиля и вышел на улицу. Там, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к принадлежащему Ш. автомобилю «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак , стоявшему во дворе , с помощью данного ключа открыл запирающее устройство передней левой двери автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и, запустив двигатель, тронулся с места, поехав по направлению в г.Кирово-Чепецк Кировской области, тем самым совершив угон указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бердникова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш. согласны на постановление приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 не трудоустроен, живет на заработки, периодически выполняя работы в ООО «Информационная индустрия» (г.Москва) в качестве электромонтера, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; он является ветераном боевых действий, в связи с чем ему назначена пенсия; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной (то есть признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела) - суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд приходит к выводу, что, с учетом его личности, вышеизложенных обстоятельств дела, к нему возможно применить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (Двадцать тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1– «подписку о невыезде и надлежащем поведении»- на кассационный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21140, свидетельство о его регистрации - возвратить потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.В.Рагузина