Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., РБ, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...Б, образование среднее - специальное, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ, 20.08.2008 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился 20 августа 2008 г., судимость не погашена.

ФИО4, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., РБ, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., временно проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...Б, образование среднее, разведенного, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата обезличена года, около 10 часов 30 минут, в селе ...
... РБ, Имангулов ФИО10 и Имангулов ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на территории здания, расположенного по ..., принадлежащего ФИО7, имеются различные строительные материалы, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на хищение находящихся там металлических угольников. Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО5 согласно имеющейся договоренности пришли на территорию указанного здания и находясь там ФИО2 и ФИО5 действуя совместно и согласованно, тайно похитили металлический угольник, длиной 3 метра, стоимостью 750 рублей и металлический угольник, длиной 2,5 метра, стоимостью 650 рублей, общей стоимостью 1400 рублей. Однако ФИО2 совместно с ФИО5, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ППСМ ОВД по Абзелиловскому району, РБ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 заявили согласие с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства по делу, раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель Гришаев А.В., потерпевший ФИО7 в своем заявлении на имя суда, защитник Кильдина Л.В. не возражают против заявленного ходатайства.

Санкция ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленного ими добровольно ходатайства после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым полностью согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО5 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.е в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, личность подсудимых:

Имангулов ФИО12 положительно характеризуется в быту, ранее судим, судимость не погашена, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, раскаяние подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В связи с тем, что в обвинительном заключении в отношении ФИО2 не указан рецидив преступления, суд не может выйти за рамки обвинительного заключения и признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.

Имангулов ФИО13 положительно характеризуется в быту, ранее не судим, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, раскаяние подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимых ФИО2 и ФИО5 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

ФИО2 и ФИО5 из под стражи освободить в зале судебного заседания.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2 и ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО6 и ФИО5 один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО5 меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство металлические угольники в количестве двух штук оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.