Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Сургуте по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, по пожарной лестнице через люк незаконно проник на балкон квартиры № дома № расположенного по <адрес>, выбил ногой входную дверь балкона и незаконно проник в квартиру № дома №, расположенного по <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с пола зала указанной квартиры, тайно похитил: пластиковый кейс с перфоратором «Hitachi» модель DH 28РСY серийный номер №, рукояткой с креплением на перфоратор и металлическим буром размером 6 x 110 мм в комплекте, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном, не представляющих материальной ценности; шуруповерт «Bosch» серийный номер № с дополнительной аккумуляторной батареей в комплекте, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и крестовой битой, не представляющей материальной ценности; строительно-монтажный пистолет в комплекте с баллоном строительной пены «Tytan», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Дегтярев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и своевременно, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет на территории ХМАО-Югры постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, социально адаптирован, на учете в КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический психоневрологический диспансер» не состоит, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление может быть достигнуто в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, так как в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и тяжесть наступивших последствий, суд не считает возможным принять решение о снижении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пластиковый кейс с перфоратором «Hitachi» модель DH 28PCY серийный номер № рукояткой с креплением на перфоратор, металлическим буром размером 6x110 мм, инструкцией по эксплуатации перфоратора, гарантийным талоном, шуруповерт «Bosch» серийный № с дополнительной аккумуляторной батареей и крестовой битой, строительно-монтажный пистолет с баллоном строительной пены «Tytan» - следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 (л.д. 81-85);

- пакет № со следами рук на 4 отрезках СКМ, дактокарту на имя ФИО1 – следует хранить в материалах дела (л.д. 107-109).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, ежемесячно с 1 по 5 число являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковый кейс с перфоратором «Hitachi» модель DH 28PCY серийный №, рукояткой с креплением на перфоратор, металлическим буром размером 6x110 мм, инструкцией по эксплуатации перфоратора, гарантийным талоном, шуруповерт «Bosch» серийный № с дополнительной аккумуляторной батареей и крестовой битой, строительно-монтажный пистолет с баллоном строительной пены «Tytan» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4;

- пакет № со следами рук на 4 отрезках СКМ, дактокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев