Гражданский кодекс часть 1

Леонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного там же, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, незаконно путем свободного доступа с неогороженной территории МТП ООО «Городищенское», расположенного в <адрес>, тайно от окружающих похитил металлический бункер от зерноуборочного комбайна «Нива» весом 300 килограмм по цене 7 рублей за один килограмм на общую сумму 2100 рублей, принадлежащий ООО «Городищенское», после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Городищенское» имущественный вред на сумму 2100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Леонов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, из автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО16, находящейся рядом с домом № по <адрес> п.г.т. <адрес>, тайно от окружающих похитил 20 бутылок водки «Мерная» по цене 150 рублей за 1 бутылку на сумму 3000 рублей, принадлежащих ФИО16 и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, являющийся для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Леонов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, незаконно, путем вырывания металлического приспособления для запирания входной двери на навесной замок, проник в помещение квартиры ФИО22, расположенной по адресу: <адрес> откуда тайно от окружающих похитил 300 грамм конфет «Васильки» по цене 170 рублей за 1 кг на сумму 51 рубль, 300 грамм конфет «Медовый <данные изъяты> по цене 185 рублей за 1 кг на сумму 55 рублей 50 копеек, 400 грамм конфет «Карамелькино мятная» по цене 120 рублей за 1 кг на сумму 48 рублей, 1 бутылку лимонада «Дюшес» емкостью 0,5 литра стоимостью 15 рублей, всего на сумму 169 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО22, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО22 материальный ущерб на сумму 169 рублей 50 копеек.

Подсудимый Леонов А.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, чтоон проживает в <адрес> в доме у своего сводного брата Юрия. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к дому ФИО9, для того чтобы попросить у него употребить спиртное. Когда он пришёл в дом последнего, то кроме ФИО9 там находился ФИО10 и ФИО11 и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он попросил ФИО9, ФИО11 и ФИО10 помочь ему привезти с неогороженной территории МТП ООО «Городищенское», расположенного в <адрес> металлический бункер от комбайна. После этого они спросили не будут ли они нести за это уголовную ответственность, на что он им ответил, что нет. После чего они согласились помочь ему перевезти указанный бункер на пункт приема металлолома. Затем ФИО9 запряг лошадь в повозку, и они втроем поехали в <адрес>», где проехав вдоль забора МТП, они заехали в сад, проехав по которому, подъехали к месту, расположенному примерно в 20 метрах от здания гаража. При этом на данном участке местности были заросли кустарника клена, в которых находился металлический бункер от комбайна «Нива». Они подошли к данному бункеру, подняли его и погрузили на конную повозку, после чего поехали в <адрес> на пункт приема металлолома. По дороге их догнали представители ООО «Городищенское» и сотрудник полиции Мефёд, которые стали предъявлять к нему претензии по поводу хищения бункера. В процессе разговора он незаметно убежал от них.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в гостях у своей матери ФИО15 в п.г.т. Погар, которая сожительствует с ФИО12 Там также был ФИО12, его сестра ФИО1 О.Ю., ФИО13 вместе со своим сыном ФИО34. Около 16 часов мать попросила его найти какую-нибудь машину для того, чтобы увезти со двора домовладения ФИО12 металлолом. Он взял с собой ФИО33 и пошел по своим знакомым в <адрес> Когда около 18 часов он шел по <адрес> мимо строящегося дома ФИО16, то вошел во двор указанного домовладения и спросил у строителей, не могли ли они ему помочь перевезти металлолом, на что один из них сказал, что могут помочь только после 8 часов, когда закончат работу. После этого он и ФИО32 вышли со двора указанного домовладения. На улице он увидел автомашину «ВАЗ-2106» принадлежащую ФИО16 Через стекло он увидел на заднем сиденье автомашины две упаковки водки. Он сразу же решил совершить кражу одной упаковки водки. Подойдя к машине, он открыл заднюю дверцу и достал одну упаковку водки и вместе с ней пошел в сторону автостанции. В упаковке находилось 20 бутылок водки «Мерная» емкостью 0,7 литров каждая. Пройдя несколько метров, он остановился на обочине дороги для того, чтобы спрятать водку в свою одежду. Он разорвал полимерную упаковку, в которой была водка, и стал прятать бутылки с водкой в свою одежду. В этот момент со двора одного из домовладений вышел неизвестный ему мужчина и стал на них кричать. Он испугался и вместе с ФИО35 стал убегать в сторону дома ФИО12, при этом 7 бутылок водки осталось на обочине дороги. Затем он отдал 12 бутылок водки своей матери ФИО14, а одну бутылку оставил себе. 11 бутылок водки ФИО15 спрятала в собачьей будке, а 1 бутылку он, ФИО15, ФИО12 и ФИО13 сразу же в доме открыли и выпили. В это время к ним пришел ФИО16 и во дворе стал спрашивать у его матери где его водка. ФИО15 ему сказала, что одну бутылку они выпили, ФИО1 он стал спрашивать у нее, где оставшаяся водка, на что ФИО1 О.Ю., которая видела, как мать прятала водку, вышла во двор, где достала из собачьей будки 11 бутылок водки и отдала их ФИО16 После чего ФИО16 сказал, что водки было больше и стал требовать от них оставшуюся водку. Однако его мать ему сказала, что у них больше ничего нет, и он ушел. ФИО15 стала его расспрашивать, куда он дел остальную часть, но он ей ничего не ответил. ФИО1 все стали расспрашивать Поцелуева Константина про водку, и он показал знаками, что знает, где она и предложил показать. Еще одну бутылку водки, которую он никому не показывал, он позже выпил один.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он и ещё несколько человек находились в доме ФИО22, расположенном в <адрес>, которая позвала их для того, чтобы помянуть её покойного мужа. Побыв некоторое время у неё, он ушёл, а затем около 15 часов возвратился туда же, чтобы совершить хищение оставшихся на столе продуктов питания. Он увидел, что на двери ее квартиры висит навесной замок, тогда с помощью зубила он сорвал его и зашёл во внутрь. Там он совершил хищение продуктов питания указанных в обвинительном заключении и положил в карманы своей одежды, после чего вышел на улицу, а затем пошел к себе, где все похищенное употребил в пищу.

Виновность подсудимого Леонова ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:

Представитель потерпевшего ООО «Городищенское» - ФИО17 показал, что работает главным инженером ООО «Городищенское», которое является сельскохозяйственным предприятием и занимается выращиванием сельскохозяйственных культур и разведением скота. Для этого в ООО «Городищенское» имеется большое количество техники, которая хранится на территории МТП и в его гаражах. Территория МТП большая и часть её, а именно со стороны сада ограждений не имеет. Кроме техники на МТП хранятся старые детали и части от сельхозмашин, которые непригодны для использования, но они поставлены на баланс ООО «Городищенское» в качестве металлолома, и его реализация осуществляется по необходимости. Стоимость одного килограмма металлолома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Городищенское» составляла 7 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на мобильный телефон позвонил рабочий ООО «Городищенское» ФИО18, который сообщил ему о том, что проезжая через железнодорожный переезд <адрес>, он увидел четверых мужчин, которые на запряженной лошади везли бункер от комбайна «Нива» красного цвета. Так же ФИО18 пояснил ему, что везли они бункер со стороны <адрес>. Затем он обошел территорию МТП и обнаружил пропажу металлического бункера от комбайна «Нива». В это время на территории МТП по рабочим вопросам находился участковый уполномоченный полиции ФИО19, которому он сообщил данную информацию. После этого он совместно с последним на автомашине поехали в <адрес> на пункт приема металлолома. По дороге они догнали лиц, которые перевозили бункер, это оказались жители <адрес> - ФИО10, ФИО11, ФИО9 и Леонов А.Ю. Подойдя к ним, они спросили, зачем они похитили данный бункер, на что те ответили, что они его просто взяли. После чего Леонов А.Ю. убежал, а остальные по их указанию повезли данный бункер на пункт приёма металла. Затем сотрудник пункта приема металла принял у них металлический бункер от комбайна и расплатился с ними, отдав деньги ему, а он внёс их в кассу ООО «Городищенское». Данный бункер числился на балансе ООО «Городищенское» как металлолом, вес бункера составлял 300 килограмм, и его стоимость была 2100 рублей. Таким образом, ООО «Городищенское» был причинен имущественный вред на общую сумму 2100 рублей.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме своего друга ФИО9, у которого он в настоящее время проживает. Там же находился и ФИО11 Утром к ним пришел их знакомый Леонов А.Ю., который спросил у них спиртного опохмелиться, они налили ему водки и так же выпили с ним. Затем Леонов А.Ю. попросил их помочь ему привезти с неогороженной территории МТП ООО «Городищенское» металлический бункер из-под комбайна. После этого ФИО9 спросил у Леонова А.Ю. есть ли здесь криминал, на что Леонов А.Ю. ответил, что тот бункер уже давно лежит в кустах и он никому не нужен. Он решил, что поскольку бункер никому не принадлежит, согласился отвезти его на пункт приема. ФИО9 и ФИО11 также согласились. Затем ФИО9 запряг лошадь в повозку и они вчетвером поехали на ней в <адрес>, где проехав вдоль забора механического парка, они заехали в сад. Проехав по саду, они подъехали к месту, расположенному примерно в 20 метрах от здания гаража. При этом на данном участке местности были заросли кустарника клёна, в которых он увидел металлический бункер от комбайна «Нива», окрашенный в красный цвет. Затем они погрузили на конную повозку данный бункер, после чего поехали в <адрес> на пункт приема металлолома. По дороге, возле кирпичного завода их догнал сотрудник ООО «Городищенское» ФИО17 и участковый уполномоченный полиции Мефёд А.И., которые спросили у них, зачем они похитили этот бункер. На это он, Бурда и Морсковатых ответили, что они не похищали данный бункер, а взяли его, так как он никому не принадлежит. Затем им пояснили, что данный бункер числится на балансе ООО «Городищенское». Приехав на пункт приема, они по указанию ФИО17 сдали бункер, его вес составил около 300 килограммов, а деньги от его реализации забрал ФИО17

Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель Чевычалов Г.Е., показал, что он работает в должности начальника Погарского участка «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Их организация занимается приемом черного лома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на лошади, запряженной в повозку, подъехали ранее неизвестные ему трое мужчин, которые привезли металлический бункер от комбайна, окрашенный в красный цвет. Вместе с ними находился сотрудник полиции и как он позже узнал представитель ООО «Городищенское» ФИО17 Затем он принял у неизвестных данный бункер, взвесил, при этом его вес составил 300 килограмм, после чего он отдал этим мужчинам деньги в сумме чуть долее двух тысяч рублей. Его рабочие в это время распилили принятый им бункер на части и погрузили его в вагон.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, который показал, что он работает в ООО «Городищенское». Утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес>. В районе железнодорожного переезда в <адрес> он увидел конную повозку, на которой четверо мужчин перевозили бункер от зерноуборочного комбайна. Они двигались со стороны <адрес> и он подумал, что возможно данный бункер похищен из ООО «Городищенское». Он сразу же позвонил главному инженеру ООО «Городищенское и сообщил ему о случившемся. Как он узнал позже, данный бункер действительно был похищен с территории МТП ООО «Городищенское».

(л.д. 191-192)

Свидетель ФИО7 показал, что он является инспектором подразделения по делам несовершеннолетних ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский». В его функциональные обязанности входит, в том числе, профилактика беспризорности, правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних. Несовершеннолетний Леонов А.Ю. проживал в неполной семье, где мать злоупотребляла спиртными напитками, был поставлен на профилактический учёт ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ был снят с учёта в связи с достижением совершеннолетия. Кражи подсудимый совершал в связи с низким материальным уровнем семьи, на профилактические мероприятия слабо реагировал.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Погарского района ФИО6. показала, что Леонов А.Ю. на учете в КДН не состоял, на заседании комиссии не рассматривался. На учёте состояла семья ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, мать неоднократно рассматривалась на заседаниях комиссии за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в совершении своих несовершеннолетних детей, с семьёй проводилась профилактическая работа в форме бесед с матерью и подростком Леоновым А.Ю., несовершеннолетний неоднократно проходил реабилитацию в ГБУ СО «Социальный приют для детей и подростков Погарского района «Надежда», ему оказывалась помощь в виде одежды.

Виновность подсудимого Леонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, кроме этого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория МТП ООО «Городищенское», расположенного в <адрес>, которым установлен факт незаконного хищения Леоновым А.Ю. металлического бункера от зерноуборочного комбайна «Нива», принадлежащего ООО «Городищенское».

(л.д.7-10)

Протоколом явки с повинной Леонова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу бункера от комбайна «Нива» с территории МТП ООО «Городищенское».

(л.д.6)

Справкой о стоимости похищенного, выданной ООО «Городищенское», согласно которой на балансовом учёте в ООО «Городищенское» числится в качестве металлолома металлический бункер от зерноуборочного комбайна «Нива» весом 300 кг. Стоимость 1 кг металла на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Городищенское» составляет 7 рублей.

(л.д.18)

Протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между Леоновым А.Ю. с одной стороны и ФИО10, ФИО9, ФИО11 с другой стороны, в ходе которых последние указали о том, что они совершили хищение данного бункера по просьбе Леонова А.Ю., который пояснил им, что данный бункер никому не принадлежит.

(л.д.90-101)

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи несовершеннолетнего Леонова А.Ю. следует, что он проживает совместно с матерью ФИО15, братом и сестрой, мать нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Санитарное состояние помещения неудовлетворительное, доход семьи составляют случайные заработки. Условия для проживания в доме имеются частично, в доме отсутствует отопление.

(л.д.261)

Согласно результатам обследования личности Леонова А.Ю., проведенного МОУ «Погарский районный центр психолого-медико-социального сопровождения», следует, что интеллектуальные способности несовершеннолетнего развиты на уровне ниже среднего, несовершеннолетний сдержан, тревожен, скрытен и подозрителен, умеет держать себя в руках, обладает развитым чувством ответственности, обязателен и добросовестен, упорный в достижении цели.

(л.д.253-255)

Виновность подсудимого Леонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:

Из показаний потерпевшего ФИО16, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2106 подъехал к дому № по <адрес>, в котором он делает ремонт, для того, чтобы отдать строителям гвозди. Когда он подъехал к дому, то на заднем сиденье автомашины стояли 2 упаковки водки «Мерная». Он вышел из автомашины и запирать ее не стал, поскольку собирался отдать гвозди и сразу же вернуться в машину. Когда он вышел из машины, то со двора его домовладения вышел молодой человек, как он позже узнал, это был Леонов А.Ю. вместе с мальчиком. Он у них спросил, что они здесь делают, на что Леонов А.Ю. пояснил, что он приходил к строителям. Он вошел во двор и спросил у строителей, что у них делал Леонов А.Ю. вместе с мальчиком, на что они пояснили, что они этих людей не знают. Он отдал гвозди строителям и сразу же вышел на улицу. Когда он подошел к машине, то через стекло увидел, что на заднем сиденье осталась только 1 упаковка водки. В этот момент на улице никого не было. Он забежал во двор и спросил у строителей, не видели ли они, кто похитил из его машины водку, на что один из строителей, который был на крыше сарая, указал ему сторону, в которую молодой человек понес упаковку с водкой. Он сразу же понял, что принадлежащая ему водка, скорее всего, находится в доме у Радчинского Виктора. Он сразу же пошел туда. Однако находившаяся там ФИО15 сказала, что одну бутылку водки они выпили, но он потребовал отдать его водку. ФИО1 сказала, что сейчас отдаст ему водку и достала из собачьей будки, расположенной во дворе указанного домовладения 11 бутылок водки и отдала их ему. Он стал требовать, чтобы они отдали ему остальную водку, на что они пояснили, что больше водки у них нет. Через некоторое время, когда он находился возле принадлежащего ему дома по <адрес>, к нему подошла женщина, как он позже узнал, это была ФИО13 вместе с мальчиком, с которым Леонов А.Ю. выходил со двора его домовладения. Она сказала, что мальчик может показать, где находится остальная водка, после чего они пошли по <адрес> в сторону автовокзала. Мальчик не разговаривал, а знаками показал на дом ФИО20 Они постучали к нему в калитку, и ФИО20 вышел на улицу. Он спросил у него, не приносил ли кто-нибудь ему водку. После этого ФИО20 из гаража отдал ему 7 бутылок водки. Данный ущерб для него является значительным.

(л.д.167-169)

Из показаний свидетеля ФИО15 допрошенной в ходе предварительного следствия следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО12 и своими детьми Леоновым А.Ю., ФИО37. и ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним в гости пришла ФИО13 вместе со своим сыном ФИО39. Около 16 часов она попросила своего сына Леонова А.Ю. найти какую-нибудь машину для того, чтобы увезти со двора домовладения ФИО12 металлолом. Он взял с собой ФИО40 и ушел. Вернулись они около 18 часов. При этом Леонов А.Ю. принес с собой 12 бутылок водки «Мерная». Она у него спросила, откуда у него водка, на что он ей ответил, что это не ее дело. Она сразу же спрятала 11 бутылок водки во дворе в собачью будку, а одну бутылку ФИО3 занес в дом. Данную бутылку она, Леонов А.Ю., ФИО12 и ФИО21 сразу же открыли и выпили. В это время к ним пришел неизвестный мужчина, как она позже узнала, это был ФИО16 Он стал спрашивать у них, где водка. Она ему сказала, что одну бутылку они выпили, тогда он стал спрашивать у нее, где оставшаяся водка, на что ее дочь ФИО41 которая видела, как она прятала водку, вышла во двор дома, где достала из собачьей будки 11 бутылок водки и отдала их ФИО16 После чего ФИО16 сказал, что водки было больше и стал требовать от них оставшуюся водку. Однако она ему сказала, что у них больше ничего нет, и он ушел. Она поняла, что Леонов А.Ю. похитил указанную водку у Симановского А.Н., и стала его расспрашивать, куда он дел остальную водку, но он ей ничего не ответил. Тогда они стали расспрашивать Константина про водку, и он сказал, что знает, где она и предложил показать. Вместе с Константином пошла ФИО13 Они вернулись минут через 15. При этом ФИО13 пояснила, что 7 бутылок водки было у соседа ФИО16, фамилии которого она не знает, и что ФИО16 забрал данную водку.

(л.д. 173-175)

Свидетели ФИО42ФИО43 допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

(л.д.177-179, 180-182)

Свидетель ФИО12 показал, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО15 и ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома. В это время у него дома также находилась ФИО15, ФИО44ФИО13 вместе со своим сыном ФИО45 Леонов А.Ю. откуда-то принес одну бутылку водки, которую они употребили.

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома. В этот момент ему понадобился инструмент в гараже. Он со двора открыл дверь в гараж и вошел в него, но там было темно, и он открыл ворота на улицу. Возле своего гаража он увидел молодого человека и мальчика, которые копошились в траве. Он увидел, что молодой человек прячет в свою одежду бутылки. Он на них стал ругаться, спрашивая, что они делают. На это они стали убегать в сторону дома, где проживает ФИО12 Он подошел к тому месту, где копошились молодой человек и мальчик и в траве обнаружил 7 бутылок водки емкостью 0,7 литра. Он подождал некоторое время, но за водкой никто не вернулся. Тогда он занес всю водку к себе в гараж. Через некоторое время к нему пришел ФИО16, который сказал, что у него похитили водку. В связи с этим он отдал ему 7 бутылок водки, которые подобрал возле гаража своего домовладения. При этом вместе с ФИО16 была какая-то женщина и мальчик.

Виновность подсудимого Леонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме этого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домовладением № по <адрес>, которым установлен факт незаконного хищения Леоновым А.Ю. из автомашины, принадлежащей ФИО16 20 бутылок водки «Мерная».

(л.д. 149-152)

Протоколом явки с повинной Леонова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу ящика водки из машины, находящейся возле <адрес><адрес>

(л.д. 147-148)

Справкой о стоимости похищенного, выданной директором МУП МУЖКХ «Рынок», в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки водки «Мерная» емкостью 0,7 литра составляет 150 рублей.

(л.д. 159)

Виновность подсудимого Леонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:

Потерпевшая ФИО22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она пригласила к себе в дом Леонова А.Ю. и других граждан на обед, так как год назад умер её муж. Через некоторое время все разошлись, а в последствии из дома ушла и она, предварительно закрыв входную дверь на навесной замок. Когда около 19 часов она вернулась домой, то обнаружила, что с входной двери сорван навесной замок. Войдя в квартиру, она увидела, что со стола в жилой комнате похищены различные конфеты, лимонад.

Виновность подсудимого Леонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кроме этого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицами к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО22, расположенное по адресу: <адрес>, которым установлен факт незаконного проникновения в квартиру путём срыва навесного замка и хищения оттуда материальных ценностей.

(л.д.200-205)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицами к нему с участием Леонова А.Ю., который рассказал об обстоятельствах проникновения в жилище потерпевшей и кражи оттуда материальных ценностей.

(л.д.228-234)

Протоколом явки с повинной Леонова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вырвал пробой и проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из которой совершил кражу конфет и лимонада.

(л.д. 199)

Справкой о стоимости похищенного, выданной директором МУП МУЖКХ «Рынок», в соответствии с которой стоимость продуктов питания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - 1 килограмм шоколадных конфет «Васильки» - 170 рублей, 1 килограмм конфет «Медовый грыяз» - 185 рублей, 1 килограмм конфет «Карамелькино мятная» - 120 рублей, 1 бутылка лимонада «Дюшес» - 15 рублей.

(л.д.208)

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Леонова А.Ю. в предъявленном ему обвинении. Все доказательства по делу судом признаются допустимыми, позволяющими положить их в основу приговора.

Действия подсудимого Леонова А.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа с неогороженной территории МТП ООО «Городищенское», тайно от окружающих похитил металлический бункер от зерноуборочного комбайна «Нива».

Действия подсудимого Леонова А.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомашины, принадлежащей ФИО16, тайно от окружающих похитил 20 бутылок водки «Мерная», причинив ФИО16 имущественный вред на сумму 3000 рублей, который исходя из его материального положения, является для него значительным.

Действия подсудимого Леонова А.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО22, oткуда тайно от окружающих похитил принадлежащие последней продукты питания.

При определении вида и меры наказания подсудимому Леонову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, их количество, а так же личность подсудимого, который согласно оглашённым показаниям свидетелей ФИО23 (л.д.262-263), ФИО24 (л.д.264-265), ФИО25 (л.д.266-267), а так же исследованных судом письменных документов, по месту жительства характеризуется положительно, а по последнему месту учёбы - неудовлетворительно, на учёте в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Погарского района не состоит, а в подразделении по делам несовершеннолетних ОП «Погарский» находился непродолжительное время, снят с учёта в связи с достижением совершеннолетия. Ранее, находясь в несовершеннолетнем возрасте, неоднократно совершал преступления против собственности, но уголовные дела в отношении его прекращались в связи с примирением с потерпевшими. Суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого до достижения им совершеннолетия, который проживал в семье с недостаточно благоприятным материальным положением, семья является многодетной. Суд так же учитывает то, что подсудимый ранее не судим, совершил одно из преступлений в несовершеннолетнем возрасте, частично возместил причинённый ущерб путём возврата похищенного, мнение потерпевших о назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Леонову А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явки с повинной, раскаяние в совершённых преступлениях, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причинённого ущерба путём возврата похищенного, совершение одного из эпизодов преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Леонову А.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, количество и размер похищенного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Леонову А.Ю. наказания по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ. Кроме того, по ст.ст.158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по ним в виде ограничения свободы и штрафа, не связанного с изоляцией его от общества, то есть с применением правил ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку назначение именно данных видов наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

При назначении наказания подсудимому Леонову А.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет правила, предусмотренные ст. 88 ч. 2 УК РФ, при этом суд назначает наказание Леонову А.Ю. с учётом правил ст. 69 ч. 3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела защиту интересов подсудимого Леонова А.Ю. по назначению во время предварительного следствия осуществляли адвокаты Погарской юридической консультации Цысина Л.А. (1 день) и Жирнов Т.А. (3 дня), которым за счёт средств федерального бюджета выплачено: адвокату Брянской областной коллегии адвокатов Жирнову Т.А. - 1790 рублей 25 копеек, адвокату Брянской областной коллегии адвокатов Цысиной Л.А. – 596 рублей 75 копеек. В связи с чем данная сумма (2387 рублей) подлежит взысканию с подсудимого Леонова А.Ю. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Леонова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ; ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ним:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением правил ст.88 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением правил ст.62 ч. 1 УК РФ в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением правил ст.62 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Леонову А.Ю. назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леонову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Леонову А.Ю. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого Леонова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Контроль за поведением осужденного Леонова А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Погарского района Брянской области, обязав его в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в УИИ Погарского района, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также в установленные данным органом дни являться на регистрацию.

Взыскать с подсудимого Леонова А.Ю. в доход федерального бюджета (процессуальные издержки) выплаченные во время предварительного следствия адвокату Жирнову Т.А. и адвокату Цысиной Л.А. за оказание ими юридической помощи подсудимому Леонову А.Ю. в размере 2387 рублей (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Погарского районного суда И.В. Булавин.

Брянской области.