Гражданский кодекс часть 1

Юнусова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Юнусов А.С. незаконно приобрёл и хранил наркотик в значительном размере, пытался угнать автомобиль, украл чужое имущество и угнал автомобиль при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГЮнусов с умыслом на приобретение и хранение <данные изъяты>, оборот которой запрещён действующим законодательством, у <адрес> по <адрес><адрес><адрес><адрес><данные изъяты> сложил <данные изъяты><данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> и стал удерживать его при себе. В этот же период он <данные изъяты><данные изъяты> на том же месте был задержан сотрудниками полиции, доставлен в <данные изъяты> по <адрес><адрес><адрес><адрес>, где наркотическое средство у него было изъято.

Действия Юнусова квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГЮнусов<данные изъяты><данные изъяты> у <адрес><адрес> по <адрес><адрес><адрес> увидел припаркованный <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и задумал на нём поездить <данные изъяты>. Во исполнение этого умысла он <данные изъяты> влез в салон этого автомобиля, принадлежащего Г.Е.А.<данные изъяты>Юнусов<данные изъяты><данные изъяты> Однако двигатель не запустился, поэтому Юнусов не смог завладеть автомобилем и вынужден был покинуть его.

Эти действия Юнусова квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на угон автомобиля, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведённое виновным до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Находясь в процессе покушения на угон в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес><адрес> по <адрес><адрес><адрес>, Юнусов<данные изъяты><данные изъяты> из корысти решил похитить материальные ценности из этого автомобиля. Реализуя этот умысел, он в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ взял в салоне автомобиля принадлежащий Г.Е.А. радар-детектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с которым покинул автомобиль и которым распорядился в своих интересах.

Эти действия Юнусова квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

После этого, но в тот же период – с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов<данные изъяты> с умыслом на угон подошёл к принадлежащему Ч.К.А. автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоявшему <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> у <адрес><адрес> по <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> проник в салон. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и стал управлять автомобилем <данные изъяты>.

Эти действия Юнусова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен. Он добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие против этого не возразили. Содеянное подсудимым квалифицировано правильно и подтверждено доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Подсудимый совершил 2 преступления небольшой тяжести, 2 преступления средней тяжести. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Юнусов<данные изъяты>

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явки с повинной о преступлениях против собственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением и признательными показаниями раскрытию и расследованию преступлений и возмещению причинённого кражей ущерба, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа.

Вид и размер наказания за каждое из преступлений суд назначает и с учётом положений чч. 1 и 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 (за кражу), ч. 3 ст. 66 (за покушение на угон) УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к обвинению в покушении на угон и в угоне суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Юнусову А.С. суд оставляет прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

- являющиеся материалами уголовного дела акты получения образцов для сравнительного исследования, протоколы личного досмотра как документы, следы рук в пакете надлежит оставить в материалах уголовного дела;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> пакеты с ватными тампонами и с ногтевыми срезами как не представляющие ценности, наркотическое средство, как запрещённое в обороте необходимо вместе с не представляющим ценности пакетом уничтожить;

- переданные потерпевшим свидетельства о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, 2 автомобиля, цифровой мультимер, радар-детектор, тройник картридер, карты памяти, ключи от автомобиля, контактную группу замка зажигания следует оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юнусова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить Юнусову А.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ № месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ № год лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ № месяцев исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства, по ч. 1 ст. 166 УК РФ № год № месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием метода частичного сложения наказаний Юнусову А.С. по совокупности преступлений назначить окончательное наказание № года № месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № года.

Обязать Юнусова А.С. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, являться в инспекцию на регистрацию № раза в месяц в назначенное инспекцией время.

Обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- акты получения образцов для сравнительного исследования, протоколы личного досмотра, следы рук в пакете оставить в материалах уголовного дела;

- пакеты с ватными тампонами и с ногтевыми срезами, наркотическое средство вместе с пакетом уничтожить;

- свидетельства о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, 2 автомобиля, цифровой мультимер, радар-детектор, тройник картридер, карты памяти, ключи от автомобиля, контактную группу замка зажигания оставить у потерпевших и считать их им возвращёнными.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья