Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 18 дней. Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 22 дня, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с объявлением розыска осужденного. ДД.ММ.ГГГГ осужденный задержан сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» и направлен для отбытия наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щерба Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 у Щерба Н.И., находящегося у дома по адресу: , внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в деревянный сарай, расположенный по указанному адресу, на тайное хищение оттуда чужого имущества, а именно: металлических фрагментов, заднего автомобильного стекла, алюминиевого кабеля в обмотке черного цвета, которое он планировал реализовать с целью незаконного обогащения, а заработанные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, в период времени с 14:00 до 14:40 27.04.2022 Щерба Н.И., с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение и на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических фрагментов, заднего автомобильного стекла и алюминиевого кабеля в обмотке черного цвета, находившегося в деревянном сарае, расположенном по адресу: , убедившись, что его никто не видит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к задней части деревянного сарая, где осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, применив физическую силу, при помощи находившегося у него металлического лома, выломал две деревянные доски задней стены деревянного сарая, после этого, Щерба Н.И., вновь убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем в задней стене деревянного сарая, незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, похитил чужое имущество, а именно: металлические фрагменты общей массой 81 кг., стоимостью 19 рублей за килограмм, общей стоимостью 1539 рублей; заднее автомобильное стекло, стоимостью 5200 рублей; алюминиевый кабель в обмотке черного цвета, длинной 10 метров, стоимостью 33 рубля за метр, общей стоимостью 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Щерба Н.И. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7 069 рублей.

Подсудимый Щерба Н.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Щерба Н.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенная незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Щербе Н.И. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести, посягает на чужую собственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 10), которая дана им добровольно, замечания в протоколе отсутствуют, в суде подтвердил написание явки с повинной, просил ее принять наряду с другими смягчающими обстоятельствами по делу, при этом подсудимому были разъяснены все права и предоставлена возможность реализации данных прав; а также активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Щербы Н.И., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Добровольно давал правдивые и полные показания, в которых также рассказал о деталях совершения преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Потерпевшему возмещен причиненный в результате совершения преступления ущерб в полном объеме, возвращена часть похищенного имущества, подсудимым добровольно в порядке возмещения ущерба передано потерпевшему 4000 рублей. Потерпевший материальных претензий к нему не имеет, с гражданским иском не обращался.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которой он принимает участие.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Щерба Н.И. имеет ряд хронических заболеваний, его мать в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его заботе и уходе, оказывает ей помощь по хозяйству.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Щерба Н.И. содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает применение к подсудимому Щерба Н.И. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Так же суд учитывает, что подсудимый Щерба Н.И. имеет постоянное место жительства, где характеризуется УУП удовлетворительно (л.д. 146), на учете у врача-психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. 148), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 150).

Оснований для освобождения Щерба Н.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Поскольку исправительного воздействия наказания, назначенного по предыдущему приговору суда оказалось, очевидно, недостаточно, данное преступление совершено им в период отбытия наказания, суд считает наиболее справедливым назначение Щербе Н.И. наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Щербе Н.И. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Щерба Н.И., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Щерба Н.И. размера наказания суд учитывает требования положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, всей совокупности обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Щербе Н.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Щерба Н.И. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Поскольку наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 26 дней. В связи с этим суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Щерба Н.И. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства - заднее автомобильное стекло, алюминиевый кабель, лом металла – переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щерба Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить Щербе Николаю Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щербе Николаю Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Щерба Николаю Ивановичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Щербы Николая Ивановича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заднее автомобильное стекло, алюминиевый кабель, лом металла – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки со Щербы Н.И. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.