Гражданский кодекс часть 1

Е.Е.В. совершил преступление против интересов службы в государственных учреждениях при следующих обстоятельствах. На основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ руководителем государственного учреждения Удмуртской Республики «Игринское лесничество» назначен на должность лесничего , являющегося структурным подразделением ГУ УР «Игринское лесничество». В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем ГУ УР «Игринское лесничество», Е.Е.В. возглавляет участковое лесничество, организует его работу, осуществляет надзор за состоянием лесов, обеспечивает рациональное использование лесов. В подчинении Е.Е.В. находятся помощник лесничего и мастер лесничества. Кроме того, согласно должностной инструкции на Е.Е.В. возложены обязанности по: организации работы по охране лесов, отводу лесосечного фонда на корню; руководство тушением лесных пожаров на территории участкового лесничества; обеспечению соблюдения прав и заготовки древесины, рубок леса, побочного пользования лесом, пожарной и санитарной безопасности в лесах; проведению освидетельствования мест рубок и заготовленной древесины; составлению актов о лесонарушениях и правилах пожарной безопасности в лесах; оказанию помощи экспедициям и партиям в выполнении лесоустроительных и проектно-изыскательных работ и контроль качества этих работ; организации учета и отчетности производственной деятельности участкового лесничества, а также внесение текущих изменений в материалы лесоустройства и книгу учета лесного фонда; организации приемки всех видов работ на территории участкового лесничества, несет полную ответственность за качество выполняемых работ.

Таким образом, Е.Е.В., как руководитель участкового лесничества, был наделен правом давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания, руководить проведением всех видов рубок во вверенном ему участковом лесничестве, контролировать соблюдение лесного законодательства при производстве рубок, то есть выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции и является должностным лицом. Рабочее место Е.Е.В. расположено в Новозятцинском участковом лесничестве ГУ УР «Игринское лесничество» по адресу: УР, .

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Е.Е.В., находящемуся на территории УР, являющемуся должностным лицом, а именно, ГУ УР «Игринское лесничество» обратилась индивидуальный предприниматель К.О.Ю. с просьбой оказать ей содействие в ускоренном оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и последующем предоставлении делянки ей для производства заготовки древесины на корню, с целью осуществления предпринимательской деятельности. В этот момент у Е.Е.В., являющегося должностным лицом - лесничим ГУ УР «Игринское лесничество», в ходе разговора с индивидуальным предпринимателем К.О.Ю. из корыстных побуждений возник умысел на получение от нее взятки в виде денежного вознаграждения за совершение в пользу взяткодателя действий по оказанию содействия в ускоренном получении участка лесного фонда для заготовки древесины на корню. В целях реализации своего преступного умысла, Е.Е.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, осознавая, что для предоставления участка лесного фонда индивидуальному предпринимателю в целях осуществления предпринимательской деятельности установлен иной порядок приобретения лесных насаждений, а именно, в соответствии со ст. 77 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ посредством проведения аукциона, дал указание мастеру леса ГУ УР «Игринское лесничество» ФИО1, находящемуся в его подчинении, произвести отвод под лесосеку индивидуальному предпринимателю К.О.Ю. участка лесного фонда РФ площадью 2,1 гектара, расположенного в выделе 74 квартала 134 ГУ УР «Игринское лесничество». Отдав вышеуказанное указание ФИО1, Е.Е.В. осознавал, что, действуя правомерно в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины на корню, утвержденными приказом № 184 Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 года, он должен был дать указание выделить в выделе 74 квартала 134 ГУ УР «Игринское лесничество» 18 участков лесного фонда РФ для заготовки древесины на корню по количеству договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Однако, такой процесс выделения участков лесного фонда РФ под лесосеку более трудоемкий и более длительный по времени, чем просто выделить весь выдел под лесосеку, не произведя межевание участков внутри выдела, выделенного под заготовку древесины на корню. ФИО1, не осознавая, что указания Е.Е.В. нарушают установленный порядок отвода лесосеки, добросовестно заблуждаясь и считая, что он производит отвод участка лесного фонда РФ для заготовки древесины индивидуальному предпринимателю К.О.Ю. для осуществления ею предпринимательской деятельности, произвел отвод участка, находящегося в выделе 74 квартала 134 ГУ УР «Игринское лесничество», установив по углам вышеуказанного выдела 8 деляночных столбов и проставив по периметру выдела визиры на стволах деревьев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории лесосеки, находящейся в выделе 74 квартала 134 ГУ УР «Игринское лесничество» Е.Е.В. обнаружил нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах (утверждены постановлением правительства РФ от 30.06.2007 года № 417), выразившееся в несвоевременной очистке от порубочных остатков мест рубок (лесосек). Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. По факту обнаружения нарушения пожарной безопасности в лесу Е.Е.В. в соответствии со своими должностными обязанностями и приказом Министерства лесного хозяйства УР от ДД.ММ.ГГГГ № обязан был составить акт проверки выполнения условий договора купли-продажи лесных насаждений при использовании и доложить руководству о выявленном нарушении. Е.Е.В. акт не составил, о нарушении пожарной безопасности руководству не сообщил, чем совершил должностной проступок в форме бездействия. Продолжая свои преступные действия, Е.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ созвонился с К.О.Ю., а затем с ней договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.В. встретился с К.О.Ю., после чего у них в салоне автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак Е 976 АО/18, находящемся возле здания, расположенного по адресу: УР, состоялся разговор. В ходе разговора Е.Е.В. поинтересовался у К.О.Ю., когда она ему передаст денежные средства за оказанные в ее пользу действия. В ходе разговора К.О.Ю. сообщила, что она денежные средства передаст, как они у нее появятся в наличии. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут К.О.Ю. созвонилась с лесничим Новозятцинского участкового лесничества Е.Е.В. и в ходе разговора с ним договорилась встретиться возле здания Новозятцинского участкового лесничества, чтобы передать ему денежные средства.

Е.Е.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут встретился с К.О.Ю. и, находясь в салоне автомобиля , государственный регистрационный знак №, расположенном возле Новозятцинского ГКУ УР «Игринское лесничество» по адресу: УР, , действуя умышленно, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстных побуждений, лично получил от К.О.Ю., денежные средства в сумме 10 000 рублей. Совершая, указанные умышленные действия, Е.Е.В. осознавал, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства предоставленный участок лесного фонда мог быть использован гражданами только для собственных нужд и по целевому назначению, понимал, что передает его К.О.Ю. в нарушение требований, предвидел, что нарушает охраняемые законом интересы общества и государства. Кроме того, в период, когда производилась заготовка древесины на корню К.О.Ю., он осознавал, что не зафиксировав нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, создал условия для возможного возникновения пожара, что могло привести к причинению значительного ущерба лесному фонду РФ и охраняемым интересам общества и государства.

Таким образом, Е.Е.В. получил взятку за действия, которые противоречат требованиям и нормативам, поставленным перед должностными лицами Министерства лесного хозяйства и Государственного учреждения Удмуртской Республики «Игринское лесничество», нарушают основные принципы и методы работы указанных организаций, подрывают авторитет органов власти и управления в сфере охраны и защиты лесного фонда, способствуют созданию и поддержанию общественного мнения о коррумпированности работников лесного хозяйства, нарушают законные интересы граждан и юридических лиц.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Е.Е.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Е.Е.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Е.Е.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию).

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Е.Е.В., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно.

Суд с учетом изложенного, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, имущественного положения его и его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Е.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки - 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Е.Е.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Штраф перечислить: УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) ИНН 1835062680 КПП 183501001, расчетный счет 40101810200000010001, КБК 32211617000010000140, БИК 049104001 ГРКЦ НБ УР Банка России.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Е.Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: