Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Мордовия Федякова А.Н., старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Мордовия Бурова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смакаева Р.Р., представившего удостоверение №7 и ордер № 2153 от 11 сентября 2018 года коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 290 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2006 года по 14 июня 2018 года ФИО1, являясь должностным лицом - начальником ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, осуществлял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном казенном Учреждении.

9 апреля 2018 года между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия в лице начальника учреждения ФИО1 и ООО «Новые Решения» в лице директора гр.1 заключен государственный контракт № на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности отделов специального назначения УФСИН России по Республике Мордовия на сумму 314 213 рублей 89 копеек. Согласно условиям контракта поставка товара в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия осуществляется в течение 30 дней с момента подписания контракта, оплата цены контракта осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение не более 30 дней с даты поставки товара и подписания документов о приемке товара без замечаний.

После заключения контракта в апреле 2018 года ФИО1, осознавая, что от его, как начальника ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, решения зависит своевременность оплаты по заключенному контракту, а также в силу занимаемого должностного положения он может способствовать дальнейшей коммерческой деятельности ООО «Новые Решения», решил использовать данную ситуацию в своих личных корыстных целях и получить от руководителей ООО «Новые Решения» незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в значительном размере.

В период с 9 апреля по 14 апреля 2018 года ФИО1 в ходе встречи с коммерческим директором ООО «Новые Решения» гр.2 возле магазина «Ботевград» по адресу: <...>, сообщил гр.2 о том, что за своевременную оплату по заключенному с указанным Обществом контракту и лоббирование впоследствии интересов данного общества по иным государственным контрактам необходимо оплатить заказанные им в магазине «Прораб РМ» (ООО «Спутник»), расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, строительные материалы на сумму более 80 000 рублей. Коммерческий директор ООО «Новые Решения» гр.2, обсудив данное предложение с директором ООО «Новые Решения» гр.1, согласились оплатить заказанный ФИО1 строительный материал, вступив тем самым между собой в преступный сговор на дачу взятки в значительном размере. При этом гр.1 решил расплатиться за заказанные ФИО1 строительные материалы только после поступления денежных средств на расчетный счет Общества за поставленные в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия оборудование и материалы в рамках исполнения государственного контракта № от 9 апреля 2018 года. После этого гр.2 созвонился с ФИО1 по телефону и высказал согласие на оплату заказанного ФИО1 строительного материала, который в свою очередь передал гр.2 номер телефона менеджера строительного магазина «Прораб РМ» гр.3, с которой необходимо было согласовать вопросы оплаты ранее заказанных им строительных материалов.

Не позднее 23 апреля 2018 года гр.2 созвонился по телефону с гр.3, не посвященной в преступные намерения ФИО1, которой сообщил о намерении оплатить заказанный ФИО1 строительный материал, в связи с чем выслал на адрес электронной почты гр.3 реквизиты ООО «Новые Решения» для выставления счета на оплату. гр.3, находясь в помещении магазина «Прораб РМ» по адресу: Республика Мордовия, <...>, подготовила и отправила на адрес электронной почты гр.2 выставленный ООО «Спутник» счет № 79 от 23 апреля 2018 года на оплату товара: блока стенового 625*2508200/D500/В 2.5 в количестве 12,25 куб.м, кирпича силикатного утолщенного декоративного окрашенного М-150 полнотелого в количестве 2688 штук, сетки сварной в количестве 7 штук, кирпича облицовочного полуторного бежевого в количестве 396 штук. В связи с удорожанием строительного материала гр.3 внесла в указанный счет на оплату товара изменения по его стоимости и 21 мая 2018 года переслала его на электронную почту гр.2, предварительно сообщив ему об этом по телефону, в связи с чем стоимость заказанного ФИО1 строительного материала по исправленному счету № 79 от 23 апреля 2018 года составила 89 331 рубль 30 копеек.

8 мая 2018 года ООО «Новые Решения» в рамках исполнения обязательств по указанному государственному контракту в соответствии со счет-фактурой № 0805/002 поставило в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия оборудование и материалы для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности отделов специального назначения и выставило в адрес указанного учреждения счет на оплату № 486 от 8 мая 2018 года на сумму 314 213 рублей 89 копеек, а также о поставке данного оборудования сообщил ФИО1 и попросил его организовать скорейшую оплату оборудования. После этого ФИО1, получив от не посвященного в его преступные намерения начальника отдела технической безопасности эксплуатации инженерно-технических средств охраны, надзора и пожарной сигнализации ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия гр.4, ответственного за принятие данного оборудования, подтверждение поставки товара, реализуя свой преступный умысел, направленный на выполнение взятых на себя обязательств и получение за это взятки в виде денег в значительном размере, дал ему указание обеспечить в кратчайшие сроки оплату поставленного ООО «Новые Решения» оборудования. гр.4, исполняя прямые указания начальника Учреждения, сразу же передал в бухгалтерию ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия требование ФИО1 о скорейшем перечислении в адрес ООО «Новые Решения» денежных средств в качестве оплаты за поставленное оборудование и материалы по государственному контракту № от 9 апреля 2018 года.

14 мая 2018 года по указанию ФИО1 с лицевого счета ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия на основании платежного поручения № 387795 на расчетный счет ООО «Новые Решения» №, открытый в Мордовском отделении № 8589 «Сбербанк» (ПАО), перечислены 314 213 рублей 89 копеек за поставленное оборудование и материалы по указанному государственному контракту.

После этого ФИО1 сообщил гр.1 о выполнении своих обязательств, касающихся оплаты по заключенному контракту, и попросил выполнить его свои обязательства по оплате строительных материалов. В ответ на это гр.1 сообщил об отсутствии у Общества свободных денежных средств для выполнения взятых на себя обязательств и попросил ФИО1 ускорить оплату по другому заключенному 28 апреля 2018 года контракту № на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации на сумму 279 418 рублей 68 копеек, чтобы из этих средств произвести оплату выставленного ООО «Спутник» счета, на что ФИО1 согласился и пообещал выполнить указанные действия.

17 мая 2018 года ООО «Новые Решения» в рамках исполнения обязательств по указанному государственному контракту в соответствии со счет-фактурой № 0805/002 поставило в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия указанное оборудование, за которое выставило счет на оплату № 529 от 17 мая 2018 года на сумму 279 418 рублей 68 копеек, оплата по которому по указанию ФИО1 была произведена 21 мая 2018 года на основании платежного поручения № 4271281 в указанном размере на расчетный счет ООО «Новые Решения».

В тот же день по указанию коммерческого директора гр.2 бухгалтером Общества гр.5, не посвященной в его преступные намерения, на основании счета № 79 от 23 апреля 2018 года в соответствии с платежным поручением № 663 от 21 мая 2018 года, составленным ею на рабочем месте по адресу: <...>/322, посредством программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» были перечислены с расчетного счета Общества, открытого в Мордовском отделении № 8589 «Сбербанк» (ПАО), на расчетный счет ООО «Спутник» денежные средства в сумме 89 331 рубль 30 копеек в качестве оплаты ранее заказанных ФИО1 строительных материалов.

24 мая 2018 года по указанию коммерческого директора гр.2 бухгалтером Общества гр.5 была оформлена от имени ООО «Новые Решения» ФИО1 доверенность № 166 на получение в ООО «Спутник» строительных материалов, часть которых (блоки стенные (БС 625*2508200/D500/В 2.5 в количестве 12.25 куб.) на сумму 37 362 рубля 50 копеек, оплаченных ООО «Новые Решения», была доставлена ФИО1 по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что с 1 сентября 2006 года по 14 июня 2018 года состоял в должности начальника ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, находящегося по адресу: Республика Мордовия, <...>. В его должностные обязанности входило руководство деятельностью учреждения, руководство коллективом, представление интересов учреждения в органах местного самоуправления и на предприятиях всех форм собственности, заключение договоров и контрактов, связанных с выполнением возложенных на учреждение функций, распоряжение финансовыми ресурсами, выделенными из федерального бюджета на решение поставленных задач учреждения, назначение, перемещение и увольнение сотрудников учреждения и другое.

ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия осуществляет деятельность, связанную с обеспечением связью УФСИН России по Республике Мордовия, а также с обеспечением и поддержанием в работоспособном состоянии инженерно-технических средств охраны и средств вооружения.

В марте 2018 года ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия был размещен аукцион на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, а в апреле 2018 года - на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации.

В обоих случаях по результатам проведения торгов решением аукционной комиссии победителем данного аукциона было признано ООО «Новые Решения», в связи с чем между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и данной организацией были заключены государственные контракты 9 апреля 2018 года на сумму 314 213 рублей 89 копеек и 28 апреля 2018 года на сумму 279 418 рублей 68 копеек.

Поскольку между ООО «Новые Решения» и ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия в предыдущие годы неоднократно заключались государственные контракты, в связи с чем ему было известно, что директором данного Общества являлся гр.1, а коммерческим директором – гр.2, с которым он в основном и поддерживал какие-либо контакты, так как тот занимался непосредственно организацией поставки оборудования.

Ему также было известно о том, что руководители ООО «Новые Решения» были заинтересованы в ускорении оплаты за товар, поставляемый данным Обществом в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия в рамках вышеуказанного государственного контракта.

Поскольку на момент заключения первого контракта у него были финансовые трудности, он решил поговорить с руководством Общества и попросить их оказать ему услугу в части оплаты в магазине «Прораб РМ» (ООО «Спутник») необходимых ему строительных материалов.

С этой целью он созвонился с гр.2 и договорился с ним о встрече. В ходе встречи, состоявшейся в период с 9 по 14 апреля 2018 года возле магазина «Ботевград» г.Саранска, он спросил гр.2, смогут ли они помочь ему в приобретении заказанного им в строительном магазине «Прораб РМ» (ООО «Спутник») строительного материала на сумму 80 000 рублей, пообещав за это ускорить финансирование заключенного государственного контракта на сумму 314 213 рублей 89 копеек, на что гр.2 ответил, что он обсудит данный вопрос с директором ООО «Новые Решения» гр.1, после чего сообщит о принятом решении.

Через несколько дней гр.2 передал ему согласие гр.1 оплатить заказанные им в ООО «Спутник» строительные материалы взамен на ускорение оплаты за поставленное ООО «Новые Решения» в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия оборудование в рамках вышеуказанного контракта. При этом гр.2 попросил его вначале произвести оплату за поставленное ООО «Новые Решения» оборудование, после чего они расплатятся за заказанные им строительные материалы.

В связи с этим он созвонился с менеджером гр.3 и сообщил ей о том, что вопросами оплаты данного товара от его имени будет заниматься гр.2 Затем он созвонился с гр.2 и продиктовал ему номер телефона гр.3, с которой тот должен был обговорить все детали выставления счета на оплату заказанного им строительного материала.

В начале мая 2018 года ему позвонил гр.2 и сообщил о том, что оборудование по первому государственному контракту поставлено и они хотели бы побыстрее получить деньги. Поскольку на тот момент он находился в отпуске, то позвонил начальнику отдела технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны, надзора и пожарной сигнализации ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия гр.4 и поинтересовался относительно поставки оборудования. Получив утвердительный ответ, он дал ему указание произвести в кратчайшие сроки оплату за поставленное оборудование ООО «Новые Решения».

Однако после проведения оплаты по первому контракту ООО «Новые Решения» обязательства перед ним не были исполнены. От гр.2, а в последующем и от гр.1 ему стало известно, что в связи с материальными трудностями в Обществе оплатить его заказ после первого контракта не представилось возможным, так как полученные деньги были использованы в текущей деятельности Общества, однако после поступления денег по второму контракту они сразу же исполнят перед ним свои обязательства.

В середине мая 2018 года ему позвонил гр.1 и сообщил, что с менеджером гр.3 созвонились и она в адрес ООО «Новые Решения» выставила счет № 79 от 23 апреля 2018 года на оплату строительного материала. При этом гр.1 попросил ускорить оплату за поставленное оборудование по государственному контракту от 28 апреля 2018 года, чтобы с поступивших денег оплатить счет ООО «Спутник» за строительные материалы.

После этого он позвонил гр.4, который подтвердил поставку оборудования по второму контракту, после чего он дал ему указание произвести в кратчайшие сроки оплату ООО «Новые Решения за поставленное по второму контракту оборудование.

21 мая 2018 года ему позвонил гр.2 и сообщил, что ООО «Новые Решения» перечислило на расчетный счет ООО «Спутник» денежные средства за строительные материалы, а также сообщил об увеличении стоимости заказанного им товара, которая составила 89 331 рубль 30 копеек.

24 мая 2018 он созвонился с гр.3, которая сообщила ему о произведенной оплате, и согласовал с ней процесс доставки строительного материала по его домашнему адресу: <адрес>. В ходе разговора гр.3 ему также пояснила, что нашла машину, которая сможет доставить по данному адресу часть груза, а именно семь паллетов газоблока, стоимостью примерно 37 000 руб., а остальную часть строительного материала доставит позже. Кроме того, она попросила его оформить от имени ООО «Новые Решения» доверенность на его имя для получения данного строительного материала. В связи с этим он позвонил гр.2 и попросил оформить на его имя доверенность и передать ее гр.3

В этот же день ему домой были доставлены семь паллетов газоблока, которые принял и расписался за него в накладной за получение материала его отец гр.6

Вина подсудимого, кроме личного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.2 в суде показал, что с января 2013 года и по настоящее время работает в должности коммерческого директора ООО «Новые Решения», основным видом деятельности которого является поставка программного обеспечения, оборудования, противопожарных и охранных сигнализаций, компьютерной техники, его монтаж. В его обязанности входит поиск клиентов, организация поставки оборудования в адрес заказчика и его монтаж. Директором ООО «Новые Решения» является гр.1, который осуществляет общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества.

ООО «Новые Решения» участвует в аукционах, проводимых различными бюджетными учреждениями, по результатам которых осуществляет в их адрес поставку необходимого оборудования, в том числе на основании государственных контрактов, заключенных по итогам проведенных аукционов, осуществляет поставки для нужд УФСИН России по Республике Мордовия систем противопожарной и охранной сигнализации, радиооборудования, видеорегистраторов, кабельной продукции, а также монтаж систем безопасности.

В 2018 году было заключено несколько контрактов между ООО «Новые Решения» и ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия. В связи с поставками оборудования в ФКУ ЦИТОВ России по Республике Мордовия он познакомился с начальником данного Учреждения ФИО1

Так, в марте 2018 года, точную дату не помнит, на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» был размещен открытый аукцион на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и 17 апреля 2018 года - на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно–пожарной сигнализации, оба аукциона были выиграны ООО «Новые Решения».

В связи с этим 9 апреля 2018 года с ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и их Обществом был заключен государственный контракт № на сумму 314 213 рублей 89 копеек и 28 апреля 2018 года - государственный контракт № на сумму 279 418 рублей 68 копеек.

После заключения первого контракта ему позвонил ФИО1 и попросил о встрече, на что он согласился. В середине апреля 2018 года они встретились в центре города, в ходе встречи ФИО1 сообщил ему о возможности ускорить финансирование государственного контракта, однако за оказание этой услуги предложил Обществу оплатить заказанный им строительный материал в магазине «Прораб РМ» на сумму 80 000 рублей. Поскольку финансовыми вопросами в ООО «Новые Решения» занимался гр.1, он сказал ФИО1, что ему необходимо посоветоваться с директором Общества.

В этот же день он обсудил с гр.1 предложение ФИО1 об ускорении финансирования государственного контракта и, поскольку Общество нуждалось в оборотных денежных средствах, гр.1 согласился на предложение ФИО1 произвести оплату заказанных им строительных материалов, но только после того, как ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия расплатится за поставленное ООО «Новые Решения» оборудование.

После этого он позвонил ФИО1 и сообщил условия, при которых Обществом будет произведена оплата заказанных ФИО1 строительных материалов. ФИО1 продиктовал ему номер телефона менеджера строительного магазина, с которым он должен был связаться и согласовать все вопросы относительно этой оплаты.

В конце апреля 2018 года он позвонил менеджеру гр.3 по поводу заказанных ФИО1 строительных материалов и обсудил с ней их оплату. После этого она попросила сбросить ей на электронную почту реквизиты организации для выставления счета на оплату товара, в связи с чем он со своей электронной почты отправил ей реквизиты ООО «Новые Решения».

До 8 мая 2018 года ООО «Новые Решения» в рамках исполнения государственного контракта поставило оборудование в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и выставило счет на сумму 314 213 рублей 89 копеек. О поставке оборудования он сообщил ФИО1 и попросил произвести оплату за него, на что тот согласился. Оплата была произведена через несколько дней после поставки оборудования.

Поступившие деньги по первому контракту сразу же ушли на финансовые пробелы в текущей коммерческой деятельности Общества, в связи с чем отплатить заказанный ФИО1 строительный материал не представилось возможным. Однако после проплаты по второму контракту ООО «Новые Решения» оплатило заказанные ФИО1 строительные материалы. К этому времени стоимость строительных материалов увеличилась в связи с удорожанием, в связи с чем Обществом 21 мая 2018 года было перечислено вместо оговоренной суммы в 80 000 рублей – 89 331 рубль 30 копеек.

В тот же день он позвонил ФИО1 и сообщил об оплате заказанных им строительных материалов и увеличении их стоимости до 89 331 рубля 30 копеек.

24 мая 2018 года ФИО1 по телефону попросил оформить доверенность на его имя на получение товара, на что он согласился и в этот же день оформил доверенность на имя ФИО1, которую отвез менеджеру строительного магазина гр.3

Когда, каким образом и куда были доставлены заказанные ФИО1 строительные материалы, ему не известно.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля гр.1, являющийся директором ООО «Новые Решения», дал показания об обстоятельствах заключения двух государственных контрактов на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности и для монтажа охранно–пожарной сигнализации в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, а также относительно перечисления в ООО «Спутник» 89 331 рубль 30 копеек за заказанные ФИО1 строительные материалы в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.2

Свидетель гр.5 в суде показала, что с 2011 года она работает в должности главного бухгалтера ООО «Новые Решения», основным видом деятельности которого является поставка программного обеспечения, оборудования противопожарной и охранной сигнализации, компьютерной техники, его монтаж. В ее обязанности как главного бухгалтера входит ведение бухгалтерского и налогового учетов Общества.

Директором ООО «Новые Решения» является гр.1, который осуществляет общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества, а также работу с крупными заказчиками, а коммерческим директором - гр.2, в обязанности которого входит организация поставки оборудования. Указания, данные ей гр.1 и гр.2, являются для нее обязательными для исполнения, поскольку они являются равноценными руководителями.

Примерно в конце мая 2018 года, точное время не помнит, ей позвонил коммерческий директор гр.2 и сообщил о необходимости оплаты счета, который поступил ей на электронную почту. Открыв электронную почту, она обнаружила скан счета, выставленного ООО «Спутник» в адрес ООО «Новые Решения» на оплату строительного материала (кирпича, блоков и др.) на сумму 89 331 рубль 30 копеек. На основании данного документа она платежным поручением № 663 от 21 мая 2018 года перечислила от ООО «Новые Решения» на расчетный счет ООО «Спутник» указанную сумму.

Кроме того, гр.2 дал ей указание выписать доверенность на имя ФИО1 для получения в ООО «Спутник» вышеуказанного строительного материала по оплаченному счету. Исполняя указания гр.2, она составила доверенность № 166 от 24 мая 2018 года, которую подписала сама и отдала на подпись директору гр.1, после чего передала гр.2

Она не интересовалась, за какие строительные материалы она перечислила деньги, поскольку их Общество часто приобретало для монтажа своего оборудования какие-либо строительные материалы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.7 (т.2 л.д.208-212), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что с 2016 года он работает в должности менеджера по работе с клиентами ООО «Новые Решения». В его обязанности входит мониторинг рынка необходимого оборудования, составление коммерческих предложений, работа с поставщиками и клиентами, подготовка необходимой технической документации для участия Общества в аукционах, заказ оборудования и его поставка заказчику.

ООО «Новые Решения» осуществляло поставку оборудования в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, начальником которого являлся ФИО1 Периодически в связи с необходимостью приобретения противопожарного или охранного оборудования для ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия указанное Учреждение направляет в адрес ООО «Новые Решения» запрос на коммерческое предложение по данному оборудованию. В связи с периодической поставкой для данного Учреждения различного рода оборудования и направлением коммерческих предложений между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и ООО «Новые Решения» сложились рабочие отношения.

17 апреля 2018 года на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» был размещен открытый аукцион на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации. По результатам проведения торгов решением аукционной комиссии победителем данного аукциона было признано ООО «Новые Решения», в связи с чем между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и Обществом был заключен государственный контракт № от 28 апреля 2018 года на сумму 279 418 рублей 68 копеек. Оборудование по вышеуказанному государственному контракту было поставлено своевременно. Его поставкой занимались он и гр.2

21 мая 2018 года он находился на своем рабочем месте по адресу: <...>, когда директор ООО «Новые Решения» гр.1 попросил позвонить гр.2 и спросить у него счет для ФИО1, который необходимо отправить для оплаты в бухгалтерию. После этого он позвонил гр.2 и попросил его переслать счет для ФИО1 на адрес электронной почты <данные изъяты> Через десять минут гр.2 отправил ему счет ООО «Спутник» № 79 от 23 апреля 2018 года для оплаты строительных материалов на сумму 89 331 рублей 30 копеек. После получения вышеуказанный счет он направил его главному бухгалтеру ООО «Новые Решения» гр.5 для оплаты.

Какие договоренности были между гр.1, гр.2 и ФИО1, ему не известно. Он также не знает, в связи с чем было необходимо перечислять через ООО «Новые Решения» деньги за строительный материал для ФИО1

Свидетель гр.3 в суде показала, что с 25 января 2018 года она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет коммерческую деятельность по розничной реализации строительных материалов через магазин «Прораб РМ», расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>. По этому же адресу она арендует складские помещения. В сети «Интернет» размещены рекламные объявления о реализации строительного материала, где указан контактный номер ее телефона, то есть фактически она выполняет обязанности менеджера и продавца.

В начале апреля 2018 года ей позвонил ранее незнакомый ФИО1, который сообщил, что намерен приобрести строительный материал, а именно газоблоки, кирпич, кладочную сетку. Предварительно узнав стоимость товара, он сказал, что приедет позже и уже детально по наименованию закажет строительный материал.

Через некоторое время ФИО1 приехал в магазин, где выбрал и сделал заказ на необходимый ему строительный материал, а именно: блок стеновой 625*250*200/D500/B2,5 в количестве 12,25 куб. м., кирпич силикатный (пакетированный) утолщенный декоративный окрашенный М-150 (желтый) полнотелый в количестве 2 688 штук, сетку сварную неоцинкованную 50*50*1,6 мм в рулонах толщиной 0,30*50 м в количестве 7 штук, кирпич керамический облицовочный полуторный бежевый в количестве 396 штук. ФИО1 сказал ей, что заказанный им строительный материал необходимо будет доставить в п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а оплата будет произведена безналичным путем, при этом по поводу оплаты и выставления для этого счета необходимо будет связаться с мужчиной по имени Максим, номер телефона которого ФИО1 ей продиктовал.

После этого она позвонила Максиму и попросила его выслать на адрес ее электронной почты «tis.rm@mаil.ru» реквизиты юридического лица, которому необходимо будет выставить счет на оплату.

В конце апреля 2018 года ей были высланы с электронного почтового ящика, зарегистрированного на ФИО2, реквизиты ООО «Новые Решения». 23 апреля 2018 года она подготовила счет на оплату № 79, который переслала на адрес электронной почты гр.2

В связи с тем, что она работает только через наличный расчет, чтобы не терять клиента, она решила договориться с менеджером ООО «Спутник» гр.8 о выставлении ООО «Новые Решения» счета за строительные материалы от ООО «Спутник», которое занималось оптовой торговлей строительными материалами, осуществляло платежи и принимало оплату безналичным путем. Менеджер гр.8 на ее предложение согласился, при этом они также с ним договорились, что впоследствии взаимозачетом перекроют поступившие от ООО «Новые Решения» денежные средства за реализованный ею строительный материал.

21 мая 2018 года в ходе состоявшегося с гр.2 телефонного разговора она сообщила об удорожании товара, после чего переслала ему новый счет на оплату того же строительного материала, но уже с измененными ценами. В тот же день денежные средства в сумме 89 331 рубль 30 копеек были перечислены с расчетного счета ООО «Новые Решения» на расчетный счет ООО «Спутник» по платежному поручению № 663 от 21 мая 2018 года.

После этого она позвонила ФИО1 и сообщила, что счет оплачен и можно организовать поставку. 24 мая 2018 года она по объявлению на сайте «АВИТО» нашла автомобиль-манипулятор для перевозки строительного материала, о чем сообщила ФИО1, и попросила его оформить на его имя доверенность на получение строительных материалов.

Через некоторое время гр.2 привез ей доверенность, согласно которой ООО «Новые Решения» доверяет получение материальных ценностей от ООО «Спутник» ФИО1

Затем она вновь позвонила ФИО1 и согласовала с ним адрес доставки части строительных материалов и оплату услуг манипулятора.

24 мая 2018 года часть строительных материалов, а именно: газоблок стеновой 625*250*200/D500/B2,5 в количестве 12,25 куб.м, была доставлена на автомобиле марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя по имени Денис в п.Явас. Поскольку в данный манипулятор все заказанные ФИО1 строительные материалы не вошли, оставшаяся их часть должна была доставлена позже, другим рейсом.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.8 (т.4 л.д.1-3), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что с марта 2018 года он работает в должности менеджера по продажам ООО «Спутник», которое осуществляет деятельность по оптовой торговле строительных материалов безналичным путем. В его обязанности входит работа с клиентами, продажа строительного материала юридическим лицам, прием оплаты за товар по выставленным в адрес покупателя счетам. Более того, он имеет право подписи бухгалтерских документов от имени директора. Офис ООО «Спутник» находится по адресу: Республика Мордовия, <...>. По указанному адресу торговой деятельностью также занимается индивидуальный предприниматель гр.3, которая осуществляет реализацию строительного материала через магазин за наличный расчет.

С гр.3 у него сложились хорошие, рабочие отношения. В 20-ых числах апреля 2018 года гр.3 попросила у него разрешения на выставление счета на оплату ее товара в адрес заказчика от имени ООО «Спутник», на что он согласился. Они также договорились, что впоследствии взаимозачетом перекроют поступившие от ООО «Новые Решения» денежные средства за реализованный индивидуальным предпринимателем гр.3 строительный материал. В связи с этим гр.3 подготовила от имени ООО «Спутник» счет № 79 от 23 апреля 2018 года на сумму 89 331 рубль 30 копеек на оплату ООО «Новые Решения» строительных материалов (блок стеновой в количестве 12,25 куб. м., кирпич силикатный в количестве 2 688 шт., сетку сварную неоцинкованную в рулонах в количестве 7 шт., кирпич керамический облицовочный 396 шт.).

Данный счет от имени директора ООО «Спутник» был подписан им, так как имел на это соответствующие полномочия, после чего данный счет был выставлен в адрес ООО «Новые Решения». 21 мая 2018 года платежным поручением № 663 денежные средства в сумме 89 331 рубль 30 копеек были перечислены ООО «Новые Решения» на расчетный счет ООО «Спутник». Кроме того, гр.3 подготовила от имени ООО «Спутник» счет-фактуру № 188 от 24 мая 2018 года для поставки заказчику части строительного материала в виде блока стенового, который он также подписал. Кому именно предназначался строительный материал, отраженный в документах, оформленных гр.3, ему неизвестно.

Свидетель гр.9 в суде показала, что с июня 2018 года она работает в должности главного бухгалтера ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия.

С 2013 года до начала июня 2018 года она работала в должности старшего инженера отдела эксплуатации телекоммуникационных и информационных систем Учреждения, в ее обязанности входило сопровождение электронного документооборота, учет товарно-материальных ценностей в части компьютерной техники. Кроме того, она являлась секретарем аукционной комиссии и отвечала за размещение и контроль сроков проведения аукционов.

27 февраля 2018 года и 21 марта 2018 года от начальника отдела технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны, надзора и пожарной сигнализации ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия гр.4 она получила пакеты документов, в которые входили рапорт, запросы коммерческих предложений, коммерческие предложения, обоснования начальной максимальной цены контракта и техническое задание для организации проведения электронного аукциона на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, а также на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации.

В связи с этим ею были в разное время размещены планы-графики в электронной системе на портале «<данные изъяты>». По истечении 10 дней были размещены извещения о проведении электронного аукциона на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, а также на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации.

После извещения о проведении первого аукциона в течение семи дней поступило четыре заявки, о чем был составлен протокол рассмотрения первых частей заявки от 23 марта 2018 года, согласно которому технические параметры трех заявок соответствовали предъявляемым требованиям, а одна заявка была отклонена в связи с несоответствием техническому заданию аукциона.

После этого между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и данной организацией 9 апреля 2018 года был заключен государственный контракт на сумму 314 213 рублей 89 копеек.

После размещения второго извещения о проведении электронного аукциона также в течение семи дней поступило четыре заявки, о чем 13 апреля 2018 года был составлен протокол рассмотрения первых частей заявки, согласно которому технические параметры двух заявок соответствовали предъявляемым требованиям, а две заявки были отклонены в связи с несоответствием техническому заданию аукциона. 16 апреля 2018 года согласно плана-графика был проведен аукцион на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации. В указанном аукционе принял участие только один участник. По результатам проведения торгов, решением аукционной комиссии победителем данного аукциона вновь было признано ООО «Новые Решения», в связи с чем 28 апреля 2018 года между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и ООО «Новые Решения» был заключен государственный контракт на сумму 279 418 рублей 68 копеек.

Согласно условий контракта на оплату поставленного оборудования предоставляется 30 дней, однако они стараются произвести оплату сразу, чтобы не создавать дебиторскую задолженность.

Свидетель гр.10 показала, что в период с 2009 года по 1 июня 2018 года она работала главным бухгалтером ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия.

8 мая 2018 года и 21 мая 2018 года в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия по заключенным двум государственным контрактам от 9 апреля 2018 года на сумму 314 213 рублей 89 копеек и 28 апреля 2018 года на сумму 279 418 рублей 19 копеек с ООО «Новые Решения» было поставлено необходимое оборудование, которое бухгалтерией Учреждения своевременно оплачено по платежным поручениям, а также на основании выставленных ООО «Новые Решения» счетов. С просьбой ускорить процесс перечисления денег за поставленное оборудование к ней никто не обращался.

При этом при формировании заявки на кассовый расход в электронном документе были прикреплены копии государственных контрактов и товарных накладных для контроля со стороны органов федерального казначейства.

Оплата за поставку в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия материалов и оборудования производилась после осуществления приемки товаров на склад комиссией из числа работников и сотрудников Учреждения, а также проверки на предмет соответствия количества и качества поступившего товара, указанного в накладной, с государственным контрактом. При этом они производят оплату сразу, чтобы не создавать кредиторской задолженности по государственным контрактам, поскольку за задержку оплаты их наказывают.

Свидетель гр.4 в суде показал, что с ноября 2016 года он работает начальником отдела технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны, надзора и пожарной сигнализации ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, в должностные обязанности которого входит организация проведения закупок, технического обслуживания инженерно-технических средств охраны, надзора и пожарной сигнализации в учреждениях УФСИН России по Республике Мордовия. Кроме того, он осуществляет выезды в колонии и проверяет работоспособность технического оборудования.

В феврале 2018 года возникла необходимость осуществления закупки для нужд ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности. В связи с чем сотрудниками руководимого им отдела был составлен перечень необходимого оборудования и материалов. По указанному списку было направлено пять запросов в организации, осуществляющие реализацию подобных материалов и оборудования, на предоставление коммерческих предложений.

На основании полученных ответов было подготовлено обоснование начальной максимальной цены контракта и составлен рапорт на получение разрешения о внесении изменений в план-график для заключения государственного контракта на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности отделов специального назначения уголовно-исполнительной системы для нужд ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия.

После утверждения вышеуказанного рапорта начальником ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 им было разработано техническое задание для проведения процедуры закупки в порядке, установленным Федеральным законом № 44-ФЗ. После этого пакет необходимых документов, включающий в себя рапорт, запросы коммерческих предложений, коммерческие предложения, обоснования начальной максимальной цены контракта и техническое задание, был передан специалисту по закупкам ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия гр.9 для организации проведения электронного аукциона.

26 марта 2018 согласно плану-графику был проведен аукцион на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, по результатам торгов, решением аукционной комиссии победителем данного аукциона было признано ООО «Новые Решения». В связи с этим между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и ООО «Новые Решение» был заключен 9 апреля 2018 года государственный контракт на сумму 314 213 рублей 89 копеек. Оборудование в полном объеме по вышеуказанному государственному контракту было поставлено 8 мая 2018 года.

Начальник ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 в указанный период находился в отпуске, однако он позвонил ему на мобильный телефон и уточнил, осуществило ли ООО «Новые Решения» поставку указанного выше оборудования и материалов. После того, как он сообщил ФИО1 о поставке оборудования, тот попросил его ускорить процесс его оплаты. Он сам лично относил в бухгалтерию ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия накладные и передал гр.11 просьбу ФИО1 относительно оплаты по данному контракту.

В марте 2018 года возникла необходимость в осуществлении закупки оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации. В связи с чем также была подготовлена вся необходимая документация для проведения аукциона и по результатам проведения торгов победителем данного аукциона также было признано ООО «Новые Решения».

Между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и ООО «Новые Решения» 28 апреля 2018 года был заключен государственный контракт на сумму 279 418 рублей 68 копеек. По данному государственному контракту оборудование было поставлено в полном объеме 17 мая 2018 года. После этого ФИО1 ему вновь позвонил и уточнил относительно поставки оборудования и материалов, получив утвердительный ответ, ФИО1 также попросил по возможности ускорить оплату поставленного оборудования.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.11 в суде показала, что с 2008 года работает в должности экономиста ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия. В ее должностные обязанности входит ведение учета кредиторской задолженности, основных средств и материалов, авансовых отчетов. На основании счета-фактуры либо товарной накладной оборудование и материалы оприходываются на склад ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, о чем составляется акт и приходный ордер.

Акт приема подписывается членами приемной комиссией и утверждается начальником ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия. При наличии акта приема на склад осуществляется подготовка заявки на кассовый расход, в которой указываются реквизиты государственного контракта, реквизиты поставщика, документ, подтверждающий поставку товара, сумма. К заявке на кассовый расход прилагаются копии государственного контракта и счет-фактуры, которые в последующем направляются в УФК по Республике Мордовия для проведения оплаты поставщику.

После проверки заявки на кассовый расход в течение трех дней осуществляется оплата поставщику по государственному контракту.

Заявки на кассовый расход № 130 от 11 мая 2018 года, № 147 от 18 мая 2018 года составлялись ею и подписывались главным бухгалтером ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия гр.10 и врио начальника Учреждения гр.12

Заявка № 130 была подготовлена с целью оплаты оборудования поставленного ООО «Новые Решения» в рамках исполнения государственного контракта № от 9 апреля 2018 года на сумму 314 213 рублей 89 копеек.

Заявка № 147 была подготовлена с целью оплаты оборудования поставленного ООО «Новые Решения» в рамках исполнения государственного контракта № от 28 апреля 2018 года на сумму 279 418 рублей 68 копеек.

В мае 2018 года начальник отдела Учреждения гр.4 дважды сообщал ей о поставке ООО «Новые Решения» оборудования по вышеуказанным государственным контрактам и передавал приходные документы, а также попросил по возможности ускорить подготовку платежных документов для перечисления денежных средств в адрес ООО «Новые Решения».

В связи с тем, что оборудование и материалы должным образом были приняты на склад, она в возможно короткие сроки подготавливала заявки на кассовый расход, на основании которых УФК по <адрес> осуществляло перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Новые Решения».

Свидетель гр.12 в суде показал, что с мая 2005 года он работает в должности заместителя начальника ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит административное, техническое и методическое руководство, решение вопросов, связанных со служебной деятельностью работы отдела внутренней связи, отдела телекоммуникационных и информационных систем.

26 марта 2018 года был проведен аукцион на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, по результатам которого решением аукционной комиссии победителем данного аукциона было признано ООО «Новые Решения», в связи с чем между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и данной организацией был заключен в начале апреля 2018 года государственный контракт на сумму 314 213 рублей 89 копеек. Вышеуказанный договор в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подписывался в электронном виде с помощью электронной подписи.

8 мая 2018 года по данному государственному контракту оборудование было поставлено в полном объеме. На основании приходного ордера и акта приемки материалов (материальных ценностей) указанное оборудование было оприходовано на склад ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия.

Приемка материалов осуществлялась комиссией, председателем которой он являлся.

Затем ООО «Новые Решения» выставило им счет на оплату и на основании заявки на кассовый расход УФК по Республике Мордовия осуществило перечисление по государственному контракту данному Обществу деньги в сумме 314 213 рублей 89 копеек. Указанные документы подписывались им лично в связи с тем, что ФИО1 находился в отпуске, а он временно исполнял обязанности начальника Учреждения.

16 апреля 2018 года был проведен еще один аукцион на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации. По результатам проведения торгов решением аукционной комиссии победителем данного аукциона также было признано ООО «Новые Решения», в связи с чем между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и данной организацией был вновь заключен государственный контракт на сумму 279 418 рублей 68 копеек. Оборудование по данному государственному контракту было поставлено 17 мая 2018 года.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????

Допрошенный в качестве свидетеля гр.13 в суде показал, что с апреля 2018 года работает в должности старшего инспектора группы материально-технического обеспечения ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит ведение складского учета, а именно приём и отпуск материалов и оборудования; планирование и расчет монтажа автоматической пожарной сигнализации; контроль технического состояния автомобильного транспорта. Кроме того, он является членом аукционной комиссии при проведении закупок, предусмотренных Федеральным законом № 144-ФЗ.

В работе аукционной комиссии по осуществлению закупки оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности участия он не принимал, так как в период ее проведения находился в отпуске. Однако им осуществлялся прием данного оборудования на склад ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, которое в полном объеме было поставлено в начале мая 2018 года, оприходовано на склад, после чего был составлен акт приемки материалов (товарных ценностей), подписанный членами комиссии.

В апреле 2018 года был проведен еще один аукцион, но только уже на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, по результатам которого победителем было признано ООО «Новые Решения». Оборудование по второму государственному контракту также было поставлено в установленный срок и в полном объеме, которое было оприходовано на склад ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, о чем был составлен акт приемки материалов (товарных ценностей), который он отдал в бухгалтерию ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия.

Как следует из показаний свидетеля гр.14 (т.4 л.д.160-162), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что с февраля 2017 года работает водителем в ООО «Пенобетон» и осуществляет перевозки грузов, в основном строительного материала, на автомобиле марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №.

24 мая 2018 года ему позвонил директор гр. 15 и сообщил о необходимости перевезти строительный материал из с.Блохино Лямбирского района в р.п.Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

Примерно в 14 часов этого же дня он подъехал на погрузку на территорию строительного магазина «Прораб РМ», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, где в кузов автомобиля было погружено семь упаковок блока стенового. По окончании погрузки он получил от менеджера магазина товарно-транспортную накладную на груз и номер телефона заказчика, с которым необходимо было согласовать место выгрузки строительного материала. Он позвонил по представленному ему номеру телефона, где ему ответил мужчина, который сообщил, что находится в г. Н.Новгород, поэтому груз встретит его отец, проводит к месту разгрузки, распишется о приемке в товарно-транспортной накладной и передаст оплату за перевозку. Проезжая мимо п. Барашево, он снова позвонил заказчику и сообщил, что скоро подъедет в р.п.Явас, при этом тот ответил, что на въезде в поселок его встретит человек на автомобиле марки «ВАЗ-2106» баклажанного цвета.

При въезде в р.п.Явас его встретил на автомобиле марки «ВАЗ - 2106» пожилой мужчина, который сопроводил его к месту разгрузки к дому, расположенному по <адрес> и указал ему место, куда необходимо выгрузить стеновой блок – площадка вдоль забора вышеуказанного дома. После выгрузки строительного материала мужчина, принимавший груз, расписался в товарно-транспортной накладной и передал в качестве платы за грузоперевозку 13 000 рублей, после чего он уехал в г.Саранск.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.6 (т.4 л.д.16-18), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что 24 мая 2018 года в послеобеденное время ему позвонил сын ФИО1, который сообщил, что для него везут строительный материал, и попросил его встретить автомобиль марки «МАЗ» с данным грузом. Сын также сказал, что строительный материал необходимо выгрузить возле его дома и показать водителю автомашины место выгрузки.

Автомобиль марки «МАЗ», имеющий государственный регистрационный знак №, на котором осуществлялась доставка строительного материала, заехал в п. Явас примерно в 17 часов 24 мая 2018 года. Он встретил его на своем автомобиле марки «ВАЗ-2106» и сопроводил данное транспортное средство с грузом к дому сына ФИО1 по адресу: <адрес>.

Приехав к данному дому, он показал водителю место выгрузки строительного материала. После разгрузки семи упаковок стенового блока он передал водителю 13 000 руб. в счет оплаты за доставку строительного материала, после чего расписался в двух экземплярах товарно-транспортной накладной о его приемке. Один экземпляр вернул водителю, а второй в этот же вечер передал сыну ФИО1 Ему неизвестно, на какие средства был приобретен его сыном ФИО1 вышеуказанный строительный материал.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия проводятся, в частности, в целях проверки сведений о признаках преступного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части первой статьи 7, пункты 1 и 2 части второй статьи 8). Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных данным Федеральным законом (часть вторая статьи 11). Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (часть четвертая статьи 11).

В силу пункта 3 статьи 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится, в том числе, сбор образцов для сравнительного исследования.

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 26 мая 2018 года, заместителем Министра – начальником полиции МВД по Республике Мордовия гр. 16 в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия переданы результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия процессуального решении в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации (л.д.23-31 т.1).

Как видно из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 мая 2018 года (л.д.91-93 т.1), в ходе обследования ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, изъяты документы по проведению аукциона и поставке ООО «Новые Решения» оборудования в адрес ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия в рамках государственных контрактов № от 9 апреля 2018 года, № и его оплате, выписка из приказа о назначении на должность начальника ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, копия его должностной инструкции, копии приказов о переименования данного Учреждения, его Устава.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 мая 2018 года (л.д.186-190 т.1) следует, что в ходе обследования офисного помещения ООО «Спутник», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, изъяты документы по продаже ООО «Спутник» строительного материала ООО «Новые Решения» и его оплате.

Как видно из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 25 мая 2018 года (л.д.99-102 т.2), вынесенного заместителем министра – начальником полиции МВД России по Республике Мордовия, то есть надлежащим лицом, рассекречены материалы проведенных МВД России по Республике Мордовия оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении начальника ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения» УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1, директора ООО «Новые Решения» гр.1, коммерческого директора ООО «Новые Решения» гр.2

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 16 июня 2018 года (л.д.187-196 т.2) следует, что осмотрен диск DVD+R «Verbatim» с надписью «№ 135с от 24.05.18» с аудиозаписями телефонных переговоров начальника ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1, директора ООО «Новые Решения» гр.1 и коммерческого директора ООО «Новые Решения» гр.2, содержащихся в файлах с названиями «30218747.wav», «30246770.wav», «30263942.wav», «30265379.wav», «30271946.wav», «30323525.wav», «30324250.wav», «30324936.wav», «30326117.wav», «30393486.wav», «30393716.wav», «30394649.wav», «30395323.wav», «30397316.wav», «30398654.wav», «30401672.wav».

Осмотром установлено, что на аудиозаписях с названиями «30263942.wav», «30265379.wav», «030271946.wav», «30324250.wav» содержатся телефонные разговоры между ФИО1 и гр.1, которые имели место 18 мая 2018 года. Как следует из содержания разговоров ФИО1 с гр.1, они обсуждают исполнение государственного контракта, заключенного между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и ООО «Новые Решения» на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации. В ходе разговоров гр.1 сообщает, что оплата по предыдущему государственному контракту (от 9 апреля 2018 года №) на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности руководимым им Обществом получена. Однако в связи с возникшими финансовыми проблемами из полученных денег он не смог произвести оплату в ООО «Спутник» заказанного ФИО1 строительного материала, поэтому оплатит его только после получения Обществом денежных средств по результатам исполнения второго государственного контракта (№ от 28 апреля 2018 года).

На аудиозаписях с названиями «302218747.wav», «30246770.wav», «30326117.wav», «30393716.wav», «30394649.wav», «30395323.wav» содержатся телефонные разговоры между ФИО1 и гр.2, состоявшиеся в период с 16 мая 2018 года по 24 мая 2018 года. В ходе разговоров ФИО1 с гр.2 обсуждают текущие вопросы исполнения договорных обязательств между ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия и ООО «Новые Решения». При этом ФИО1 уточняет у гр.2, связывался ли он с менеджером гр.3 по вопросу поставки для него строительных материалов, на что гр.2 отвечает, что связывался и что произошло незначительное удорожание товара. После этого ФИО1 с гр.2 обсуждают оформление на ФИО1 доверенности для получения строительных материалов в ООО «Спутник».

На аудиозаписях с названиями «30393486.wav», «30397316.wav» содержатся телефонные разговоры от 24 мая 2018 года между ФИО1 и гр.3 В ходе данных разговоров гр.3 обсуждает с ФИО1 вопросы подготовки документов, необходимых для перевозки заказанного им строительного материала. При этом указывает, что нашла манипулятор для отправки товара в п. Явас.

На аудиозаписи с названием «30398654.wav» содержится телефонный разговор между ФИО1 и гр.14, состоявшийся 24 мая 2018 года, в ходе которого ФИО1 обсуждает с гр.14 вопросы доставки к его дому строительного материала, ранее заказанного им в ООО «Спутник».

На аудиозаписи с названием «30401672.wav» содержится телефонный разговор между ФИО1 и его отцом гр.6, который состоялся 24 мая 2018 года. В ходе разговора ФИО1 попросил своего отца встретить в п. Явас автомобиль с ранее заказанными им строительными материалами.

На аудиозаписях с названиями «30324936.wav», «30323525.wav содержатся телефонные разговоры между гр.2 и гр.7, которые 21 мая 2018 года обсуждают направление на электронную почту гр.7 счета для оплаты строительного материала ФИО1, который тот перенаправил в бухгалтерию Общества.

Как следует из протокола осмотра предметов от 17 июня 2018 года (л.д.203-205 т.2), осмотрен «DVD+R диск «Verbatim» УЭБиПК МВД по Республике Мордовия рег. № 138 с от 24.05.2018» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24 мая 2018 года с файлом «HDVR_ch13_main_20180524141500_20180524142000.dav».

В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображена гр.3, находящаяся на своем рабочем месте в помещении строительного магазина «Прораб РМ», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, куда входит гр.2, который подходит к гр.3 и передает ей доверенность, оформленную на ФИО1 Через несколько минут в офис входит гр.14, с которым гр.3 о чем-то разговаривает.

Из протокола осмотра предметов от 17 июня 2018 года (л.д.200-202 т.2) следует, что осмотрен диск «DVD+R «Verbatim» УЭБиПК МВД по Республике Мордовия рег.№137с. от 24.05.2018» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24 мая 2018 года, в котором содержится файл с названием «0013.MOV».

В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирована территория строительной базы, огороженной металлическим забором, на которой складированы различные строительные материалы, где в грузовой автомобиль-погрузчик марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, на передней части кабины которого имеется надпись №, погрузчиком-подъемником оранжевого цвета осуществляется погрузка упаковок газоблока.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июня 2018 года (л.д.197-199 т.2) осмотрен диск «DVD+R «Verbatim» УЭБиПК МВД по Республике Мордовия рег. № 136с. от 24.05.2018» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24 мая 2018 года, в котором содержится файл с названием «IMG 0549.MOV».

В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован участок автодороги и забор, выполненный из металлических листов и кирпичных столбов, огораживающий частную территорию с постройками. К указанному забору подъезжает и останавливается грузовой автомобиль-погрузчик марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, в кузове которого находятся упаковки газоблока. Из кабины данного автомобиля выходит гр.14, который о чем-то разговаривает с гр.6, после чего при помощи крана, установленного на борту автомобиля, осуществляется выгрузка привезенных упаковок газоблока возле забора.

Суд находит достоверными и допустимыми в качестве доказательств по делу исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, поскольку они получены оперативными сотрудниками в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом суд руководствуется требованиями закона, согласно которым в качестве допустимых признаются доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающего или совершивших, может проводиться при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривалась достоверность представленных результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями статьи 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части второй статьи 290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Квалифицирующий признак преступления – получение должностным лицом взятки в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общий размер полученной ФИО1 взятки составил 89 331 рубль 30 копеек. В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 290 УК Российской Федерации значительным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающая двадцать пять тысяч рублей, но не превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д. 223 т.4).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.215-216 т.4), <данные изъяты> (л.д.223 т.4), по месту проживания и предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 217, 219 т.4), имеет благодарственные письма <данные изъяты> (л.д.220-221 т.4).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд учитывает также, что ФИО1 добровольно произвел оплату доставленных 24 мая 2018 года части строительных материалов (газоблока стенового 625*250*200/D500/B2,5 в количестве 12,25 куб.м), о чем свидетельствует кассовый чек от 7 ноября 2018 года о перечислении гр.3 38 296 рублей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил частей первой и пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части второй статьи 290 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости следует назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и административно-хозяйственных функций.

В соответствии с частью второй статьи 71 УК Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и административно-хозяйственных функций следует исполнять самостоятельно.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения статьи 48 УК Российской Федерации и лишения ФИО1 специального звания «полковник внутренней службы».

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений статьей 53-1, 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу 30 июля 2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 года наложен арест на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки «КИА СОРЕНТО», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

Суд считает необходимым арест, наложенный на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки «КИА СОРЕНТО», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, назначенного в виде наказания по данному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что деньги в сумме 51 968 рублей 80 копеек (89 331 рублей 30 копеек (сумма взятки) - 37 362 рублей (стоимость строительных материалов), перечисленные на расчетный счет ООО «Спутник», а также строительные материалы в виде газоблока стенового 625*250*200/D500/B2,5 в количестве 12,25 куб.м на сумму 37 362 рубля 50 копеек, переданы в виде взятки, в соответствии с пунктом 4-1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пунктом «а» части первой статьи 104-1, статьи 104-2 УК Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», они подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 290 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 446 657 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей и лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и административно-хозяйственных функций, на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

В силу части второй статьи 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и административно-хозяйственных функций исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>), р/с <***>, отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки «КИА СОРЕНТО», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, назначенного в виде наказания по делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

папку по электронному аукциону № на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации с содержащимися в ней документами: извещение о проведении электронного аукциона для закупки № на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», сведения о бюджетном обязательстве № 24 от 30 марта 2018 года, рапорт начальника отдела ТЭ ИТСО и ПС ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ гр.4 на имя начальника учреждения ФИО1 на разрешение внесения изменений в план график для заключения государственного контракта на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, лист со сведениями обоснования начальной (максимальной) цены контракта на сумму 280 822 руб. 79 коп., коммерческое предложение ООО «МС проект» от 14 марта 2018 года на сумму 280 188 руб., коммерческое предложение ООО НТЦ «Битлайн» от 14 марта 2018 года на сумму 284 555 руб., коммерческое предложение ООО «Новые Решения» от 14 марта 2018 года на сумму 277 954 руб. 50 коп., запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-134 от 13.03.2018 в адрес ИП гр. 17 о предоставлении ценовой информации, запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-134 от 13 марта 2018 года в адрес ООО «Новые Решения» о предоставлении ценовой информации, запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-134 от 13 марта 2018 года в адрес ООО «Битлайн» о предоставлении ценовой информации, запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-134 от 13 марта 2018 года в адрес ООО «Мастер-Сервис» о предоставлении ценовой информации, запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-134 от 13 марта 2018 года в адрес ООО «ТД Тинко» о предоставлении ценовой информации, рапорт начальника отдела ТЭ ИТСО и ПС ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ гр.4 на имя начальника учреждения ФИО1 на разрешение проведения аукциона на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации на сумму 280 822 руб. 79 коп., извещение о проведении электронного аукциона на право заключить государственный контракт на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», документация об электронном аукционе на право заключить государственный контракт на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, утвержденная начальником ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ, выгрузка с интернет на площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» от 12 апреля 2018 года сведений об электронном аукционе № на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, протокол № рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 13 апреля 2018 года, 4 предложения с техническим описанием оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, выгрузка с интернет на площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» от 16 апреля 2018 года сведений об электронном аукционе № на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, протокол № подведения итогов электронного аукциона, выгрузка с интернет на площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» от 16 апреля 2018 года сведений об электронном аукционе № на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, с указанием сведений вторых частей заявок на участие в электронном аукционе, выгрузка сведений с интернет на площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» от 16 апреля 2018 года сведений об электронном аукционе № на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, с указанием согласия участника ООО «Новые Решения» на поставку товара, выгрузка сведений с интернет на площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» от 16 апреля 2018 года сведений об электронном аукционе № на поставку оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, с указанием реестра документов участника ООО «Новые Решения», сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства №ЮЭ9965-17-2542109 от 5 декабря 2017 года в отношении ООО «Новые Решения», декларация принадлежности ООО «Новые Решения» к субъектам малого и среднего предпринимательства, копия приказа ООО «Новые Решения» от 29 июля 2011 года, копия протокола № 01 общего собрания учредителей ООО «Новые Решения» гр.1 и гр.2 от 15 июля 2011 года, копия протокола очередного общего собрания участников ООО «Новые Решения» № 15 от 5 июля 2016 года, копия списка участников ООО «Новые Решения» по состоянию 20 марта 2012 года, копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Новые Решения» серии 13 №001385358, копия свидетельства о постановке на учет 13 №001445299, копия устава ООО «Новые Решения», утвержденного общим собранием учредителей Общества протоколом № 01 от 15 июля 2011 года, копия изменений к уставу ООО «Новые Решения» № 1, утвержденные общим собранием учредителей ООО «Новые Решения» протоколом № 8 от 16 июля 2013 года, сведения в отношении ООО «Новые Решения» о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги являющихся объектом закупки, копия решения № 10 внеочередного собрания участников ООО «Новые Решения» от 20 октября 2014 года, выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-18-2746686 от 26 марта 2017 года ООО «Новые Решения», платежное поручение № 535 от 24 апреля 2018 года;

папку по электронному аукциону № на поставку оборудования для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности с содержащимися в ней документами: извещение о проведении электронного аукциона для закупки № на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», сведения о бюджетном обязательстве № 20 от 12 марта 2018 года, рапорт начальника отдела ТЭ ИТСО и ПС ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ гр.4 на имя начальника учреждения ФИО1 на разрешение внесения изменений в план график для заключения государственного контракта на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, лист со сведениями обоснования начальной (максимальной) цены контракта на сумму 397 739 руб. 29 коп., запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-76 от 19 февраля 2018 года в адрес ООО НТЦ «Битлайн» о предоставлении ценовой информации, запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-76 от 19 февраля 2018 года в адрес ООО «Мастер-Сервис» о предоставлении ценовой информации, запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-76 от 19 февраля 2018 года в адрес ООО «Частная охранная организация «МОЛОТ» о предоставлении ценовой информации, запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-76 от 19 февраля 2018 года в адрес ООО «Новые Решения» о предоставлении ценовой информации, запрос ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ исх. № 14/10/68/4-76 от 19 февраля 2018 года в адрес ООО «ТД Тинко» о предоставлении ценовой информации, коммерческое предложение ООО «МС проект» № 89 от 22 февраля 2018 года на сумму 432 113 руб., коммерческое предложение ООО НТЦ «Битлайн» от 22 февраля 2018 года на сумму 384 180 руб., коммерческое предложение ООО «Новые Решения» от 22 февраля 2018 года на сумму 376 956 руб., извещение о проведении электронного аукциона на право заключить государственный контракт на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», документация об электронном аукционе на право заключить государственный контракт на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, утвержденная начальником ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РМ ФИО1, протокол № рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 23 марта 2018 года, выгрузка с интернет на площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» от 22 марта 2018 года сведений об электронном аукционе № на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, 4 предложения с техническим описанием оборудования и материалов для монтажа охранно-пожарной сигнализации, протокол № подведения итогов электронного аукциона, выгрузка сведений с интернет на площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» от 26 марта 2018 года сведений об электронном аукционе № на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, копия свидетельства о постановке на учет 13 № 001445299, копия приказа ООО «Новые Решения» от 29 июля 2011 года, копия протокола № 01 общего собрания учредителей ООО «Новые Решения» гр.1 и гр.2 от 15 июля 2011 года, копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Новые Решения» серии 13 №001385358, копия протокола очередного общего собрания участников ООО «Новые Решения» № 15 от 5 июля 2016 года, копия списка участников ООО «Новые Решения» по состоянию 20 марта 2012 года, копия изменений к уставу ООО «Новые Решения» № 1, утвержденные общим собранием учредителей ООО «Новые Решения» протоколом № 8 от 16 июля 2013 года, копия устава ООО «Новые Решения», утвержденного общим собранием учредителей Общества протоколом № 01 от 15 июля 2011 года, копия решения № 10 внеочередного собрания участников ООО «Новые Решения» от 20 октября 2014 года, сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № ЮЭ9965-17-2542109 от 5 декабря 2017 года в отношении ООО «Новые Решения», декларация принадлежности ООО «Новые Решения» к субъектам малого и среднего предпринимательства на 4 л., сведения в отношении ООО «Новые Решения» о соответствия требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуг являющихся объектом закупки, анкета ООО «Новые Решения», выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-18-2746686 от 26 марта 2017 года ООО «Новые Решения», выгрузка сведений с интернет на площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» от 26 марта 2018 года сведений об электронном аукционе № на поставку оборудования и материалов для обеспечения мероприятий по антитеррористической защищенности, копия выписки из ЕГРИП на ИП гр. 18 № 101В/2018 от 5 марта 2018 года, копия паспорта на гр. 18, декларация ИП гр. 18 о непринадлежности участника электронного аукциона к организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики, декларация о принадлежности ИП гр. 18 к субъектам малого предпринимательства, декларация о соответствии ИП гр. 18 установленным требованиям, копия свидетельства серии № о постановке гр. 18 на учет в налоговом органе, уведомление ИП гр. 18 от 18 мая 2017 года № об указании ОКПО 0138131066, уведомление ИП гр. 18 о постановке на учет в ИФНС России по г. Заречному Пензенской области № от 18 мая 2017 года;

выписку из приказа УФСИН России по Республике Мордовия № 290-л/с от 25 августа 2006 года; копию должностной инструкции начальника центра ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденную 17 марта 2016 года начальником УФСИН России по Республике Мордовия;

папку «штатное расписание ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия» с содержащимися в ней документами: копия приказа ФСИН России № 67 от 9 февраля 2015 года «Об утверждении штатных расписаний учреждений УФСИН России по Республике Мордовия», приложение № 22 «Штатное расписание ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия», утвержденное приказом ФСИН России № 67 от 9 февраля 2015 года, копия листа ознакомления с приказом начальника УФСИН России № 618 от 4 июля 2017 года, копия приказа начальника ФСИН России № 618 от 4 июля 2017 года с приложением № 3;

счет-фактуру № 1705/003 от 17 мая 2018 года на сумму 279 418 руб. 68 коп.; счет на оплату № 529 от 17 мая 2018 года; заявку на кассовый расход №147 от 18 мая 2018 года; платежное поручение № 427181 от 21 мая 2018 года; счет-фактуру № 0805/002 от 8 мая 2018 года на сумму 314 213 руб.89 коп.; счет на оплату № 486 от 8 мая 2018 года; заявку на кассовый расход №130 от 11 мая 2018; платежное поручение № 387795 от 14 мая 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республики Мордовия;

копию приказа ФСИН России № 796 от 24 декабря 2014 года «О переименовании ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения УФСИН по РМ» и утверждении Устава ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения УФСИН по РМ»; копию устава ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения УФСИН по РМ», утвержденного приказом ФСИН России № 796 от 24 декабря 2014 года;

акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2018 года по 25 мая 2018 года между ООО «Спутник» и ООО «Новые Решения»; счет № 79 от 23 апреля 2018 года на сумму 89 331 руб. 30 коп.; счет-фактуру № 188 от 24 мая 2018 года; доверенность ООО «Новые решения» № 166 от 24 мая 2018 года; платежное поручение № 663 от 21 мая 2018 года,

DVD+R диск Verbatim с надписью «№ 135с от 24.05.18», на котором имеются аудио файлы «30218747.wav», «30246770.wav», «30263942.wav», «30265379.wav», «30271946.wav», «30323525.wav», «30324250.wav», «30324936.wav», «30326117.wav», «30393486.wav», «30393716.wav», «30394649.wav», «30395323.wav», «30397316.wav», «30398654.wav», «30401672.wav»; DVD+R диск «Verbatim» с надписью «№ 136с от 24.05.18 УЭБиПК», на котором имеется видео файл «IMG 0549.MOV»; DVD+R диск «Verbatim» с надписью «№ 137с от 24.05.18 УЭБиПК», на котором имеется видео файл «0013.MOV»; DVD+R диск «Verbatim» с надписью «№ 138с от 24.05.18 УЭБиПК», на котором имеется видео файл «HDVR_ch13_main_20180524141500_20180524142000.dav», CD-диск марки «VS» 52x80 min 700 mb» с выписками по расчетным счетам ФИО1, гр.2, гр.1; CD-диск марки «TDK RECORDABLE» 52x80 min 700 mb» с выпиской по расчетному счету ООО «Новые Решения»; CD-диск марки «TDK RECORDABLE» 52x80 min 700 mb» с выпиской по расчетному счету ООО «Спутник, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле,

паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «КИА СОРЕНТО», 2017 года выпуска, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО1,

деньги в сумме 51 968 рублей 80 копеек, перечисленные на расчетный счет ООО «Спутник» №, открытый в ПАО «Сбербанк»; строительные материалы в виде газоблока стенового 625*250*200/D500/B2,5 в количестве 12,25 куб.м на сумму 37 362 рубля 50 копеек, находящиеся на хранении у гр. 19, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева