Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>-2, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 150 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: г Симферополь, <адрес>, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала ТЦ «Ашан», принадлежащего ООО «Ашан», реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, тайно похитили с торговых полок расположенных в ТЦ «Ашан» имущество, а именно: физкультурный коврик для йоги в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 20 коп. за 1 шт, общей стоимостью 198 рублей 40коп.; книгу «Семейный кодек РФ» в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 61 коп.; воду для детей «Teddy» в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля; кипятильник в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей; журнал для наклеек «Панини» в количестве 1 штуки, стоимостью 136 рублей; книгу «Конституция РФ» в количестве 1 штуки, стоимостью 14 рублей 58 коп.; антенну в количестве 1 штуки, стоимостью 880 рублей; свечу золотистого цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 59 коп.; держатель проводов в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 97 коп.; компактное зарядное устройство «Трофи» в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 66 коп.; квадрокоптер ручного управления «Кречет» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 699 рублей 79 коп.; квадрокоптер «мой первый Q-коптер» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 135 рублей 92 коп.; овощерезку - набор из 5 предметов в количестве 1 штуки, стоимостью 1 578 рублей 32 коп.; радиочасы с будильником в количестве 1 штуки, стоимостью 577 рублей 20 коп.; газета «БЛ-Р Панини» в количестве 48 штук, стоимостью 149 рублей 99 коп. за 1 шт, общей стоимостью 7 199 рублей 52 коп.; герметик «Санитар» (белый) в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рублей 39 коп.; очки корригирующее для зрения в количестве 2 шт, стоимостью 267 рублей 18 коп. за 1 шт, общей стоимостью 534 рубля 36 коп.; книгу «Трауб. Всегда кто-то платит» в количестве 1 штуки, стоимостью 212 Флей 33 коп.; книгу «Фель. Волки у дверей» в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рублей 88 коп.; книгу «Кристи. Убийство в восточном экспрессе» в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 79 коп.; книгу с наклейками «равити фолз» в количестве 3 штук, стоимостью 101 рубль 11 коп. за 1 шт, общей стоимостью 303 рубля 33 коп.; подводку гелевую для глаз в количестве 1 шт, стоимостью 184 рубля 29 коп.; карандаш маскирующий в количестве 1 стоимостью 25 рублей 88 коп.; квадрокоптер ручного управления «Послушный» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 280 рублей 20 коп.; портативное зарядное устройство «Power Bank 5200МАН» в количестве 1 штуки, стоимостью 347 рублей 46 коп.; элементы питания для 10 шт. батареек типа ААА; количестве 6 штук, стоимостью 180 рублей 90 коп. за 1 шт, общей стоимостью 1 185 рублей 40 коп.; карандаши для ингаляций в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 61 коп. за 1 шт, общей стоимостью 137 рублей 22 коп.; жвачки в количестве 3 штуки, стоимостью 14 рублей 45 коп. за 1 шт, общей стоимостью 43 рублей 35 коп.; пудру «Fennel» в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 90 коп.; лакомство для собак - кость в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рублей 19 коп.; набор поводок-ошейник для собаки в количестве 3 штуки, стоимостью 150 рублей 89 коп. за 1 шт, общей стоимостью 452 рубля 67 коп. После чего иное лицо совместно с несовершеннолетней ФИО2, спрятав похищенное имущество в личные вещи, пытались скрыться с места совершения вступления и распорядиться им по своему усмотрению, чем могли причинить потерпевшему ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 22 460 рублей 88 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками вневедомственной охраны ООО «Ашан», которые пресекли их преступные действия.

Она же, будучи матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила вовлечение несовершеннолетней в совершение преступления путем обещаний, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: РК, <адрес>, имея умысел на вовлечение своей несовершеннолетней дочери в преступную деятельность, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2 предложила последней совершить хищение имущества из магазина «Ашан» группой лиц по предварительному сговору, пообещав передать ей часть похищенного имущества. Несовершеннолетняя ФИО2 согласилась на |предложение матери и дала свое согласие на совершение кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, ФИО1 находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: РК, <адрес>, п.189, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней ФИО2, заправленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала ТЦ Ашан», принадлежащего ООО «Ашан», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа ФИО7 О. А. совместно с несовершеннолетней ФИО2 2002 г.р., пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан» на общую сумму 22 460 рублей 88 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками охраны указанного магазина.

Таким образом, ФИО1 вовлекла свою несовершеннолетнею дочь ФИО2 в совершение покушения на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, гражданский иск признала, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимой и ее защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кружу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62, ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по вменяемым ей преступлениям, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по вменяемым ей преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Одновременно суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает, данные о личности виновной ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, на ее иждивении находится мать инвалид 1 группы.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, а также заверений подсудимой, что впредь она не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положения, условия жизни, суд полагает не целесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.150 УК РФ не связано с занятием подсудимой определенной должности или занятием определенной деятельностью, то оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения ее права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – не имеется

По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ООО «Ашан» заявлен гражданский иск на сумму 22460,88 рублей, связанный с повреждением товара, который подсудимая намеревалась украсть. Данные исковые требования обоснованы, признаны подсудимой и поэтому подлежат удовлетворению.

В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ей без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; ч.2 ст.150 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.150 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ашан» - 22 460 рублей 88 копеек материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- товар, который пытались похитить - оставить по принадлежности у ООО «Ашан»;

- компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО17