Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е., Ерина А.А., Польской И.И.,

подсудимого Швачунова А.А.,

защитника – адвоката Овчаренко Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швачунова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швачунов А.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде обстоятельствах.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Швачунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенного по адресу: <адрес>, то есть является призывником.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Швачунов А.А., не имея законных оснований, предусмотренных ст. 23, ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, подлежал призыву на действительную военную службу, осуществляемому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 28 сентября 2018 года № 552 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Швачунов А.А., не имея законных оснований, предусмотренных ст. 23, ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, подлежал призыву на действительную военную службу, осуществляемому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Швачунов А.А., в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, по заключению призывной комиссии отдела военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г. Курска, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями: категория Б-3.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагается обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. предупрежден об ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы по ст. 328 УК РФ, о чем собственноручно расписался.

ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. был надлежащим образом уведомлен путем вручения лично ему под роспись повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ после получения указанной повестки у Швачунова А.А., заведомо знавшего, что граждане, призванные на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в военную часть для прохождения военной службы, а также, что в случае неявки без уважительной причины гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, Швачунов А.А., осознавая противоправность своих действий, ввиду того, что прохождение воинской службы является конституционной обязанностью гражданина, не исполняя обязанностей, связанных с призывом на военную службу, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст. 23, ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования явился, однако не предоставил медицинскую документацию, необходимую для прохождения им медицинского освидетельствования, при этом об уважительных причинах непредставления указанной медицинской документации в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск не сообщил, тем самым умышленно уклонился от возложенных на него обязанностей прохождения военной службы, в связи с чем, медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ не прошел.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. был надлежащим образом уведомлен путем вручения лично ему под роспись повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии Швачунов А.А. явился, однако, в связи с не прохождением им ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут медицинского освидетельствования по причине не предоставления им медицинской документации, призывной комиссией ни одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в отношении Швачунова А.А. ДД.ММ.ГГГГ не принято.

В этой связи, призывной комиссией во исполнение положений ч. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» организовано медицинское освидетельствование Швачунова А.А., и последний ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен путем вручения лично ему под роспись повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования Швачунов А.А. явился, однако, вновь не предоставил медицинскую документацию, необходимую для прохождения медицинского освидетельствования, при этом об уважительных причинах непредставления указанной медицинской документации в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск не сообщил, тем самым умышленно уклонился от возложенных на него обязанностей прохождения военной службы, в связи с чем, медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ не прошел.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. был надлежащим образом уведомлен путем вручения лично ему под роспись повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования Швачунов А.А. не явился, при этом не уведомил об уважительности неявки отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск и не представил оправдательных документов о причине своей неявки, тем самым, умышленно уклонился от возложенных на него обязанностей прохождения военной службы.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. был надлежащим образом уведомлен путем вручения лично ему под роспись повестки о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования Швачунов А.А. не явился, при этом не уведомил об уважительности неявки отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск и не представил оправдательных документов о причине своей неявки, тем самым умышленно уклонился от возложенных на него обязанностей прохождения военной службы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. был надлежащим образом уведомлен путем вручения лично ему под роспись повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования Швачунов А.А. не явился, при этом не уведомил об уважительности неявки отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск и не представил оправдательных документов о причине своей неявки, тем самым умышленно уклонился от возложенных на него обязанностей прохождения военной службы.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. был надлежащим образом уведомлен путем вручения лично ему под роспись повестки о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии Швачунов А.А. не явился, при этом не уведомил об уважительности неявки отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск и не представил оправдательных документов о причине своей неявки, тем самым умышленно уклонился от возложенных на него обязанностей прохождения военной службы.

При совершении вышеуказанных преступных действий Швачунов А.А., осознавал, что в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 указанного закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 того же закона, не имеется, при этом, действовал умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, и с целью уклонения от исполнения воинской обязанности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Подсудимый Швачунов А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что никаких умышленных противоправных, преступных действий, направленных на уклонение от призыва на военную службу, он не совершал, получал повестки на протяжении пяти лет и являлся всегда в военкомат, как для прохождения медицинского освидетельствования, так и для прохождения службы в армии. Он приносил в военкомат медицинское заключение о дообследовании, но оно врачами поликлиники №5 г. Курска не было оформлено правильно и в полном объеме, в связи с чем, ему возвращали это заключение и просили, чтобы врачи поликлиники его дооформили. Так, в обвинении указано, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в военный комиссариат, что не соответствует действительности, поскольку он должен был явиться в комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеет составленное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении за неявку в указанную дату, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб., который был уплачен в полном объеме. Также не соответствует действительности то обстоятельство, что он не явился в комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. и к 13.00 час., поскольку он являлся в комиссариат в указанные даты, но с опозданием. Кроме того, он никогда сотрудникам военкомата не высказывал, о том, что отрицательно относится к прохождению службы в армии и никогда не отказывался от службы в армии. Более того, врач призывной комиссии ему сообщил о том, что, согласно имеющегося у него заболевания, он не годен к прохождению службы в армии.

Несмотря на отрицание своей виновности подсудимым, вина Швачунова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных ею как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д. 100-103, 104-107, 108-110, 111-116) следует, что на момент исследуемых событий она работала в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска. Согласно личному делу призывник Швачунов А.А. был поставлен на воинский учет. В весенний призыв 2016 года Швачунов А.А. по результатам медицинской комиссии признан годным к несению военной службы с незначительными ограничениями, ему была присвоена категория годности «Б-3». В последующие призывные комиссии, а именно осенний призыв 2016 года, весенний и осенний призыв 2017 года, весенний и осенний призыв 2018 года Швачунов А.А. неоднократно направлялся на прохождение медицинского освидетельствования в ОБУЗ «КГП №5» по месту жительства, но в установленные в выданных призывной комиссией направлениях сроки освидетельствование не завершал. ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Центрального и Сеймского округов г. Курска, по результатам которого решением призывной комиссии был направлен на дополнительное медицинское обследование в ОБУЗ «КГП №5» по месту жительства. После этого ему неоднократно назначалась явка в военный комиссариат с результатами обследования, к указанным датам Швачунов А.А. обследование не завершил, по повесткам не являлся. В силу отсутствия у него необходимой документации с медицинского учреждения, решение призывной комиссии о категории годности Швачунова не могло быть принято. Об уважительности причин неявок Швачунов А.А. военный комиссариат не уведомлял. В соответствии с проведением военной призывной компании призывнику Швачунову А.А. ДД.ММ.ГГГГ была выписана повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. в ВКЦиСО г. Курска для прохождения медицинского освидетельствования с предоставлением им результатов медицинского обследования, а также предоставлением призывной комиссии результатов ЭКГ. В указанный день Швачунов А.А. по повестке в военный комиссариат по неизвестным причинам не явился, каких-либо документов, подтверждавших причины уважительного отсутствия, не представил. В настоящее время призывник Швачунов А.А. по результатам медицинской комиссии ВК ЦиСО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ после медицинского освидетельствования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4).

Аналогичные показания свидетеля ФИО11, были оглашены и исследованны в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая также показывала, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. перестал являться по вызовам в военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г. Курска. Швачунов А.А. причины неявки в военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г. Курска объяснял своей занятостью на работе, уважительных причин неявки не заявлял и каких-либо документов в военкомат не предоставлял. (т.1 л.д. 133-136)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1, л.д. 119-121, 122-125, 126-130) следует, что на момент исследуемых событий она работала в должности фельдшера военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска, и является секретарем призывной комиссии. Согласно составленному ею протоколу призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) Швачунов А.А. был направлен на медицинское обследование в ОБУЗ «КГП №5» с диагнозом «болезнь <данные изъяты><данные изъяты> Сколиоз грудного отдела позвоночника. Грудной остеохондроз с умеренным болевым синдромом». Дата явки с результатами обследования была определена ДД.ММ.ГГГГ. Также Швачунову А.А. она лично вручала повестки с обязательством о явке от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных повестках Швачунов А.А. расписывался лично и достоверно был осведомлен о необходимости явки в указанные даты. Все повестки были вручены Швачунову А.А. лично под роспись в зале заседания призывной комиссии в ВК ЦиСОг. Курска по адресу: г. <адрес>

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО3 в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Швачуновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-63)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска. Призывные мероприятия осуществляются на основании Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» и Приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 г. №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. №663». На основании главы 5 приказа издается распоряжение Губернатора Курской области о призыве граждан на военную службу в определенный период времени. На основании указанного распоряжения создаются призывные комиссии по муниципальным образованиям. Призывная комиссия выносит решения о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, о признании ограниченно годным, негодным и временно негодным к военной службе в вооруженных силах Российской Федерации, а также о направлении граждан на альтернативную гражданскую службу. Предварительно граждане, подлежащие призыву, обязаны пройти медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе. Швачунов А.А. в период 2017-2018 года медицинское обследование ни разу не прошел в объеме, достаточном для принятия решения о категории годности к военной службе. В ходе изучения личного дела призывника Швачунова А.А., с ним была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что к службе в ВС РФ относится отрицательно. Причину отрицательного отношения к службе в ВС РФ не пояснил, документов, подтверждающих право на освобождение или отсрочку от военной службы, не предоставил. Беседы с призывниками фиксируются. После проведения беседы со Швачуновым А.А. текст был ему представлен для обозрения. Швачунов А.А. лично ознакомился с текстом и собственноручно написал «с моих слов записано верно». Также Швачунов А.А. поставил свою подпись.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в должности врача-методиста военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска. Согласно действующего законодательства, первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет. Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В случае принятия решения о призыве на военную службу гражданину вручается повестка о явке в военкомат для отправки на сборный пункт, расположенный в г.Курске. Гражданин, не являющийся без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ. На воинский учет Швачунов А.А. первично был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. признан годным с незначительными ограничениями с категорией годности «Б-3» и направлен на медицинское обследование в ОБУЗ «КГП №5» с датой явки на повторное освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки Швачунов А.А. обследование не завершил и в военный комиссариат не явился. После этого Швачунов А.А. либо не являлся по повесткам, либо являлся в указанную дату, однако, не предоставил надлежащим образом оформленное заключение из ОБУЗ «КГП №5». Им разъяснялось Швачунову А.А., как правильно должно быть оформлено медицинское заключение. В момент разъяснения присутствовала ФИО3, которая и вручала направления на прохождения дополнительного медицинского обследования. Диагноз, который был указан в его медицинском заключении, а именно: «<данные изъяты> сколиоз грудного отдела позвоночника, грудной остеохондроз» позволял признать Швачунова А.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями, по категории «Б-4». В связи с тем, что медицинское заключение в отношении Швачунова А.А. было оформлено ненадлежащим образом, принять решение о категории годности и призыве на военную службу не представлялось возможным. В личном деле призывника Швачунова А.А. не имеется документов о признании его негодным или ограниченно годным к военной службе.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в период времени с 2017 года по 2019 года он состоял на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. На период весеннего призыва 2018 он занимал должность ВрИД начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В ходе предварительного следствия ему было представлено для обозрения личное дело призывника Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он указывал, что отношение к службе в армии отрицательное. После проведение беседы со Швачуновым А.А., текст был представлен Швачунов А.А., который собственноручно написал «с моих слов записано верно», также Швачунов А.А. поставил свою подпись. В ходе проведения беседы со Швачуновым А.А., последний указал на то, что его отношение к службе отрицательное, то есть Швачунов А.А. не желает проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2015 года по 2018 год она работала в ОБУК «<данные изъяты>», в настоящее время находится в декретном отпуске. В ОБУК «<данные изъяты>» работает чтец-мастер художественного слова Швачунов А.А., которого может охарактеризовать как неорганизованного, неисполнительного молодого человека, который не реагирует на просьбы коллег и администрации филармонии. В ОБУК «<данные изъяты>» также работает ФИО6, которая осуществляет военно-учетную работу с лицами, подлежащими воинскому призыву, в том числе и с Швачуновым А.А. Ей известно, что Швачунову А.А. с 2015 года по 2018 год неоднократно вручались повестки военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска о необходимости явки на призывную комиссию, а также для прохождения медицинского освидетельствования, он расписывался в повестках, она лично и по телефону сообщала Швачунову А.А. о необходимости явиться в повесткам военный комиссариат. Однако, он не являлся в военкомат, в связи с чем работники военного комиссариата просили оказать помощь в обеспечении явки Швачунова А.А. на мероприятия, связанные с воинским призывом. После этого, Швачунову А.А. вновь под роспись вручались повестки о необходимости его явки на призывную комиссию и мероприятия, связанные с воинским призывом в военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г. Курска. За период ее работы с 2015 года по 2018, ей известно, что Швачунову А.А. было вручено более пяти повесток о его явки в военный комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска, по которым он не являлся, каких- либо документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия на мероприятиях, связанных с воинским призывом в ОБУК «Курская государственная филармония» не предоставлял, каких-либо пояснений не давал. (т.1 л.д.165-167)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает инспектором отдела кадров ОБУК «<данные изъяты>». В данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в должности чтеца, мастера художественного слова Швачунов А.А., которого она может охарактеризовать как нормального работника, жалоб и замечаний на него в отдел кадров не поступало. Работу по осуществлению воинского учета с работниками ОБУК «<данные изъяты>» подлежащих воинскому призыву осуществляет ФИО6, в ее отсутствие указанную работу выполняет она. Так, в период ее работы она по поручению военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска, находясь в приемной на втором этаже ОБУК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись вручила Швачунову А.А. три повестки о необходимости его явки в военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г. Курска для прохождения мероприятий, связанных с воинским призывом. Корешки повесток с личной подписью Швачунова А.А. обратно передавались в военкомат. В период прохождения мероприятий, связанных с воинским призывом, Швачунов А.А. каких-либо уважительных причин своей неявки ей лично не пояснял, документов, подтверждающих причину уважительного отсутствия на мероприятиях, связанных с воинским призывом, ей не предоставлял. (т.1 л.д. 170-173, 174-176)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности начальника отдела кадров ОБУК «<данные изъяты>», где в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности чтеца, мастера художественного слова Швачунов А.А. В силу своих должностных обязанностей, она осуществляет в ОБУК «<данные изъяты> контроль работников филармонии подлежащих воинскому призыву, взаимодействует с военным комиссариатом Центрального и Сеймского округов г.Курска при проведении осенней и весенней призывной компании на территории г.Курска и Курской области, а в ее отсутствие эту работу проводит ФИО7 С 2015 года стала проводить военно-учетную работу с Швачуновым А.А., ею неоднократно вручались Швачунову А.А. повестки военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска о необходимости его явки на призывную комиссию, а также для прохождения медицинского освидетельствования, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Корешки повесток с личной подписью Швачунова А.А. обратно передавались в военкомат. К ней неоднократно обращались сотрудники военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска с просьбой оказать помощь и повлиять на Швачунова А.А., чтобы он являлся в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с воинским призывом, как ей известно, Швачунов А.А. неоднократно в период проведения призывной комиссии не являлся в военный комиссариат, каких-либо уважительных причин не пояснял, документов, подтверждающих причину уважительного отсутствия на мероприятиях, связанных с воинским призывом в военкомат, не предоставлял. По этому поводу она лично беседовала со Швачуновым А.А. С учетом графика работы Швачунова А.А. и необходимостью его явки в военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г. Курска, ему в обязательном порядке было бы предоставлено время для проведения мероприятий связанных с воинским призывом, а также он был бы освобожден от работы, однако Швачунов А.А. в отдел кадров ОБУК «<данные изъяты>» по вопросу освобождения его от работы с целью необходимости явки в военкомат, не обращался. (т.1 л.д.179-182, 185-187)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что на момент исследуемых событий она состояла в должности заместителя директора ОБУК «<данные изъяты>». В Филармонии у них работает Швачунов А.А. в должности чтеца- мастера художественного слова. В соответствии с трудовым договором у Швачунова А.А. гибкий график работы. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы Швачунов А.А. был задействован в репетиции ансамбля с 13 час. 30 мин., продолжительностью 2,5- 3 часа. После окончания репетиции Швачунов А.А. возможно, задействован нигде не был, но сохраняется вероятность, что он мог участвовать в репетиции блока чтецов художественного слова в концертном зале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работы Швачунов А.А. нигде задействован не был. Согласно отчету «приход, уход, время присутствия» ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о его нахождении в Филармонии. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы у Швачунова А.А. в 17 час. 30 мин. был осуществлен выезд в <адрес>. Согласно отчету «приход, уход, время присутствия» ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. в 17 часов 15 минут 26 секунд пришел в Филармонию. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы Швачунов А.А. нигде задействован не был. Согласно отчету «приход, уход, время присутствия» ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о нахождении Швачунова А.А. в Филармонии. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы Швачунов А.А. нигде задействован не был, но согласно отчету «приход, уход, время присутствия» ДД.ММ.ГГГГ Швачунов А.А. в 11 часов 56 минут 49 секунд вошел в здание Филармонии. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы Швачунов А.А. в 12 часов 00 минут был осуществлен выезд в школу № для участия в мероприятии в 13 часов 00 минут, продолжительностью около 1 часа. Согласно отчету «приход, уход, время присутствия» ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что Швачунов А.А. не посещал здание Филармонии. Если лицо направляется на какие-либо мероприятия, то оно не обязано заходить в помещение Филармонии. Кроме того, если отсутствуют сведения о нахождении Швачунова А.А. в стенах Филармонии, то это не исключает возможность его нахождения в концертном зале «Свиридовский». Кроме того, если лицо сообщает о том, что у него на конкретную дату и время назначено мероприятие, связанное с призывом на военную службу, администрация Филармонии отпускает данное лицо, несмотря на то, что может быть запланирована какая-либо репетиция. (т.1 л.д.194-198)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что состоит в должности врача-невролога, на основании постановления Губернатора Курской области он входит в состав военно-врачебной комиссии. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Швачунова А.А. имеются заболевания позвоночника – остеохондроз грудного отдела позвоночника. Лицо не может быть признано подлежащим призыву на военную службу при наличии болезни периферической нервной системы со значительным нарушением функций. Выраженность данного заболевания не относится к остеохондрозу со значительным нарушением функций. Если бы у Швачунова А.А. имелись значительные нарушения функций, он бы не являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу. В связи с имеющимся заболеванием, Швачунову А.А. можно было бы назначить дополнительное обследование, но на категорию годности это бы никак не повлияло. При осмотре каждого призывника задается вопрос о потере сознания. При положительном ответе, узнается причина. В ходе осмотра личного дела призывника Швачунова А.А., сведений о потери сознания Швачуновым А.А. не имеется. В случае подозрения на неврологическую причину потери сознания, призывник был бы направлен на дополнительное обследование.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что состоит в должности врача-офтальмолога, иногда она входит в состав военно-врачебной комиссии, в соответствии с постановлением Губернатора Курской области. Несмотря на имеющиеся заболевания, указанные в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заболевания органов зрения: Швачунов А.А. подлежал призыву на военную службу. Швачунов А.А. годен с незначительными ограничениями, категория годности Швачунова А.А. составляла Б-4. В дополнительном лечении Швачунов А.А. не нуждался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она, на момент исследуемых событий состояла в должности врача-хирурга, на основании постановления Губернатора Курской области он входит в состав военно-врачебной комиссии. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Швачунова А.А. имеются следующие патологические состояния: правосторонний сколиоз (искривление позвоночного столба в боковом направлении) грудного отдела позвоночника I (первой) ст.; дорзальный юношеский кифоз – <данные изъяты> (искривление позвоночного столба в переднезаднем направлении с клиновидной деформацией тел Th6-Th9), в связи с чем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (ст. 66 п. «д») Швачунов А.А. являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу с незначительными ограничениями. Касаемо сколиоза, если бы угол сколиоза превышал 17 градусов и стоя и лежа, то лицо было бы признано негодным к военной службе. Это подтверждается также вышеуказанным им постановлением Правительства РФ. Дополнительных обследований Швачунову А.А. назначать было не нужно, поскольку оба заболевания видны на рентгенограммах. (т.1 л.д. 221-224)

О совершении преступлений свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по ЦО г. Курска СУ СК РФ по Курской области и.о. прокурора ЦАО г. Курска направлены материалы проверки по факту уклонения Швачунова А.А. от призыва на военную при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (т.1 л.д. 61-64); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска, расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело призывника Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.226-228), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОБУЗ «КГП №», расположенном по адресу: <адрес><адрес>» изъята амбулаторная карта пациента Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.234-237), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «<данные изъяты>К», расположенном по адресу: <адрес>, изъят протокол МР-исследования, протокол рентгенологического исследования (т.1 л.д. 243-246), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: медицинская карта на имя Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол МР-исследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 1-5), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.26-27), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются, в том числе сведения о вручении Щвачунову А.А. повесток о явке в военный комиссариат ВК ЦиСО для прохождения призывной комиссии, прохождения медицинского освидетельствования, а также о том, что он предупреждался об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ и сведения о категории годности к прохождению воинской службы (т.2 л.д. 6-25), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.26-27), заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации сведений о перенесенных Швачуновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения травмах опорно-двигательного аппарата и связанных с ними заболеваниях, а также о нарушениях (заболеваниях) органов пищеварительной системы не имеется. Исходя из данных представленной медицинской документации, результатов рентгенологического исследования у Швачунова А.А. имеются следующие патологические состояния: заболевания позвоночника: <данные изъяты>. В представленной медицинской документации сведений о имевших место у Швачунова А.А. эпизодах потери сознания нет. Указанные в п.2 заболевания, синкопальными состояниями (потерей сознания) клинически обычно не проявляются (т.2 л.д.32-37); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «Швачунов» в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Швачуновым Александром Александровичем. Решить вопрос: «Кем, Швачуновым Александром Александровичем или иным лицом выполнена подпись от имени Швачунова А.А. в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ.?» не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения. Решить вопрос: «Кем, Швачуновым Александром Александровичем или иным лицом выполнена подпись от имени Швачунова А.А. в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ.?» не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения. Решить вопрос: «Кем, Швачуновым Александром Александровичем или иным лицом выполнена подпись от имени Швачунова А.А. в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Подпись от имени Швачунова А.А. в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена, вероятно, Швачуновым Александром Александровичем. Рукописные записи «Швачунов Александр Александрович» в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Швачуновым Александром Александровичем. Решить вопрос: «Кем, Швачуновым Александром Александровичем или иным лицом выполнена подпись от имени Швачунова А.А. в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ.?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Рукописные записи «Швачунов А.А.» в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены Швачуновым Александром Александровичем. Решить вопрос: «Кем, Швачуновым Александром Александровичем или иным лицом выполнена подпись от имени Швачунова А.А. в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Рукописные записи «Швачунов Александр Александрович» в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены Швачуновым Александром Александровичем. Решить вопрос: «Кем, Швачуновым Александром Александровичем или иным лицом выполнена подпись от имени Швачунова А.А. в графе «дата оповещения, подпись оповещенного» в повестке серии КЦС № от ДД.ММ.ГГГГ.?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. (т.2 л.д.44-57)

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Швачунова А.А. по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку в суде установлено, что Швачунов А.А. является призывником и подлежал призыву на действительную военную службу, осуществляемому в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежал призыву на действительную военную службу, осуществляемому в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Швачунов А.А., признан годным к военной службе с незначительными ограничениями: категория Б-3. Так, Швачунов А.А. действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом, уведомленным о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 8, для прохождения медицинского освидетельствования, явился, однако не предоставил медицинскую документацию, необходимую для прохождения им медицинского освидетельствования, при этом об уважительных причинах непредставления указанной медицинской документации в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск не сообщил. Кроме того будучи надлежащим образом, уведомленным о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 8, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования Швачунов А.А. явился, однако, вновь не предоставил медицинскую документацию, необходимую для прохождения медицинского освидетельствования, при этом об уважительных причинах непредставления указанной медицинской документации в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск не сообщил, в связи с чем, медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ не прошел. Кроме того Швачунов А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования не явился, при этом не уведомил об уважительности неявки. В дальнейшем, Швачунов А.А. будучи надлежащим образом уведомленным о явке, ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования не явился, при этом не уведомил об уважительности неявки. Кроме того, Швачунов А.А. будучи надлежащим образом уведомленным о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования не явился, при этом не уведомил об уважительности неявки. Помимо этого, Швачунов А.А. будучи надлежащим образом уведомленным о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам г.Курск, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии не явился, при этом не уведомил об уважительности неявки.

Доводы защиты о нарушении правил подсудности при рассмотрении уголовного дела, суд находит несостоятельными, поскольку из обвинительного обвинения следует, что Швачунов А.А. постоянно проживает по адресу: г. <адрес> находящемуся на территории Центрального административного округа г. Курска, в связи с чем был поставлен на воинский учет военным комиссариатом по Центральному и Сеймскому административным округам г. Курска, которым и осуществлялись мероприятия связанные с призывом Швачунова А.А. на военную службу.

Таким образом, местом совершения преступления является внутригородской административно-территориальный округ, являющийся местом жительства Швачунова A.A., то есть Центральный административный округ г. Курска.

При этом территориальное место нахождения помещения самого военного комиссариата для определения места совершения преступления значения не имеет.

Доводы защиты о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует обвинительному заключению, суд находит надуманными, поскольку редакция и текст постановления о привлечении Швачунова А.А. в качестве обвиняемого полностью совпадает с редакцией и текстом обвинения указанного в обвинительном заключении.

Доводы стороны защиты о том, что решение призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, которым Швачунов А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями: категория Б-3, как указано об этом в обвинительном заключении, не выносилось и не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела, суд также признает несостоятельными, поскольку как следует из показаний свидетелей по делу: ФИО10, ФИО2, ФИО9, ФИО13, а также согласно исследованным материалам уголовного дела, таких как, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (то 2 л.д.1-5), заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена и исследована медицинская карта Швачунова А.А. из ОБУЗ «Курская городская поликлиника №», Швачунов А.А. по результатам медицинской комиссии признан годным к несению военной службы с незначительными ограничениями, ему была присвоена категория годности «Б-3, Б-4».

Что касается доводов стороны защиты о том, что действия Швачунова А.А. до ДД.ММ.ГГГГ по неявке в военкомат на призывную комиссию не могут образовывать состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку постановлением начальника отделения подготовке и призыва граждан на военную службу отдела ВК Центрального и Сеймского округов г.Курска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, он был привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., то они не основаны на законе, поскольку, согласно действующему законодательству, ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения службы по призыву. Направленность умысла Швачунова А.А. в инкриминируемый период заключалась в уклонении от призыва на военную службу. Кроме того уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование.

Доводы защитника о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют акты о неявках Швачунова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военкомат, а также сведения о принятом решении призывной комиссии в отношении Швачунова А.А. в осенне-зимний период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует, по мнению защитника, о незаконности инкриминируемых деяний Швачунову А.А. в уклонении от прохождения военной службы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что повестки о необходимости явки в комиссариат вручались Швачунову А.А. неуполномоченными на то лицами, не свидетельствуют о не виновности Швачунова А.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 328 УК РФ.

Доводы защиты о том, что обвинительное заключение не конкретизировано, составлено с нарушением закона, суд не принимает во внимание, так как в силу ч.4 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении подлежит обязательному указанию обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела: существо обвинение, место время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и последствия, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за соответствующее преступление.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вышеуказанные требования закона органами предварительного расследования выполнены.

В соответствии со ст.73 УПК РФ в тексте обвинительного заключения имеется указание на обстоятельства совершенного преступления, нормы материального закона, само обвинительное заключение подписано следователем, утверждено уполномоченным на то лицом.

Таким образом вина Швачунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УПК РФ, доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, которые показывали о том, что Швачунов А.А. неоднократно вызывался в военный комиссариат, собственноручно расписывался в повестках, корешки которых находятся в уголовном деле, при этом в назначенное в повестках время не являлся, а также материалами дела, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в оповещении о явках, выполнены, вероятно, Швачуновым А.А. Уважительности причин неявки в военный комиссариат, Швачуновым А.А. не предоставлено, не добыто таких сведений и в судебном заседании.

Суд считает, что при совершении преступления Швачунов А.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого Швачунова А.А. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, объяснений подсудимого, Швачунов А.А. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает (т.2 л.д.150,152), на допросах в ходе следствия давал подробные показания, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания Швачунову А.А., суд, в соответствии ст.ст.43,60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Швачунову А.А., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка- <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Швачунов А.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.154,175).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Швачунова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания Швачунову А.А. с учетом положений ст.62 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, положительную личность подсудимого, суд полагает возможным назначить Швачунову А.А. наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. При этом суд считает, что наказание в виде штрафа за совершенное Швачуновым А.А. преступление, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, совершено Швачуновым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швачунова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Учитывая, что с момента совершения данного преступления Швачуновым А.А., которое относится к категории небольшой тяжести, прошло более 2-х лет, так как преступление окончено с момента совершения действий по уклонению от призыва с момента неявки в установленный срок в военный комиссариат, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения Швачунова А.А. к уголовной ответственности за данный эпизод преступления истек. Поскольку данное обстоятельство, предусмотренное п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, установлено судом в судебном заседании, то суд, в соответствии со ст.78 УК РФ, а так же ч.8 ст.302 УПК РФ, освобождает Швачунова А.А. от назначенного ему наказания по ч.1 ст.328 УК РФ.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении подсудимого Швачунова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Швачунова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета по реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/счет №, Банк: Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области г.Курск, БИК № счет банка 40№, к/с 03№, ОКТМО №, КБК получателя №, освободив его от отбывания назначенного наказания на основании ст.78 УК РФ ввиду истечения сроков давности.

Меру пресечения Швачунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; амбулаторную карту пациента Швачунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол МР-исследования; протокол рентгенологического исследования хранящиеся при материалах уголовного дела,- возвратить в военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г.Курска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Н. Позднякова

Копия верна.

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26 февраля 2021 года обжалован не был и вступил в законную силу 10 марта 2021 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-136/2021. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-002070-40

<данные изъяты>