Гражданский кодекс часть 1

... на территории ООО ...», расположенном по адресу: г.... производственной базы ..., Сафин И.М., работая на основании трудового договора от ... ведущим инженером по технике безопасности, безопасности дорожного движения и гражданской обороны ООО ...» и являясь на основании договора о материальной ответственности от ... материально-ответственным лицом, оформил заявку между ...» и Ах. на выполнение разовых автотранспортных перевозок опорных балок с завода «...», расположенного в районе ......, в ... РТ и ... РТ, по которому на основании путевых листов ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... и ... от ... было осуществлено 7 рейсов на общую сумму 152 000 рублей.

За оказанные ООО «...» услуги Ах. рассчитался полностью, передав Сафин И.М. наличные денежные средства: ... в дневное время на территории ООО «...» в сумме ... рублей, ... около 19 часов возле завода «...» в сумме 21000 рублей, ... около 19 часов возле завода «...» в сумме 41000 рублей и ... около 18 часов на территории ООО «...» в сумме 48000 рублей.

Сафин И.М. из полученных от Ах. денежных средств в кассу ООО «...» внес лишь 104 000 рублей: по приходному кассовому ордеру (ПКО) ... от ... 42 000 рублей, по ПКО ... от ... 20 000 рублей, по ПКО ... от ... 21 000 рублей и по ПКО ... от ... 21 000 рублей, а 48 000 рублей из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовавшись знакомством с заказчиком и своим служебным положением, то есть тем, что он по приказу .../з от ... исполнял обязанности начальника службы эксплуатации ООО «...

Кроме того, ... на территории ОГИБДД отдела МВД РФ по ... РТ, расположенного по адресу: г.... 15, Сафин И.М., работая на основании трудового договора от ... ведущим инженером по технике безопасности, безопасности дорожного движения и гражданской обороны ООО «...», расположенного по адресу: Набережные Челны БСИ ...-..., и являясь на основании договора о материальной ответственности от ... материально-ответственным лицом, из подотчетных денежных средств ООО «...» оплатил штраф в сумме 15 000 рублей, наложенный на него на основании протокола ...... от ... как на должностное лицо, виновное в совершении административного правонарушения, связанного с эксплуатацией а/м «...» ... РУС под управлением водителя Гз.3., в период времени с ... по 30.11 2011 года при неустановленных обстоятельствах подделал копию постановления 16 ТП от ..., изменив сумму штрафа с 15000 рублей на 25000 рублей, и чек ... от ..., указав в чеке сумму 25000 рублей вместо 15000 рублей, ... из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, предоставил в бухгалтерию ООО «...» авансовый отчет ... от ... с указанной в нем суммой штрафа за правонарушение по протоколу ...... от ... в размере 25000 рублей, незаконно завладел денежными средствами ООО «...» в сумме 10000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Сафин И.М. признал себя полностью виновным и подтвердил в суде изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью.

Виновность подсудимого Сафин И.М. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Ва., с ... являющийся единственным учредителем ООО «...», и Га., с ... занимающий должность начальника службы безопасности ООО «...», дали в суде показания, подтверждающие указанные в описательной части приговора факты, связанные с совершенными Сафин И.М. преступлениями. После выявления задолженности у Ах. перед ООО «...» за оказанные автотранспортные услуги ему было выставлено требование о погашении долга. Он заявил, что полностью расплатился, а деньги передал Сафин И.М. В ходе проверки выяснилось, что Сафин И.М. по поддельным документам, то есть увеличив сумму административного штрафа с 15000 до 25000 рублей, похитил у ООО «...» еще 10000 рублей.

Свидетель Ах. показал, что в июне 2011 года обратился к ранее знакомому Сафин И.М. с просьбой помочь в перевозке опорных балок длиной 18 метров из ... на стройку в ... и ... РТ, а ... оформил через него заявку в ООО «...» на перевозку этих опорных балок, по которой состоялись 2 рейса в ... и 5 рейсов в .... Стоимость одного рейса фермовоза составляла 21000 рублей. 1000 рублей необходимо было заплатить за подачу фермовоза в .... Ах. после выполнения перевозок расписался только в двух путевых листах, ... в дневное время на территории ООО «...» при оформлении заявки передал Сафин И.М. 42000 рублей в качестве первоначального взноса и оплаты за первые два рейса в ..., ... около 19 часов возле завода ... БСИ ... передал Сафин И.М. 21000 рублей за третий рейс в ..., ... около 19 ...» в г.Набережные Челны передал Сафин И.М. 48000 рублей за два последних рейса. За подачу автотранспорта заплатил только 5000 рублей, так как 2 раза фермовоз ночевал в ... и в г.Набережные Челны не возвращался. Сафин И.М. сам взялся оприходовать полученные от него денежные средства в кассу ООО «...». Когда в начале 2012 года служба безопасности ООО «...» предъявила ему претензию о том, что он имеет долг в сумме 48000 рублей, он позвонил Сафин И.М. и сказал, чтобы он решил этот вопро... задолженностей перед ООО «...» у него нет /т.1 л.д.50, т.2 л.д.58/. Свое показание Ах. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Сафин И.М., который полностью с ним согласился / т.1 л.д.52 /.

Согласно протоколам выемок, у ведущего юриста ООО «...» Вл. изъяты трудовой договор от ..., согласно которому Сафин И.М. стал ведущим инженером по технике безопасности, безопасности дорожного движения и гражданской обороны ООО «...», договор о материальной ответственности от ..., заключенный между Сафин И.М. и ООО «...», должностная инструкция начальника службы эксплуатации ООО «...», приказ .../з от ... о возложении обязанностей начальника службы эксплуатации ООО «...» на Сафин И.М., заявка на разовые транспортные перевозки от ..., согласно которой Ах. заказал ООО «...» перевозку балок с ...... в ..., путевые листы ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... и ... от ..., приходные кассовые ордера ... от ... на сумму 42 000 ... /т.1 л.д.8, 55-56, 70-73, 74, 75, 79-85, 86, 87-90, 91-92, 94, 198-199, 200, 201, 202, 207, 208-209, 211/.

Согласно заключению эксперта ..., за период с ... по ... ООО ...» оказало Ах. транспортные услуги на 152 000 рублей 01 копейку и получило от него за эти услуги лишь 104 000 рублей /т.1 л.д.114-118/.

Согласно заключению эксперта ..., в авансовом отчете ... от ... после слова «Подотчетное лицо» подпись от имени Сафин И.М. выполнена Сафин И.М. /т.2 л.д.53-55/.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафин И.М. по факту хищения у ... рублей по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а по факту хищения у ООО ... рублей по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что подсудимый Сафин И.М. ранее не судим, признал вину, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего сына и положительно характеризуется по месту жительства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении Сафин И.М. ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафин И.М. по факту хищения у ...» 48000 рублей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), а по факту хищения у ООО «...» ... рублей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №420-ФЗ), и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №420-ФЗ), то есть по факту хищения у ООО «...» 48000 рублей, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №420-ФЗ), то есть по факту хищения у ООО «...» 10000 рублей, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить Сафин И.М. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – приобщенные к делу копии документов – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: «подпись».

К О П И Я В Е Р Н А.

Судья: Тагиров Р.М.

Секретарь: Карамов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «27.11.2012 года.

Судья: Тагиров Р.М.