1-138/2019
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Тольятти «06» марта 2019 года
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,
подсудимого Танрывердиева Т.Б.,
защитника – адвоката Гаговской О.В., представившей удостоверение № 231 и ордер № 18/03 884,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Гарифулловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Танрывердиева <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.161 ч2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимый Танрывердиев Т.Б. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, Танрывердиев Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 8 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находился во дворе <адрес><адрес>, <адрес>, где заметил припаркованный автомобиль <данные изъяты>№, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1. Проходя мимо вышеуказанного автомобиля, Танрывердиев Т.Б. увидел в салоне автомобиля сумку, принадлежащую Потерпевший №1, представляющую для него материальную ценность, которую решил похитить.
Далее, Танрывердиев Т.Б., реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего для него материальную ценность, а именно женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, камнем, находящимся на земле, разбил заднее левое стекло автомобиля <данные изъяты>№, и через образовавшееся отверстие тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
сумку женскую фирмы «Penny Black», стоимостью 15 000 рублей,
кошелек женский, стоимостью 500 рублей, в котором находились:
денежные средства в сумме 6019 рублей 35 копеек,
купюра достоинством 1 доллар США, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 66 рублей 86 копеек за один доллар США,
монета США достоинством 0,5 доллара, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 66 рублей 86 копеек за один доллар США, а всего 33 рубля 43 копейки,
наушники «Apple iPhone 10», стоимостью 3 500 рублей,
паспорт гражданина России на имя Потерпевший №1,
пенсионное удостоверение на имя ФИО2,
открытки в количестве 3шт., материальной ценности не представляющие,
пластырь для мозолей в зеленой упаковки, материальной ценности не представляющий,
флешкарта в виде ключа, материальной ценности не представляющая,
упаковка таблеток «Эргоферон», материальной ценности не представляющая,
полиэтиленовый пакет «Самара», материальной ценности не представляющий,
платок красного цвета, материальной ценности не представляющий,
женское кольцо из металла белого цвета с черным камнем, материальной ценности не представляющее,
заколка для волос с красными камнями, материальной ценности не представляющая,
бумажные иконы в количестве 8 шт., материальной ценности не представляющие,
молитвенник в количестве 4 шт., материальной ценности не представляющие,
церковный календарь, материальной ценности не представляющий,
визитки в количестве 32 шт., материальной ценности не представляющие,
визитница кожаная черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися внутри визитками в количестве 79 шт., материальной ценности не представляющие,
пластиковые карты ВТБ 24 в количестве 3 шт., материальной ценности не представляющие,
карта «Роснефти», материальной ценности не представляющая,
карта Сбербанка, материальной ценности не представляющая,
блокнот, материальной ценности не представляющий,
рекламный буклет, материальной ценности не представляющий,
упаковка от симкарты компании «Мегафон», материальной ценности не представляющая,
японские ручки шариковые в количестве 2 шт., материальной ценности не представляющие,
резинки для волос в количестве 2 шт., материальной ценности не представляющие,
рукописный текст на 4 листах, материальной ценности не представляющий, а всего имущество на общую сумму 26 119 рублей 64 копейки.
После совершения преступления, Танрывердиев Т.Б. с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Танрывердиев Т.Б. причинил потерпевшей Потерпевший №1, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 26 119 рублей 64 копейки.
В судебном заседании подсудимый Танрывердиев Т.Б., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Аввакумов М.В. и потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Танрывердиева Т.Б. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Танрывердиева Т.Б., судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда. К иным обстоятельствам, смягчающим Танрывердиеву Т.Б. наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние его здоровья – болеет бронхиальной астмой. Отягчающими наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Танрывердиев Т.Б. судим ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.161 ч2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней.
С учетом личности Танрывердиева Т.Б., обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым Танрывердиевым Т.Б. преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления средней тяжести, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Танрывердиева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года.
Обязать Танрывердиева Т.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.
Меру пресечения Танрывердиеву Т.Б. – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражу в зале суда немедленно. Танрывердиев Т.Б. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, хранящиеся у него же - оставить по принадлежности; сумка женская, кошелек черного цвета, пластырь для мозолей в зеленой упаковки, флешкарта в виде ключа, упаковка таблеток «Эргоферон», полиэтиленовый пакет «Самара», платок красного цвета, женское кольцо из металла белого цвета с черным камнем, заколка для волос с красными камнями, купюра достоинством 10 рублей, купюра достоинством 1 доллар США, монеты достоинством 10 копеек в количестве 3 шт., монеты достоинством 5 копеек в количестве 1 шт., монеты достоинством 1 рубль в количестве 2 шт., монеты достоинством 2 рубля в количестве 1 шт., монеты достоинством 5 рублей в количестве 1 шт., монета США в количестве 1 шт., бумажные иконы в количестве 8 шт., молитвенник в количестве 4 шт., церковный календарь, визитки в количестве 32 шт., визитница кожаная черного цвета с визитками в количестве 79 шт., паспорт гражданина России на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя ФИО2, пластиковые карты ВТБ 24 в количестве 3 шт., карта «Роснефти» в количестве 1 шт., пластиковая карта Сбербанка в количестве 1 шт., блокнот, рекламный буклет, упаковка от симкарты компании «Мегафон», резинки для волос в количестве 2 шт., рукописный текст на 4 листах, открытки в количестве 3 шт., принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся у нее же – оставить по принадлежности.
Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.
Председательствующий: Марочкин Н.Г.