Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>Богатырева А.Ж., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Булгучева М.Р., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Келиговой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 1 (одного) малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРН <***>), осуществляющим розничную торговлю ювелирными изделиями, будучи осведомленный о запрете продажи на территории РФ ювелирных и других изделий из драгоценных металлов без оттисков государственных пробирных клейм, а также оттисков зарегистрированных в установленном порядке именников, действуя из корыстных побуждений, в целях сбыта, незаконно хранил в период времени с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении ювелирного салона «Эскада», расположенного по адресу: <адрес>, 11 (одиннадцать) единиц ювелирных изделий из драгоценного металла – золота (кольца, серьги, подвески, колье, браслет), которые не прошли в соответствии с п. 2 Правил опробования, анализа и клеймения ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Правила опробования), опробование, анализ и клеймение ювелирных и других изделий из драгоценных металлов в РФ производится в федеральном казенном учреждении «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов РФ». В соответствии с п. 4 Правил опробования, ввезенные или перемещенные ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов, представляются на опробование, анализ и клеймение юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими соответственно ввоз или перемещение указанных изделий, в любой филиал данного государственного учреждения. В соответствии с п. 7 Правил опробования ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов должны соответствовать установленным в РФ пробам. В соответствии с п. 11 Правил опробования, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов отечественного производства, представляемые на опробование, анализ и клеймение, должны иметь четкий оттиск зарегистрированного в установленном порядке именника. В соответствии с п. 61 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Правила продажи), продажа ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, произведенных в РФ, ввезенных на ее территорию, подлежащих клеймению в порядке, установленном законодательством РФ, осуществляется только при наличии на этих изделиях оттисков государственных пробирных клейм, а также оттисков именников. В соответствии с п. 63 Правил продажи, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр и разбраковку таких изделий, проверку наличия на них оттисков государственного пробирного клейма и именника, а также сохранности пломб и ярлыков, сортировку по размерам. В соответствии с п. 64. Правил продажи ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, выставленные для продажи, должны иметь опломбированные ярлыки с указанием наименования изделия и его изготовителя, вида драгоценного металла, артикула, пробы, массы, вида и характеристики вставок, в том числе способа обработки, изменившего качественно-цветовые и стоимостные характеристики драгоценного камня, а также цены изделия (цены за 1 грамм изделия без вставок). В соответствии с п. 66 Правил продажи, при передаче приобретенного товара покупателю лицо, осуществляющее продажу, проверяет наличие на нем оттиска государственного пробирного клейма и его качество, наличие оттиска именника, а также сертификата на ограненный драгоценный камень. Согласно акту экспертизы № А1/04-09/-18 от ДД.ММ.ГГГГ Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора на 6 ювелирных изделиях отсутствуют оттиски именника, на 1 ювелирном изделии отсутствует оттиск клейма и на 4 ювелирных изделия не соответствуют государственному образцу, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании вынесенного постановления Председателя Верховного Суда Республики Ингушетия И.А. Фаргиева № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ювелирного салона «Эскада», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес>, были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 122 843 (три миллиона сто двадцать две тысячи восемьсот сорок три) рубля, а в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, крупным размером для целей ст. 171.1 УК РФ признается стоимость, превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Булгучев М.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес>Богатырев А.Ж. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые в соответствии с требованиями УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ правильной, а его вину в совершении хранения в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 1 л.д. 76-78), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 85), имеет на иждивении 1 (одного) малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 198).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести. К уголовной ответственности он привлекается впервые. В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого, и предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ). Исходя из положений ч. 2 ст.46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а в соответствии с ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, максимальный размер штрафа не может быть выше 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.1 УК РФ.

Таким образом, ювелирные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившихся в помещении ювелирного завода ФИО1 «Эскада», всего 11 единиц, подлежат конфискации в доход государства в силу п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, со снятием после вступления приговора в законную силу всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с конфискацией изъятых ювелирных изделий в количестве 11 (одиннадцать) единиц.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бланк карта постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Эскада Люкс» на 2 листах, Бланк карта постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Эскада Люкс» на 2 листах, бланк карта постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Эскада Люкс» на 2 листах, Бланк свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ общество с ограниченной ответственностью «Ювеленд Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, серия 77 №, бланк свидетельства о государственной регистрации юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Ювеленд Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <***>, серия 77 №, бланк свидетельства о постановке на специальный учет общество с ограниченной ответственностью «Ювеленд Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ№, бланк карта постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Ювеленд Сервис» на 3 листах, бланк договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Ювеленд Сервис» в лице Генерального директора ФИО2, и ООО «Алмаз» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор на поставку ювелирных изделий. На 3 листах, бланк договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Эскада-Люкс» в лице Генерального директора ФИО2, и ООО «Алмаз» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор на поставку ювелирных изделий на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, передать осужденному ФИО1

Вещественные доказательства – колье с биркой, на которой имеются надписи: KJI-012655, аи750, вес 26,67 гр, 2111/1154271, кольцо с биркой на которой имеются надписи: К-629/16 аи585, вес 14,49 гр, 2383/15095, браслет с биркой на которой имеются надписи: аи750, 2109/392757, подвеска с биркой на которой имеются надписи: аи750, 2186/288903, колье с биркой на которой имеются надписи: ОКЛ 3064 Аи750, вес 28,56 гр, 1590/236700, подвеска с биркой на которой имеются надписи: Z0445, аи750, вес 15,32 гр, 3063/192910, кольцо с биркой на которой имеются надписи: К-518/16 аи585, вес 5,86 гр, 6235/66700, серьги с биркой на которой имеются надписи: С-518/16 аи585, вес 9,10 гр, 6234/182940, кольцо с биркой на которой имеются надписи: 0078 Аи 585, вес 3,76 гр, 12981/12164, кольцо с биркой на которой имеются надписи: 5141-8006142 аи585, 2768/109830, кольцо с биркой на которой имеются надписи: 5221-8008047 аи 750, вес 9,27 гр, 3008/58142, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ювелирного завода «Эскада», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в ЦФО МВД по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, обратить в собственность государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: МВД по <адрес>, Юридический адрес: <адрес>, Банковские реквизиты: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***> КПП 060601001 БИК 042618001 (Отделение – НБ <адрес>) р/с <***> л/с <***> (КБК 188 1 16 21010 01 6000 140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: