Приговор № 1-138/2014 от 16.04.2014 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 16 апреля 2014 г.    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

 председательствующего судьи Маясаровой Р.М.

 с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга ФИО1

 защитника Фазлаева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

 подсудимого ФИО2

 при секретаре Александровой А.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2  , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее специальное, холостого, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 ФИО2 в 2008 году купил в неустановленном магазине <адрес> по продаже табачной продукции, тем самым приобрел наркотическое сред­ство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое в момент приобретения не было включено в «Перечень нарко­тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76, и ответственность за приобретение данного наркоти­ческого средства не была предусмотрена действующим законодательством. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, а также при себе под ремнем наде­тых на нем брюк в свертке от пачки сигарет «Camel», изготовленном из фрагмента лис­та бумаги белого цвета с печатным тексом и рисунками, выполненными красящими веществами различных цветов. ДД.ММ.ГГГГ около 00.13 часов, когда ФИО2, ФИО6 и ФИО7 находились в Отделе полиции № 2 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по подозре­нию в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно по факту обнаружения наркотического средства в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> г.в., белого цвета, то при фотографировании возле ростового стенда в кабинете <адрес>, у гр. ФИО2 из-под ремня надетых на нем брюк выпал вышеуказанный сверток от пачки сигарет «Camel», изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным тексом и рисунками, выполненными красящими веще­ствами различных цветов, с вышеуказанным наркотическим средством - смесью (пре­паратом), содержащей производное <данные изъяты> г. В ходе осмотра места происшествия, а именно кабинета <адрес>, сотрудником полиции рядом с ФИО2 был обнаружен и изъят данный сверток от пачки сигарет «Camel», изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным тексом и рисунками, выполненными красящими веществами различных цветов, с вышеуказанным наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное <данные изъяты> г. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постанов­лением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 (ред. от 30.10.2010 г.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пси­хотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.09.2013 г.) является значительным размером.

 Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

 На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

 Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

 При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

 Изучение личности ФИО2 показало, что он судимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется положительно.

 Суд не находит ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО2 то, что он судимости не имеет, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, и, учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

 В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд и учитывает при назначении наказания.

 Постановлением от 20.03.2014г. в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (л.д. 107).

 При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Оренбургу по квитанции № от 20.03.2014г., - уничтожить.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ст.62 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

 Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

 Вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Оренбургу по квитанции № от 20.03.2014г., - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С У Д Ь Я: