Гражданский кодекс часть 1

Шашковой ФИО10, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не работающей, не учащейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд

установил:

Шашкова ФИО11 покушалась на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании приказа <...>» от "."..г.№... о зачислении на первый курс <...>, абитуриент Шашкова ФИО12 зачислена на первый курс в состав студентов группы ЭЗ-181 для освоения программ подготовки бакалавриата по направлению «Экономика».

"."..г. в дневное время Шашкова ФИО13 узнав, что иное лицо - заведующая отделением среднего профессионального образования <...> за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки её знаний, решила передать взятку через иное лицо, как посредника, за совершение незаконных действий преподавателям, являющимся должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании.

Реализуя задуманное, "."..г. в дневное время Шашкова ФИО14., находясь в городе <адрес> договорилась с иным лицом об оказании содействия в выставлении зачетов по учебным дисциплинам «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История экономических учений», «Макроэкономика», «Методы оптимальных решений», «Общая экономическая теория», «Статистика», «Физическая культура и спорт», «Этика делового общения», «Антропология», «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Микроэкономика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Основы информационной и библиографической культуры», «Социология», «Экономическая география России», «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Экономическое и социальное развитие Волгоградской области», «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Маркетинг», «Экономика организаций», «Экономическая политика», «Экономический анализ», производственная практика, семинар научного руководителя, без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, за незаконное денежное вознаграждение в размере 74 000 рублей.

Однако, получив указанную информацию, иное лицо решила похитить денежные средства Шашковой ФИО15 в связи с чем, сообщила ей, что передаст деньги преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать, а намереваясь распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, иное лицо предложила Шашковой ФИО16 перечислить 74 000 рублей на её банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Далее Шашкова ФИО17 находясь в <адрес>, "."..г. в 21 час 49 минут, используя интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислила с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на её имя, на банковский счет иного лица №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 39 000 рублей от предполагаемой суммы взятки, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам <...>, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История экономических учений», «Макроэкономика», «Методы оптимальных решений», «Общая экономическая теория», «Статистика», «Физическая культура и спорт», «Этика делового общения», «Антропология», «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Микроэкономика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Основы информационной и библиографической культуры», «Социология», «Экономическая география России», «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Экономическое и социальное развитие Волгоградской области», «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Маркетинг», «Экономика организаций», «Экономическая политика», «Экономический анализ», производственная практика, семинар научного руководителя, без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

"."..г. в 16 часов 41 минуту Шашкова ФИО18 завершая реализацию умысла, используя интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислила с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на её имя, на банковский счет иного лица №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 35 000 рублей от предполагаемой суммы взятки.

Однако, преступный умысел Шашковой ФИО19. на дачу взятки должностным лицам <...> через посредника не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как иное лицо не передала полученные деньги преподавателям указанных дисциплин, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Шашкова ФИО20. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном следствии воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шашковой ФИО21 на предварительном следствии в присутствии защитника, где она поясняла, что с "."..г. года заочно обучается в <...>» по специальности «экономика» в группе ЭЗ-181 для усвоения программ подготовки бакалавров. В период обучения в первом семестре у нее не было возможности посещать занятия постоянно, так как была занята на работе, в связи с чем, у нее образовались задолженности по многим дисциплинам. От однокурсников ей стало известно, что декан средне-специального образования Свидетель №1 за денежное вознаграждение может оказать помощь в сдаче практик и зачетов по дисциплинам. "."..г. она обратилась к Свидетель №1 и попросила помочь ей в получении положительных отметок, без фактической проверки знаний по дисциплинам. Свидетель №1 попросила ее написать в мессенджере «WhatsApp» о своих задолженностях. "."..г. она написала Свидетель №1 о своих задолженностях по учебным дисциплинам 1, 2, 3 и 4 семестров, а именно: 1 семестр - методы оптимальных решений, макроэкономика, статистика, деньги, кредит, банки, иностранный язык в профессиональной сфере, элективные курсы по физической культуре, этика делового общения; 2 семестр - линейная алгебра, социология, семинар научного руководителя, история и теория культуры, логика, основы информационной и библиографической культуры, деньги, кредит, банки, иностранный язык в профессиональной сфере, экономическая география России, антропология, мировая экономика и международные экономические отношения, микроэкономика; 3 семестр - теория вероятностей и математическая статистика, экономическое и социальное развитие Волгоградской области, история экономики, бухгалтерский учет и анализ, корпоративные финансы, финансы, ценообразование, компьютерная обработка статистической информации; 4 семестр - маркетинг, экономическая политика, экономика организаций, бухгалтерский учет и анализ, элективные курсы по физической культуре и спорту, экономический анализ, государственные и муниципальные финансы, производственная практика. В тот же день, Свидетель №1 написала ей сообщение о том, для сдачи дисциплин по задолженностям, ей необходимо заплатить 74 000 рублей, из расчета, что получение положительной отметки по экзамену и зачету будет стоить 2 000 рублей, всего 33 экзамена и зачета, семинарско-научная работа - 3 000 рублей, практика - 5 000 рублей. После того как она согласилась, Свидетель №1 сообщила, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по номеру её телефона «+№...», дав согласие на перевод денежных средств частями. "."..г. она перевела Свидетель №1 39 000 рублей, и отправила ей отчет о переводе. "."..г. ей написала Свидетель №1, что ее собираются отчислять из-за долгов, и попросила перевести оставшуюся часть денег. "."..г. она перевела Свидетель №1 оставшиеся 35 000 рублей (том 2 л.д. 80-83, 100-101).

Виновность подсудимой Шашковой ФИО22 в предъявленном обвинении, помимо её признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными показаниями обвиняемой Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в "."..г. года в дневное время к ней в рабочий кабинет пришла Шашкова ФИО23 и попросила помочь устранить академические задолженности по 33 учебным дисциплинам зимней сессии "."..г. года, летней сессии "."..г. года, зимней сессии "."..г. года, и летней сессии "."..г. года, а также семинару научного руководителя и практике. Она согласилась помочь Шашковой ФИО24. и сообщила, что ей необходимо перечислить 74 000 рублей, а именно 2 000 рублей за экзамен либо зачет по дисциплине, семинар - 3 000 рублей, практика - 5 000 рублей, которые она передаст преподавателям вышеуказанных дисциплин за выставление положительных оценок, при этом, в действительности она не намеревалась передавать кому-либо данные денежные средства, и планировала присвоить их себе, при этом задолженности по учебным дисциплинам она намеревалась закрыть, написав за Шашкову ФИО25. необходимые письменные работы. Так как сумма была большой, она предложила Шашковой ФИО26 платить частями, и перевести их на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении по адресу: <адрес>, привязанный к номеру ее мобильного телефона «№...». Впоследствии, в "."..г. года Шашкова ФИО27. со своего банковского счета перевела на ее банковский счет 39 000 рублей. После этого она стала делать необходимые письменные работы от имени Шашковой ФИО28. и передавать данные работы на кафедры вышеуказанных дисциплин, по которым у Шашковой ФИО29 имелись задолженности. "."..г. Шашкова ФИО30 перевела ей оставшуюся часть денег в размере 35 000 рублей (т. 2 л.д.71-75)

копией приказа ректора <...> от "."..г.№..., согласно которому на первый курс <...> бакалавриат «Экономика» заочной формы обучения зачислена Шашкова ФИО31 (том 2 л.д. 16-17);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 за период с "."..г. по "."..г., и установлено поступление на указанный счет "."..г. в 21 час 49 минут денежных средств в размере 39 000 рублей со счета банковской карты №..., и "."..г. в 16 часов 41 минуту поступление денежных средств в размере 35 000 рублей со счета банковской карты №..., принадлежащих Шашковой ФИО32 а также осмотрена история операций по банковским картам Шашковой ФИО33№... и №..., и установлено осуществление переводов указанных денежных средств на счет банковской карты Свидетель №1 (том 1 л.д. 51-53, том 2 л.д. 91-93);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому в здании <...>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей на учебную группу ЭЗ-181, оригинал справки об успеваемости Шашковой ФИО34 (том 2 л.д. 10-15);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены: справка об успеваемости, ведомости об успеваемости Шашковой ФИО35. и установлены сведения об академических задолженностях, пересдачах, о выставленных положительных и отрицательных оценках за аттестации по учебным дисциплинам: «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История экономических учений», «Макроэкономика», «Методы оптимальных решений», «Общая экономическая теория», «Статистика», «Физическая культура и спорт», «Этика делового общения», «Антропология», «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Микроэкономика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Основы информационной и библиографической культуры», «Социология», «Экономическая география России», «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Экономическое и социальное развитие Волгоградской области», «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Маркетинг», «Экономика организаций», «Экономическая политика», «Экономический анализ», производственной практики, семинару научного руководителя, зимней сессии "."..г. года, летней сессии "."..г. года, зимней сессии "."..г. года, и летней сессии "."..г. года (том 2 л.д. 63-70, л.д. 16-52);

протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон Свидетель №1 марки «Redmi», и установлен номер телефона №..., а также в программе «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом Шашковой ФИО36. с абонентским номером – №..., согласно которой "."..г. последняя сообщает Свидетель №1 наименование учебных дисциплин, по которым ей необходимо закрыть задолженности в 4 семестрах. После чего Свидетель №1 направляет подсудимой сообщение о необходимости перевода денежных средств в размере 74 000 рублей по частям. Далее Шашкова ФИО37. "."..г. направляет Свидетель №1 скриншот отчета о переводе 39 000 рублей; а также установлена переписка от "."..г. в которой Свидетель №1 сообщает о необходимости перевода оставшихся 35 000 рублей. После чего Шашкова ФИО38"."..г. направляет Свидетель №1 скриншот отчета о переводе 35 000 рублей (том 2 л.д. 53-62);

сообщением о преступлении от "."..г., согласно которому Шашкова ФИО39., являющаяся студенткой 3 курсе <...>, сообщила в следственный отдел <...> СУ СК РФ по <адрес> о том, что перевела денежные средства в сумме 74 000 рублей заведующей кафедрой Свидетель №1 за закрытие задолженностей по 1, 2 курсу (том 1 л.д. 191);

копией приказа о переводе работника на другую работу от "."..г.№..., согласно которому Свидетель №1 на основании личного заявления переведена на должность заведующего отделением среднего профессионального образования <...> (том 1 л.д. 77);

копией должностной инструкции заведующего отделением среднего профессионального образования <...> от "."..г.№..., в соответствии с которой в полномочия Свидетель №1 входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (том 1 л.д. 58-60);

копией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г.№..., а также приложением к лицензии №..., №..., в соответствии с которой <...>», расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (том 1 л.д. 65-70);

копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» от "."..г.№... с приложением, в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «<...>» на период до "."..г. продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (том 1 л.д. 71-76);

копией устава <...>» от "."..г.№..., согласно которому университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (том 1 л.д. 89-136);

копией приложения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам <...>№... от "."..г., согласно которому определен порядок их организации и проведения текущего контроля по программам высшего образования (том 1 л.д. 137-143).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Показания обвиняемой Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности её при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в её показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Шашковой ФИО40 судом не установлено.

Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации её действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Стороной защиты, не оспаривая квалификацию действий подсудимой, заявлено ходатайство об освобождении Шашковой ФИО41 от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75, ст. 291 УК РФ, ст. 120 УПК РФ, поскольку поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение о преступлении, в котором ею отражены все обстоятельства преступления.

Вместе с тем, исходя из положений уголовного закона, в названном аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

При этом, суд, признавая активное способствование расследованию преступления смягчающим наказание Шашковой ФИО42 обстоятельством по правилам п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо, что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо, что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, что исключает возможность применения к Шашковой ФИО43 примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, сообщение Шашковой ФИО44. о своих противоправных действиях, изложенное в сообщении о преступлении от "."..г., имело место после возбуждения "."..г. уголовного дела в отношении лица, получавшего взятки от студентов за незаконные действия, в том числе от Шашковой ФИО45. Более того, обстоятельства совершения преступления правоохранительными органами были задокументированы в результате проведённых с "."..г. по "."..г. оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «наблюдение», направленных на пресечение противоправных действий иного лица, а также других оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых получена информация о причастности Шашковой ФИО46. к совершению преступления и о том, что Шашкова ФИО47 перевела на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в размере 74 000 рублей.

Лишь после этого, как видно из материалов дела, Шашкова ФИО48. написала заявление в следственный орган, в котором указала об обстоятельствах своей противоправной деятельности.

Поэтому эти обстоятельства не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, в смысле, придаваемом ему примечанием к ст. 291 УК РФ.

Таким образом, оснований для освобождения Шашковой ФИО49 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит её вину доказанной и действия Шашковой ФИО50. квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Шашкова ФИО51 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в её вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимой, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Шашкова ФИО52 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд при назначении подсудимой наказание учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашковой ФИО53 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, как таковое суд признает сообщение Шашковой ФИО54. о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шашковой ФИО55., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые, её поведение после совершения преступления, социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства), позволяющие сделать вывод об отсутствии у неё намерений продолжать совершать преступления, суд считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, то есть в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Шашковой ФИО56 тем самым при применении при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и её исправление. Суд также считает возможным не назначать Шашковой ФИО57 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая её материальное положение, отсутствие дохода.

При определении размера наказания подсудимой суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шашкову ФИО58 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную Шашкову ФИО59 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной Шашковой ФИО60 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

копию приказа от "."..г. в отношении Шашковой ФИО61 выписку с банковских счетов, сведения о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №1, копию справки об успеваемости Шашковой ФИО62 копии экзаменационных ведомостей, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения;

сотовый телефон «Redmi» – хранить в месте, определенном органами предварительного расследования, до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись М.В. Фаюстова